科技成果評(píng)價(jià)現(xiàn)狀探析

解媛 王靜 耿露 楊曉群 劉甜甜

Analysis of the Status Quo of Scientific and Technological Achievements Evaluation

XIE Yuan1， WANG Jing2， GENG Lu1， YANG Xiao-qun1， LIU Tian-tian1

（1.Shaanxi Province Technology Transfer Center， Xi'an 710077， China;

2.Shaanxi Institute of Science and Technology Information， Xi'an 710054， China）

【摘? 要】科技成果評(píng)價(jià)是科技成果轉(zhuǎn)化以及科技管理的必要手段，為科學(xué)決策提供重要依據(jù)。當(dāng)前環(huán)境下做好科技成果評(píng)級(jí)管理工作具有重要意義，然而受限于諸多因素，我國(guó)科技成果評(píng)價(jià)工作還存在不少問(wèn)題，因此，論文立足于對(duì)我國(guó)科技成果評(píng)價(jià)現(xiàn)狀的探究，從設(shè)計(jì)和實(shí)施兩個(gè)方面歸納總結(jié)出現(xiàn)行科技成果評(píng)價(jià)工作中所存在的一些基本問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上針對(duì)性地提出建議，為我國(guó)科技成果評(píng)價(jià)工作開(kāi)展提供參考。

【Abstract】The evaluation of scientific and technological achievements is a necessary means for the transformation and management of scientific and technological achievements， which provides an important basis for scientific decision-making. In the current environment， it is of great significance to do a good job in the evaluation and management of scientific and technological achievements. However， due to many factors， there are still many problems in the evaluation of scientific and technological achievements in China. Therefore， based on the exploration of the status quo of the evaluation of scientific and technological achievements in China， this paper summarizes some basic problems existing in the evaluation of scientific and technological achievements from two aspects of design and implementation， and puts forward targeted suggestions on this basis to provide reference for the development of the evaluation of scientific and technological achievements in China.

【關(guān)鍵詞】科技成果評(píng)價(jià);政策;評(píng)價(jià)門(mén)檻;科技創(chuàng)新

【Keywords】scientific and technological achievements evaluation; policy; evaluation threshold; scientific and technological innovation

【中圖分類(lèi)號(hào)】G311? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2022）03-0145-03

1 引言

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)科研經(jīng)費(fèi)投入（R&D）總量高居世界第二位，專(zhuān)利申報(bào)量列世界第一位，但科研成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化率偏低，成果產(chǎn)業(yè)化更低，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家普遍水平，成果沉寂于實(shí)驗(yàn)室，不能與市場(chǎng)對(duì)接，無(wú)法轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，科研投入和科技資源存在巨大浪費(fèi)。此外，科技型中小企業(yè)難以通過(guò)專(zhuān)利、成果進(jìn)行交易、推介、入股、質(zhì)押等領(lǐng)域，造成創(chuàng)業(yè)者忙于奔波市場(chǎng)和融資，無(wú)暇科研和管理;規(guī)上企業(yè)欲引入創(chuàng)新成果，卻礙于風(fēng)險(xiǎn)，瞻前顧后。眾所周知，科技成果產(chǎn)出是衡量科技創(chuàng)新能力和水平的重要指標(biāo)之一，科技成果評(píng)價(jià)是科技投入績(jī)效評(píng)估的核心組成部分，可以激勵(lì)和保護(hù)科技人員自主創(chuàng)新的積極性，是有效實(shí)施科技成果應(yīng)用和轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

2016年6月，科學(xué)技術(shù)部令第17號(hào)《科技部關(guān)于對(duì)部分規(guī)章和文件予以廢止的決定》，按照依法行政、轉(zhuǎn)變職能、加強(qiáng)監(jiān)管、優(yōu)化服務(wù)的原則決定對(duì)《科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》等規(guī)章予以廢止?！犊茖W(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》被廢止后，根據(jù)科技部、教育部等五部委發(fā)布的《關(guān)于改進(jìn)科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)工作的決定》和科技部發(fā)布的《科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)辦法》的有關(guān)規(guī)定，今后各級(jí)科技行政管理部門(mén)不得再自行組織科技成果評(píng)價(jià)，科技成果評(píng)價(jià)工作由委托方委托專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，為第三方的科技成果評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)提供了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。然而，初期以市場(chǎng)為主導(dǎo)的科技成果評(píng)價(jià)快速鋪開(kāi)，獲得了一定成效，同時(shí)也暴露出不少問(wèn)題。

2 科技成果評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

2.1 關(guān)于評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)

第一，評(píng)價(jià)相關(guān)法律規(guī)范供給不足，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)不明。

①我國(guó)關(guān)于科技成果評(píng)價(jià)的相關(guān)法律還不完善。雖然《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》等有提及科技成果評(píng)價(jià)，但未對(duì)此進(jìn)行明確而具體的規(guī)定。例如，雖然《科技評(píng)估工作規(guī)定（試行）》等規(guī)章較為系統(tǒng)地規(guī)定了評(píng)價(jià)相關(guān)問(wèn)題，但內(nèi)容粗糙，不具有實(shí)際操作性。所以，目前科技成果評(píng)價(jià)開(kāi)展的基礎(chǔ)和保障是缺失的，體現(xiàn)為一方面沒(méi)有賦予科技成果評(píng)價(jià)法律地位并提供相關(guān)規(guī)則的細(xì)化指引。另一方面沒(méi)有規(guī)定科技成果評(píng)價(jià)的強(qiáng)制實(shí)施。這都導(dǎo)致評(píng)價(jià)是臨時(shí)性的工作或者活動(dòng)，不是科技活動(dòng)的法定程序，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)有的地位沒(méi)有得到正視。

②評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)不明?？萍汲晒b定的28年使得成果完成方已經(jīng)形成了對(duì)官方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)信任的慣性，故而使得變更后的科技成果評(píng)價(jià)實(shí)施主體在短時(shí)間內(nèi)難以擁有更高的公信力?！犊萍汲晒u(píng)價(jià)試點(diǎn)暫行辦法》等文件對(duì)于評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的資格作出了解釋?zhuān)鞣缴鐣?huì)主體需要滿足什么條件、符合什么標(biāo)準(zhǔn)才能承擔(dān)和開(kāi)展科技成果評(píng)價(jià)工作，當(dāng)前并不明晰。而資質(zhì)不明，也往往影響評(píng)價(jià)中責(zé)任的承擔(dān)。因?yàn)樵u(píng)價(jià)結(jié)論有時(shí)關(guān)乎成果的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，很可能直接與相關(guān)主體的利益掛鉤，因此存在法律糾紛的風(fēng)險(xiǎn)。

第二，評(píng)價(jià)方式陳舊，評(píng)價(jià)范圍具有局限性。

目前采用的評(píng)價(jià)方式依然是與傳統(tǒng)鑒定基本相同的以專(zhuān)家為最重要砝碼開(kāi)展的評(píng)價(jià)方式，可實(shí)操的評(píng)價(jià)理論和相關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有較大發(fā)展。截至目前，已評(píng)價(jià)的項(xiàng)目大都是奔著“報(bào)獎(jiǎng)”，其“受眾”為科技管理部門(mén)，同樣的評(píng)價(jià)方式，不同的評(píng)價(jià)實(shí)施主體，“第三方”是否被認(rèn)可是個(gè)門(mén)檻問(wèn)題。另外，我國(guó)評(píng)價(jià)范圍具有局限性。從科技成果類(lèi)別的角度來(lái)講，目前的評(píng)價(jià)在原來(lái)鑒定的基礎(chǔ)上，拓寬了被評(píng)價(jià)應(yīng)用技術(shù)成果的覆蓋面，不再囿于科技計(jì)劃內(nèi)以及少數(shù)科技計(jì)劃外的重大應(yīng)用技術(shù)成果，且增加了對(duì)軟科學(xué)研究成果的評(píng)價(jià)類(lèi)別。但仍不全面，對(duì)基礎(chǔ)理論研究成果以及科技發(fā)明類(lèi)成果的評(píng)價(jià)仍處于空白（現(xiàn)在已經(jīng)對(duì)基礎(chǔ)理論類(lèi)研究成果的評(píng)價(jià)進(jìn)行了相應(yīng)補(bǔ)充，處于試行階段）。再者，從評(píng)價(jià)時(shí)段來(lái)講，無(wú)論是鑒定還是評(píng)價(jià)，都屬于事后評(píng)價(jià)，考慮到技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)以及成果應(yīng)用現(xiàn)狀等因素，對(duì)成熟度、創(chuàng)新程度不高的應(yīng)用技術(shù)成果等不組織評(píng)價(jià)，導(dǎo)致這方面有評(píng)價(jià)要求的成果投之無(wú)門(mén)。另外，科技成果評(píng)價(jià)程序缺乏監(jiān)督機(jī)制。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，可以分為內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督。內(nèi)部監(jiān)督指科技成果評(píng)價(jià)各個(gè)主體之間的相互監(jiān)督;外部監(jiān)督則是來(lái)自于社會(huì)公眾等方面的監(jiān)督?，F(xiàn)行的內(nèi)外部監(jiān)督規(guī)定上比較粗糙，幾乎沒(méi)有可操作性，這會(huì)讓評(píng)價(jià)過(guò)程缺乏一定保障，從而降低公信力，使得評(píng)價(jià)結(jié)果真實(shí)有效性和可信度降低。

第三，評(píng)價(jià)從業(yè)人員缺乏專(zhuān)業(yè)性，評(píng)價(jià)專(zhuān)家領(lǐng)域涵蓋范圍有限。

科技成果評(píng)價(jià)不單單是針對(duì)科技成果的綜合評(píng)審活動(dòng)，其本身也是一項(xiàng)技術(shù)性、專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的工作，從評(píng)價(jià)相關(guān)理論研究、評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)實(shí)操等方面講，現(xiàn)在缺乏專(zhuān)業(yè)的從業(yè)人員資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，往往都是靠經(jīng)驗(yàn)試水，尤其是評(píng)價(jià)專(zhuān)家領(lǐng)域涵蓋范圍有限，法律責(zé)任不明確，評(píng)價(jià)目的多樣化的背景要求下，僅僅是技術(shù)專(zhuān)家和經(jīng)濟(jì)審計(jì)專(zhuān)家已顯局限，投資、融資和市場(chǎng)發(fā)展等方面專(zhuān)家亟待補(bǔ)給。再者，成果專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域龐雜，沒(méi)有形成穩(wěn)定的專(zhuān)家資源，僅就自身了解或在申請(qǐng)?jiān)u價(jià)單位推薦的專(zhuān)家名單中遴選專(zhuān)家，形成的評(píng)價(jià)專(zhuān)家組只是臨時(shí)性組織，所以存在評(píng)價(jià)違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

第四，評(píng)價(jià)目的不明晰，對(duì)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化引導(dǎo)作用弱。

科技成果的主要來(lái)源和主體已悄然變化。目前，企業(yè)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，科技成果的來(lái)源不再只是政府的各類(lèi)科技計(jì)劃，企業(yè)自選課題、項(xiàng)目的數(shù)量正逐步增多，在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的科技開(kāi)發(fā)、科研投入日趨增大，故而其評(píng)價(jià)目的也呈現(xiàn)多樣化趨勢(shì)，不限于對(duì)成果價(jià)值、技術(shù)水平的判別，也增加了宣傳推廣、轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)化、貸款融資等目的。單一的評(píng)價(jià)目的，過(guò)分簡(jiǎn)單、抽象的評(píng)價(jià)內(nèi)容已經(jīng)不能適應(yīng)科技成果評(píng)價(jià)目的的多樣化要求。目的導(dǎo)向結(jié)果，目前單一的評(píng)價(jià)結(jié)論在科技獎(jiǎng)勵(lì)或項(xiàng)目管理當(dāng)中發(fā)揮了一定作用，但與成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化關(guān)聯(lián)很小，無(wú)法給報(bào)告“受眾”提供更多參考價(jià)值。另外，成果評(píng)價(jià)與成果定價(jià)是區(qū)別還是聯(lián)合也值得思索，因?yàn)榭萍汲晒哂袩o(wú)形資產(chǎn)的特性，其技術(shù)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值具有相互關(guān)系，在技術(shù)交易這個(gè)評(píng)價(jià)目的的要求下，就顯現(xiàn)出價(jià)格評(píng)估的缺位，導(dǎo)致交易價(jià)格難確定，后期合作方成功轉(zhuǎn)化存在交易隱患，這是此類(lèi)評(píng)價(jià)的缺失。

第五，評(píng)價(jià)定量指標(biāo)不全面、不具體，且無(wú)等級(jí)對(duì)應(yīng)。

現(xiàn)行的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要有80%就技術(shù)而談，20%言及效益，并未涉及風(fēng)險(xiǎn)層面，且技術(shù)穩(wěn)定性、生態(tài)效益等方面都未涉及。對(duì)指標(biāo)的解釋以及區(qū)間劃分都不夠具體，如技術(shù)創(chuàng)新程度提到的“自主創(chuàng)新技術(shù)在總體技術(shù)中的比重”，但并未就比重和比例進(jìn)行劃分說(shuō)明;經(jīng)濟(jì)效益僅僅用“顯著”“明顯”等詞區(qū)分，并未就投入產(chǎn)出比、占市場(chǎng)份額等具象參數(shù)進(jìn)行說(shuō)明等，這些情況都只是對(duì)指標(biāo)含義的抽象解釋和簡(jiǎn)單劃分。這只是淺層次的定量，主觀判斷成分較大，缺乏科學(xué)性和客觀性。再者，評(píng)價(jià)各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重后的總分也僅僅只是一個(gè)分?jǐn)?shù)，并無(wú)成果水平或價(jià)值方面的等級(jí)對(duì)應(yīng)，與評(píng)價(jià)結(jié)論沒(méi)有建立關(guān)聯(lián)。

2.2 關(guān)于評(píng)價(jià)實(shí)施

第一，評(píng)價(jià)工作不完全獨(dú)立。

現(xiàn)行評(píng)價(jià)仍拖著鑒定的影子，目前中心評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)不收費(fèi)，在評(píng)價(jià)過(guò)程中委托方與成果完成單位沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分和獨(dú)立開(kāi)來(lái)，雖由第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)組織和主持評(píng)價(jià)工作，但會(huì)有成果完成單位的權(quán)威影響，以及多數(shù)情況下評(píng)價(jià)專(zhuān)家費(fèi)用由成果完成單位支付的利益投射，故而不能完全確保評(píng)價(jià)專(zhuān)家的坦誠(chéng)度和專(zhuān)業(yè)性。

第二，評(píng)價(jià)門(mén)檻難把握。

成果評(píng)價(jià)是成果轉(zhuǎn)化的關(guān)口之一，其最終目的是促進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化，助力社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以，具備各方面發(fā)展要求、具有市場(chǎng)價(jià)值的科技成果應(yīng)當(dāng)是評(píng)價(jià)工作的重心所在，而一般性成果的評(píng)價(jià)意義是有待商榷的?，F(xiàn)行的評(píng)價(jià)工作，對(duì)于良莠不齊的各種科技成果，沒(méi)有定性定量的初始判別和篩選標(biāo)準(zhǔn)，很難保證評(píng)價(jià)的質(zhì)量和價(jià)值。

第三，評(píng)價(jià)材料缺乏科學(xué)指導(dǎo)，且可信性缺乏驗(yàn)證。

對(duì)于不同類(lèi)成果，需提供相應(yīng)評(píng)價(jià)材料，對(duì)于材料類(lèi)目、制式模板都欠缺更專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)。除知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明、查新報(bào)告、專(zhuān)業(yè)檢測(cè)報(bào)告等第三方依據(jù)，成果的其他技術(shù)參數(shù)、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等都是成果完成單位一家之言，沒(méi)有完備的考察和驗(yàn)證路徑環(huán)節(jié)，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和可靠性難以保證。更有甚者，由于相應(yīng)配套管理措施的缺失，用戶(hù)證明等部分成果評(píng)價(jià)依據(jù)可信與否也未可知。

第四，評(píng)價(jià)過(guò)程短暫，影響評(píng)價(jià)深度和全面性。

目前評(píng)價(jià)多以會(huì)議形式開(kāi)展，專(zhuān)家接觸到成果內(nèi)容，只有聽(tīng)取報(bào)告、審閱評(píng)價(jià)材料的短短幾個(gè)小時(shí)，缺少會(huì)前了解的各項(xiàng)環(huán)節(jié)，較難達(dá)到全面且客觀的評(píng)價(jià)效果。

第五，成果評(píng)價(jià)并未完全參與到成果轉(zhuǎn)化中。

評(píng)價(jià)是以評(píng)價(jià)報(bào)告的出具告一段落的，但這并不是這項(xiàng)科技服務(wù)工作的終點(diǎn)。目前的評(píng)價(jià)仍是座孤島，沒(méi)有更進(jìn)一步與“技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)體系”建立聯(lián)系，缺乏評(píng)價(jià)的后續(xù)跟蹤服務(wù)，未形成完備的成果信息管理和數(shù)據(jù)服務(wù)系統(tǒng)。這在某種程度上隱藏和淡化了評(píng)價(jià)本身在成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化過(guò)程中能夠具備和產(chǎn)生的功能和影響。

3 完善科技成果評(píng)價(jià)工作的建議

3.1 建議在評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)階段，提高各方主體參與度

尤其是作為評(píng)價(jià)需求方的企業(yè)，其逐漸成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，其評(píng)價(jià)需求日益增長(zhǎng)，故而在成果評(píng)價(jià)要求、方式和內(nèi)容等方面都應(yīng)當(dāng)有一定自主權(quán)。那么在制定評(píng)價(jià)規(guī)范時(shí)，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化評(píng)價(jià)各方主體的參與程度，結(jié)合扎實(shí)的評(píng)價(jià)技術(shù)理論研究和實(shí)際的市場(chǎng)需求進(jìn)行針對(duì)性考量。

3.2 建議強(qiáng)化科技成果評(píng)價(jià)立法

在評(píng)價(jià)開(kāi)展階段充分積累經(jīng)驗(yàn)之后探索并制定“科技成果評(píng)價(jià)及科技成果管理法”等，建立起一套科技成果評(píng)價(jià)法律體系，將評(píng)價(jià)工作進(jìn)一步納入科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化當(dāng)中，使其具有強(qiáng)制約束力的同時(shí)，保證評(píng)價(jià)的效力并強(qiáng)化評(píng)價(jià)結(jié)果的嚴(yán)肅和公正。法律層面的明確將會(huì)提高科技成果評(píng)價(jià)的地位，迅速建立并打開(kāi)科技成果評(píng)價(jià)市場(chǎng)。

3.3 建議構(gòu)建評(píng)價(jià)工作體制，明確評(píng)價(jià)各方主體權(quán)責(zé)

出臺(tái)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（這是激活科技成果評(píng)價(jià)市場(chǎng)的前提），明確哪些社會(huì)主體可以承擔(dān)科技成果評(píng)價(jià)工作，以此確保評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和專(zhuān)業(yè)性，同時(shí)為相關(guān)社會(huì)主體投身科技成果評(píng)價(jià)市場(chǎng)提供明確預(yù)期;出臺(tái)評(píng)價(jià)從業(yè)人員的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，有必要的話，可通過(guò)相應(yīng)考試以獲得從業(yè)資格認(rèn)證，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)從業(yè)人員的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化和職業(yè)化;出臺(tái)“科技成果評(píng)價(jià)條例”，可以整合已出臺(tái)的各種規(guī)章規(guī)范，完善和加深評(píng)價(jià)技術(shù)理論研究，不斷細(xì)化評(píng)價(jià)程序等方面，為評(píng)價(jià)工作的開(kāi)展提供直接的行為依據(jù);建立專(zhuān)家遴選制度、信用制度、回避制度和定期更換制度，同時(shí)建立并共享包含同行專(zhuān)家、財(cái)務(wù)審計(jì)專(zhuān)家、投資、融資和市場(chǎng)發(fā)展等方面專(zhuān)家的數(shù)據(jù)庫(kù)，最大可能地保證前期專(zhuān)家對(duì)成果了解的全面性、過(guò)程中評(píng)價(jià)的客觀性以及保持在后期完成單位依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)論進(jìn)行成果整改等階段延伸的專(zhuān)家咨詢(xún)，穩(wěn)定和提高評(píng)價(jià)過(guò)程中專(zhuān)家這一重要砝碼的水平和價(jià)值;理順監(jiān)督程序，對(duì)各主體之間的內(nèi)部監(jiān)督進(jìn)行規(guī)范，同時(shí)建立外部監(jiān)督機(jī)制，規(guī)范信息的公開(kāi)與披露，包括公開(kāi)評(píng)價(jià)具體實(shí)操，在不侵權(quán)、不泄密的情況下公開(kāi)評(píng)價(jià)結(jié)果，允許對(duì)其進(jìn)行評(píng)議和質(zhì)疑等。

3.4 建議加強(qiáng)評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用

評(píng)價(jià)結(jié)果可用于改進(jìn)和優(yōu)化成果內(nèi)容，推廣先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)等。具體而言，一是在委托方、完成單位同意的情況下，將評(píng)價(jià)結(jié)果公開(kāi)發(fā)布，助力評(píng)價(jià)工作發(fā)展，在某種程度上給予其他成果相關(guān)方以必要學(xué)習(xí)和參考;二是評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、委托方有責(zé)任督促其落實(shí)評(píng)價(jià)整改建議，改善成果管理等;三是建立科技成果大數(shù)據(jù)和評(píng)價(jià)信息交流平臺(tái)，聯(lián)合必要“成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化”平臺(tái)，制定信息采集規(guī)范，促使資源互聯(lián)互通和信息共享，可以制定成果評(píng)價(jià)后相關(guān)跟蹤指標(biāo)，為成果的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ);四是成果動(dòng)向追蹤了解，在必要時(shí)提供進(jìn)一步科技服務(wù)等。

總之，在科技創(chuàng)新背景下，做好科技成果評(píng)價(jià)工作具有重要意義，因此，我國(guó)要完善科技成果評(píng)價(jià)工作，以此推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化，助力于社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

【1】李楠?jiǎng)P.當(dāng)好成果轉(zhuǎn)化“四員”賦能高質(zhì)量發(fā)展[J].安徽科技，2022（02）：1.

【2】趙紅美，林瑞.天津科技成果轉(zhuǎn)化的“堵點(diǎn)”分析與對(duì)策研究[J].天津科技，2022（01）：8-10+14.

【3】趙峰.強(qiáng)化成果轉(zhuǎn)化服務(wù) 促進(jìn)融通創(chuàng)新發(fā)展[J].科技中國(guó)，2020（10）：24-27.

【4】黃文榮，謝瓊，李萬(wàn)仙，等.云南省縣域科技成果轉(zhuǎn)化初探[J].云南科技管理，2020（03）：8-11.

【5】葉淺草，金學(xué)慧.我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化中試環(huán)節(jié)政策現(xiàn)狀、問(wèn)題及思考[J].科技智囊，2020（07）：43-46.

【作者簡(jiǎn)介】解媛（1996-），女，陜西周至人，助理工程師，從事科技成果轉(zhuǎn)化研究。

【通訊作者】劉甜甜（1992-），女，陜西綏德人，助理會(huì)計(jì)師，從事科技成果轉(zhuǎn)化研究。