• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      從《斐勒布》中分析快樂(lè)和至善的關(guān)系

      2022-05-19 14:20:41曾肖
      今古文創(chuàng) 2022年18期
      關(guān)鍵詞:理智快樂(lè)

      【摘要】《斐勒布》是柏拉圖非常重要的一篇對(duì)話,本文通過(guò)對(duì)此對(duì)話,對(duì)文本梳理來(lái)窺析柏拉圖對(duì)于快樂(lè)與至善關(guān)系的看法,柏拉圖對(duì)話中通過(guò)“一和多”的關(guān)系與“四類存在”的方法來(lái)分析快樂(lè)和至善的關(guān)系,最終蘇格拉底把“快樂(lè)”置為追求“至善”的第五梯隊(duì),并追求理智與快樂(lè)混合的生活。

      【關(guān)鍵詞】斐勒布;快樂(lè);至善;理智

      【中圖分類號(hào)】B82? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264(2022)18-0053-03

      【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.18.016

      自2019年以來(lái),大家經(jīng)常在新聞媒體上看到一些西方國(guó)家會(huì)有拒絕戴口罩及拒絕城市封閉的游行及一系列行為,在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)國(guó)內(nèi)網(wǎng)友不解,而西方何以有因追求當(dāng)下的“快樂(lè)”與所謂“自由”而放下“理智”的文化,從哲學(xué)角度,可以追溯到古希臘西方文化起源的時(shí)期,其中柏拉圖的《斐勒布》中以“快樂(lè)”為核心展開(kāi)的對(duì)話,為后來(lái)的快樂(lè)論者提供了理論依據(jù)。

      快樂(lè)是否是人類追求至善所途徑的最重要的一條,柏拉圖早已給了人們答案?!鹅忱詹肌吩诎乩瓐D的對(duì)話中占據(jù)十分重要的地位,文德?tīng)柊嗾J(rèn)為《斐勒布》是柏拉圖對(duì)善之理念的形而上學(xué)思考的巔峰,柏拉圖對(duì)“快樂(lè)”的觀點(diǎn)在不同的對(duì)話中展現(xiàn)了不同的角度。其中在《第七封信》和《高爾吉亞篇》中把快樂(lè)比作野獸縱肆,跟欲望和享樂(lè)并列。

      而在《斐勒布》中系統(tǒng)地梳理了快樂(lè),把快樂(lè)進(jìn)行了分類,對(duì)虛假的快樂(lè)進(jìn)行了論證,對(duì)快樂(lè)和理智的混合性生活的肯定,最終體現(xiàn)了快樂(lè)是到達(dá)至善的途徑之一且只排在第五位。本文將通過(guò)文本梳理的方式來(lái)展現(xiàn)柏拉圖對(duì)于“快樂(lè)”與“至善”關(guān)系的理解。

      一、通過(guò)“一和多”的關(guān)系分析快樂(lè)和至善的關(guān)系

      快樂(lè)可以分為不同的快樂(lè),不同的人亦有不同的快樂(lè),其中不乏對(duì)立的存在,可以將快樂(lè)分為不同的種類,正如有各種不同的善,就像顏色一樣。黑色和白色其實(shí)是相對(duì)的,甚至相反的,但是它都同時(shí)屬于顏色這個(gè)“一”。類比聲音的知識(shí),不同的節(jié)奏節(jié)拍它可以分為很多,即,人們將發(fā)現(xiàn)原本單一的相既是一,又是無(wú)限的多。然而不應(yīng)該用“多”中某幾個(gè)的對(duì)立來(lái)否定“一”本身,這本身就有以偏概全的錯(cuò)誤?!岸唷钡臄?shù)量是無(wú)限的,除非你列出了這無(wú)數(shù)個(gè)“多”,才能作為“一”本身。因而不能因?yàn)槟承┛鞓?lè)是惡的,以此來(lái)證明快樂(lè)是惡而非善的。因而也不能以簡(jiǎn)單的整體與部分的關(guān)系來(lái)理解其關(guān)系;而斐奇諾在《至善與快樂(lè)——柏拉圖〈斐勒布〉義梳》中,將這里的“一”與“多”理解為“種和屬”,則完全涉及為有生滅的具體事物;如果將其理解為實(shí)體與屬性的關(guān)系,那么就不符合其對(duì)“一”的兩種分類,即能與自身同一的不朽的“一”還有一種“不相等的‘一’”。由此可以看出,通過(guò)人為將快樂(lè)劃分為“多”,是無(wú)法達(dá)到“一”的本身,來(lái)判斷快樂(lè)比理智更接近至善這個(gè)原本的論點(diǎn)。

      如若拆分“快樂(lè)”不可行,那么試試將“至善”拆分成“多”,關(guān)于對(duì)其的要求:首先,善的比例和份額必須是圓滿并且完美的;其次,善是充分而且足夠的;第三,一切認(rèn)識(shí)善的事物都會(huì)主動(dòng)去追求善,除了善以外的東西,不會(huì)去想任何別的東西。

      為了驗(yàn)證快樂(lè)和理智誰(shuí)更接近善,亞里士多德在《尼各馬可倫理學(xué)》中把他們分別按以上條件進(jìn)行了檢視和判斷。如果快樂(lè)的生活,不摻雜理智,讓理智的生活不摻雜快樂(lè),如果兩者當(dāng)中有一個(gè)是善的,那么他將不需要其他任何的事物進(jìn)行補(bǔ)充,反正他們兩者如果需要另外一個(gè),那么它對(duì)其而言就一定不會(huì)是真實(shí)無(wú)誤的善。這里他把記憶用來(lái)作為理智的出征軍,最后得出快樂(lè)需摻和理智的生活比任何單獨(dú)的一方都更接近善。但是結(jié)論依舊是軟弱無(wú)力的,只因之前說(shuō)過(guò),拆分成“多”的“一”,沒(méi)有了中間無(wú)限的數(shù)量作為支撐,結(jié)局都是搖搖欲墜的。因此,雖然用“一和多”的關(guān)系沒(méi)有能夠準(zhǔn)確分析出快樂(lè)和至善的關(guān)系,但是可以得出兩者無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)單的等同的結(jié)論,且快樂(lè)只是實(shí)現(xiàn)至善的條件之一。

      二、通過(guò)“四類存在”分析快樂(lè)和至善的關(guān)系

      所謂“四類存在”,指的是宇宙中的一切存在物都可劃入“有限”“無(wú)限”、有限與無(wú)限的“混合”以及混合的“原因”這四類之中。以“較冷與較熱”與“較多和較少”作為例子展現(xiàn)“無(wú)限”——即沒(méi)有設(shè)定重點(diǎn)或讓完滿發(fā)生,則作為無(wú)始無(wú)終的存在;而“有限”則為與數(shù)字或計(jì)量相關(guān)的事物。有限與無(wú)限的“混合”就是和有限一起從尺度中產(chǎn)生的存在,而第四類就是其原因。

      可以先嘗試將快樂(lè)與理智生活混合起來(lái),然后分別通過(guò)“四類存在”進(jìn)行分類,以判斷兩者與追求至善的生活之關(guān)系。顯而易見(jiàn)的,快樂(lè)與理智的混合,其作為一種混合物,自然直接被劃分到了混合類,是由所有受限制的無(wú)限之物組成,而并非由兩種事物組成。其次,關(guān)于快樂(lè),由于斐勒布認(rèn)為快樂(lè)是多多益善的,因而屬于那“更多或更少”的種類,所以歸為無(wú)限類。理智屬于原因類,正如身體是被靈魂所控制,控制者就是原因。按照《理想國(guó)》(439d-e)中的說(shuō)法,人的靈魂由三個(gè)部分組成:理性、欲望和血?dú)狻P闹菓?yīng)該屬于靈魂的理性部分,因而心智更應(yīng)該作為原因。在《理想國(guó)》中對(duì)快樂(lè)地解釋是對(duì)匱乏的補(bǔ)給,正如亞里士多德《尼各馬克倫理學(xué)》1173B7-12當(dāng)中所提到的,他們說(shuō)痛苦是一種天生的匱乏,而快樂(lè)是一種新的補(bǔ)給,但這些是身體的感受,如果快樂(lè)是一種天然的補(bǔ)給,那么補(bǔ)給發(fā)生并產(chǎn)生快樂(lè)的場(chǎng)所,就是身體,但通常人們不會(huì)這么想,因此補(bǔ)給本身不是快樂(lè),但補(bǔ)給一旦發(fā)生人就會(huì)感覺(jué)快樂(lè)。他們這種快樂(lè)劃分于屬身體的。屬于靈魂的快樂(lè)是完全在記憶中產(chǎn)生的,因?yàn)槭怯洃浺龑?dǎo)人們追求渴望之物,正如口渴意并非是飲水的欲望而是通過(guò)飲水獲得補(bǔ)足的欲望,這種沖動(dòng)是和身體的自身體驗(yàn)相反的屬于靈魂的。在這種時(shí)刻,人會(huì)同時(shí)體驗(yàn)快樂(lè)和痛苦。因而,這些快樂(lè)和痛苦是部分真實(shí)、部分虛假的。由此可以得出,可以通過(guò)快樂(lè)來(lái)達(dá)到至善,但不是所有的快樂(lè),而是某種快樂(lè)與理智的混合物。

      三、通過(guò)快樂(lè)的虛假性與純粹性分析快樂(lè)和至善的關(guān)系

      快樂(lè)所在的時(shí)態(tài),只會(huì)是在過(guò)去或者現(xiàn)在,它可以作為一種對(duì)過(guò)去的回憶和對(duì)現(xiàn)在的感受,這里更多的會(huì)把其看作一種情緒。情緒便有高低真假之分,正如快樂(lè)和痛苦能各自變大變小,它會(huì)有一個(gè)程度的區(qū)分。要將虛假的快樂(lè)成為可能就需要將邪惡納入對(duì)意見(jiàn)和快樂(lè)的討論。以視覺(jué)誤差為例,當(dāng)記憶和感覺(jué)同時(shí)發(fā)生的時(shí)候,涉及記憶和感覺(jué)的經(jīng)驗(yàn),就仿佛是靈魂中的言語(yǔ)。也就是說(shuō)這種感覺(jué)如果身邊還有其他人,就會(huì)把此話用言語(yǔ)的內(nèi)容再說(shuō)一遍,那么這樣所謂意見(jiàn)的事物就變成了言說(shuō),結(jié)果就會(huì)是形成錯(cuò)誤的意見(jiàn)及言語(yǔ)。并以此把它擴(kuò)展到了圖像。當(dāng)一個(gè)人從視覺(jué)和其他感覺(jué)抽取出意見(jiàn)和言說(shuō),并以某種方式在自己心中發(fā)現(xiàn)那些曾經(jīng)形成意見(jiàn)和言說(shuō)的事物的圖像時(shí),這種圖像便是錯(cuò)誤的。

      “虛假的快樂(lè)”即:1.快樂(lè)本身的虛假性。為了讓虛假的快樂(lè)更具有可信度,蘇格拉底從快樂(lè)的主體之虛假性進(jìn)行了分析,繼續(xù)說(shuō)到了正直、虔誠(chéng)、純粹的好人和十惡不赦的人的快樂(lè)對(duì)比,提出壞人為虛假的快樂(lè)歡喜,而好人卻因真實(shí)的快樂(lè)喜悅,認(rèn)為人類的靈魂中存在著虛假的快樂(lè),這是對(duì)真實(shí)快樂(lè)的模仿,會(huì)導(dǎo)致更可笑的結(jié)果,痛苦也與此類似。2.快樂(lè)對(duì)象的虛假性。有時(shí)候快樂(lè)的對(duì)象并不是現(xiàn)有之物或者過(guò)去之物,而經(jīng)常是那些永不會(huì)發(fā)生的事物。3.有至少一種快樂(lè)就是虛假的,便能證明快樂(lè)整體的虛假性。如此看來(lái)快樂(lè)是不純粹的,畢竟在第二小節(jié)中以“四類存在”進(jìn)行分類,快樂(lè)本就是一種混合物。如果要加以區(qū)分,那么不痛苦不等于享受快樂(lè)。因?yàn)槿藗冊(cè)诔姓J(rèn)自己快樂(lè)的時(shí)候是相信這種時(shí)候自己是在享受快樂(lè),而不是簡(jiǎn)單的不痛苦。不痛苦和享受快樂(lè)二者在本質(zhì)上是兩回事,即從痛苦中脫離出來(lái)的狀態(tài)本身就可以稱為快樂(lè)。但是這樣就出現(xiàn)了一個(gè)誤區(qū),以至于把快樂(lè)當(dāng)作是對(duì)痛苦的逃離。正如如果要了解堅(jiān)硬之物的本質(zhì),那么大家需要去心無(wú)旁騖的關(guān)注最堅(jiān)硬的事物,而非硬度微不足道的事物,大家想要討論快樂(lè)的話,就要去發(fā)掘最大最強(qiáng)烈的快樂(lè)。

      純粹的快樂(lè)其到底是來(lái)自于何處,靈魂還是肉體?假設(shè)其來(lái)自肉體,人們會(huì)得出健康的人比病痛的人更快樂(lè)的結(jié)論。如果需要判斷快樂(lè)的程度,那人們需要著眼于前后對(duì)比的差值。例如讓飽受病痛折磨的人感到滿足,會(huì)比讓健康的人感到滿足,獲得更大的快樂(lè)。因此在節(jié)制的生活中比在放蕩的生活中能夠看到更大的快樂(lè),那么最大的快樂(lè)和最大的痛苦顯然會(huì)發(fā)生在屬惡的靈與肉那里,而不是發(fā)生在美德那里。既然如此,讓人們來(lái)從疾病中的快樂(lè)來(lái)尋找所謂最大快樂(lè)中的一部分。比如說(shuō)通過(guò)抓撓來(lái)止住瘙癢所產(chǎn)生的快樂(lè),這種快樂(lè)是一種混合物,即在瘙癢中沒(méi)有完全止住,是那種癢并快樂(lè)著的感覺(jué)。接下來(lái)人們會(huì)發(fā)現(xiàn)靈與肉的痛苦與快樂(lè)混在一起,他們的混合物有時(shí)被稱為快樂(lè),有時(shí)被稱為痛苦。如若是痛苦大于快樂(lè)的混合,當(dāng)身體發(fā)炎通過(guò)摩擦解決不了問(wèn)題,炎癥擴(kuò)散到皮膚表層,由于自身狀態(tài)持續(xù)發(fā)生改變,以至于整個(gè)人昏頭昏腦并感到無(wú)可名狀的快樂(lè),在此過(guò)程中,這個(gè)人會(huì)忽而快樂(lè)忽而痛苦。當(dāng)混合物中快樂(lè)占優(yōu)勢(shì)時(shí),痛苦會(huì)暗中作祟,讓人瘙癢難忍,這里按著那些不節(jié)制不動(dòng)腦筋的人一直追求的那種快樂(lè),并被誤認(rèn)為是最大的快樂(lè)。以上是他對(duì)身體尋常感受相關(guān)的快樂(lè)。

      還有一種僅由靈魂構(gòu)成的共同復(fù)合體,里面包含了憤怒,恐懼,渴望,愛(ài)欲,好勝,羨嫉等等。但是里面的快樂(lè)都是混雜著痛苦的。可以通過(guò)舉例來(lái)向人們展示這種混合物——比如說(shuō)無(wú)知,對(duì)于無(wú)知來(lái)說(shuō),這種狀態(tài)是稱之為愚昧,這不是一件好事,但是有一種狀態(tài),盡管在一般意義上可以稱之為邪惡,但是德?tīng)柗粕駨R的箴言卻完全相反:“認(rèn)識(shí)你自己屬于徹頭徹尾的邪惡”,當(dāng)認(rèn)識(shí)自己的裁判是自己時(shí),如在統(tǒng)計(jì)自己財(cái)產(chǎn)的時(shí)候,偶爾人們會(huì)認(rèn)為自己比實(shí)際更富有,其中便會(huì)出現(xiàn)所謂不公正,即虛假。還有一些人會(huì)認(rèn)為他們自己擁有更高的美德,盡管實(shí)際上并非如此。這些種種做法其實(shí)都屬于惡。由此就可以類比出快樂(lè)和痛苦是一種奇異的混合體,人們的快樂(lè)中摻雜著痛苦,而笑是一種快樂(lè)的表現(xiàn),兩者在這樣的時(shí)刻同時(shí)發(fā)生。正如,無(wú)論人們是在悲劇或是喜劇中痛苦總是和快樂(lè)摻雜在一起的。因而蘇格拉底證明了,無(wú)論是沒(méi)有靈魂的身體,還是沒(méi)有身體的靈魂,抑或是靈魂和身體加在一起,都充滿了與痛苦摻雜在一起的快樂(lè)。

      在了解了混合的快樂(lè)之后,人們要繼續(xù)去尋找未曾混合的快樂(lè)。對(duì)話中蘇格拉底認(rèn)為真正的快樂(lè)是一切微小,在獲得無(wú)痛的滿足時(shí)傳達(dá)出的可以感受的快樂(lè)。這種真正的快樂(lè)被蘇格拉底分成了兩類:首先是一種自在自為先天的美,其次是對(duì)這種先天之物的感官。后者是包含學(xué)習(xí)的快樂(lè)的,學(xué)習(xí)的快樂(lè)并沒(méi)有混合痛苦,但是它只屬于極少數(shù)的人,大多數(shù)人與之無(wú)緣。人們需要對(duì)極致的快樂(lè)進(jìn)行一個(gè)選擇,極致的快樂(lè)是一種純粹的快樂(lè)呢,還是最大的快樂(lè)?以白顏色為例,對(duì)話中蘇格拉底認(rèn)為白色是最美的,因?yàn)樗亲罴兇舛欠秶畲笄覕?shù)量最多的。哪怕只是小小的纖維的快樂(lè),只要他不沾染痛苦是純粹的快樂(lè),那么它終究會(huì)比在數(shù)量上和范圍上占優(yōu)勢(shì)的快樂(lè),更為快樂(lè)。但沒(méi)必要把純粹的快樂(lè)從快樂(lè)當(dāng)中分離出來(lái),正如能力有一部分是來(lái)自于天賦,有一部分來(lái)自培養(yǎng)及教育。對(duì)于事物的純粹性是否有必要作為判斷的標(biāo)準(zhǔn),能否去問(wèn)一個(gè)知識(shí)是否比另外一種知識(shí)更為純粹正如一種快樂(lè)比另一種快樂(lè)更為純粹一樣?這讓大家發(fā)現(xiàn)在回答是什么的問(wèn)題上有兩種算數(shù)和兩種度量,以及同一類別下不同的兩種技藝,雖然每種技藝只有一個(gè)名字,但都會(huì)具有二元性。正如純粹的快樂(lè)和混合的快樂(lè)只是快樂(lè)的一體兩面,并不能區(qū)分誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣,單獨(dú)看,純粹的快樂(lè)或者是混合的快樂(lè),都不能單擰出來(lái)代表快樂(lè)。真正的至善,那便是一種確定,純粹,真實(shí)以及所謂的完全純潔或者所有與之緊密相關(guān)的事物,他們總是處在同一個(gè)狀態(tài),也不與其他物混合的。除此之外,其他任何事物都是次等、繼發(fā)的。只有心智和理性,是恰如其分地應(yīng)用于真實(shí)無(wú)誤的存在物的理智與反省時(shí),能夠達(dá)到最大的精確度。無(wú)論面向任何生靈,至善的本質(zhì)都會(huì)以完全的方式來(lái)呈現(xiàn),絕無(wú)另外的可能,它不需要任何其他的事物擁有絕對(duì)的完滿。然而人們不會(huì)僅僅因?yàn)閾碛胁粨诫s理性的快樂(lè),或者不摻雜快樂(lè)的理性當(dāng)中而獲得滿足。無(wú)論快樂(lè)還是理性他們,各自都不是完美的,也不是人人都向往,更絕對(duì)不會(huì)是至善。因此大家不能在不曾混合的生活當(dāng)中去尋找至善,而要在混合的生活當(dāng)中去尋找。因而可以說(shuō)快樂(lè)跟理性的混合是更能接近至善。

      大家不需要那些最大并且最強(qiáng)烈的快樂(lè),而是應(yīng)該選擇那些能跟理性和知識(shí)共處一室的快樂(lè),那些和健康節(jié)制在一起的快樂(lè),是美德忠實(shí)的隨從的快樂(lè)。當(dāng)然還有一點(diǎn)非常重要的就是需要與真實(shí)進(jìn)行混合,只有這一點(diǎn)才決定著他是不是真實(shí)的存在,不然就算他可以生成,那么也不會(huì)是存在。

      由此可見(jiàn),大家并不能憑借一種理念就去尋覓善的蹤跡,在柏拉圖的對(duì)話中,蘇格拉底認(rèn)為人們實(shí)際上還可以通過(guò)三樣?xùn)|西來(lái)把握它,即美、勻稱和真理。因?yàn)樾枰獙⑦@三者合在一起,那么這個(gè)字作為“一”的至善,就是一個(gè)混合物。關(guān)于對(duì)至善的追求,蘇格拉底進(jìn)行了一個(gè)排序。排在第一位的是尺度,整齊,有度,恰當(dāng)。排在第二位的是勻稱與美,完美和充足,排在第三的是心智和理性。排在第四位的是屬于靈魂的事物及知識(shí)技藝和正確意見(jiàn)的表達(dá)。而快樂(lè)則被放在第五名的位置上。由于理智和快樂(lè)都不是自足,二者至少都不是善自身。

      參考文獻(xiàn):

      [1]包利民.生命與邏各斯——希臘倫理思想史論[M].北京:東方出版社,1996.

      [2]柏拉圖.理想國(guó)[M].郭斌,張竹明譯.北京:商務(wù)出版社,2002.

      [3]柏拉圖.柏拉圖全集[M].王曉朝譯.北京:人民出版社,2002.

      [4]柏拉圖.《菲麗布》譯注[M].張波波譯注.北京:華夏出版社,2013.

      [5]柏拉圖.柏拉圖四書(shū)[M].劉小楓編譯.北京:三聯(lián)書(shū)店,2015.

      [6]亞里士多德.尼各馬可倫理學(xué)[M].廖申白譯注.北京:商務(wù)印書(shū)館,2003.

      [7]斐奇諾.至善與快樂(lè)——柏拉圖《斐勒布》義梳[M].趙精兵譯.上海:華東師范大學(xué)出版社,2011.

      [8]汪力.“快樂(lè)在德性倫理學(xué)中的位置——論《尼各馬可倫理學(xué)》對(duì)《斐利布》的繼承與闡發(fā)”[J].哲學(xué)分析,2013,4(04).

      [9]吳廣瑞.論亞里士多德對(duì)柏拉圖快樂(lè)觀的回應(yīng)[J].西北成人教育學(xué)報(bào),2013,(01).

      [10]吳廣瑞.如何追求幸?!獙?duì)《斐利布篇》方法論的研究和對(duì)快樂(lè)論的實(shí)質(zhì)性分析[D].浙江大學(xué),2011.

      [11]袁偉業(yè).《斐勒布》中的形而上學(xué)與倫理學(xué)[D].中山大學(xué),2016.

      作者簡(jiǎn)介:

      曾肖,女,重慶人,重慶大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)高等研究院哲學(xué)專業(yè)在讀研究生,主要研究方向:西方哲學(xué)。

      猜你喜歡
      理智快樂(lè)
      畫(huà)與理
      失眠
      一路有你都是歌
      走進(jìn)“快樂(lè)”大本營(yíng)
      古往今來(lái)之紫砂收藏
      愉快教學(xué)讓音樂(lè)課堂輕松快樂(lè)
      初中階段的數(shù)學(xué)教學(xué)方法論
      基于快樂(lè)教學(xué)的投擲課教學(xué)研究
      成才之路(2016年26期)2016-10-08 11:54:10
      感情與理智
      解讀服裝造型中蘊(yùn)含的情感與理智
      絲綢(2014年7期)2014-02-28 14:55:29
      肥城市| 虞城县| 合肥市| 民权县| 饶平县| 成安县| 台南市| 西乌| 二手房| 连云港市| 西华县| 莱阳市| 芜湖市| 孟连| 大荔县| 濮阳市| 嘉禾县| 海宁市| 那曲县| 乐业县| 嵊州市| 丽江市| 九江县| 禄劝| 天柱县| 瓦房店市| 大竹县| 淮阳县| 广南县| 大田县| 娄底市| 大厂| 贺兰县| 库伦旗| 济阳县| 湖北省| 独山县| 澄江县| 石林| 河南省| 黔西县|