• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      賴(lài)特積極的階級(jí)妥協(xié)理論

      2022-05-27 14:53:55安金鳳
      大學(xué)·課外閱讀 2022年4期
      關(guān)鍵詞:實(shí)現(xiàn)機(jī)制博弈階級(jí)

      安金鳳

      摘? 要:在工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的關(guān)系處理問(wèn)題研究中,賴(lài)特提出了積極的階級(jí)妥協(xié)理論。賴(lài)特認(rèn)為,工人階級(jí)力量與資產(chǎn)階級(jí)利益不再是單純的對(duì)立,而是在政治、交換以及生產(chǎn)三個(gè)領(lǐng)域中存在一種正相關(guān)或負(fù)相關(guān)的關(guān)系,二者互相讓步、共同合作給積極的階級(jí)妥協(xié)提供了實(shí)現(xiàn)語(yǔ)境,在當(dāng)代資本主義社會(huì)實(shí)行積極的階級(jí)妥協(xié)勢(shì)必是實(shí)現(xiàn)利益雙贏的最佳策略。由此,賴(lài)特提出了五種策略博弈模型,主要說(shuō)明工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)合作或反對(duì)對(duì)階級(jí)妥協(xié)的意義。

      關(guān)鍵詞:階級(jí);階級(jí)妥協(xié);博弈;實(shí)現(xiàn)機(jī)制

      中圖分類(lèi)號(hào):B0-0? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A? ? ?文章編號(hào):1673-7164(2022)12-0006-04

      在馬克思的理論著述中,階級(jí)妥協(xié)(Class Compromise)方面的內(nèi)容較少,分析階級(jí)斗爭(zhēng)理論居多。傳統(tǒng)馬克思主義理論認(rèn)為,雖然資產(chǎn)階級(jí)為緩和階級(jí)矛盾會(huì)對(duì)上層建筑進(jìn)行調(diào)整,但工人與資本家的利益仍然是相互對(duì)立的。在階級(jí)斗爭(zhēng)這個(gè)問(wèn)題上,西方馬克思主義學(xué)者進(jìn)行了多方探討,分析馬克思主義學(xué)派的主要代表人物之一埃里克·歐林·賴(lài)特(Erik Olin Wright,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“賴(lài)特”),在對(duì)美國(guó)與瑞典做了大量實(shí)證研究后,提出了積極的階級(jí)妥協(xié)理論。賴(lài)特發(fā)現(xiàn),在當(dāng)代資本主義社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情境中,工人與資本家時(shí)刻沖突的情況極其少見(jiàn),更多的是工人階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的互相讓步、妥協(xié)。這也說(shuō)明二者之間達(dá)成一致妥協(xié)的愿望是可能實(shí)現(xiàn)的。

      一、階級(jí)妥協(xié)理論的實(shí)現(xiàn)前提與關(guān)鍵因素

      研究工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾關(guān)系所運(yùn)用的策略中,階級(jí)妥協(xié)與階級(jí)聯(lián)合無(wú)疑在緩和階級(jí)矛盾的問(wèn)題中占據(jù)了重要位置,賴(lài)特認(rèn)為,工人階級(jí)聯(lián)合力量增加對(duì)資產(chǎn)階級(jí)物質(zhì)利益有消極影響,直到這種力量超過(guò)某個(gè)節(jié)點(diǎn),消極影響就會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極影響。要想了解階級(jí)妥協(xié)的演變過(guò)程,對(duì)階級(jí)妥協(xié)理論的內(nèi)涵、實(shí)現(xiàn)前提與關(guān)鍵因素的分析是必不可少的一環(huán)。

      賴(lài)特認(rèn)為,階級(jí)妥協(xié)理論的實(shí)現(xiàn)前提是資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)仍然迸發(fā)生機(jī)。賴(lài)特提出,“只要資本主義以一種或者另一種形式存在,是歷史上唯一有效的經(jīng)濟(jì)組織方式,積極的階級(jí)妥協(xié)——如果可以實(shí)現(xiàn)的話——通常成為最有利于改善普通人生活環(huán)境和物質(zhì)利益的狀況”[1]。所以,假如我們對(duì)改善這種環(huán)境并且推進(jìn)物質(zhì)利益形成的內(nèi)在機(jī)制有興趣,那么,著重探索積極的階級(jí)妥協(xié)實(shí)現(xiàn)路徑中的條件、機(jī)制等是必不可少的重要環(huán)節(jié)。

      賴(lài)特認(rèn)為工人階級(jí)的聯(lián)合力量和資本家的物質(zhì)利益之間的關(guān)系是建立穩(wěn)定且積極的階級(jí)妥協(xié)的關(guān)鍵因素。馬克思主義者傾向于直接的表達(dá)方式,表示這是本質(zhì)問(wèn)題,認(rèn)為資本家的利益與對(duì)工人的剝削密切相關(guān),“資本家剝削剩余價(jià)值的能力主要依賴(lài)于市場(chǎng)組織的經(jīng)濟(jì)權(quán)力”[2],加強(qiáng)工人階級(jí)獲得利益力量的各種行為,勢(shì)必會(huì)對(duì)資本家利益產(chǎn)生不利影響。而新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家采用間接的表達(dá)方式,并不認(rèn)為在競(jìng)爭(zhēng)均衡的狀態(tài)下,工人階級(jí)被資產(chǎn)階級(jí)剝削,反而認(rèn)為工會(huì)或其他形式的工人階級(jí)團(tuán)體的有效運(yùn)作會(huì)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)中的雇主——資產(chǎn)階級(jí)有制約作用。賴(lài)特對(duì)工人階級(jí)的聯(lián)合力量和資本家之間的利益作出了另一種解釋?zhuān)骸胺碕(reverse-J)”關(guān)系。一開(kāi)始正如傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為的那樣,當(dāng)工人階級(jí)處于高度無(wú)序狀態(tài)時(shí),資產(chǎn)階級(jí)的利益會(huì)得到最大滿足,即工人們以一種原子化的方式相互競(jìng)爭(zhēng),并且缺乏重要形式的聯(lián)合力量時(shí),資產(chǎn)階級(jí)的利益不會(huì)受到任何影響,一旦工人階級(jí)的力量超越一定的界限,就會(huì)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生有利影響。賴(lài)特提出的兩個(gè)階級(jí)的討價(jià)還價(jià)式合作,有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,同時(shí),技術(shù)升級(jí)、培訓(xùn)系統(tǒng)合理化以及工人們?cè)诠?huì)的保護(hù)下獲得相對(duì)合理的工作保障,從而更愿意接受技術(shù)變革,最終促使生產(chǎn)效率與利潤(rùn)率水平顯著提高。這一趨勢(shì)為積極階級(jí)妥協(xié)的愿景提供了實(shí)現(xiàn)語(yǔ)境。

      二、積極的階級(jí)妥協(xié)理論的策略博弈及模型

      策略博弈是指拋開(kāi)各種感情影響因素,只從實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的目標(biāo)著手。賴(lài)特認(rèn)為,假如要運(yùn)用策略博弈的方式對(duì)工人與資本家進(jìn)行積極的階級(jí)妥協(xié)分析,必須透徹地理解工人聯(lián)合力量與資本家物質(zhì)利益沖突的戰(zhàn)略語(yǔ)境。在對(duì)一系列低階博弈論模型進(jìn)行探索后得出的結(jié)論是,這些模型立足于高度精簡(jiǎn)化的階級(jí)斗爭(zhēng)圖景,意味著工人與資本家面臨一個(gè)二元戰(zhàn)略選擇:彼此合作或者反對(duì)對(duì)手的利益。因?yàn)樵诓┺牟季种校と伺c資本家在生產(chǎn)體系中所處的位置、產(chǎn)生的作用在本質(zhì)上是有所差別的,所以二元戰(zhàn)略選擇所包含的兩方面(彼此合作或者反對(duì)對(duì)手的利益)的意義也是有所差別的。賴(lài)特對(duì)工人階級(jí)與資本家分別可能做出的四種選擇進(jìn)行了分析,這四種博弈的模型分別是(C,C)、(O,C)、(C,O)、(O,O),其中位置(C,C)是積極的階級(jí)妥協(xié),也就是工人與資本家達(dá)成一致相互協(xié)作的情形。

      模型1:?jiǎn)畏矫娴馁Y本家支配博弈。在這里,資本家最佳的博弈位置是(C,O):工人與資本家通力合作(努力工作、不組織工會(huì)等),資本家反對(duì)工人利益(只按照市場(chǎng)工資水平支付報(bào)酬、盡可能剝削多的勞動(dòng)力、抵制工人組織等)。對(duì)資本家來(lái)說(shuō),位列第二的博弈位置是(O,O),在該博弈模式下,前提條件是工人的各方面力量相比資本家都顯得要弱得多,資本家能夠以極其低微的成本抵制工人聯(lián)合力量的反抗,給予工人懲罰與警示。因此,(O,O)模式下相對(duì)來(lái)說(shuō)工人顯得更無(wú)助,所以,此時(shí)的斗爭(zhēng)沖突沒(méi)有價(jià)值。策略(C,O)將更有利于資本家利益的獲得,也利于工人生存。

      模型2:標(biāo)準(zhǔn)的馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)。在此種觀點(diǎn)中,工人與資本家之間的反比利益關(guān)系被視為一種零數(shù)與純粹沖突博弈。對(duì)資本家來(lái)說(shuō),最佳的博弈位置是(C,O):工人與資本家通力合作,資本家反對(duì)工人利益。賴(lài)特認(rèn)為次佳的博弈位置是(C,C)。然而,這種模式對(duì)工人的發(fā)展?jié)摿τ幸欢ǖ南拗?。(C,C)這種策略博弈方式并不能作為可行的計(jì)劃,因?yàn)椴呗裕–,C)表達(dá)的是,工人與資本家合作所得到的待遇只是比那些積極地反對(duì)工人利益的資本家略好一些,結(jié)果反對(duì)資本家利益的工人促使資本家所做出的妥協(xié)反而比與其協(xié)同合作的工人更大。一般來(lái)說(shuō),雙方相互反對(duì)會(huì)給工人帶來(lái)更好的長(zhǎng)期回報(bào)。因此,零數(shù)與純粹沖突博弈中,均衡結(jié)果是(O,O),這是一種積極的階級(jí)斗爭(zhēng)形式。305F36DC-7AFE-4666-8110-4190EB6822D4

      模型3:標(biāo)準(zhǔn)囚徒困境博弈。在此博弈模型中,工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)有著對(duì)稱(chēng)的收益與回報(bào)。策略(C,C)分別在兩種階級(jí)中處于次佳的位置,(O,O)處于第三佳的位置。模型3與模型1有所區(qū)別,資本家在與工人互相反對(duì)時(shí)會(huì)付出高昂的代價(jià),當(dāng)然這就意味著工人有足夠的權(quán)力在階級(jí)斗爭(zhēng)中對(duì)資本家予以牽制,與模型2的不同之處在于彼此合作的富有程度大于彼此反對(duì)時(shí)的富有程度。所以,如果工人與資本家選擇相互合作,那么這是兩者得到最好結(jié)果的最佳策略。但是,如果博弈分為一次性與重復(fù)性兩種模式,那么在前者中,雙方會(huì)通過(guò)(O,O)增長(zhǎng)自己的利益,在后者中,策略結(jié)果將難以確定,當(dāng)引入一種“制衡不合作成員”的懲罰方式時(shí),(C,C)就成了最合適的博弈方式,由此距離積極的階級(jí)妥協(xié)的實(shí)現(xiàn)就更近了一步。

      模型4:標(biāo)準(zhǔn)的保險(xiǎn)博弈。對(duì)于工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)選擇合作還是反對(duì)的策略,最佳選擇都是前者。在標(biāo)準(zhǔn)的保險(xiǎn)博弈中,除非工人階級(jí)(或資產(chǎn)階級(jí))有充足的信心認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)(或工人階級(jí))會(huì)合作,否則這種形式出現(xiàn)在資本主義經(jīng)濟(jì)中的可能性微乎其微。賴(lài)特認(rèn)為,這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因主要是參與者缺乏對(duì)自身獲利方式的認(rèn)知,也稱(chēng)作“天真的自由主義觀點(diǎn)”。如果資本家想要工人給予豐厚的回報(bào),那么他們就應(yīng)該適時(shí)進(jìn)行妥協(xié)以獲得工人的信任,自愿與其充分合作(C,O)。

      模型5:?jiǎn)畏矫婀と酥洳┺?。此模型與單方面的資本家支配博弈模型相對(duì)應(yīng),表達(dá)的含義為工人的聯(lián)合力量強(qiáng)于資本家,由此工人可以給資本家施加壓力促使其同意合作、提高薪資水平以及改善工作條件等。此時(shí),單方面合作(O,C)會(huì)更合適。賴(lài)特認(rèn)為“這與民主社會(huì)主義理論的理念相呼應(yīng):在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中,工人有效地支配著資本家”[1]。不過(guò),此模型成功的概率較小。

      當(dāng)工人階級(jí)的力量由極低水平上升至高水平時(shí),也就意味著工人對(duì)資本家的限制能力愈發(fā)增強(qiáng),策略博弈模型隨著工人階級(jí)力量的增強(qiáng)進(jìn)行階段性過(guò)渡。本文論述的核心博弈論邏輯就是工人階級(jí)的力量逐漸增強(qiáng),模型1轉(zhuǎn)變?yōu)槟P?,從而使消極的階級(jí)妥協(xié)成為可能,力量更進(jìn)一步強(qiáng)大時(shí),為打開(kāi)積極的階級(jí)妥協(xié)前景,策略環(huán)境轉(zhuǎn)向模型3中,當(dāng)向模型4過(guò)渡時(shí)(實(shí)際上不太可能實(shí)現(xiàn)),積極的階級(jí)妥協(xié)可能性就越穩(wěn)定。在對(duì)賴(lài)特積極的階級(jí)妥協(xié)博弈策略作出解釋之后,接下來(lái)策略的實(shí)現(xiàn)機(jī)制成為分析的要點(diǎn)。

      三、積極的階級(jí)妥協(xié)理論的實(shí)現(xiàn)機(jī)制

      假如工人聯(lián)合力量的增強(qiáng)對(duì)其本身以及資本家物質(zhì)利益的實(shí)現(xiàn)有催化作用,那么階級(jí)妥協(xié)的穩(wěn)定程度與工人階級(jí)的獲利程度將會(huì)大大提升。從某種意義上來(lái)講,工人階級(jí)聯(lián)合力量的增長(zhǎng)意味著對(duì)對(duì)立階級(jí)的利益造成威脅,從而導(dǎo)致資本家極力采取反抗措施。一方面,之所以階級(jí)妥協(xié)總是容易遭受攻擊而具有脆弱性,問(wèn)題主要在于資本家獲得物質(zhì)利益的手段總是通過(guò)剝削工人階級(jí)的力量得來(lái)的,這是工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)利益成反比的情況,最終可能達(dá)到的目標(biāo)是消極的階級(jí)妥協(xié);另一方面,如果二者之間的關(guān)系模型可控,那么階級(jí)妥協(xié)在一套制度的實(shí)施中可能會(huì)具有相對(duì)持久的特征。

      第一,在交換領(lǐng)域中,資本家的利益是由勞動(dòng)力成本、協(xié)調(diào)管理等因素綜合決定的。資本家與工人在交換領(lǐng)域中有著千絲萬(wàn)縷關(guān)于物質(zhì)利益的牽扯,比如說(shuō)低成本的勞動(dòng)資料、資本家無(wú)限制地改變勞資關(guān)系、售賣(mài)資本家所支持的商品以及擁有特定技能且供應(yīng)充足的高質(zhì)量勞動(dòng)力。馬克思主義或非馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常爭(zhēng)論其中一些物質(zhì)利益是否矛盾,更重要的是,資本家銷(xiāo)售商品意味著工人薪資提高,商品的暢銷(xiāo)側(cè)面反映了消費(fèi)者的收入水平也很可觀。工人階級(jí)聯(lián)合力量增強(qiáng)通常會(huì)降低個(gè)別資本家對(duì)勞動(dòng)資料的支配能力,當(dāng)工會(huì)不存在時(shí),資本家可以根據(jù)自身利益最大化原則發(fā)放工資,任憑自己意愿聘用或解雇工人。當(dāng)然,這并不意味著雇主在設(shè)定工資時(shí)沒(méi)有任何限制,薪資水平將受勞動(dòng)力市場(chǎng)的宏觀微觀調(diào)控、工人的最低工資以及激勵(lì)制度等限制,所以資本家決策或多或少受到工人個(gè)人行為以及經(jīng)濟(jì)條件的制約。然而,工人聯(lián)合力量以各種形式約束資本家以顯示工人的集聚程度,這種力量損害了資本家的物質(zhì)利益。

      第二,在生產(chǎn)領(lǐng)域中,資產(chǎn)階級(jí)的利益不僅可以通過(guò)單方面控制勞動(dòng)過(guò)程而獲得,還取決于工人階級(jí)積極合作的態(tài)度。一方面,資本家有能力對(duì)勞動(dòng)過(guò)程進(jìn)行把控,比如分析適用于勞動(dòng)運(yùn)作所需的技術(shù)、勞動(dòng)資源的分配、提高工作效率等;另一方面,資本家可以通過(guò)激勵(lì)機(jī)制激發(fā)工人的工作積極性與責(zé)任感。隨著工人階級(jí)聯(lián)合力量的增強(qiáng),資本家把控勞動(dòng)力市場(chǎng)的能力減弱,這并不意味著資本家必須面對(duì)僵化的、不可輕易變更的工作制度與職業(yè)分類(lèi),但的確不可單方面強(qiáng)制性控制勞動(dòng)過(guò)程,而要與工會(huì)代表協(xié)調(diào)才能一定程度上把控工人勞動(dòng)過(guò)程。除此之外,在生產(chǎn)力社會(huì)與勞動(dòng)力技術(shù)進(jìn)步的狀態(tài)下,生產(chǎn)中工人階級(jí)的聯(lián)合力量可能會(huì)對(duì)勞資之間的合作形式形成復(fù)雜而穩(wěn)定的環(huán)境,可以增加工作的穩(wěn)定性,減少對(duì)工人管理的隨意性。工人認(rèn)為福利與公司未來(lái)前景緊密聯(lián)系在一起,自愿延長(zhǎng)工作時(shí)間,產(chǎn)生與公司共命運(yùn)的使命感、忠誠(chéng)感以及多種方式合作的意愿,對(duì)資本家的物質(zhì)利益產(chǎn)生有利影響。

      賴(lài)特提出“更緊密的勞動(dòng)與資本利益結(jié)合以及由此產(chǎn)生更高形式的階層間合作,有助于雇主解決工作場(chǎng)所中一系列具體的協(xié)調(diào)問(wèn)題:在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)有更有效的信息(因?yàn)楣と擞懈嗟臋C(jī)會(huì)獲得管理信息,作為工作保護(hù)戰(zhàn)略的一部分,工人不太愿意隱瞞信息)、在技術(shù)快速變化時(shí)期對(duì)勞動(dòng)過(guò)程進(jìn)行更有效的調(diào)整(工人參與了決策,因此他們不太擔(dān)心技術(shù)變化會(huì)使他們失去工作,反而更可能積極地配合新技術(shù)的引進(jìn))、有效的技能形成策略(因?yàn)楣と藢?duì)技能瓶頸和要求有最深入的了解,他們參與培訓(xùn)計(jì)劃的設(shè)計(jì))”[1]。一般來(lái)說(shuō),工人強(qiáng)大的聯(lián)合力量創(chuàng)造了工人有效參與問(wèn)題解決的可能性。資本家一般會(huì)傾向于一種生產(chǎn)體系,在這種生產(chǎn)體系中,他們不必與生產(chǎn)中工人強(qiáng)大的聯(lián)合力量相抗衡。

      第三,在政治領(lǐng)域中,工人階級(jí)政治力量的增強(qiáng)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)利益的積極影響最為明顯。當(dāng)工人階級(jí)逐漸將政治力量引入內(nèi)部,權(quán)力不斷增大,資本主義國(guó)家傾向于實(shí)行更多的政策實(shí)施行為,比如,社會(huì)薪資水平提高,那么工人的保留薪資也會(huì)提高,“其生活質(zhì)量有了很大的改善”[3];為緩解收入不平等的僵局而制定稅收政策;勞動(dòng)力以各種方式被部分分解。以工人階級(jí)聯(lián)合力量為基礎(chǔ)的國(guó)家各種協(xié)會(huì)在這些積極影響中發(fā)揮著積極作用。比如,瑞典社會(huì)民主黨與工會(huì)的密切聯(lián)系增加了協(xié)議的合法性以及工人對(duì)協(xié)議實(shí)施的信心。

      賴(lài)特認(rèn)為,對(duì)積極階級(jí)妥協(xié)的分析只是部分的分析,提供了一組用于描述跨時(shí)間和空間的不同分析單位中的階級(jí)妥協(xié)條件,“為了說(shuō)明階級(jí)關(guān)系的時(shí)間維度,也必須能夠?qū)εc各種可能性相關(guān)的分析對(duì)象的特征進(jìn)行闡述”[4]。比如政治領(lǐng)域的妥協(xié)通常發(fā)生在民族國(guó)家內(nèi)部,但地方和區(qū)域政治階級(jí)妥協(xié)也有可能,因此還需進(jìn)行更深入的具體研究。在工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系方面,賴(lài)特還是認(rèn)為二者之間處于利益對(duì)立的境地,階級(jí)妥協(xié)愿望達(dá)成還是依賴(lài)于工人階級(jí)的斗爭(zhēng)力量。就像馬克思曾說(shuō)過(guò)的:“到目前為止的一切社會(huì)的歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史。”[5]

      四、結(jié)語(yǔ)

      賴(lài)特運(yùn)用階級(jí)分析的方式對(duì)積極的階級(jí)妥協(xié)進(jìn)行本質(zhì)性剖析,在交換、生產(chǎn)、政治三個(gè)領(lǐng)域?qū)と穗A級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的利益關(guān)系作出了解釋。在賴(lài)特看來(lái),二者不僅是剝削與被剝削的關(guān)系,而且利益終將處于對(duì)立面,階級(jí)斗爭(zhēng)也不會(huì)消失。由于階級(jí)妥協(xié)能否實(shí)現(xiàn)取決于工人階級(jí),為了積極階級(jí)妥協(xié)的完成,工人階級(jí)必須增強(qiáng)聯(lián)合力量進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)。賴(lài)特積極的階級(jí)妥協(xié)理論為我們研究發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的關(guān)系提供了全新的視角。

      參考文獻(xiàn):

      [1] Wright,E.O.. Working-Class Power,Capitalist-Class Interests,and Class Comprise[J]. AmericanJournal of Sociology,2000,105(04).

      [2] 胡芳. 資產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)價(jià)值論的馬克思意識(shí)形態(tài)批判[J]. 寧夏社會(huì)科學(xué),2021(05):27-36.

      [3] 朱雪微. 對(duì)馬克思無(wú)產(chǎn)階級(jí)理論的辯護(hù)[J]. 哲學(xué)動(dòng)態(tài),2021(10):25-35+127.

      [4] [美]埃里克·歐林·賴(lài)特. 階級(jí)[M]. 劉磊,呂梁山,譯. 北京:高等教育出版社,2006.

      [5] 馬克思恩格斯選集:第1卷[M]. 北京:人民出版社,2012.

      (薦稿人:馮燕芳,河北大學(xué)副教授)

      (責(zé)任編輯:陳華康)305F36DC-7AFE-4666-8110-4190EB6822D4

      猜你喜歡
      實(shí)現(xiàn)機(jī)制博弈階級(jí)
      階級(jí)話語(yǔ)與翻譯:以英譯《暴風(fēng)驟雨》為例(1949~1966)
      翻譯界(2018年2期)2018-03-05 07:55:26
      “偏離”與“回歸”:京郊土改中的路徑依賴(lài)與階級(jí)劃分(1949—1950)
      論經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的政府職能轉(zhuǎn)變
      集團(tuán)公司財(cái)務(wù)預(yù)算管理研究
      基于信息不對(duì)稱(chēng)的建材市場(chǎng)研究
      審計(jì)意見(jiàn)選擇行為的博弈分析
      專(zhuān)車(chē)行業(yè)改革必要性探究
      基于CAS視角的商業(yè)模式進(jìn)化分析:基于IBM的案例研究
      信息技術(shù)戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)機(jī)制探討
      科技視界(2016年10期)2016-04-26 21:18:18
      被遺忘階級(jí)的困頓與救贖——關(guān)于影片《鋼的琴》的分析
      石渠县| 宁海县| 屏山县| 汉中市| 甘谷县| 芦山县| 广德县| 南部县| 普洱| 加查县| 谷城县| 高陵县| 溆浦县| 故城县| 彭阳县| 泰安市| 瓮安县| 二手房| 衡阳县| 德州市| 闽清县| 闽侯县| 达州市| 杭锦后旗| 阜宁县| 肥乡县| 镇赉县| 盐城市| 临猗县| 吴忠市| 咸宁市| 牟定县| 利辛县| 勃利县| 佛山市| 漠河县| 苗栗县| 常德市| 红河县| 靖宇县| 桂平市|