代合炎

摘要：目的? 分析切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定治療鎖骨骨折臨床效果。方法? 選取2014年11月～2021年10月在本院收治的70例鎖骨骨折患者為研究對象，以隨機抽簽法分為對照組和觀察組各35例。對照組開展常規(guī)外固定治療，觀察組采取切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定治療。從手術(shù)指標、預(yù)后指標及并發(fā)癥情況、肩關(guān)節(jié)功能指標進行綜合評估。結(jié)果? 觀察組手術(shù)時間及術(shù)中出血量高于對照組，術(shù)后骨折愈合時間比對照組短（P<0.05）;觀察組治療優(yōu)良率高于對照組（P<0.05）;觀察組術(shù)后1個月肩關(guān)節(jié)功能評分高于對照組（P<0.05）;觀察組在畸形、肩關(guān)節(jié)功能障礙、骨折延遲愈合方面的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論? 切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定治療鎖骨骨折，骨折固定效果好，術(shù)后恢復(fù)快，肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)效果好，治療安全性高，應(yīng)用效果顯著。

關(guān)鍵詞：鎖骨骨折;切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定;肩關(guān)節(jié)功能;骨折愈合時間;并發(fā)癥

鎖骨骨折在骨科比較常見，一般為暴力損傷導(dǎo)致，既往一般采取常規(guī)繃帶外固定或者支架外固定進行復(fù)位固定治療，但效果并不顯著。隨著臨床治療技術(shù)不斷發(fā)展，切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定技術(shù)逐漸應(yīng)用在各種骨折手術(shù)治療中。通過切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定治療，能夠確保鎖骨骨折的固定效果。本文就鎖骨骨折患者開展切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定治療的效果進行研究?，F(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年11月～2021年10月在本院收治的70例鎖骨骨折患者為研究對象，以隨機抽簽法分為對照組和觀察組各35例。觀察組男20例，女15例;年齡12～63歲，平均（42.5±4.3）歲;骨折范圍：鎖骨中1/3骨折13例，鎖骨外側(cè)1/3骨折10例，鎖骨內(nèi)側(cè)1/3骨折12例。對照組男23例，女12例;年齡14～60歲，平均（41.6±3.7）歲;骨折范圍：鎖骨中1/3骨折14例，鎖骨外側(cè)1/3骨折12例，鎖骨內(nèi)側(cè)1/3骨折9例。研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。分組資料對比，具有同質(zhì)性（P>0.05）。

納入標準：均符合鎖骨骨折的診斷標準;經(jīng)X線鎖骨正片、CT等檢查確診;符合外固定及切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定治療指征;患者及家屬自愿入組。

排除標準：合并其他嚴重器質(zhì)性疾病者;病理性骨折、陳舊性骨折;心臟、腎臟、肝臟等臟器功能障礙者;凝血功能障礙、嚴重傳染性疾病者;精神異常、溝通障礙等不適宜參與研究者。

1.2 方法

1.2.2 觀察組

患者入院后均完善治療，確定手術(shù)治療方案。經(jīng)采取頸叢神經(jīng)阻滯麻醉?；颊弑３制脚P位，將軟墊墊在患側(cè)肩下。確定骨折位置，以此為中心，沿著鎖骨長軸取5～8cm的切口，逐層切開皮膚、皮下組織、筋膜，根據(jù)具體情況將上下組織適當游離。將鎖骨上神經(jīng)解剖后分離，進行充分的保護。將頸闊肌和鎖骨骨膜切開，保證皮膚切口和肌肉切口在兩個不同平面上，目的是避免術(shù)后黏連。將粉碎的鎖骨骨折塊充分暴露，并注意保護骨塊上軟組織，盡量不要將其剝離。用組織鉗將垂直插入下方軟組織的碎骨塊拔出，并對鎖骨下動脈及臂叢神經(jīng)和胸膜腔頂部進行充分的保護。借助組織鉗將骨折端充分復(fù)位。在手術(shù)過程中，使用組織鉗將鎖骨進行提拉，以便觀察骨折端復(fù)位情況。復(fù)位滿意后，將8～10孔S型重建鋼板置于鎖骨上端將鎖骨鎖定，在鋼板近端打入1枚確定好長度的螺釘，在鋼板遠端置入2枚螺釘，并觀察骨折端穩(wěn)定型。近端鎖骨不穩(wěn)定出現(xiàn)擺動的，需要在近端再打入2枚螺釘，以形成穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。所有螺釘置入完畢后，確保鎖骨兩個斷端均穩(wěn)定。繼續(xù)將剩余的釘孔打入，保證每側(cè)有3枚以上的螺釘進行固定。在復(fù)位骨塊過程中，可使用可吸收線縫合部分骨塊軟組織，以穩(wěn)定骨折端。

進行妥善的術(shù)后處理，根據(jù)患者具體情況選擇是否使用抗生素。一般術(shù)后2 d拔出引流管。術(shù)后12～14 d進行評估，確定是否能拆線。在術(shù)后定時進行X線檢查，并使用三角巾懸吊患肢4～6周的時間，指導(dǎo)患者進行腕關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)及手部功能訓練。術(shù)后6～8周開始進行關(guān)節(jié)負重訓練。骨折完全愈合后，將內(nèi)容物取出。

1.2.2 對照組

繃帶外固定治療。麻醉后，使用手法閉合復(fù)位操作，盡量恢復(fù)鎖骨骨折解剖結(jié)構(gòu)。經(jīng)C型臂X線下透視，對骨折復(fù)位情況進行觀察是否滿意。繃帶固定治療：指導(dǎo)患者面向椅背跨坐，雙手叉腰，拇指朝前，挺胸并平視前方。固定椅子，并使用膝部抵住患者后背。將患者雙手向后上斜扳，使其保持雙肩向上，呈過度挺胸狀，并將兩個棉墊放在患者腋下支撐。選擇合適長度的繃帶，自患側(cè)肩向后繞到腋下，再經(jīng)過肩前上方橫著跨過背部，繞到健側(cè)腋下，自肩前上方繞過，繞到背部，再繞過患側(cè)腋下，以“8”字型外固定，共繞8～12層左右，并使用三角巾將患側(cè)手臂懸吊在胸前。指導(dǎo)患者進行門診復(fù)查，觀察愈合情況，并適當調(diào)節(jié)“8”字型繃帶松緊情況。持續(xù)觀察患者骨折愈合情況。

1.3 觀察指標

（1）評估手術(shù)指標及預(yù)后指標，包括手術(shù)時間（切皮到所有操作完畢時間），術(shù)中失血量（負壓吸引血量、使用過的紗布重量與使用前紗布重量差值等統(tǒng)計結(jié)果，以1 g=1 ml換算），及骨折愈合時間評估。（2）評估手術(shù)治療效果。優(yōu)：骨折愈合好，無畸形情況，X線檢查見對位對線，肩關(guān)節(jié)活動度恢復(fù)正常。良：骨折愈合好，術(shù)后有不同程度移位情況，局部隆起，關(guān)節(jié)功能基本正常。差：骨折部位存在明顯畸形，出現(xiàn)骨不連情況，存在活動障礙情況。優(yōu)良率=優(yōu)比例+良比例。（3）評估患者肩關(guān)節(jié)功能。評估標準參照Dawson評分，分別進行疼痛、日常生活活動及關(guān)節(jié)活動度、肌力四個方面功能評估，最高評分分別為15分、20分、40分及25分，分數(shù)與肩關(guān)節(jié)功能成正比。（4）評估兩組術(shù)后并發(fā)癥，包括畸形、肩關(guān)節(jié)功能障礙、尾釘斷裂、感染、骨折移位、骨折愈合延遲[1]。

1.4 統(tǒng)計學分析

以SPSS22.0統(tǒng)計學軟件對比數(shù)據(jù)。計量資料以（±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1 手術(shù)指標及預(yù)后指標對比

觀察組手術(shù)時間較對照組長，術(shù)中失血量較對照組多（P<0.05）;觀察組骨折愈合時間較對照組短（P<0.05）。見表1。

2.2 手術(shù)治療效果對比

觀察組手術(shù)治療優(yōu)良率高于對照組（P<0.05）。見表2。

2.3 肩關(guān)節(jié)功能對比

組間術(shù)前肩關(guān)節(jié)功能對比差異不顯著（P>0.05）;觀察組術(shù)后1個月的肩關(guān)節(jié)功能評估中，疼痛、日常生活活動及關(guān)節(jié)活動度、肌力評分均高于對照組（P<0.05）。見表3。

2.4 術(shù)后并發(fā)癥對比

觀察組畸形、肩關(guān)節(jié)功能障礙、骨折移位、骨折延遲愈合方面的并發(fā)癥發(fā)生率均低于對照組（P<0.05）。見表4。

3討論

鎖骨骨折屬于常見的骨折類型，既往臨床常用的治療方法為手法復(fù)位繃帶固定，但效果往往不理想，可能會出現(xiàn)骨折移位、骨折愈合畸形情況。而鎖骨骨折愈合畸形還容易引發(fā)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，造成肩關(guān)節(jié)功能障礙。

從治療效果看，鋼板螺釘內(nèi)固定治療更符合力學張力帶原則，能夠保證骨折部位的穩(wěn)定性。鋼板材料的優(yōu)勢在于可隨意折彎、塑性，因而更貼合骨折部位，進行有效的固定及保護。切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定還可方便患者進行早期功能康復(fù)訓練，縮短肩關(guān)節(jié)康復(fù)時間。

本次研究結(jié)果顯示，觀察組術(shù)后骨折愈合時間較對照組早（P<0.05）;觀察組手術(shù)優(yōu)良率高于對照組（P<0.05）;觀察組術(shù)后1個月肩關(guān)節(jié)功能評分高于對照組（P<0.05）;觀察組畸形、肩關(guān)節(jié)功能障礙及骨折移位、骨折延遲愈合等術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。從研究上看，切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定治療鎖骨骨折，復(fù)位固定效果好，鋼板可塑性強，螺釘可直接擰入，因而手術(shù)時間短，縫合時間也縮短。鋼板螺釘可對骨折部位進行很好的固位，因此，術(shù)后骨折移位及螺釘斷裂的情況比較少，肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)效果也較為顯著[2]。從并發(fā)癥上看，利用鎖定鋼板內(nèi)固定治療，能夠保證鋼板強度，固定效果較好，術(shù)后發(fā)生骨折愈合畸形、延遲愈合及骨折移位導(dǎo)致的肩關(guān)節(jié)功能障礙并發(fā)癥少，恢復(fù)快。

綜上，將切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定應(yīng)用在鎖骨骨折的治療中，效果好，安全性高，臨床應(yīng)用效果顯著，推廣價值高。

參考文獻

[1]謝勇.掌側(cè)入路切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)與經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定術(shù)治療橈骨遠端骨折患者的效果比較[J].中國民康醫(yī)學，2021，33（13）：113-115.

[2]王曉軍，魏曉君，郭福溪，張慧.Herbert中空螺釘內(nèi)固定治療鎖骨中段骨折效果及對肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響[J].中外醫(yī)學研究，2020，18（19）：33-35.