鎖骨骨折
- 臂叢結(jié)合頸淺叢阻滯在鎖骨骨折麻醉中的應(yīng)用效果及安全性評價
頸淺叢阻滯在鎖骨骨折麻醉中的應(yīng)用效果及安全性。方法：選取2020年1月-2021年1月佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院收治的100例鎖骨骨折患者作為研究對象，隨機數(shù)字表法將其分為對照組與研究組，每組50例。所有患者均給予內(nèi)固定術(shù)治療，對照組在超聲引導(dǎo)下給予臂叢阻滯麻醉，研究組在對照組基礎(chǔ)上應(yīng)用頸淺叢阻滯麻醉。比較兩組圍術(shù)期心率和收縮壓，術(shù)前、術(shù)后12 h血清應(yīng)激指標(biāo)，麻醉效果、并發(fā)癥發(fā)生率及麻醉相關(guān)時間。結(jié)果：兩組麻醉前血流動力學(xué)指標(biāo)比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年13期2022-07-18
- 探析B超引導(dǎo)下頸叢聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯麻醉用于鎖骨骨折手術(shù)的效果
探討和研究在鎖骨骨折手術(shù)中采用 叢聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的臨床效果。方法：隨機擇選患者76例患者作為本次研究對象，就診科室骨科，就診時間2020年05月～2022年05月。均確診為鎖骨骨折，行手術(shù)治療。隨機分組麻醉，常規(guī)組（38例）予以超聲引導(dǎo)下臂叢阻滯麻醉，聯(lián)合組（38例）予以B超引導(dǎo)下頸叢聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，比較、分析和統(tǒng)計兩組的臨床麻醉情況以及不良反應(yīng)情況。結(jié)果：麻醉優(yōu)良率方面，聯(lián)合組（97.37%）高于常規(guī)組（81.58%），P<0.05;在不良反
中國典型病例大全 2022年16期2022-06-10
- 切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定治療鎖骨骨折臨床效果觀察
釘內(nèi)固定治療鎖骨骨折臨床效果。方法? 選取2014年11月～2021年10月在本院收治的70例鎖骨骨折患者為研究對象，以隨機抽簽法分為對照組和觀察組各35例。對照組開展常規(guī)外固定治療，觀察組采取切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定治療。從手術(shù)指標(biāo)、預(yù)后指標(biāo)及并發(fā)癥情況、肩關(guān)節(jié)功能指標(biāo)進行綜合評估。結(jié)果? 觀察組手術(shù)時間及術(shù)中出血量高于對照組，術(shù)后骨折愈合時間比對照組短（P關(guān)鍵詞：鎖骨骨折;切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定;肩關(guān)節(jié)功能;骨折愈合時間;并發(fā)癥鎖骨骨折在骨科比較常見，一
健康之家 2022年8期2022-05-30
- 鎖骨骨折術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛中使用電針刺激聯(lián)合羅哌卡因的效果分析
：目的 分析鎖骨骨折術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛中使用電針刺激聯(lián)合羅哌卡因的效果。方法 選取180例鎖骨骨折患者作為研究樣本，均于2020年4月～2021年6月在本院接受手術(shù)治療，以隨機排列法為分組依據(jù)，將所有患者列為常規(guī)組、干預(yù)1組與干預(yù)2組，各60例，分別予以單純靜脈鎮(zhèn)痛組、術(shù)畢切口浸潤麻醉加靜脈鎮(zhèn)痛、切口浸潤麻醉加電針刺激合谷內(nèi)關(guān)加靜脈鎮(zhèn)痛，對組間鎮(zhèn)痛效果、嘔吐情況展開評估，并就評估結(jié)果作出對比。結(jié)果 干預(yù)2組術(shù)后4h、8h、12h及24hVAS評分均低于干預(yù)1
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 頸叢臂叢聯(lián)合麻醉在鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)中的應(yīng)用觀察
叢聯(lián)合麻醉對鎖骨骨折患者切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療的應(yīng)用價值。方法：選取2021年1～12月收治的200例鎖骨骨折患者，將其隨機分為試驗組和對照組，每組各100例患者，試驗組利用頸叢臂叢聯(lián)合麻醉，對照組單純頸叢麻醉，比較兩組麻醉效果、手術(shù)安全性、術(shù)后恢復(fù)情況等指標(biāo)。結(jié)果：試驗組麻醉優(yōu)良率98%，麻醉不良反應(yīng)2%，對照組麻醉優(yōu)良率89%，麻醉不良反應(yīng)11%，兩組骨折復(fù)位時的心率、血壓情況，患者術(shù)后疼痛、術(shù)后運動恢復(fù)時間、感覺恢復(fù)時間有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年3期2022-03-17
- 鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定的手術(shù)室護理心得
的：分析研究鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定的手術(shù)護理體會。方法：分析研究收治的40例鎖骨骨折患者，給予其實施手術(shù)室護理，分析實施效果。結(jié)果：40例鎖骨骨折患者采用鋼板內(nèi)固定治療后，治療護理效果良好，隨訪觀察，內(nèi)固定效果良好，無感染發(fā)生。結(jié)論：鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療期間，結(jié)合實施必要的臨床干預(yù)護理，可有效提高手術(shù)治療效果以及患者生命質(zhì)量。關(guān)鍵詞：鎖骨骨折;鋼板內(nèi)固定;手術(shù)室護理【中圖分類號】R47 ? ? ? ? ? ? 【文獻標(biāo)識碼】A ? ? ? ? ? ? 【
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年9期2021-11-08
- 新生兒鎖骨骨折的根本原因及應(yīng)對措施
：分析新生兒鎖骨骨折的根本原因及應(yīng)對措施。方法：回顧性分析我院2006年6月至2012年6月出現(xiàn)的48例新生兒鎖骨骨折病例，分析新生兒鎖骨骨折的原因，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的應(yīng)對措施。結(jié)果：經(jīng)數(shù)據(jù)顯示，新生兒的體質(zhì)量與鎖骨骨折沒有太大的關(guān)系，而不同分娩方式、孕產(chǎn)婦年齡、胎方位與新生兒鎖骨骨折有著極大的關(guān)系。難產(chǎn)組和順產(chǎn)組的發(fā)生率明顯高于剖宮產(chǎn)組;年齡>35歲的產(chǎn)婦分娩后，其新生兒鎖骨骨折發(fā)生率明顯高于其他年齡組產(chǎn)婦;枕后位或枕橫位變?yōu)檎砬拔唤M新生兒鎖骨骨折
健康護理 2021年2期2021-09-10
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯用于鎖骨骨折內(nèi)固定手術(shù)的臨床觀察
;神經(jīng)組織;鎖骨骨折;內(nèi)固定手術(shù)[中圖分類號]R614.4 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]2096-5249（2021）26-0046-02內(nèi)固定手術(shù)是臨床治療鎖骨骨折的常規(guī)方案，該術(shù)式麻醉方案較為復(fù)雜，鎖骨區(qū)域神經(jīng)組織豐富，采用常規(guī)頸叢神經(jīng)阻滯或臂叢神經(jīng)組織無法實現(xiàn)鎖骨神經(jīng)的完全阻滯，部分患者術(shù)中表現(xiàn)為阻滯不完全，并產(chǎn)生疼痛等癥狀，嚴(yán)重影響鎖骨手術(shù)治療效果[1]。為確保阻滯完全，緩解疼痛等癥狀，臨床多采用臂叢阻滯聯(lián)合頸淺叢阻滯。常規(guī)麻醉模式下，醫(yī)師需依據(jù)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年26期2021-05-10
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯用于鎖骨骨折內(nèi)固定手術(shù)的臨床觀察
;神經(jīng)組織;鎖骨骨折;內(nèi)固定手術(shù)[中圖分類號]R614.4 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]2096-5249（2021）26-0046-02內(nèi)固定手術(shù)是臨床治療鎖骨骨折的常規(guī)方案，該術(shù)式麻醉方案較為復(fù)雜，鎖骨區(qū)域神經(jīng)組織豐富，采用常規(guī)頸叢神經(jīng)阻滯或臂叢神經(jīng)組織無法實現(xiàn)鎖骨神經(jīng)的完全阻滯，部分患者術(shù)中表現(xiàn)為阻滯不完全，并產(chǎn)生疼痛等癥狀，嚴(yán)重影響鎖骨手術(shù)治療效果[1]。為確保阻滯完全，緩解疼痛等癥狀，臨床多采用臂叢阻滯聯(lián)合頸淺叢阻滯。常規(guī)麻醉模式下，醫(yī)師需依據(jù)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年26期2021-05-10
- 手術(shù)治療鎖骨骨折中應(yīng)用高位肌間溝神經(jīng)阻滯麻醉效果
阻滯麻醉用于鎖骨骨折手術(shù)治療的臨床中效果進行研討。方法：本實驗選取的110例手術(shù)治療鎖骨骨折患者均是我院2020年1月-2021年1月期間收治的，以入院先后順序?qū)⑵浞殖捎懻摻M（n=55）行高位肌間溝神經(jīng)阻滯麻醉和參照組（n=55）行臂叢神經(jīng)麻醉，對兩組患者麻醉效果及不良反應(yīng)發(fā)生情況均比較分析。結(jié)果：相比參照組，討論組患者的麻醉優(yōu)良率更高，不良反應(yīng)發(fā)生率更低，指標(biāo)數(shù)據(jù)差異均存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），討論組更優(yōu)。結(jié)論：將高位肌間溝神經(jīng)阻滯麻醉用于鎖骨骨折
健康體檢與管理 2021年11期2021-01-13
- 雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折合并鎖骨骨折行內(nèi)固定術(shù)的術(shù)中配合及護理
肋骨骨折合并鎖骨骨折行內(nèi)固定術(shù)的配合和護理。方法：納入共計80例患者進行實驗調(diào)查，以隨機數(shù)分組法將其分為對照組（40例）及觀察組（40例），對照組給予常規(guī)手術(shù)護理，觀察組給予專業(yè)術(shù)中配合和護理，對比組間患者的各項手術(shù)指標(biāo)、治療的有效率和并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者各項手術(shù)指標(biāo)均高于對照組患者，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】雙側(cè);多發(fā)性;肋骨骨折;鎖骨骨折[中圖分類號]R473.6 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]2096-5249 （2021）09-0161-0
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年15期2021-01-10
- 臂叢聯(lián)合頸淺叢阻滯應(yīng)用于鎖骨骨折麻醉中的效果
叢阻滯應(yīng)用于鎖骨骨折麻醉效果。方法： 篩選2020年1月至2021年8月骨科收治手術(shù)治療鎖骨骨折患者為探查對象，共計90例，采用計算機1：1分組方式，參考組45例，予以傳統(tǒng)頸淺叢阻滯麻醉，實驗組45例，予以臂叢聯(lián)合頸淺叢阻滯麻醉。結(jié)果： 實驗組患者麻醉期間平均動脈壓、血氧飽和度、心率等生命體征波動指標(biāo)小于參考組，差異顯著（P<0.05）;實驗組患者喉返神經(jīng)阻滯、膈神經(jīng)阻滯、霍納綜合征等并發(fā)癥發(fā)生率低于參考組。結(jié)論： 鎖骨骨折麻醉中采用臂叢聯(lián)合頸淺叢阻滯，可
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年16期2021-01-10
- 消腫膏聯(lián)合手術(shù)治療鎖骨骨折的臨床療效研究
要： 目的：鎖骨骨折采取術(shù)前消腫膏外敷，排除手術(shù)禁忌后行切開復(fù)位內(nèi)固定治療的成效。方法：術(shù)前采用消腫膏外敷，排除手術(shù)禁忌后行鎖定鋼板切開復(fù)位內(nèi)固定治療鎖骨骨折21例，隨訪分析患者術(shù)后切口愈合，術(shù)后 6 個月疼痛感，對日常生活的影響并進行 constant 評分。結(jié)果：UCLA 肩關(guān)節(jié)評分 ：優(yōu) 12例 、良8例 、差 1例，優(yōu)良率95.2%。結(jié)論：鎖骨骨折采取術(shù)前消腫膏外敷，排除手術(shù)禁忌后行切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療療效明顯，適合臨床開展。關(guān)鍵詞：鎖骨骨折;治
中國典型病例大全 2021年14期2021-01-06
- 鎖骨骨折患者應(yīng)用綜合性護理對術(shù)后功能與并發(fā)癥發(fā)生率的影響
：目的：研究鎖骨骨折患者應(yīng)用綜合性護理的效果，觀察兩組患者的術(shù)后功能與并發(fā)癥發(fā)生率情況。方法：隨機抽取2019年1月—2021年1月我院接收的鎖骨骨折患者80例進行調(diào)查研究，平均分為對照組和實驗組，采用隨機數(shù)字表法進行分組對比，每組有患者人數(shù)為40例，對照組患者采取常規(guī)護理，實驗組患者采用綜合性護理。將兩組患者的臨床護理效果進行綜合分析。結(jié)果：實驗組患者的術(shù)后功能恢復(fù)情況優(yōu)于對照組，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;實驗組患者的并發(fā)癥情況低于對照組，數(shù)據(jù)對比
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年13期2021-01-04
- 空心加壓螺釘及鎖骨解剖鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折療效分析
摘要】目的：鎖骨骨折患者應(yīng)用空心加壓螺釘及鎖骨解剖鋼板內(nèi)固定的療效觀察。方法：選取2018年7月至2019年7月收治的80例鎖骨骨折患者，將其隨機均分為對照組和觀察組，對照組應(yīng)用鎖骨解剖鋼板內(nèi)固定，觀察組應(yīng)用空心加壓螺釘內(nèi)固定，比較兩組臨床指標(biāo)、治療療效及并發(fā)癥。結(jié)果：觀察組手術(shù)時間、出血量、切口長度均低于對照組，且觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：鎖骨骨折患者應(yīng)用空心加壓螺釘治療效果較好，但在臨床中應(yīng)結(jié)合患者的骨折部位及
健康之友·下半月 2020年11期2020-12-09
- 鎖骨骨折患者應(yīng)用超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉的效果
】目的：探究鎖骨骨折患者采取超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉應(yīng)用效果。方法：研究時段2018年02月至2020年02月，以80例鎖骨骨折患者作為研究對象，按照隨機抽樣法將這80例鎖骨骨折患者進行分組：對照組（n=40例，盲探臂叢神經(jīng)阻滯麻醉），觀察組（n=40例，采取超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉），對比2組的鎖骨骨折患者麻醉效果。結(jié)果：觀察組鎖骨骨折患者的麻醉阻滯時間、麻醉完成時間、運動阻滯起效時間均短于對照組，組間差異性對比：P【關(guān)鍵詞】鎖骨骨折;超聲引導(dǎo);神經(jīng)阻滯
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 分析健康教育在鎖骨骨折護理中的應(yīng)用效果
】目的：研究鎖骨骨折患者實施護理中加強健康教育產(chǎn)生的臨床效果影響。方法：選擇我院收治的52例鎖骨骨折患者，2016年10月至2019年10月為研究時間范圍。根據(jù)單雙病號分組，將兩組患者分為實驗組和參照組，各26例，參照組實施常規(guī)護理，實驗組實施健康教育護理，對比兩組患者術(shù)后的護理效果及護理滿意程度。結(jié)果：（1）護理前鎖骨骨折患者護理滿意程度數(shù)據(jù)無差異（P>0.05），較之于參照組，實驗組護理后綜合素質(zhì)、病房環(huán)境、服務(wù)態(tài)度數(shù)據(jù)較高，實驗組護理滿意程度高于參照
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 鎖骨骨折行優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)對功能恢復(fù)的積極影響觀察
】目的：觀察鎖骨骨折行優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)對功能恢復(fù)的積極影響。方法：抽選于2019年2月-2020年3月期間我院共收治的鎖骨骨折患者62例，隨機均分為兩組。對照組（n=31）接受傳統(tǒng)護理干預(yù)，研究組（n=31）接受優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)。評價及對比兩組的功能恢復(fù)效果、并發(fā)癥率。結(jié)果：研究組的功能恢復(fù)優(yōu)良率高于對照組（P【關(guān)鍵詞】鎖骨骨折;優(yōu)質(zhì)護理;功能恢復(fù)【中圖分類號】R473 ? ? ?【文獻標(biāo)識碼】A ? ? ?【文章編號】1672-3783（2020）07-0174
健康必讀（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 鎖骨骨折手術(shù)中聯(lián)用B超引導(dǎo)下頸叢神經(jīng)阻滯、臂叢神經(jīng)阻滯麻醉價值觀察
】 目的：在鎖骨骨折手術(shù)中聯(lián)合應(yīng)用B超引導(dǎo)下頸叢神經(jīng)阻滯+臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，并觀察其應(yīng)用價值。方法：選取2017年12月-2019年11月，在我院進行手術(shù)治療的90例鎖骨骨折患者，將其分為兩組。對照組患者45例，接受常規(guī)臂叢+頸淺叢神經(jīng)阻滯麻醉;觀察組患者45例，接受B超引導(dǎo)下進行臂叢+頸叢神經(jīng)阻滯麻醉。結(jié)果：觀察組患者的麻醉優(yōu)良率為95.56%，對照組為82.22%，差異明顯（P【關(guān)鍵詞】 神經(jīng)阻滯;B超引導(dǎo);鎖骨骨折【中圖分類號】 R826.2+4 ?
健康大視野 2020年17期2020-09-15
- 個性化護理對鎖骨骨折術(shù)后疼痛及患者滿意度的影響分析
個性化護理對鎖骨骨折術(shù)后疼痛及患者滿意度的影響。方法：選取2018年1月至2019年1月我院收治的90例鎖骨骨折患者作為研究觀察的對象，所有患者入院診斷后及時開展外科手術(shù)治療，通過電腦分組法將患者分為對照組和實驗組，每組各45例。對照組安排常規(guī)術(shù)后疼痛護理工作，實驗組在常規(guī)護理的基礎(chǔ)上增加個性化護理干預(yù)，研究分析兩組鎖骨骨折患者的疼痛VAS評分和護理滿意度。結(jié)果：實驗組鎖骨骨折患者給予個性化護理干預(yù)后，和對照組患者相比，疼痛VAS評分明顯下降，且護理滿意度
健康必讀·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 助產(chǎn)過程中新生兒鎖骨骨折的預(yù)防護理探討
中預(yù)防新生兒鎖骨骨折的護理方法和臨床效果。方法：將我院產(chǎn)科2017年2月-2019年2月接收的180例行陰道分娩足月單胎新生兒作為對象，按照助產(chǎn)護理方式的差異將其列入預(yù)防組、常規(guī)組，各組90例，常規(guī)組實施常規(guī)助產(chǎn)護理，預(yù)防組實施預(yù)防性助產(chǎn)護理。評比兩組新生兒鎖骨骨折出現(xiàn)率及家屬護理滿意率。結(jié)果：預(yù)防組新生兒鎖骨骨折出現(xiàn)率顯著低于常規(guī)組，而家屬護理滿意率顯著高于常規(guī)組（P<0.05）。結(jié)論：將預(yù)防性助產(chǎn)護理實踐于陰道分娩過程中的效果良好，在預(yù)防新生兒鎖骨骨折
錦州醫(yī)科大學(xué)報 2020年9期2020-09-10
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉在鎖骨骨折治療中的應(yīng)用價值
經(jīng)阻滯麻醉在鎖骨骨折治療中的應(yīng)用價值。方法：采用對比研究方法，選取我院2018年3月至2020年3月入院治療的60例鎖骨骨折患者為研究對象，隨機均分為實驗組30例和對照組30例，對照組在手術(shù)期間采用臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯方式實施麻醉，實驗組在手術(shù)期間采用超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯方式實施麻醉，比較兩組患者的麻醉效果和麻醉導(dǎo)致的不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：實驗組手術(shù)麻醉總有效率高于對照組，實驗組麻醉導(dǎo)致的不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組，差異均十分顯著且具有統(tǒng)計意義（P<0.0
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2020年7期2020-09-10
- 改良小切口鎖骨骨折內(nèi)固定鋼板取出術(shù)的臨床研究
討改良小切口鎖骨骨折內(nèi)固定鋼板取出術(shù)的臨床研究。方法：?? 研究樣本選自2012年4月至2019年4月，研究人員選取100名符合入組以及排除標(biāo)準(zhǔn)的患者，隨后研究人員將患者分為對照組以及研究組，分組應(yīng)按照科學(xué)、合理、隨機的標(biāo)準(zhǔn)，兩組患者分別均有50例，對照組患者按照研究要求，接受常規(guī)開放手術(shù)治療，研究組患者按照研究要求，接受改良小切口鎖骨骨折內(nèi)固定鋼板取出術(shù)治療，兩組患者分別接受不同的治療，評估患者的臨床效果，對比兩組患者的觀察指標(biāo)，如：手術(shù)效果、臨床療效、
昆明醫(yī)科大學(xué)報 2020年2期2020-07-09
- 健康教育在鎖骨骨折護理中的應(yīng)用觀察
】目的：觀察鎖骨骨折護理過程中應(yīng)用健康教育的臨床效果，從而為和諧護患關(guān)系的形成、臨床護理工作質(zhì)量的提高提供有利條件的支持。方法：將2018年9月-2019年9月間在我院治療鎖骨骨折的100例患者隨機抽選為實驗對象，科學(xué)分成對照組與實驗組后，為其提供常規(guī)護理和健康教育。通過觀察兩組患者的臨床護理效果，比較分析護理服務(wù)滿意度、并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果：實驗組患者健康教育后，臨床護理效果優(yōu)于對照組;實驗組患者護理服務(wù)滿意度普遍高于對照組;實驗組患者并發(fā)癥的發(fā)生率更低
今日健康 2020年3期2020-06-29
- 改良鎖骨帶外固定治療鎖骨骨折的臨床近期效果觀察
帶外固定治療鎖骨骨折的臨床近期效果。方法：隨機選取我院2014年1月～2019年1月收治的40例鎖骨骨折患者作為本次實驗的主要研究對象，具體采用均分法將其分為觀察組（20例）與對照組（20例），給予對照組常規(guī)繃帶固定，而觀察組則采用改良鎖骨帶外規(guī)定治療。對比兩組患者的近期臨床療效。結(jié)果：觀察組患者的近期臨床療效明顯優(yōu)于對照組患者，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】：改良鎖骨帶外固定治療;鎖骨骨折;近期臨床療效;外固定法【中圖分類號】R136【文獻標(biāo)識碼】A【
健康大視野 2020年8期2020-05-14
- 綜合性護理干預(yù)對鎖骨骨折患者術(shù)后功能恢復(fù)和并發(fā)癥影響的研究
性護理干預(yù)對鎖骨骨折患者術(shù)后功能恢復(fù)和并發(fā)癥的影響。方法：納入2019年1～12月鎖骨骨折患者60例為研究對象，隨機分為觀察組與對照組各30例，分別實施綜合性護理干預(yù)與常規(guī)護理。比較兩組患者護理前后肩關(guān)節(jié)功能評分及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：兩組患者護理后肩關(guān)節(jié)功能評分均提升，高于護理前（P【關(guān)鍵詞】鎖骨骨折;綜合性護理干預(yù);肩關(guān)節(jié)功能評分;并發(fā)癥作為臨床常見的骨折類型，鎖骨骨折在全身骨折中占5%～8%，存在明顯的骨折及移位，常規(guī)閉合復(fù)位無法實現(xiàn)解剖對位，容易
健康之家 2020年14期2020-04-28
- 臂叢聯(lián)合頸淺叢阻滯麻醉在鎖骨骨折手術(shù)患者中的應(yīng)用效果
叢阻滯麻醉在鎖骨骨折手術(shù)患者中的效果。方法 選取2017年1月～2018年12月我院骨科收治的36例鎖骨骨折患者作為觀察對象，根據(jù)手術(shù)麻醉方式的不同將其分為對照組（18例）和實驗組（18例）。對照組患者采用單純頸淺叢神經(jīng)阻滯麻醉，實驗組患者采用臂叢聯(lián)合頸淺叢阻滯麻醉。比較兩組患者麻醉后的舒張壓、心率和血氧飽和度等生命體征指標(biāo)情況，比較兩組患者的麻醉效果。結(jié)果 實驗組患者麻醉后15 min的舒張壓、心率和血氧飽和度等生命體征指標(biāo)均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年7期2020-04-16
- 鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折的護理干預(yù)臨床療效分析
板內(nèi)固定治療鎖骨骨折的護理干預(yù)臨床療效展開分析。方法：納入本科室（2017年12月至2019年05月）接收的鎖骨骨折患者（n=92）作為研究對象，隨機分為對照組（n=46，實施常規(guī)護理方案）、實驗組（n=46，給予護理干預(yù)方案），對92例患者并發(fā)癥情況進行評估。結(jié)果：分析并發(fā)癥情況，實驗組并發(fā)癥1例，發(fā)生率僅為2.17%，P【關(guān)鍵詞】鋼板內(nèi)固定;鎖骨骨折;護理干預(yù)在鎖骨骨折患者的治療過程中，鋼板內(nèi)固定是主要的治療方法，具有較好的固定效果，應(yīng)用范圍比較廣泛。
人人健康 2020年1期2020-04-09
- 早期康復(fù)護理用于鎖骨骨折內(nèi)固定治療患者療效觀察
】目的：探析鎖骨骨折內(nèi)固定治療中實施早期康復(fù)護理的臨床效果。方法：抽取2018年1月～2019年1月在我院進行內(nèi)固定治療的74例鎖骨骨折患者分為對照組（n=37）與觀察組（n=37）。對照組實施常規(guī)護理，觀察組實施早期康復(fù)護理，比較兩組護理效果。結(jié)果：觀察組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時間、骨折愈合時間均短于對照組，比較差異顯著（P【關(guān)鍵詞】鎖骨骨折;內(nèi)固定;早期康復(fù)護理;肩關(guān)節(jié)活動功能Abstract：Objective To explore the clinical
健康大視野 2020年4期2020-03-02
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在鎖骨骨折中的臨床價值評估
下神經(jīng)阻滯在鎖骨骨折中的臨床價值。方法 回顧性分析2017年5月—2018年9月該院收治的68例鎖骨骨折患者，按照不同的麻醉方式將其分為研究組（高頻超聲引導(dǎo)下臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯麻醉）與對照組（傳統(tǒng)的臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯麻醉），比較兩組患者麻醉前、麻醉15 min、麻醉30 min后各項生命體征（HR、MAP、SPO2）、VAS評分以及麻醉優(yōu)良率。 結(jié)果 研究組患者臨床各指標(biāo)波動小于對照組;兩組患者通過采用不同麻醉方式，研究組患者VAS評分為（1.28
中外醫(yī)療 2019年28期2019-12-23
- 鎖骨骨折的手術(shù)治療與并發(fā)癥控制
苑春超摘要：鎖骨骨折是臨床常見骨折類型，臨床治療鎖骨骨折的方法較多，通常分為保守治療和手術(shù)治療。近年來研究提出保守治療可能會導(dǎo)致部分鎖骨骨折患者骨折不愈合、功能受損等現(xiàn)象，且容易影響外觀。隨著生活水平和醫(yī)療水平的提高，人們對鎖骨功能恢復(fù)和外觀要求較高，大多數(shù)臨床患者采用手術(shù)治療。目前鎖骨骨折標(biāo)準(zhǔn)化的手術(shù)治療方法尚未確立，本文主要對鎖骨骨折手術(shù)治療及并發(fā)癥控制情況進行綜述，希望為臨床鎖骨骨折的有效治療提供一定的理論依據(jù)。關(guān)鍵詞：鎖骨骨折;手術(shù)治療;并發(fā)癥;功
醫(yī)學(xué)信息 2019年21期2019-12-05
- 肩峰下間隙與鉤鋼板術(shù)后發(fā)生肩峰下撞擊綜合征的關(guān)系
肩鎖關(guān)節(jié);鎖骨骨折;肩峰下撞擊綜合征;鎖骨鉤鋼板[中圖分類號] R687.3? ? ? ? ? [文獻標(biāo)識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2019）23-0070-04[Abstract] Objective To investigate the relationship between secondary subacromial impingement syndrome（SIS） and subacromial gap a
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2019年23期2019-11-09
- 分娩時預(yù)防新生兒鎖骨骨折的助產(chǎn)護理對策分析
時預(yù)防新生兒鎖骨骨折的助產(chǎn)護理對策和效果。方法：從我院分娩產(chǎn)婦中抽取128例，選至2016年1月-2018年2月，將其隨機分成2組：64例對照組采用基礎(chǔ)護理，64例試驗組采用綜合護理，評定2組結(jié)果。結(jié)果：試驗組新生兒鎖骨骨折發(fā)生率為1.6%，比對照組的14.1%低。護理滿意率為98.4%，比對照組的87.5%高，差異顯著（P關(guān)鍵詞：新生兒;鎖骨骨折;助產(chǎn)護理在產(chǎn)婦分娩期間，受胎兒巨大、胎位異常等因素影響，使新生兒發(fā)生骨折，影響新生兒健康，增加家長的心理負擔(dān)
健康前沿 2019年3期2019-10-21
- 試述鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折患者的臨床效果
要：目的：對鎖骨骨折患者實施鋼板內(nèi)固定治療，探究其臨床治療效果。方法：抽選2017年1月--2018年12月中我院收治的鎖骨骨折患者59例為研究對象，根據(jù)其入院先后順序展開分組，即試驗組與參照組，試驗組展開鋼板內(nèi)固定治療，參照組實施克氏針鋼絲內(nèi)固定治療，對兩組患者的臨床數(shù)據(jù)展開分析。結(jié)果：試驗組中患者的臨床優(yōu)良率為90.00%（27/30）、參照組中患者的臨床優(yōu)良率為68.97%（20/29），試驗組患者的優(yōu)良率顯著高于參照組；同時兩組患者在手術(shù)時間、出血
健康前沿 2019年5期2019-10-21
- 優(yōu)質(zhì)護理模式對鎖骨骨折患者功能恢復(fù)的作用
：目的：探析鎖骨骨折患者采用優(yōu)質(zhì)護理模式對其功能恢復(fù)的影響。方法：納入2017年1月-2018年12月本院收治的60例鎖骨骨折患者，按照隨機數(shù)字表法分為參照組和試驗組，參照組（n = 30）采用常規(guī)護理，試驗組（n = 30）采用優(yōu)質(zhì)護理。比較兩組功能恢復(fù)效果與并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：試驗組功能恢復(fù)優(yōu)良率高于參照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：鎖骨骨折；功能恢復(fù)；優(yōu)質(zhì)護理鎖骨生理解剖部位淺，發(fā)生骨折的機率較高[1]。在全身骨折中，鎖骨骨折
健康前沿 2019年5期2019-10-21
- 解剖鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折患者的臨床效果分析
板內(nèi)固定治療鎖骨骨折患者的臨床效果。方法：選取從2017年1月-2019年1月我院收治的82例鎖骨骨折患者作為研究對象，根據(jù)治療方法，分為克氏針治療的對照組（n=41），與在鋼板內(nèi)固定治療的觀察組（n=41），比較兩組的治療療效。結(jié)果： 采用鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折的觀察組治療總有效率為97.56%，顯著高于對照組85.36%（P【關(guān)鍵詞】 固定治療;鎖骨骨折;鋼板;治療效果【中圖分類號】R683【文獻標(biāo)識碼】B【文章編號】1002-8714（2019）11
健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)中兩種神經(jīng)阻滯的麻醉效果對比
】目的：探討鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)中兩種神經(jīng)阻滯的麻醉效果對比效果。方法：選擇并收集分析我院接診的58例鎖骨骨折患者基礎(chǔ)資料后開展此次研究，依照雙盲均等分配模式設(shè)定病例數(shù)均為29例的對照組與研究組，研究組采用肌間溝臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯，對照組采用行肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯，統(tǒng)計兩組與治療的相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)情況并進行比較。結(jié)果：研究組的麻醉優(yōu)良率明顯優(yōu)于對照組，P結(jié)論：肌間溝臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯更加適合用于鎖骨骨折內(nèi)的固定手術(shù)?！娟P(guān)鍵詞】鎖骨骨折;骨折固定術(shù);神經(jīng)阻滯;
健康必讀（上旬刊） 2019年3期2019-10-15
- 開放與微創(chuàng)技術(shù)治療鎖骨中外1/3骨折的臨床效果比較
術(shù);內(nèi)固定;鎖骨骨折[中圖分類號] R683.41? ? ? ? ? [文獻標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）7（a）-0149-04[Abstract] Objective To compare the clinical effect of open and minimally invasive techniques in the treatment of 1/3 fracture of the middle a
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年19期2019-09-25
- 鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定的臨床治療觀察
：目的 觀察鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定的臨床治療效果。 方法 選取我院骨科在2017年2月至2018年2月收治的鎖骨骨折患者120例，按照隨機分組原則分為對照組與觀察組，各組人數(shù)均為60人。對照組采用克氏針張力帶固定的方式，觀察組采用鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療，比較兩組患者的書中出血時間等情況。 結(jié)果 觀察組治療優(yōu)良率明顯高于對照組，且手術(shù)時間、術(shù)中出血量也明顯低于對照組，兩組之間存在顯著的差異（P<0.05），具有統(tǒng)計學(xué)意義。 結(jié)論 對鎖骨骨折患者采用鋼板內(nèi)固定治療可以
昆明醫(yī)科大學(xué)報 2019年2期2019-09-10
- 超聲引導(dǎo)下臂叢+頸淺叢神經(jīng)阻滯在鎖骨骨折手術(shù)中的應(yīng)用
叢神經(jīng)阻滯在鎖骨骨折患者治療的臨床效果。方法：選取65例在筆者所在醫(yī)院接受治療的鎖骨骨折患者作為臨床研究對象，入院時間為2017年4月-2018年4月，均行臂叢與頸淺叢神經(jīng)阻滯，以引導(dǎo)方式的不同分為兩組，實行傳統(tǒng)定位的患者設(shè)為對照組（32例），實行超聲引導(dǎo)的患者設(shè)為觀察組（33例），對比兩組患者的麻醉效果情況。結(jié)果：治療后，觀察組患者的麻醉完成時間（3.81±1.21）min及感覺阻滯起效時間（3.77±1.12）min，顯著短于對照組的（10.47±0.
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年15期2019-08-19
- 解剖鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折患者的臨床效果
要】目的：對鎖骨骨折患者實施解剖鋼板內(nèi)固定治療，解析其臨床固定效果。方法：將2018年04月--2019年01月我院接收的110例鎖骨骨折患者展開研究，依據(jù)患者的不同固定方式展開分組，即解剖鋼板組與常規(guī)組，每組中有各有55例患者，解剖鋼板組患者借助解剖鋼板內(nèi)固定治療;常規(guī)組應(yīng)用克氏針固定治療，將組間的治療效果進行對比。結(jié)果：固定組中患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口長度預(yù)計骨折愈合情況的數(shù)據(jù)明顯比對比組中的數(shù)據(jù)優(yōu)異;固定組中總并發(fā)癥例數(shù)為5例，總發(fā)生率為9.
特別健康·下半月 2019年6期2019-08-01
- 臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯在鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用效果
叢神經(jīng)阻滯在鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 選取2017年4月～2018年10月我院收治的64例鎖骨骨折患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為實驗組和對照組，每組各32例。對照組采用肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的方式，實驗組采用臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯的方式，對比兩組患者的麻醉效果、生命體征[收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、心率（HR）及血氧飽和度（SpO2）]、麻醉阻滯范圍、輔助麻醉時藥物的用量及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 實驗組的麻醉優(yōu)良率顯著高于對照組（P0
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年11期2019-05-24
- 對比分析克氏針內(nèi)固定術(shù)與鋼板內(nèi)固定術(shù)治療鎖骨骨折的效果觀察
固定術(shù)應(yīng)用在鎖骨骨折患者治療產(chǎn)生的影響進行探究。方法：選取2016年9月～2018年9月本院進行治療的鎖骨骨折中盲選80例作為納入本次研究的主體，第二組40例接受鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，第一組40例患者接受克氏針內(nèi)固定術(shù)治療，對第二組、第一組患者治療效果展開分析。結(jié)果：第一組患者在本次研究之中其住院時間以及手術(shù)時間明顯短于第二組，第一組患者在本次研究之中其手術(shù)出血量明顯少于于第二組，第二組患者在本次研究之中其治療優(yōu)良率明顯優(yōu)于第一組，并發(fā)生率明顯低于第一組，組間
健康必讀·下旬刊 2019年4期2019-04-30
- 循證護理對鎖骨骨折手術(shù)患者臨床效果及心理狀態(tài)分析
】目的：探析鎖骨骨折手術(shù)治療患者應(yīng)用循證護理的臨床效果與心理狀態(tài)情況。方法：選取2016年10月-2018年10月本院診治鎖骨骨折60例患者，隨機分兩組，對照組予常規(guī)護理，研究組予循證護理，分析兩組心理狀態(tài)、疼痛度及并發(fā)癥。結(jié)果：護理后，兩組心理狀態(tài)、疼痛度均降低，且研究組SAS（49.15±6.58）分、SDS（48.37±7.53）分及VAS（2.39±1.08）分比對照組低（P【關(guān)鍵詞】鎖骨骨折;手術(shù);循證護理;效果;心理狀態(tài)【中圖分類號】R197.
健康大視野 2019年4期2019-03-18
- 適時功能鍛煉在鎖骨骨折患者護理中的有效利用
時功能鍛煉在鎖骨骨折患者護理中的效果。方法 選取本院骨科2018年1月～2019年1月收治的54例鎖骨骨折患者，采用摸球法分為A組和B組，各27例。A組采用適時功能鍛煉，B組采用常規(guī)護理。護理1個月后開展隨訪，觀察住院時間、愈合時間及肩關(guān)節(jié)評分。結(jié)果 A組住院時間及愈合時間短于B組（P【關(guān)鍵詞】適時功能鍛煉;鎖骨骨折;肩關(guān)節(jié)評分【中圖分類號】R473.6 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.31..01臨床指出[1]，在鎖
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年31期2019-02-10
- 人文關(guān)懷在重建鋼板手術(shù)治療鎖骨骨折中的應(yīng)用及對患者術(shù)后功能恢復(fù)的影響
鋼板手術(shù)治療鎖骨骨折中的應(yīng)用及對患者術(shù)后功能恢復(fù)的影響。方法：選擇2017年3月-2019年3月本院重建鋼板手術(shù)鎖骨骨折患者116例作為對象，隨機數(shù)字表法分為對照組（n=58）和觀察組（n=58）。對照組給予常規(guī)護理，觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予人文關(guān)懷，比較兩組SCL-90評分、生活質(zhì)量評分、術(shù)后功能恢復(fù)情況及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組護理干預(yù)后SCL-90各項指標(biāo)評分均低于對照組（P【關(guān)鍵詞】 人文關(guān)懷 鎖骨骨折 功能恢復(fù) 生活質(zhì)量[Abstract
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年36期2019-01-15
- 重建鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療鎖骨骨折療效觀察
固定手術(shù)治療鎖骨骨折的臨床的治療方法和效果。方法 選取2015年1月～2018年06月本醫(yī)院的病歷20例作為研究對象，將其隨機分為實驗組和對照組，各10例。實驗組采用重建鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療；對照組進行克氏針張力帶治療。通過對兩組實驗對象的治療和觀察，總結(jié)兩種方法的作用效果。同時要注意記錄兩組實驗的手術(shù)的用時、手術(shù)的出血量、克氏針的偏移、骨折的愈合情況。結(jié)果 兩組的治療的成功率分別為100%和78%，根據(jù)這個我們可以知道，重建鋼板內(nèi)固定用于鎖骨骨折折的效果與
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年28期2018-11-19
- 右旋美托咪定輔助頸叢神經(jīng)阻滯用于鎖骨骨折手術(shù)的臨床療效觀察
神經(jīng)阻滯用于鎖骨骨折手術(shù)中的臨床效果。方法：收治鎖骨骨折患者58例，隨機分為兩組，每組29例。對照組給予頸叢神經(jīng)阻滯麻醉，試驗組給予右旋美托咪定輔助頸叢神經(jīng)阻滯麻醉，比較兩組麻醉效果。結(jié)果：試驗組鎮(zhèn)靜評分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 右旋美托咪啶；頸叢神經(jīng)阻滯；鎖骨骨折鎖骨呈S形架于胸骨柄與肩峰之間，是連接上肢與軀干的唯一骨性支架，受到外力作用后易出現(xiàn)骨折現(xiàn)象，臨床癥狀主要表現(xiàn)為皮下瘀血、局部腫脹、壓痛或畸形等，嚴(yán)重影響患者正常生活及身體健康
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年17期2018-11-14
- AO重建鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折臨床研究
板內(nèi)固定治療鎖骨骨折的臨床效果。方法：收治鎖骨骨折患者143例，分為對照組與觀察組。對照組采用克氏針加鋼絲內(nèi)固定治療，觀察組采用AO重建鋼板內(nèi)固定治療，比較兩組骨折愈合時間、術(shù)中出血量、手術(shù)時間及臨床效果。結(jié)果：觀察組的骨折愈合時間、術(shù)中出血量、手術(shù)時間及臨床效果均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：AO重建鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折的臨床效果顯著。關(guān)鍵詞：內(nèi)固定；AO重建鋼板；鎖骨骨折鎖骨是人體上肢帶骨與軀干相連接的唯一結(jié)構(gòu)。由于鎖骨位于皮下表淺部位，很容
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年3期2018-11-06
- 超聲引導(dǎo)下單穿刺點臂叢頸叢聯(lián)合阻滯在鎖骨骨折內(nèi)固定中的應(yīng)用
叢聯(lián)合阻滯在鎖骨骨折內(nèi)固定中的效果。方法：收治行鎖骨骨折內(nèi)固定患者80例，隨機分為對照組和觀察組。觀察組采用超聲引導(dǎo)單刺點穿刺，對照組采用常規(guī)盲探臂叢神經(jīng)穿刺，比較兩組麻醉效果和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：觀察組麻醉鎮(zhèn)痛效果（VAS）評分、穿刺操作時間和麻醉起效時間明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：超聲引導(dǎo)下單穿刺點臂叢頸叢聯(lián)合阻滯在鎖骨骨折內(nèi)固定中的效果顯著。關(guān)鍵詞：超聲；鎖骨骨折；頸叢臂叢聯(lián)合阻滯；麻醉鎖骨骨折是骨科臨床中常見的骨折類型，其中大多數(shù)骨折都
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年2期2018-11-05
- 臂叢聯(lián)合頸淺叢阻滯用于鎖骨骨折麻醉中的效果分析
叢阻滯應(yīng)用在鎖骨骨折麻醉過程中的效果。方法：本次研究對象為我院在2017年4月-2018年4期間收治的鎖骨骨折患者，共86例，根據(jù)麻醉方式，分為研究組與對照組，對照組實施臂叢阻滯麻醉，研究組實施臂叢聯(lián)合頸淺叢阻滯麻醉，對兩組麻醉效果、生命體征變化進行比較。結(jié)果：研究組麻醉優(yōu)良率高于對照組，研究組MAP、HR均優(yōu)于對照組，差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：對鎖骨骨折患者實施麻醉過程中給予臂叢與頸淺叢相聯(lián)合麻醉，可以有效穩(wěn)定患者的生命體征，具有顯著麻醉效
健康大視野 2018年14期2018-11-01
- 重建鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折的效果研究
板內(nèi)固定治療鎖骨骨折的效果。方法：回顧性分析我院中2013年11月至2017年11月間收入的所有鎖骨骨折患者的一般資料，根據(jù)實驗要求抽取出40例患者納入本次研究開展實驗；應(yīng)用均數(shù)分組法將所有患者均分為對照組和實驗組，每組中錄入20例患者開展實驗；對照組患者使用盧氏針內(nèi)固定術(shù)治療，實驗組患者實施重建鋼板內(nèi)固定治療。根據(jù)兩組患者治療效果進行對比。結(jié)果：實驗結(jié)果顯示，接受治療后，患者的治療有效率（95.00%）高于對照組（65.00%），對兩組患者治療結(jié)果進行分
健康大視野 2018年15期2018-10-31
- 不同神經(jīng)阻滯法對鎖骨骨折患者內(nèi)固定術(shù)的麻醉效果及神經(jīng)損傷程度的比較
神經(jīng)阻滯法對鎖骨骨折患者內(nèi)固定術(shù)的麻醉效果及神經(jīng)損傷程度。方法：2017年1月～2018年4月，醫(yī)院骨外科收治的鎖骨骨折患者80例，按照入院順序分組，對照組、觀察組各40例，對照組超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，觀察組進行質(zhì)量改進，選擇性聯(lián)合肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯/頸淺叢神經(jīng)阻滯、采用“滑行法”進行阻滯等。結(jié)果：觀察組麻醉效果優(yōu)率高于對照組，麻醉相關(guān)不良事件合計發(fā)生率低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。觀察組的術(shù)后24h地佐辛首次使用時間高于對照組、術(shù)后
健康大視野 2018年13期2018-10-31
- 適時功能鍛煉在鎖骨骨折患者護理中的應(yīng)用效果評價
】目的：分析鎖骨骨折患者臨床護理當(dāng)中實施適時功能鍛煉的臨床效果。方法：選取我院2017年1月至2018年1月所收治的鎖骨骨折患者100例。采用數(shù)字隨機表法分為實驗組和參照組，每組各50例，參照組患者給予常規(guī)護理干預(yù)，實驗組患者在此基礎(chǔ)之上行適時功能鍛煉，對比2組患者關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：實驗組并發(fā)癥總發(fā)生率4%低于參照組18%，組間對比具有顯著性差異（P【關(guān)鍵詞】適時功能鍛煉；臨床護理；鎖骨骨折；骨折患者【中圖分類號】R473.6 【文獻
健康必讀·下旬刊 2018年7期2018-10-22
- 中醫(yī)手法閉合復(fù)位治療鎖骨中段骨折的近期臨床療效分析
【關(guān)鍵詞】 鎖骨骨折；中醫(yī)骨折手法復(fù)位；切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定【中圖分類號】R274.13 【文獻標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2018）13-0082-04Abstract：Objective To explore the short-term clinical efficacy of closed reduction of Chinese medicine in the treatment of fractures of the middle
中國民族民間醫(yī)藥·上半月 2018年7期2018-09-18
- 三種內(nèi)固定方式治療鎖骨骨折的療效分析
固定方式治療鎖骨骨折臨床療效。方法：對我院100例鎖骨骨折的患者進行治療。結(jié)果：本組形狀記憶合金環(huán)抱鋼板法內(nèi)固定：優(yōu)19例，良3例，優(yōu)良率100%；重建鋼板螺絲釘內(nèi)固定：優(yōu)26例，良7例，差2例，優(yōu)良率943%；克氏針鋼絲內(nèi)固定：優(yōu)22例，良9例，差12例，優(yōu)良率721%，與形狀記憶合金環(huán)保鋼板法內(nèi)固定相比較（P005）的治療效果沒有顯著的意義。結(jié)論：了解患者的骨折情況，選擇一種固定牢固，后期并發(fā)癥少，價格適宜，利于骨折愈合的內(nèi)固定方式。【關(guān)鍵詞】 內(nèi)固定
健康大視野 2018年6期2018-07-17
- Nice結(jié)在鎖骨骨折中的應(yīng)用
e結(jié)；鋼板；鎖骨骨折中圖分類號：R687.3 文獻標(biāo)識碼：B DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.06.067文章編號：1006-1959（2018）06-0185-03The Application of Nice Knot in Clavicle FractureYANG Jian-shui（Tianjin Wuqing District Traditional Chinese Medicine Hospital，Tia
醫(yī)學(xué)信息 2018年6期2018-06-17
- 頸臂叢聯(lián)合麻醉與單一臂叢麻醉對鎖骨骨折手術(shù)的療效影響
比并分析治療鎖骨骨折中應(yīng)用頸臂叢聯(lián)合麻醉同單一臂叢麻醉的臨床效果。方法：選取76例鎖骨骨折患者隨機平均分為觀察組及對照組。對照組患者行單一臂叢麻醉，觀察組患者行頸臂叢聯(lián)合麻醉，對比兩組患者麻醉效果及麻醉后的不良反應(yīng)情況。結(jié)果：觀察組患者的麻醉優(yōu)良率達到97.37%，而對照組麻醉優(yōu)良率僅為76.32%，兩組治療資料比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.005）。結(jié)論：鎖骨骨折手術(shù)中，頸臂叢聯(lián)合麻醉效果優(yōu)于單一臂叢麻醉效果，且安全性更高，因此頸臂叢聯(lián)合麻醉適合作為鎖
健康必讀·下旬刊 2018年3期2018-06-06
- 超聲引導(dǎo)下臂叢聯(lián)合頸淺叢阻滯用于鎖骨骨折麻醉及術(shù)后鎮(zhèn)痛效果觀察
淺叢阻滯用于鎖骨骨折麻醉及術(shù)后鎮(zhèn)痛效果進行探討。方法：研究中對照組用臂叢+頸淺叢神經(jīng)阻滯，觀察組用超聲引導(dǎo)下臂叢+頸淺叢阻滯。結(jié)果：觀察組麻醉效果佳，術(shù)后VAS評分均低，與對照組比較存在差異，P【關(guān)鍵詞】超聲引導(dǎo)；頸淺叢阻滯；鎖骨骨折【中圖分類號】R614 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1672-3783（2018）02-03-0-01鎖骨極易因較大外力而骨折，其連接著軀干及上肢，骨折后需及時經(jīng)手術(shù)復(fù)位固定。通常均采用臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，但諸多研究資料顯示：
健康必讀·下旬刊 2018年2期2018-05-26