張?jiān)瑓R翼
【摘要】? 目的? 通過臨床對(duì)比實(shí)驗(yàn),分析高血壓腦出血患者接受顯微鏡下血腫清除術(shù)與常規(guī)開顱術(shù)治療的效果。方法? 選取2020年2月-2021年11月醫(yī)院治療的高血壓腦出血患者96例,根據(jù)組間性別、年齡、發(fā)病時(shí)間、出血量等基本資料均衡可比的原則分為觀察組和對(duì)照組,每組48例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)開顱術(shù)治療,觀察組實(shí)施顯微鏡下血腫清除術(shù)治療,比較兩組圍手術(shù)期相關(guān)指標(biāo)、并發(fā)癥及日常生活活動(dòng)能力(ADL)恢復(fù)情況。結(jié)果? 觀察組手術(shù)及住院時(shí)間短于對(duì)照組,術(shù)中出血量低于對(duì)照組,血腫清除率高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組ADL優(yōu)良率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論? 與常規(guī)開顱術(shù)對(duì)比,顯微鏡下血腫清除術(shù)的治療效果更加顯著,能有效清除血腫,縮短住院時(shí)間,減少并發(fā)癥發(fā)生,顯著改善患者預(yù)后。
【關(guān)鍵詞】? 顯微鏡下血腫清除術(shù);常規(guī)開顱術(shù);高血壓腦出血;并發(fā)癥;日常生活活動(dòng)能力
中圖分類號(hào)? R651.1? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A? ? 文章編號(hào)? 1671-0223(2022)21--03
高血壓是臨床常見疾病,多發(fā)生于中老年人群,以舒張壓及收縮壓持續(xù)升高為主要特征,而高血壓腦出血是高血壓患者的嚴(yán)重并發(fā)癥之一,主要是因高血壓造成機(jī)體顱內(nèi)血管破裂,血液滲入機(jī)體腦實(shí)質(zhì)所致的腦部受損,多發(fā)部位以基底節(jié)區(qū)為主,出血形成的血腫會(huì)破壞患者基底節(jié)區(qū),繼而造成患者顱內(nèi)壓升高,誘發(fā)腦疝,具有較高的病死率及致殘率,嚴(yán)重影響患者生命安全[1]。臨床治療以手術(shù)為主,常規(guī)開顱手術(shù)可有效清除病灶血腫,促使其腦部受損神經(jīng)恢復(fù),但該手術(shù)對(duì)患者的創(chuàng)傷較大,術(shù)后易并發(fā)多種并發(fā)癥,故應(yīng)用效果并不理想[2]。而近年來隨著臨床醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,顯微鏡下血腫清除術(shù)在臨床上廣泛應(yīng)用,為進(jìn)一步探究其效果,本研究采用臨床對(duì)比實(shí)驗(yàn),分析顯微鏡下血腫清除術(shù)與常規(guī)開顱術(shù)的治療效果,具體報(bào)告如下。
1? 對(duì)象與方法
1.1? 研究對(duì)象
選取2020年2月-2021年11月醫(yī)院治療的高血壓腦出血患者96例。納入標(biāo)準(zhǔn):均經(jīng)頭顱CT檢查確診,且出血位置為基底節(jié)區(qū);年齡、性別及病程等資料完善。排除標(biāo)準(zhǔn):術(shù)前形成腦疝者;合并嚴(yán)重肝腎等臟器功能不全者;患有嚴(yán)重惡性腫瘤或癌細(xì)胞擴(kuò)散者;合并腦干出血、腦血管畸形及凝血功能障礙者;單側(cè)或雙側(cè)瞳孔散大、中線移位明顯者。根據(jù)組間性別、年齡、發(fā)病時(shí)間、出血量等基本資料均衡可比的原則分為觀察組和對(duì)照組,每組48例。對(duì)照組男28例,女20例;年齡46~82歲,平均62.58±5.16歲;高血壓病程1~9年,平均5.26±2.13年;腦出血發(fā)病時(shí)間2~6h,平均3.26±1.06h;出血量26~48ml,平均36.54±2.65ml。觀察組男26例,女22例;年齡45~80歲,平均62.76±5.42歲;高血壓病程1~8年,平均5.15±2.11年;腦出血發(fā)病時(shí)間2~7h,平均3.18±1.01h;出血量27~49ml,平均36.74±2.35ml。兩組上述一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究通過醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2? 治療方法
兩組患者均給予患者血壓控制、顱內(nèi)降壓、抗感染及維持電解質(zhì)平衡等常規(guī)治療。
1.2.1? 對(duì)照組? 實(shí)施常規(guī)開顱手術(shù)治療,操作方法:給予患者全身麻醉,常規(guī)消毒鋪巾,依據(jù)患者血腫位置、大小及出血量等情況,在大腦皮層合適處作手術(shù)切口,骨瓣大小為9cm×10cm;剪開患者硬腦膜,手術(shù)入路為血腫最近大腦皮層處,行腦穿刺針確定血腫,切開皮質(zhì)(3~4cm),沿著穿刺通道到達(dá)血腫腔,清除血腫,出血點(diǎn)止血,以止血紗布覆蓋電凝止血的出血點(diǎn),減張縫合硬腦膜,最后進(jìn)行硬腦膜修補(bǔ)術(shù),依據(jù)患者實(shí)際腦組織腫脹程度決定是否進(jìn)行去骨瓣減壓手術(shù)治療。
1.2.2? 觀察組? 實(shí)施顯微鏡下血腫清除術(shù)治療,操作方法:術(shù)前準(zhǔn)備與對(duì)照組一致,采用CT檢查定位患者血腫位置,開骨瓣進(jìn)入顱腔,剪開硬腦膜后緩慢置入顯微鏡,然后在顯微鏡下經(jīng)皮質(zhì)切開皮層,逐層分離至血腫腔,借助顯微鏡徹底清除血腫,電凝止血,減少出血量。若患者有破入腦室情況,需在清理完血腫、止血后,在血腫腔內(nèi)合理放置硅膠管引流,進(jìn)行回納骨瓣處理。
1.3? 觀察指標(biāo)
(1)圍手術(shù)期相關(guān)指標(biāo):包括患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間及血腫清除率。術(shù)后24h采用CT復(fù)查血腫情況,并與術(shù)前比較,血腫清除率(%)=(術(shù)前血腫量-術(shù)后血腫量)/術(shù)前血腫量×100%。
(2)并發(fā)癥發(fā)生率:并發(fā)癥包括患者再出血、肺部感染、電解質(zhì)紊亂、癲癇及尿路感染。
(3)日常生活活動(dòng)能力:以日常生活活動(dòng)能力(ADL)量表評(píng)估,將其分為優(yōu)(1~2級(jí),語言功能恢復(fù)正常,可自我完成基礎(chǔ)體力勞動(dòng)、工作,生活自理能力基本恢復(fù))、良(3級(jí),語言及智力功能有輕微障礙,部分生活可以自理)、差(4級(jí),語言功能未恢復(fù),智力障礙嚴(yán)重,活動(dòng)受限,生活無法自理)3個(gè)等級(jí)。優(yōu)良率(%)=(優(yōu)+良)例數(shù)/觀察例數(shù)×100%。
1.4? 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料符合正態(tài)分布,以“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”表示,組間均數(shù)比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料組間率比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2? 結(jié)果
2.1? 兩組患者圍手術(shù)期相關(guān)指標(biāo)比較
觀察組手術(shù)及住院時(shí)間短于對(duì)照組,術(shù)中出血量低于對(duì)照組,血腫清除率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2? 兩組并發(fā)癥比較
觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.3? 兩組ADL優(yōu)良率比較
觀察組ADL優(yōu)良率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
3? 討論
近年來我國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,人們生活水平不斷提升,相對(duì)的其生活及飲食習(xí)慣也隨著改變,再加上我國老齡化問題的加劇,臨床高血壓的發(fā)病率顯著提升,是臨床常見的慢性心血管疾病,而患者在受到激動(dòng)、緊張及焦慮等因素刺激時(shí),極易導(dǎo)致心、腦、腎等多處器官及組織發(fā)生病變,嚴(yán)重影響患者身體健康[3]。同時(shí),高血壓患者需接受長(zhǎng)時(shí)間的藥物治療,期間易發(fā)生多種并發(fā)癥,而腦出血是患者常見的嚴(yán)重并發(fā)癥之一,可對(duì)患者腦部神經(jīng)造成一定的損傷,血腫易誘發(fā)占位性病變,從而形成半暗帶,導(dǎo)致顱內(nèi)壓不斷升高,具有較高的致殘率及病死率[3-4]?,F(xiàn)臨床常以開顱手術(shù)治療,可有效清除患者顱腦內(nèi)的血腫,降低其顱內(nèi)壓,確?;颊呱踩_顱手術(shù)存在創(chuàng)傷大、切口長(zhǎng)、頭皮與肌肉剝離的面積較大,以及肉眼很難確定出血點(diǎn)等劣勢(shì),嚴(yán)重影響患者預(yù)后[5]。
臨床資料顯示,高血壓腦出血患者的腦部血管在破裂后,大部分患者可在30min內(nèi)自動(dòng)止血,但因血腫周圍的腦組織水腫嚴(yán)重,可造成顱內(nèi)壓升高,從而加重其臨床癥狀,危及生命安全[6]。因此,早診斷、早治療且及時(shí)清除患者腦水腫,減輕剩余血腫對(duì)患者腦組織的損傷程度尤為重要。而隨著臨床醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,新的治療方案不斷在臨床中應(yīng)用,且取得了顯著效果,而顯微鏡下血腫清除術(shù)是目前臨床廣泛應(yīng)用的有效手術(shù)治療措施,借助顯微鏡技術(shù)可有效確?;颊吣X腔每個(gè)方向都有充足的光線,有效發(fā)揮手術(shù)視野良好的優(yōu)勢(shì),有利于醫(yī)師更加清晰且直觀的觀察患者腦部各個(gè)組織結(jié)構(gòu)及血管分布情況,有效避免過度拉扯腦部組織[7]。同時(shí),該手術(shù)可有效降低血腫周圍血塊的強(qiáng)行抽吸力度,有效降低術(shù)中出血量,避免患者腦部組織損傷加重,且手術(shù)選擇的皮膚切口較小,可精準(zhǔn)判斷出患者出血點(diǎn),徹底清除血凝塊,明顯區(qū)分血腫與周圍腦組織的界限,有效發(fā)揮創(chuàng)傷小、操作快捷、出血量少等優(yōu)勢(shì),有效達(dá)到改善患者腦部循環(huán)、降低顱內(nèi)壓的目的,對(duì)促使患者盡快康復(fù),提高日常生活活動(dòng)能力有顯著的積極作用[8]。
本研究結(jié)果顯示,與對(duì)照組相比,觀察組的手術(shù)及住院時(shí)間較短,出血量較少,血腫清除率較多,且并發(fā)癥較少,日常生活活動(dòng)能力恢復(fù)良好,表明經(jīng)顯微鏡下血腫清除術(shù)治療可有效改善患者預(yù)后,縮短患者住院時(shí)間。因顯微鏡下實(shí)施手術(shù)治療可有效提高術(shù)中視野,幫助醫(yī)師清晰地觀察患者腦部組織與血管情況,避免產(chǎn)生不必要的腦部組織牽拉,且可準(zhǔn)確確定出血點(diǎn),快速止血,從而減少術(shù)中出血量,有效發(fā)揮創(chuàng)傷小、出血量少、恢復(fù)快等優(yōu)勢(shì),且并發(fā)癥較少,對(duì)患者日常生活活動(dòng)能力恢復(fù)有顯著的積極作用。
綜上所述,相較于常規(guī)開顱術(shù)治療,給予高血壓腦出血患者顯微鏡下血腫清除術(shù)治療的效果更加顯著,可有效縮短患者手術(shù)時(shí)間,減少術(shù)中出血量,降低并發(fā)癥發(fā)生率,促使患者盡早康復(fù),提高其日常生活活動(dòng)能力。
4? 參考文獻(xiàn)
[1] 李家林,董海軍,徐立霞.小骨窗開顱顯微鏡下血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床研究[J].中國醫(yī)療器械信息,2019,25(19):118-119.
[2] 馮良應(yīng),鐘元冠,林宗保.常規(guī)開顱與顯微鏡下微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血的臨床研究[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2019,9(8):213-215,219.
[3] 李洪濤.小骨窗顯微鏡下顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2021,27(35):51-53.
[4] 鄒華秀,王建林.高血壓腦出血患者在顯微鏡下開顱顱內(nèi)血腫清除術(shù)的手術(shù)室護(hù)理效果分析[J].心血管病防治知識(shí),2020,10(20):54-56.
[5] 蔡麗梅.小骨窗顯微鏡下顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的護(hù)理體會(huì)[J].中國醫(yī)藥指南,2019,17(19):197.
[6] 王銳,李向軍.顯微鏡下直切口小骨窗經(jīng)外側(cè)裂入路顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血的臨床效果[J].河南外科學(xué)雜志,2021,27(5):103-105.
[7] 高峰.小骨窗開顱顯微鏡下血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的療效[J].中國醫(yī)療器械信息,2020,26(15):91-93.
[8] 張建海,單毅華,李仁滿.常規(guī)開顱對(duì)比鉆孔引流及顯微鏡輔助小骨窗開顱對(duì)基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者的臨床研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2021,19(31):9-13.
[2022-02-18收稿]