張曉琳

關(guān)鍵詞：綜合護(hù)理;慢性心衰;焦慮;CHPchf評(píng)分

【中圖分類號(hào)】 ?R541.6+1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）16--01

心血管疾病屬于臨床上較為多見的疾病，其能夠?qū)χ欣夏昊颊呓】诞a(chǎn)生較大的影響，嚴(yán)重情況下可進(jìn)展為心力衰竭[1]。老年人屬于心血管疾病發(fā)病較好的群體，需要予以高度的重視，因此需要對(duì)其護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行提升，并進(jìn)行有效的心血管疾病護(hù)理予以預(yù)防，以對(duì)患者的心力衰竭進(jìn)行糾正，緩解其心臟、腎臟等重要器官結(jié)構(gòu)以及功能傷害。為此，參與此次研究的研究對(duì)象為慢性心衰患者，均在2019年3月-2020年3月期間收治于本院，共66例。探究慢性心衰患者護(hù)理中施行綜合護(hù)理干預(yù)的效果。研究結(jié)果詳見下文。

1資料與方法

1.1基礎(chǔ)資料

參與此次研究的研究對(duì)象為慢性心衰患者，均在2019年3月-2020年3月期間收治于本院，共66例。上述研究對(duì)象按照數(shù)字表法隨機(jī)分為護(hù)理A組及護(hù)理B組，其中護(hù)理B組接受常規(guī)護(hù)理，護(hù)理A組接受綜合護(hù)理干預(yù)，每組各33例。上述研究對(duì)象男女占比分別為14：19與16：17;年齡在（護(hù)理A組：56-78歲，平均67.54±3.21歲）與（護(hù)理B組：55-76歲，平均67.24±3.67歲）。病程在（護(hù)理A組：2-9天，平均4.32±0.32天）與（護(hù)理B組：2-8天，平均4.24±0.46天）。上述兩組基礎(chǔ)資料對(duì)比差異不滿足統(tǒng)計(jì)學(xué)含義（P>0.05）。上述患者均滿足本次研究所設(shè)定的納入標(biāo)準(zhǔn)。

1.2方法

護(hù)理B組接受常規(guī)護(hù)理，護(hù)理A組則施行綜合護(hù)理，方法詳見下文：

（1）健康教育：為患者講解關(guān)于心衰的知識(shí)，糾正其對(duì)自身病情錯(cuò)誤的認(rèn)知，向其講明疾病的引發(fā)因素、治療方法以及護(hù)理方法等，并向其講解相關(guān)注意事項(xiàng)，以消除患者相關(guān)知識(shí)不足而產(chǎn)生的負(fù)面情緒，且提升其依從性。

（2）飲食護(hù)理：結(jié)合患者病情為其制定合理科學(xué)的飲食方案，告知其飲食主要以清淡、易消化以及低熱量為主。飲食中要少食多餐，可采取半流質(zhì)飲食，并且對(duì)水、鈉鹽的攝入進(jìn)行控制。護(hù)理人員還需要向患者講解飲食護(hù)理的重要性，使得患者能夠給予重視。

（3）活動(dòng)及休息護(hù)理：患者需要充足的休息，為患者營(yíng)造舒適的休息環(huán)境，合理控制溫濕度，減少噪音等。綜合患者心功能情況，為其制定有效的活動(dòng)方案，以使得患者認(rèn)識(shí)到活動(dòng)的重要性，若患者為Ⅱ級(jí)心功能，可采取適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng);Ⅲ級(jí)可進(jìn)行床邊、室內(nèi)以及室外適當(dāng)活動(dòng)，對(duì)于Ⅳ級(jí)者可進(jìn)行簡(jiǎn)單的訓(xùn)練，比如進(jìn)行床上肢體鍛煉，進(jìn)行日常洗漱等。

（4）藥物護(hù)理：向患者講解遵醫(yī)囑用藥的重要性，且給予其藥物使用方法等指導(dǎo)，在患者服用藥物期間需要觀察其是否產(chǎn)生毒副作用。如果產(chǎn)生異常情況，需要給予相應(yīng)的干預(yù)措施。同時(shí)告知家屬監(jiān)督患者用藥，以免產(chǎn)生漏服、多服以及忘記服藥的情況。

（5）家庭社會(huì)支持：促使患者的家屬親友參與到患者的護(hù)理中，給予患者鼓勵(lì)和安慰，以使得患者感受的家庭以及社會(huì)的溫暖，防止患者產(chǎn)生焦慮以及抑郁情況。

1.3效果標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)兩組焦慮評(píng)分以及CHPchf評(píng)分情況進(jìn)行對(duì)比分析。（1）對(duì)患者的焦慮應(yīng)用SAS量表盡心評(píng)價(jià)，所獲得分?jǐn)?shù)越高，則說明患者焦慮越嚴(yán)重。（2）對(duì)患者的心臟健康情況應(yīng)用CHPchf量表進(jìn)行評(píng)價(jià)，所獲得分?jǐn)?shù)越高，說明患者的心臟健康較高。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

研究所得到的數(shù)據(jù)均采用SPSS 23.0軟件進(jìn)行處理。（x±s）用于表示計(jì)量資料，用t檢驗(yàn);（%）用于表示計(jì)數(shù)資料，用（x2）檢驗(yàn)。當(dāng)所計(jì)算出的P<0.05時(shí)則提示進(jìn)行對(duì)比的對(duì)象之間存在顯著差異。

2結(jié)果

2.1兩組焦慮評(píng)分對(duì)比分析

護(hù)理A組護(hù)理前焦慮評(píng)分為（45.63±3.46）分;護(hù)理后焦慮評(píng)分為（21.34±2.37）分;護(hù)理B組護(hù)理前焦慮評(píng)分為（45.48±3.54）分;護(hù)理后焦慮評(píng)分為（35.63±3.27）分。t檢驗(yàn)值：護(hù)理前焦慮評(píng)分（t=0.174，P=0.862）;護(hù)理后焦慮評(píng)分（t=20.326，P=0.001）。由研究結(jié)果數(shù)據(jù)方面上可見，護(hù)理A組護(hù)理前焦慮評(píng)分與護(hù)理B組對(duì)比差異較小，不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)含義（P>0.05）。護(hù)理A組焦慮評(píng)分相比較護(hù)理B組較低（P<0.05）。

2.2兩組CHPchf評(píng)分對(duì)比分析

護(hù)理A組CHPchf評(píng)分為（91.34±2.14）分;護(hù)理B組CHPchf評(píng)分為（83.46±2.21）分。t檢驗(yàn)值：CHPchf評(píng)分（t=14.715，P=0.001）。由研究結(jié)果數(shù)據(jù)方面上可見，護(hù)理A組CHPchf評(píng)分相比較護(hù)理B組較高（P<0.05）。

3討論

慢性心衰屬于臨床多見的疾病，其癥狀主要表現(xiàn)為心功能障礙[2]?？蓪?duì)患者的心臟泵血功能降低，引起血液循環(huán)系統(tǒng)失衡，不能將血液灌注到機(jī)體各個(gè)組織。該病能夠?qū)颊叩纳钯|(zhì)量產(chǎn)生較大的影響，嚴(yán)重情況下可危及患者的生命[3]。

綜上所述，在慢性心衰患者護(hù)理中施行綜合護(hù)理干預(yù)，能夠顯著改善患者的心功能，緩解其焦慮情況，提升患者的心臟健康情況。由此可見，此種護(hù)理方法在慢性心衰患者護(hù)理中具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]孔慧雅.綜合護(hù)理干預(yù)在老年慢性心衰患者中的應(yīng)用效果評(píng)估[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2020，7（4）：1.

[2]彭彩云.對(duì)綜合護(hù)理干預(yù)在慢性肺心病合并心衰護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J].2021，32（21）：3-4

[3]汪燕.綜合護(hù)理干預(yù)在慢性心衰護(hù)理中對(duì)患者護(hù)理滿意度，生活質(zhì)量的影響[J].醫(yī)學(xué)信息，2021，34（18）：3.