全孝成
摘要:目前中職學校作為職業(yè)教育的重要組成部分,肩負著立德樹人的重任。因此思想政治教育就顯得尤為重要,教師除了完成相應的教學任務,還要積極開展思想政治教育科研工作, 但是教師在開展科研工作還存著些許不足。對此,本文將對思想政治教育科研展開戰(zhàn)略性思考,以期參考。
關鍵詞:思想政治;科研;教育
思想政治教育(簡稱思政)作為落實立德樹人的核心課程,承擔著提升學生思政素養(yǎng)的重任。而教師作為開展思政教育的主體,其科研能力在某種程度上決定了思政教育的質量,對此院校就必須要重視思政教育科研的整體水平,以此來提升思政教育的育人效果。
一、院校要創(chuàng)新科研發(fā)展思路
科研是推動中職教育發(fā)展的不竭動力,因此就需要創(chuàng)新科研發(fā)展的新思路,為科研工作的開展創(chuàng)設出優(yōu)質的環(huán)境,逐步提升思政教育的科研水平。首先,院校就要優(yōu)化現有的規(guī)章制度,取消教師思政教育工作的限定量,并適當地減輕教師的任務量,以此保障教師有更多的時間來開展科研;廢除以課時量來決定教師的工資的制度,避免教師為了增加自身的收入而忽視開展思政科研任務;取消思政課教師坐班制,并且相應事務性工作也要減少,避免給教師的科研工作造成過多的干擾,進而有效提升思政教育科研的整體質量。 其次,合理組建科研教學團隊, 中職學校便可依據教師各自開展科研專長,將思政課程劃分為若干個模塊,引導教師研究與自身專長相應的思政教育模塊。這樣在有效整合教育資源的同時,也能將教師的科研能力充分發(fā)掘出,進而使科研與教學實現良性互動。最后,中職學校要積極開展各類科研實踐活動,以此來提升教師從事思政科研的綜合能力, 院校便能與合作企業(yè)共同搭建社會實踐基地,也可組織教師到企業(yè)或者社區(qū)等掛職實習,也能到紅色革命基地參觀學習;鼓勵他們與社會各界建立一定的聯系,在實踐中發(fā)現問題、在實踐中尋找解決問題的辦法;鼓勵他們不斷將科研成果轉化為教學成果,以合理制度導向促進思政課青年教師科研能力的提升。
二、院校要積極轉變引導機制
要想切實提升思政教育的科研水平,就要站到社會角度對科研工作展開規(guī)范性引導,具體如下:首先,逐漸從重視科研數量轉向重視科研質量,將以往根據科研數量來評價教師科研水平的做法廢除,要著重評價相關論文的索引率、轉載率等, 轉到對論文代表作的評價上來,進而引導教師將科研核心轉移到質量。其次,教師的科研方向由單一逐漸轉移到多元化,對此院校便可建立相應的評價機制,引導教師除了研究馬克思主義理論內容外,還要將擴展自己的研究領域,此外,從注重導向逐漸轉移為注重興趣。中職學校便可以逐步增大自選題目的所占的比例,以此激勵教師能將自身的科研興趣或者科研專長有效發(fā)揮出,以此來促使教師的科研能力不斷地提升。最后,逐步實現從重少數專家向重廣大教師的轉變。近年來相關課題正逐步實現從少數專家向廣大教師范圍擴展,使得更多的思政課青年教師有從事課題研究的可能,使他們在從事課題研究的過程中全面提升科研能力。無疑,這些轉變都是有利于思政教師科研能力提升的。
三、院校要轉變辦學理念
目前,有中職學校的特殊性,一直以來都比較重視專業(yè),進而忽視了教育科研工作的開展,對此院校就要轉變辦校理念,并逐步生形成科研立校、 科研強校的辦學理念。 因為科研水平在某種程度上決定了院校的教學質量,并且通過提升科研能力還能促進院校實現內涵式發(fā)展。因此,就要及時轉變辦學理念,將教學與科研二者的關系兼顧好,進而營造良好的科研氛圍,切實提升教師的科研能力, 最終提升中職學校的辦學質量。具體措施如下:(1)院校要加大科研投入比并優(yōu)化科研管理。同時還要完善監(jiān)督保障機制,為教師從事思政教育科研提供必需的經費、設備以及場所等,從物質上為教師開展科研項目提供有力保障,進而調動教師開展科研項目的積極性。(2)構建科研與教學并重的考核評價體系。因為評價體系有著較強的政策導向價值,直接關系著教師隊伍建設的方向。 長期以來的教師考核評價體系偏重教學, 導致教師重教學輕科研的傾向。 在新的改革進程中, 要對教師的科研提出明確要求,并完善相關的科研獎勵政策。這樣必能有效提升思政教育科研的整體水平。
四、結語
總而言之, 中職學校要想思政教育有質的提升,就必須不斷地提升思政教育科研的水平,對此,便能從院校要創(chuàng)新科研發(fā)展思路,院校要積極轉變引導機制,院校要轉變辦學理念等著手,以此來調動教師開展思政教育科研的積極性,有效提升教師開展科研工作的能力,進而提升思政教育的整體水平。
參考文獻:
[1]羅貴榕.高校思想政治教育科研團隊建設的若干問題分析[J].湖北成人教育學院學報,2020,26(02):1-5.
[2]張治銀.提升思想政治理論課青年教師科研能力的思考[J].北京教育(德育),2018(06):66-69.