閆進(jìn)忠 李振勤

【摘要】目的：比較研究凝聚胺技術(shù)與其他輸血技術(shù)在臨床輸血中實(shí)施效果。方法：將我市某醫(yī)院在2020年12月—2021年12月收治的100例健康人員的血液樣本為研究內(nèi)容，并采用回顧性分析的辦法，對其臨床資料展開研究，全部的血液樣本都使用凝聚胺技術(shù)及常規(guī)鹽水檢驗(yàn)的方式，完成輸血檢測，對兩組檢測結(jié)果展開對比。結(jié)果：研究樣本當(dāng)中，非特異性凝聚消失人數(shù)和時間為，10s內(nèi)有55例，其占比為55%；20s內(nèi)有35例，占比的為35%，而在3分鐘之間全體人員的非特異性凝集均可消失；凝聚細(xì)胞檢出率比較上，常規(guī)鹽水檢驗(yàn)技術(shù)的檢出率要低于凝聚胺技術(shù)的檢出率（P<0.05）。結(jié)論：臨床輸血當(dāng)中使用凝聚胺技術(shù)，其相較于其他輸血技術(shù)而言，效果更加，靈敏度更高。

【關(guān)鍵詞】凝聚胺技術(shù)；其他輸血技術(shù)；臨床輸血；實(shí)施效果；比較

Comparative study on the effect of coagulation amine technique and other transfusion techniques in clinical transfusion

YAN Jinzhong1， LI Zhenqin2

1.Jinchang Central Blood Bank， Gansu Province， Jinchang， Gansu 737100， China 2.Jinchang Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine in Gansu Province， Jinchang， Gansu 737100， China

【Abstract】Objective：To compare the effect of coagulation amine technique with other transfusion techniques in clinical transfusion. Methods： A hospital in our city in 2020.12-2021.12 hospitalized 100 cases of healthy blood samples as the research content， and the method of retrospective analysis， the clinical data of the study， all the blood samples were coagulative amine technology and conventional saline test method， complete blood transfusion detection， the two groups of test results were compared. Results： Among the study samples， non-specific cohesive disappearances and time， 55 cases in 10s， with a proportion of 55%； 35 cases in 20S， accounting for 35%， while all person in 3 minutes Non-specific agglutination can disappear； the detection rate of conventional brine test techniques is lower than the detection rate of aggregate amine techniques（P<0.05）.Conclusion： Clinical blood transfusion uses agglutinationine technology， which is more effective than other blood transfusion techniques， which is more sensitive.

【Key Words】Condensed amine technology； Other transfusion techniques； Clinical blood transfusion； Implementation effect； To compare

對于出血性疾病患者，在臨床治療當(dāng)中一般會采用輸血的方式，以此維護(hù)患者器官的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，讓患者體內(nèi)的血液可實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)的循環(huán)[1]。但是，在輸血治療階段，他們也會面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)，所以要進(jìn)行輸血前的血液檢測工作，從而減少輸血性溶血等并發(fā)癥的出現(xiàn)[2]。而凝聚胺技術(shù)可謂是輸血治療中的新型技術(shù)，可預(yù)防溶血性輸血反應(yīng)的出現(xiàn)，在檢出速度上也比較快，所以當(dāng)下也在臨床當(dāng)中獲得了推廣。基于此，本次研究中選取我市某醫(yī)院在2020年12月—2021年12月收治的100例健康人員的血液樣本為研究內(nèi)容，分析凝聚胺技術(shù)和其他輸血技術(shù)的運(yùn)用情況，報(bào)告如下。

1.1 一般資料

將我市某醫(yī)院在2020年12月—2021年12月接收的100例健康人員體檢的血液樣本當(dāng)作研究的對象，在這些樣本當(dāng)中，有55例血液樣本為男性，45例血液樣本為女性，年齡7～71歲，平均年齡（36.11±12.50）歲。

1.2 方法

把全體人員的血液樣本使用凝聚胺技術(shù)和常規(guī)的鹽水檢驗(yàn)法完成輸血檢測，之后分析比較兩個方法的檢測結(jié)果，后續(xù)的內(nèi)容如下：①試劑和儀器：檢測過程中，使用的設(shè)備為珠海貝索生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的凝聚胺試劑，并完成血型鑒定標(biāo)準(zhǔn)血清，之后進(jìn)行細(xì)胞篩選，還會用到免疫血液離心機(jī)。②檢驗(yàn)手段：根據(jù)《免疫血液學(xué)》中的內(nèi)容完成鹽水檢驗(yàn)工作。而在使用凝聚胺技術(shù)時，會使用兩支試管，然后把獻(xiàn)血者的紅細(xì)胞懸液和接受輸血者的血清放到同一個試管中，之后把輸血者的紅細(xì)胞懸液和獻(xiàn)血者的血清放到另一根試管中。然后采用操作說明規(guī)范操作，結(jié)合檢驗(yàn)結(jié)果，完成抗體篩檢，若有特異性抗體，應(yīng)展開鑒定。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料采用（%）表示，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用（χ±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.1 凝聚胺技術(shù)和常規(guī)鹽水檢驗(yàn)法的對比

從臨床輸血中常規(guī)鹽水檢驗(yàn)法和凝聚胺技術(shù)的運(yùn)用情況上來看，在靈敏度比較上，凝聚胺技術(shù)更勝一籌，能夠較快的完成IgG抗體的檢出，具體數(shù)據(jù)見表1。

2.2 臨床輸血中凝聚胺技術(shù)檢測結(jié)果

從本次的100例研究樣本來看，非特異性凝聚消失的人數(shù)及時間數(shù)據(jù)如下：10s內(nèi)有55例，其占比為55%；20s內(nèi)有35例，占比的為35%，而在3分鐘之間全體人員的非特異性凝集均可消失。具體的數(shù)據(jù)內(nèi)容見表2。

2.3 凝聚細(xì)胞檢出率比較

在比較兩種檢測技術(shù)的凝聚細(xì)胞檢出率時，凝聚胺技術(shù)的檢出率要高于常規(guī)鹽水檢驗(yàn)技術(shù)（P<0.05），見表3。

在臨床當(dāng)中，對于一些存在出血性疾病的患者，在他們接受治療或者是搶救時，一般都會接受輸血治療，輸血也是主要的手段之一[3]。但對于外傷出血的患者、產(chǎn)后大出血和外科手術(shù)出血的患者，他們更是需要接受輸血治療，輸血結(jié)果也決定著他們的生命健康[4]。對此，在患者接受臨床輸血治療前，相關(guān)人員要注意同種免疫反應(yīng)，等到完成了輸血治療后，輸入的血液也會或多或少的對患者體內(nèi)原本的抗原細(xì)胞造成影響，進(jìn)而加大了輸血人員患上溶血性輸血反應(yīng)的概率，會讓整體的治療效果不佳[5]。另外，在臨床輸血檢驗(yàn)當(dāng)中，也會時常運(yùn)用凝聚胺技術(shù)，該種技術(shù)不僅操作起來較為便捷，同時其檢驗(yàn)靈敏度也十分高，可有效篩查各種抗體，并且在溶血性貧血檢出率上十分高。

臨床輸血檢驗(yàn)當(dāng)中，運(yùn)用凝聚胺技術(shù)也會進(jìn)一步提高檢驗(yàn)效果，該技術(shù)的運(yùn)用原理如下：有含有正電荷的聚合物，其可以和肝舒中和到一起，且在凝聚胺溶解的過程中，紅細(xì)胞表面存在的負(fù)電荷，還能夠和凝聚胺所含有的正電荷形成作用反應(yīng)，以此減少紅細(xì)胞的電位。

經(jīng)過不斷的研究說明，將常規(guī)鹽水檢驗(yàn)法用于臨床輸血檢驗(yàn)中，可完成配血合格樣本的檢測，把該種技術(shù)和凝聚胺技術(shù)進(jìn)行比較，得知凝聚胺技術(shù)在運(yùn)用優(yōu)勢上更為顯著，具有精準(zhǔn)性較高、靈敏度較高的優(yōu)勢。一般情況下，使用常規(guī)鹽水檢驗(yàn)法僅能夠完成ABO抗體的檢測，而在IgG抗體檢測上并不太大效果，因此使得患者出現(xiàn)溶血性輸血反應(yīng)的概率十分大。把凝聚胺技術(shù)運(yùn)用到輸血檢驗(yàn)中，可更好的把IgG抗體檢測而出，對預(yù)防溶血性反應(yīng)的發(fā)生有著重要意義。凝聚胺技術(shù)不單單有著操作便捷的優(yōu)勢，同時也可完成對抗體的篩選，快速鑒別交叉配血和血型。通常情況下，使用凝聚胺技術(shù)進(jìn)行輸血檢驗(yàn)，可完成特異性抗原抗體反應(yīng)的精準(zhǔn)檢測，這也和凝聚胺技術(shù)的各種反應(yīng)生成相關(guān)：凝聚胺有著可逆凝集反應(yīng)，在其進(jìn)行結(jié)果判定時，會按照特異性發(fā)生和非特異性發(fā)生的消失時間，完成具體內(nèi)容的判斷，這也防止了假陽性或者是假陰性現(xiàn)象的發(fā)生。

在此次研究當(dāng)中，全部的血液樣本都使用了常規(guī)的鹽水檢驗(yàn)和凝聚胺技術(shù)檢測，從研究結(jié)果來看，凝聚胺技術(shù)的靈敏度、可行性和安全性都要比常規(guī)鹽水檢驗(yàn)法高。而從100例研究對象血液樣本來看，非特異性凝集消失人數(shù)和時間數(shù)據(jù)為：55例/10s、35/20s。而三分鐘之內(nèi)，全部的研究對象非特異性凝集狀況均消失。除了這些，在比較兩種檢測技術(shù)的凝聚細(xì)胞檢出率時，得知凝聚胺技術(shù)的檢出率要高于常規(guī)鹽水檢驗(yàn)技術(shù)（P<0.05）。上述數(shù)據(jù)內(nèi)容也進(jìn)一步說明了臨床輸血檢驗(yàn)當(dāng)中凝聚胺技術(shù)的運(yùn)用，可更好的完成受檢人員血液樣本性質(zhì)的檢驗(yàn)，其具有臨床應(yīng)用的價(jià)值和意義。

綜上所述，在臨床輸血檢驗(yàn)中使用凝聚胺技術(shù)，該種技術(shù)的運(yùn)用相較于常規(guī)鹽水檢驗(yàn)技術(shù)相比，在靈敏度、可行性上較高，且還擁有著操作便捷的優(yōu)勢，值得運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉志勇.在臨床輸血檢驗(yàn)中采用凝聚胺技術(shù)與其他試驗(yàn)法對血液檢驗(yàn)水平的影響[J].健康大視野，2021（4）：43.

[2] 譚忠平，胡靖茹，趙煜.凝聚胺技術(shù)與其他輸血技術(shù)在臨床輸血中實(shí)施效果比較研究[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2020，7（17）：69，71.

[3] 馮妮娜，李倩.研究與分析臨床輸血中凝聚胺技術(shù)與其他輸血技術(shù)的應(yīng)用價(jià)值[J].飲食保健，2019，6（46）：9.

[4] 李蕾蕾.觀察并分析凝聚胺技術(shù)和其他輸血技術(shù)在本院實(shí)際臨床輸血治療中的具體應(yīng)用效果[J].中外女性健康研究，2021（16）：186-187.

[5] 孫丙偉.凝聚胺技術(shù)與其他輸血技術(shù)在臨床輸血中實(shí)施效果比較研究[J].中國保健營養(yǎng)，2021，31（20）：75.