網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的挑戰(zhàn)和解決措施

于利濤

摘要：目前我國法律主要對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的范圍進(jìn)行了劃分，對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定尚不明確。為了確保能夠保護(hù)個人及企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，必須要在刑罰制裁體系上進(jìn)行完善，確保能夠全面保護(hù)人民的財產(chǎn)權(quán)益。因此，本文通過分析我國傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的價值理念，探究在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)中所遇到了疑難問題，并且制定合理的定罪界限及解決措施。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán);犯罪;解決措施

引言：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)在我國國民的生產(chǎn)生活中起到了非常重要的作用，但是有一些不法分子抓住了網(wǎng)絡(luò)的漏洞，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，不僅會影響到知識產(chǎn)權(quán)所有人的財產(chǎn)權(quán)益，還會影響社會的穩(wěn)定發(fā)展，所以面對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，必須要對其進(jìn)行深入探究，明確與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的不同，以及對現(xiàn)階段實行的刑事保護(hù)體系的挑戰(zhàn)，盡量降低網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)犯罪概率，防止對權(quán)利人造成財產(chǎn)侵害。

1知識產(chǎn)權(quán)犯罪本質(zhì)分析

要想明確網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪和傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的不同，以及對現(xiàn)階段實行的刑事保護(hù)體系帶來的挑戰(zhàn)，需要對知識產(chǎn)權(quán)犯罪本質(zhì)進(jìn)行深入的剖析。當(dāng)前在針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪進(jìn)行制裁的過程中，所面臨的問題主要體現(xiàn)在實踐和理論兩個方面。首先是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境可能會對犯罪行為的判定造成影響，其次是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也會給犯罪危害后果的認(rèn)定，帶來一定的挑戰(zhàn)。在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中侵犯作者著作權(quán)的犯罪形勢較為明顯。例如，隨著目前我國的網(wǎng)絡(luò)游戲市場的用戶數(shù)量不斷地增加，與網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)的其他產(chǎn)業(yè)也逐漸的興起。而這些外掛產(chǎn)業(yè)大都涉及到侵權(quán)的行為，雖然有關(guān)部門給予多次打擊，但是效果不夠理想，這主要是因為在司法界中，學(xué)術(shù)界與實務(wù)界對于外掛產(chǎn)業(yè)的認(rèn)定性質(zhì)有所差異。對于實務(wù)部門來說，比較注重最終的審判結(jié)果，而沒有對在這期間侵犯著作權(quán)的犯罪行為給予規(guī)制。外掛是指利用增強功能的軟件，通過作弊的方式增強游戲的成功率。這種行為是否能夠判定為侵犯著作權(quán)中的復(fù)制發(fā)行行為，在相關(guān)法律中還沒有明確規(guī)定。在某一事例的審理中，法院認(rèn)為外掛不屬于犯罪行為，而在學(xué)術(shù)界中認(rèn)定雖然游戲外掛具有一定的技術(shù)含量，但是因為從本質(zhì)上未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)游戲著作人員的許可針對本游戲進(jìn)行的其他技術(shù)攻破措施，屬于復(fù)制他人技術(shù)數(shù)據(jù)的行為，則侵犯了他人的著作權(quán)。因此兩者對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪認(rèn)定范圍的差異，導(dǎo)致當(dāng)前在針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪上沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

從理論方面進(jìn)行研究分析，可以明確在我國過去10年間對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題進(jìn)行了激烈的討論，刑法界的大部分精力主要集中在了知識產(chǎn)權(quán)犯罪的性質(zhì)，行為模式，以及知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象范圍和危害后果的判斷標(biāo)準(zhǔn)上。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，知識產(chǎn)權(quán)犯罪的目的與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)犯罪有所不同，因為其具有多樣性，所以在認(rèn)定的過程中增加了難度。目前傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪行為模式，已經(jīng)不能包含網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，所以在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中判斷標(biāo)準(zhǔn)還有待商榷。

2網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪對法律的挑戰(zhàn)

2.1網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)目的的多元性挑戰(zhàn)

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪對法律的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在其侵權(quán)目的的多元化上，由于我國傳統(tǒng)的犯罪目的模式相對較為單一，而多元化的犯罪目的模式，在認(rèn)定的過程中則增加了其難度。目前我國刑法對于傳統(tǒng)的著作權(quán)罪明確犯罪嫌疑人，必須是在主觀上故意侵犯他人權(quán)利，如果人為主觀上沒有目的性，則不能構(gòu)成犯罪行為。對于一些假冒專利罪，假冒注冊商標(biāo)罪等目前刑法中還沒有對其界限進(jìn)行明確的規(guī)定，但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，因為人們的目的多元化，所以在進(jìn)行是否主觀故意的判斷上會帶來很大的挑戰(zhàn)。

2.2知識產(chǎn)權(quán)外延擴張的挑戰(zhàn)

隨著時代不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)所包含的內(nèi)容越來越豐富，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對于知識產(chǎn)權(quán)的界定難度也在逐漸增大。目前我國法律中明確規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)主要包含專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密以及著作權(quán)等，在判斷是否侵害知識產(chǎn)權(quán)時，主要對這4種權(quán)利的范圍進(jìn)行劃分。而在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中，大部分侵權(quán)行為體現(xiàn)在電子商務(wù)中，傳統(tǒng)著作權(quán)法的保護(hù)對象無法在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行開展，導(dǎo)致目前在針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)及相關(guān)作品進(jìn)行保護(hù)時，沒有明確的法律規(guī)定，所以在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵的擴充和變化，客觀上對法律的制定造成了影響。

2.3新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的挑戰(zhàn)

在針對傳統(tǒng)侵權(quán)行為進(jìn)行定義時，主要是指人在主觀意志上故意違反相關(guān)規(guī)定的犯罪行為，這也是目前刑法中規(guī)制的對象。在刑事規(guī)則的過程中，需要對是否違反了禁止命令規(guī)定的其他身體動靜等進(jìn)行的界限的劃分，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，由于身體動靜與思想和主觀意識等存在一定的差別，因此在進(jìn)行侵權(quán)行為界定的過程中，會面臨更大的挑戰(zhàn)。例如利用互聯(lián)網(wǎng)實施危害是當(dāng)前侵犯知識產(chǎn)權(quán)的主要表現(xiàn)形式，利用網(wǎng)絡(luò)行為對相關(guān)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行傳輸和處理，雖然涉及到侵權(quán)行為，但是由于人的身體動靜與傳統(tǒng)侵權(quán)行為之間存在較大的區(qū)別，因此無法進(jìn)行準(zhǔn)確的判定。

3網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的解決措施

3.1完善法律界限

通過對目前網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪對法律挑戰(zhàn)進(jìn)行分析，可以明確，目前針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪所制定的法律界限不明確，必須要不斷完善在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)犯罪的判定標(biāo)準(zhǔn)。保證在不破壞原有法律執(zhí)行原則的基礎(chǔ)上，制定針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的刑法框架，進(jìn)而確保網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪得到應(yīng)有的懲罰。隨著社會不斷發(fā)展，新的犯罪形態(tài)在不斷出現(xiàn)，為了確保能夠完善我國的法律行為使社會更加穩(wěn)定，必須要積極應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為所帶來的挑戰(zhàn)。在立法的過程中，可以向一些專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專家咨詢，盡量避免在針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行法律界限修訂時出現(xiàn)技術(shù)漏洞。首先可以取消關(guān)于傳統(tǒng)制作權(quán)犯罪時主觀目的的界限性規(guī)定。明確使用計算機設(shè)備在未經(jīng)過授權(quán)人同意的前提下，復(fù)制傳播他人作品而獲得收益的，屬于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。

3.2擴大保護(hù)范圍

應(yīng)對在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)外延造成的挑戰(zhàn)，需要根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的對象確定其延展的范圍。例如目前我國刑法的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍不變，而對于一些服務(wù)類的商標(biāo)沒有給予相應(yīng)的保護(hù)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對服務(wù)類商標(biāo)盜用濫用的行為越來越多，這在一定程度上侵犯了服務(wù)類商標(biāo)著作人的權(quán)益，所以要在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍上進(jìn)行擴充，確保能夠通過刑法的保護(hù)，積極制止網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。

3.3尋找新的判斷標(biāo)準(zhǔn)

目前網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪形式越來越多，所以在針對犯罪行為進(jìn)行判定時，必須要尋找新的判定標(biāo)準(zhǔn)，確保能夠全面治理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。例如在金額上要進(jìn)行合理的劃分，通過經(jīng)營數(shù)額的劃分能夠明確侵權(quán)行為對社會的危害程度。在傳統(tǒng)判定的基礎(chǔ)上應(yīng)該推出新的衡量界限及判定標(biāo)準(zhǔn)，將侵權(quán)的規(guī)模作為判定依據(jù)的內(nèi)容之一。同時要不斷協(xié)調(diào)各個法律之間的相關(guān)規(guī)定，確保著作權(quán)法和刑法在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪上能夠統(tǒng)一。

結(jié)束語

綜上所述，現(xiàn)階段在我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為判定的過程中，還沒有針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境犯罪制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，所以相關(guān)負(fù)責(zé)人員必須要確保能夠準(zhǔn)確高效的打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作人的知識產(chǎn)權(quán)，通過法律的調(diào)整和修正適應(yīng)新時代打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]方爾埼.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的挑戰(zhàn)和解決措施[J].公關(guān)世界，2022，（04）：157-158.

[2]王祥英.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪若干問題的研究[J].法制與社會，2020，（36）：22-23.

[3]符亞均.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪現(xiàn)狀與立法完善[J].法制博覽，2019，（12）：209.

[4]趙翔宇.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究[J].遼寧警察學(xué)院學(xué)報，2019，（01）：43-46.

[5]魏寧.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪原因分析研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2018，（08）：323.

[6]于曉.論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪原因[J].高考，2017，（12）：130+150.