趙德雷，封浩婷，朱雅諾

(1.哈爾濱工程大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，哈爾濱 150001；2.南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院，天津 300350)

1 引言

誠信是社會(huì)道德的核心內(nèi)容，指引個(gè)體為人處世的重要倫理規(guī)范。但現(xiàn)實(shí)生活中不誠信的失范行為，如經(jīng)濟(jì)交易中的產(chǎn)品造假、金融詐騙，績(jī)效考核中的成果夸大、業(yè)績(jī)編造，人際交往中的欺瞞造作、虛假承諾等，仍屢見不鮮。其中的影響因素很多。從動(dòng)機(jī)、認(rèn)知與情緒狀態(tài)(聶衍剛，利振華，竇凱，毛蘭平，2018)、自控力(Mead et.al.，2009)等個(gè)體特征，到家庭(Bureau & Mageau，2014)、同輩群體(Pascual-Ezama et al.，2015)、甚至背景顏色(宋詩情，周靈力，陳紅，2018)、天氣狀況(趙玉杰，高揚(yáng)，周欣悅，2020)等情境因素，都可能作用于誠信決策。而規(guī)制不誠信行為，除了訴諸于正式制度和非正式信譽(yù)機(jī)制、道德教化等約束力量之外，個(gè)體決策引導(dǎo)也很重要。

未來時(shí)間視角代表著一個(gè)人對(duì)不同時(shí)間框架的整體思想和態(tài)度，對(duì)激勵(lì)人們誠信行事頗有啟發(fā)。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，一個(gè)人是否采取誠信行為，取決于其對(duì)誠信行為收益和成本的權(quán)衡。由于個(gè)人行為的收益和代價(jià)往往發(fā)生在不同的時(shí)間點(diǎn)，不誠信行為通常會(huì)在當(dāng)下、短期內(nèi)帶來收益，但長期來看卻要付出代價(jià)。所以時(shí)間就成為人們衡量誠信行為收益與成本的具體內(nèi)容及其相對(duì)價(jià)值的重要思考框架。自主行動(dòng)的個(gè)體為了追求眼前的利益而放棄或不顧未來損益，本質(zhì)上是其“跨期決策”(Intertemporal decision)的結(jié)果。心理學(xué)則認(rèn)為不誠信是因?yàn)榛钤诋?dāng)下的行動(dòng)者沒能充分考慮和預(yù)估到行為的未來結(jié)果，因而應(yīng)從現(xiàn)在自我(Present self)和未來自我(Future self)連續(xù)性的角度，分析誠信問題。

1.1 未來自我連續(xù)性

當(dāng)人們要衡量自己在不同時(shí)間點(diǎn)決策或行為的成本與收益，往往表現(xiàn)出行為和態(tài)度的非一致性，似乎當(dāng)下自我和未來自我是兩個(gè)不同的人。自我連續(xù)性(Self-continuity)即個(gè)體對(duì)自我乃由過去自我、現(xiàn)在自我和未來自我所組成的連續(xù)體的一種感知(Chandler，1994)。當(dāng)一個(gè)人認(rèn)為這三個(gè)時(shí)間點(diǎn)的自我是同一個(gè)人，即使經(jīng)歷容貌、心理的變化，自己也沒有變成其他人，他就具有較高的自我連續(xù)性與時(shí)間維度上的自我同一性。

按照時(shí)間維度，自我連續(xù)性又分為過去自我連續(xù)性和未來自我連續(xù)性。后者指現(xiàn)在自我與未來自我之間心理聯(lián)系的緊密性(Hershfield，2011)。當(dāng)下自我與未來自我的心理聯(lián)系會(huì)隨著時(shí)間距離的變化而變化。個(gè)體如何看待現(xiàn)在自我與未來自我之間的連續(xù)和一致程度對(duì)其心理和行為有重要影響(劉云芝等，2018)。未來自我連續(xù)性正向預(yù)測(cè)儲(chǔ)蓄行為(Hershfield et al.，2009)、健康行為(Daniel et al.，2013)、學(xué)業(yè)成績(jī)(Adelman et al.，2016)。缺乏未來自我連續(xù)性則會(huì)導(dǎo)致不道德決策(Hershfield et al.，2012)、甚至越軌、犯罪(van Gelder et al.，2013)。

堅(jiān)守誠信固然會(huì)提高聲譽(yù)、維系良好的人際關(guān)系，進(jìn)而獲得長期收益。但不誠信行為往往能在短時(shí)間內(nèi)獲得較大收益。未來自我連續(xù)性弱的人更傾向于關(guān)注當(dāng)下的自我，不誠信行為的可能性增加。而未來自我連續(xù)性高則對(duì)不誠信行為具有抑制作用。未來自我連續(xù)性越強(qiáng)的個(gè)體，越關(guān)心未來自己和長期后果，因而更不能容忍不誠信行為、更不易表現(xiàn)出不誠信舉動(dòng)。由此得到假設(shè)1和2。

H1：未來自我連續(xù)性與不誠信行為容忍度呈負(fù)相關(guān)，未來自我連續(xù)性越強(qiáng)，對(duì)不誠信行為的容忍度越低。

H2：未來自我連續(xù)性與不誠信行為意向呈負(fù)相關(guān)，未來自我連續(xù)性越強(qiáng)，自己實(shí)施不誠信行為的可能性越小。

1.2 考慮未來后果

有些人更著眼長遠(yuǎn)，有些人則更在乎眼前。對(duì)行為的未來后果漠不關(guān)心的人，更多關(guān)注當(dāng)下行為帶來的短期利益；而關(guān)注當(dāng)前行為潛在遠(yuǎn)期結(jié)果的人，愿意犧牲眼前利益，以實(shí)現(xiàn)未來更理想的生活狀態(tài)。當(dāng)較多考慮未來后果時(shí)，人的行為往往更加審慎持重(Joireman et al.，2003)，學(xué)業(yè)成績(jī)更佳(Peters et al.，2005)，工作的質(zhì)量也更高(Graso & Probst，2012)。

未來自我連續(xù)性越強(qiáng)的人，越關(guān)注當(dāng)下行為選擇的未來后果，越能感知到規(guī)范與道德約束，行為越謹(jǐn)慎。人們?cè)诙啻蟪潭壬峡紤]當(dāng)前行為的潛在遠(yuǎn)期結(jié)果，以及他們?cè)诙啻蟪潭壬鲜艿竭@些潛在結(jié)果的影響，可以用“考慮未來后果”(Consideration of future consequences)表征(Strathman et al.，1994)。此因素很可能在未來自我連續(xù)性和不誠信行為間發(fā)揮中介作用。由此得出假設(shè)3。

H3：考慮未來后果在未來自我連續(xù)性與不誠信行為之間起部分中介作用，未來自我連續(xù)性越強(qiáng)，越會(huì)考慮未來后果，不誠信行為的可能性越小。

1.3 熟人/陌生人情境

未來自我連續(xù)性是相對(duì)穩(wěn)定的個(gè)人特質(zhì)，并不會(huì)在短期內(nèi)發(fā)生顯著改變。然而，現(xiàn)實(shí)情境中，即便同一個(gè)人，其對(duì)未來結(jié)果的考慮和誠信規(guī)則的遵從也不總能一致。在不同的關(guān)系情境當(dāng)中，個(gè)人的人際交往模式與心態(tài)會(huì)產(chǎn)生明顯的差異(魯小彬，2006)。在熟人情境中，人與人間的相互“熟悉”形成了相對(duì)較為對(duì)稱的信息掌握，成員的交往不僅可以保持時(shí)空的連續(xù)，彼此間的誠信還以情感作為 “擔(dān)保”；這樣既有利于強(qiáng)化成員之間的誠信行為，也會(huì)對(duì)失信行為進(jìn)行一定的制約(韓波，2019)。熟人間交往秉持的“施報(bào)動(dòng)態(tài)平衡”原則，更是對(duì)個(gè)人行動(dòng)的有效控制方式。相較于失信對(duì)個(gè)人聲譽(yù)和未來交往的破壞作用，不誠信行為所帶來的較小利益顯然是得不償失的。人們因而不能只顧當(dāng)下利益，需要把眼光放長遠(yuǎn)，考慮長期的成本與收益，為未來打算。

而在陌生人情境當(dāng)中，周圍人互相不了解，普遍的交往規(guī)范是消極義務(wù)觀。人們依賴第三方機(jī)構(gòu)(執(zhí)法機(jī)構(gòu))彼此建立信任，同時(shí)也更多指靠正式制裁來鍛造型塑守信依規(guī)行為習(xí)性(王小章，2019)。只為當(dāng)下考慮自然成為最優(yōu)選擇。社會(huì)高流動(dòng)性還使得陌生人會(huì)在短時(shí)間內(nèi)離開。因而，人們很難考慮關(guān)系的未來進(jìn)展，做出不誠信行為也就順理成章了。

熟人和陌生人這兩種不同的人際關(guān)系情境下，人們考慮未來后果的意愿和能力是不同的。這預(yù)示著，熟人/陌生人情境可能對(duì)未來自我連續(xù)性與考慮未來后果的關(guān)系起到調(diào)節(jié)作用。因此得出假設(shè)4。

H4：熟人/陌生人情境在未來自我連續(xù)性與考慮未來后果之間起調(diào)節(jié)作用。

H4a：在熟人情境下，未來自我連續(xù)性高的人，會(huì)更多考慮未來后果；

H4b：在陌生人情境下，未來自我連續(xù)性對(duì)考慮未來后果沒有影響。

總體研究框架如圖1所示。

圖1 研究思路

2 未來自我連續(xù)性與不誠信行為的關(guān)系

2.1 未來自我連續(xù)性與不誠信行為容忍度

2.1.1 被試

選取H大學(xué)在校本科生和研究生為被試，共發(fā)放問卷72份。剔除規(guī)律性答題和答題時(shí)間過短的問卷，最終回收有效問卷72份，其中女性23人、男性49人，平均年齡20.8歲，標(biāo)準(zhǔn)差1.5。

2.1.2 研究材料和程序

借助遠(yuǎn)程語音通話進(jìn)行實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)，實(shí)驗(yàn)操控的材料和結(jié)果數(shù)據(jù)也都通過即時(shí)網(wǎng)絡(luò)通訊工具傳送和接收。實(shí)驗(yàn)首先測(cè)量參加者的未來自我連續(xù)性水平，然后給其發(fā)放不誠信行為容忍度量表，說明問卷填寫要求，請(qǐng)其自行填寫并回傳。

未來自我連續(xù)性：改編自拉特和勒肯霍夫(Rutt & L?ckenhoff，2016)的內(nèi)隱式自我連續(xù)性測(cè)量法。首先請(qǐng)被試回想當(dāng)下自己的特征，回想時(shí)間為1分鐘。然后，讓其想象不同時(shí)段(現(xiàn)在、6個(gè)月后、1年后、5年后、10年后)的自己，并分別快速判斷實(shí)驗(yàn)材料提供的12個(gè)詞語——其中6個(gè)積極的特征詞(智慧、細(xì)心、放松、開朗、整潔、寬容)和6個(gè)消極的特征詞(遲鈍、粗心、焦慮、沉默、懶惰、粗魯)——是否符合這個(gè)時(shí)間段自己的特征。符合相應(yīng)時(shí)段自己的特征記為1，不符合則記為2。每一個(gè)特征詞上，后一個(gè)時(shí)段與前一時(shí)段符合/不符合情況的差值就是該特征的變化率，變化率總和代表被試在該特征詞上的自我連續(xù)性情況。未來自我連續(xù)性的總體水平則是12個(gè)詞語的變化率總和的加總，數(shù)值越大意味著變化情況越多，未來自我連續(xù)性越低。

自尊：根據(jù)以往研究，自尊、自我損耗、社交焦慮都有可能作用于不誠信行為及相關(guān)態(tài)度。由于研究過程簡(jiǎn)單且通過網(wǎng)絡(luò)匿名實(shí)施，不涉及社會(huì)交際、自我損耗問題，因而僅測(cè)量自尊水平，以排除其對(duì)不誠信行為容忍度的可能影響。量表采用羅森伯格原始量表的中文版本(田錄梅，2006)，共10個(gè)條目，4點(diǎn)計(jì)分，分值越高代表自尊程度越高。

不誠信行為容忍度：量表共有8個(gè)題項(xiàng)，其中5項(xiàng)為有效題項(xiàng)，分別描述了大學(xué)生活中常見的學(xué)術(shù)、人際交往、求職以及經(jīng)濟(jì)等方面的不誠信行為。另外3項(xiàng)為混淆題項(xiàng)。量表以7點(diǎn)計(jì)分，1代表完全不能接受，7代表完全可以接受。

2.1.3 結(jié)果與討論

實(shí)驗(yàn)參與者未來自我連續(xù)性的均值為11.39(SD=6.82)，對(duì)實(shí)驗(yàn)材料中提到的五種不誠信行為都表現(xiàn)出較低的容忍度。

不誠信行為容忍度和未來自我連續(xù)性之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.36，p<0.01)。控制性別、年齡、年級(jí)等變量，再將自尊水平和未來自我連續(xù)性分層納入回歸模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)未來自我連續(xù)性能夠顯著預(yù)測(cè)不誠信行為容忍水平(p<0.05，R2=0.353)。假設(shè)1得到驗(yàn)證。

表1 未來自我連續(xù)性對(duì)不誠信行為容忍度作用的回歸分析

2.2 未來自我連續(xù)性與不誠信行為意向

未來自我連續(xù)性對(duì)人的影響更直接體現(xiàn)在其自身誠信行為意向上。

2.2.1 被試

實(shí)驗(yàn)適用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，取中等效應(yīng)量d=0.5，顯著性水平α=0.05，通過G*Power 3.1軟件計(jì)算所需樣本量。結(jié)果表明，102名被試能夠達(dá)到80%統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力。研究仍舊選取H大學(xué)學(xué)生為被試，共發(fā)放問卷157份，剔除填寫無關(guān)內(nèi)容、規(guī)律性答題和答題時(shí)間過短的問卷，最終回收有效問卷102份，其中女性71人，男性31人。參加實(shí)驗(yàn)的大學(xué)生平均年齡21.2歲，標(biāo)準(zhǔn)差1.53。

2.2.2 研究材料和程序

實(shí)驗(yàn)通過QQ文字和語音聯(lián)絡(luò)進(jìn)行。首先，采用書寫任務(wù)啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)組被試的未來自我連續(xù)性，即讓他們花一分鐘時(shí)間想象十年之后的自己，并用至少100字盡可能細(xì)致描述那時(shí)自己外貌、性格、價(jià)值觀、喜好、生活習(xí)慣，現(xiàn)在自己與那時(shí)自己的相似性，以及對(duì)十年后自己的美好祝愿?？刂平M被試的任務(wù)則是給最好的朋友寫一段話，內(nèi)容不限。之后，實(shí)驗(yàn)參與者填寫未來自我連續(xù)性量表，再填答不誠信行為意向量表。

未來自我連續(xù)性的測(cè)量采用已編量表(Hershfield et al.，2009)，共7個(gè)選項(xiàng)，每個(gè)選項(xiàng)由兩個(gè)圓圈組成。一個(gè)圓圈代表“現(xiàn)在的自我”，另一個(gè)圓圈代表“未來的自我”，兩個(gè)圓圈重疊部分的大小代表“現(xiàn)在的自我”和“未來的自我”的連續(xù)性程度，從完全不重疊到(1分)到幾乎完全重疊(7分)，代表著未來自我連續(xù)性由弱到強(qiáng)。該量表信效度良好，適用范圍廣泛，是目前相關(guān)研究中測(cè)量自我連續(xù)性的最常用的方法之一。

不誠信行為意向的測(cè)量延續(xù)上一研究的思路，將不誠信行為容忍度量表中各種事件的主人公改為第一人稱，即能測(cè)量實(shí)驗(yàn)參與者本人的不誠信行為意向。

2.2.3 結(jié)果與討論

通過對(duì)比實(shí)驗(yàn)組與控制組未來自我連續(xù)性的差異，進(jìn)行操控檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組的未來自我連續(xù)性(M實(shí)驗(yàn)組=4.49，SD=1.54)明顯高于控制組(M控制組=3.61，SD=1.04，p<0.01，Cohen’d=0.67)，未來自我連續(xù)性的啟動(dòng)效果良好。

實(shí)驗(yàn)組的不誠信行為意向平均得分(M實(shí)驗(yàn)組=2.58；SD=0.94)顯著低于控制組(M控制組=2.94；SD=1.02，p<0.10，Cohen’d=0.37)。

控制性別、年齡、年級(jí)等變量，做未來自我連續(xù)性對(duì)不誠信行為意向的分層回歸分析發(fā)現(xiàn)，未來自我連續(xù)性能夠顯著預(yù)測(cè)不誠信行為意向(β=-0.20，p<0.01，R2=0.05)。假設(shè)2得到驗(yàn)證。

圖2 不同實(shí)驗(yàn)條件下不誠信行為意向的差異

3 考慮未來后果的中介作用

3.1 被試

研究通過微信和校園論壇招募到61名大學(xué)生為被試，其中女性35人，男性26人，平均年齡21.4歲，標(biāo)準(zhǔn)差1.36。實(shí)驗(yàn)適用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，通過G*Power3.1軟件針對(duì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行敏感性檢驗(yàn)(sensitivity check)表明，最終樣本量n=61，在確保80%統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力的情況下，預(yù)計(jì)可以檢測(cè)到的效應(yīng)量為，d=0.64。其小于實(shí)驗(yàn)結(jié)果中檢測(cè)到的主效應(yīng)效應(yīng)量，d=0.83。這說明實(shí)驗(yàn)的樣本量滿足確定實(shí)驗(yàn)主效應(yīng)的要求。

3.2 研究程序

研究仍以QQ線上聯(lián)絡(luò)方式進(jìn)行。實(shí)驗(yàn)參與者被隨機(jī)分成兩組。首先啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)組的未來自我連續(xù)性。具體方法分三步：先讓實(shí)驗(yàn)參與者閱讀一段闡述現(xiàn)在自我與未來自我緊密關(guān)聯(lián)的文字材料。

心理研究表明，一個(gè)人的性格、價(jià)值觀、道德水平等個(gè)人特質(zhì)在十年之后甚至更長的時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定。人們總是傾向于認(rèn)為過去的經(jīng)歷已經(jīng)將它們塑造成基本固定的模樣，并且會(huì)延續(xù)下去。并且隨著年紀(jì)的增長，改變就更加困難，人們也很難對(duì)新的改變滿意，因而人們的個(gè)人特質(zhì)會(huì)長期保持穩(wěn)定。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)人當(dāng)下的行為與未來的行為聯(lián)結(jié)程度很高，當(dāng)下行為的影響并不只是短期的，它對(duì)未來的行為、生活會(huì)產(chǎn)生長期的影響。

隨后，讓他們用三分鐘從外貌、性格、價(jià)值觀和道德水平等方面想象十年后的自己，說出那時(shí)候自己的樣子，并對(duì)現(xiàn)在自我與未來自我的相似程度、未來自我形象生動(dòng)程度進(jìn)行評(píng)定。最后，請(qǐng)實(shí)驗(yàn)參與者對(duì)未來的自己給予美好的祝愿?？刂平M參與者則只填寫現(xiàn)在自我與未來自我相似度和未來自我形象生動(dòng)度的問題。

實(shí)驗(yàn)參與者接下來會(huì)依次填寫未來自我連續(xù)性量表、考慮未來后果量表，以及不誠信行為問卷。

3.3 變量測(cè)量

未來自我連續(xù)性的測(cè)量方法同上一研究。

考慮未來后果量表共包含12個(gè)條目，5點(diǎn)計(jì)分，分值越高代表越多關(guān)注長遠(yuǎn)結(jié)果。在翻譯量表過程中采用反向互譯的方式檢驗(yàn)糾錯(cuò)，盡量保證譯文的準(zhǔn)確達(dá)意。數(shù)據(jù)收集完畢進(jìn)行信效度分析，KMO值為0.665，信度系數(shù)值為0.770。

不誠信行為問卷共設(shè)置10個(gè)常識(shí)題。其中7道題目有準(zhǔn)確答案，另外3道題目為編造的題目，并沒有答案(例如，其中一個(gè)題目為“黑色盆地分布于哪個(gè)洲”？而事實(shí)上，并不存在黑色盆地)。每道題目都有三個(gè)選項(xiàng)可供選擇，前兩項(xiàng)與題目答案相關(guān)，第三項(xiàng)為“我不知道”。參與者被告知，將根據(jù)答對(duì)題目的數(shù)量發(fā)放紅包。答對(duì)題目數(shù)量越多，紅包金額越高。實(shí)驗(yàn)參與者在三道編造題目中選擇“我不知道”則記0，選擇其他答案則記1。不誠信行為水平通過他們對(duì)這三個(gè)題目的回答情況(即誠實(shí)表示“我不知道”的數(shù)量)判斷。

3.4 結(jié)果分析

操控檢驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組的未來自我連續(xù)性顯著高于控制組(M實(shí)驗(yàn)組=5.35，SD=1.05；M控制組=4.57，SD=1.43；p<0.05，Cohen’sd=0.63)，說明經(jīng)歷了閱讀—想象—評(píng)述系列啟動(dòng)方式的實(shí)驗(yàn)組參與者，未來自我連續(xù)性更高。

考慮未來后果的中介作用。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)顯示，在考慮未來后果量表得分上，未來自我連續(xù)性啟動(dòng)組顯著高于控制組(M實(shí)驗(yàn)組=4.99，M控制組=4.33，t(61)=4.896，p<0.001，Cohen’sd=0.55)；在不誠信行為上，未來自我連續(xù)性啟動(dòng)組顯著低于控制組(M實(shí)驗(yàn)組=0.74，M控制組=1.53，t(61)=-3.233，p<0.01，Cohen’sd=0.83)。

使用SPSS中的Process插件進(jìn)行bootstrap中介分析，考慮未來后果中介未來自我連續(xù)性與不誠信行為的效應(yīng)，95%的置信區(qū)間為[-0.322，-0.061]，不包含0，中介作用顯著。中介路徑如圖3所示。性別、教育程度、年齡與考慮未來后果和不誠信行為均無顯著相關(guān)(p>0.1)。假設(shè)3得到驗(yàn)證。

圖3 考慮未來結(jié)果的中介效應(yīng)分析結(jié)果注：虛線之上的系數(shù)代表直接效應(yīng)，虛線之下的系數(shù)代表間接效應(yīng)。***p<0.01，****p<0.001

研究中，未來自我連續(xù)性的操縱使參與者因展望未來而產(chǎn)生情緒大幅波動(dòng)的概率極低，以往研究也只發(fā)現(xiàn)羞恥情緒有可能影響誠信行為，可排除情緒作用的可能解釋。

未來自我連續(xù)性越強(qiáng)的人對(duì)行動(dòng)后果和事件影響的考慮越長遠(yuǎn)，行為越審慎。然而，一些原本未來自我連續(xù)性較高的人，有時(shí)也會(huì)做出不誠信的行為。他們不再考慮未來后果，是否與行為牽涉的具體情境有關(guān)？

4 未來自我連續(xù)性影響不誠信行為的情境效應(yīng)

4.1 被試

仍舊采用微信發(fā)布實(shí)驗(yàn)被試招募廣告的方式，招募到125名大學(xué)生為被試。剔除規(guī)律性答題的情況，最終保留有效問卷120份，其中女性66人，男性54人，平均年齡21.4歲，標(biāo)準(zhǔn)差1.73。實(shí)驗(yàn)適用F檢驗(yàn)，通過G*Power 3.1軟件針對(duì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行敏感性檢驗(yàn)(sensitivity check)表明，最終樣本量n=120，在確保80%統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力的情況下，預(yù)計(jì)可以檢測(cè)到的效應(yīng)量為，η2=0.05。其小于實(shí)驗(yàn)結(jié)果中檢測(cè)到的主效應(yīng)效應(yīng)量，η2=0.06。這說明實(shí)驗(yàn)的樣本量滿足確定實(shí)驗(yàn)主效應(yīng)的要求。

4.2 研究程序

首先，啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)組參與者的未來自我連續(xù)性。方法仍是讓他們閱讀—想象—評(píng)述十年后自己的外貌、心理、社會(huì)特征?？刂平M則直接填寫操控檢驗(yàn)題目。

然后，對(duì)兩組實(shí)驗(yàn)參與者進(jìn)行情境操控。情境創(chuàng)設(shè)選擇大學(xué)生接觸較少的租房場(chǎng)景，即用一段文字材料描述并引導(dǎo)他們想象自己畢業(yè)后住到一個(gè)典型的熟人/陌生人社區(qū)情境中。之后，再請(qǐng)他們根據(jù)想象的情境回答六個(gè)相關(guān)題目，比如那種情境下他的業(yè)余生活會(huì)是怎樣的，他和舍友會(huì)遵循什么樣的相處模式，他對(duì)那種生活狀態(tài)的感受等等。

最后，請(qǐng)實(shí)驗(yàn)參與者依次完成未來自我連續(xù)性量表、考慮未來后果量表和字謎任務(wù)。

4.3 變量測(cè)量

未來自我連續(xù)性。采用改編的量表(Bartels & Rips，2010)測(cè)評(píng)。題項(xiàng)內(nèi)容是請(qǐng)實(shí)驗(yàn)參與者從外貌、性格、價(jià)值觀等6個(gè)維度給現(xiàn)在自己與未來自己的相似性打分。分?jǐn)?shù)越高，相似的程度越高，0表示完全不同，100表示完全相同。采用5點(diǎn)記分，選項(xiàng)分別為0%完全不同，25%相似，50%相似，75%相似，和100%完全相同。

考慮未來結(jié)果。測(cè)量方法同上一研究。

不誠信行為。測(cè)量方法改編自Hershfield等人(2012)論文中用到的作弊任務(wù)。參與者被告知，他與另一名同學(xué)隨機(jī)組成一個(gè)答題小組。他是答題者，需要在九分鐘之內(nèi)完成九個(gè)字謎題，即用題干給出的所有字母組成有意義的單詞。例如，ELLOWY(黃色)、ADELMN(menald)、APHPY(開心)、ACCIPR(capric)、OLEV(愛)、OSPPNEIHH(phosphine)、DEINNR(晚餐)、LYTTIRUB(tributly)、IMNAACIOAESD(aminoacidase)。題目文檔每頁呈現(xiàn)一題，要求必須完成前一個(gè)題目后才能解答下一題。九分鐘后只需報(bào)告解答的字謎數(shù)量。其中字謎2、4、6、8、9都是無解的。也就是說，完全誠信的答案應(yīng)該是只解答出一道題。如果解答題目數(shù)量為9題，則為完全不誠信。每個(gè)小組都有固定數(shù)額的獎(jiǎng)金，被試每解答不出一個(gè)字謎，屬于他的獎(jiǎng)金就要被扣除1/9，轉(zhuǎn)給小組另外一個(gè)成員。這意味著，一直保持誠信的參與者將只能獲得1/9的獎(jiǎng)金。被試的不誠信次數(shù)即參與者報(bào)告答出題目數(shù)量中包含無解字謎的數(shù)量。

4.4 結(jié)果與討論

操控檢驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)參與者在閱讀—想象—評(píng)述任務(wù)后，對(duì)材料中環(huán)境和生活狀態(tài)的熟悉/陌生程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，以檢驗(yàn)啟動(dòng)效果。選項(xiàng)采用四點(diǎn)量表的方式，1為非常熟悉，4為非常陌生。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，熟人啟動(dòng)組對(duì)情境陌生性的評(píng)價(jià)得分顯著低于陌生人啟動(dòng)組(M熟人啟動(dòng)組=1.95，SD=0.75；M陌生人啟動(dòng)組=3.13，SD=0.77；t(120)=-8.310，p<0.001，Cohen’sd=1.52)，證明情境操控有效。另外，實(shí)驗(yàn)組參與者的未來自我連續(xù)性顯著高于控制組(M熟人啟動(dòng)組=3.77，SD=0.91；M陌生人啟動(dòng)組=3.18，SD=1.00；t(120)=3.344，p<0.01，Cohen’sd=0.61)，證明未來自我連續(xù)性的啟動(dòng)有效。

熟人/陌生人情境的調(diào)節(jié)作用分析。以未來自我連續(xù)性與熟人/陌生人情境為自變量，以實(shí)驗(yàn)參與者的考慮未來后果得分為因變量進(jìn)行組間方差分析。結(jié)果顯示，未來自我連續(xù)性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(4，115)=13.721，p<0.001，η2=0.34；熟人/陌生人情境的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(5，114)=24.82，p<0.001，η2=0.11；未來自我連續(xù)性與熟人/陌生人情境的交互作用顯著，F(xiàn)(6，113)=16.434，p<0.001，η2=0.06。如圖4所示，當(dāng)實(shí)驗(yàn)材料描述的是熟人情境時(shí)，未來自我連續(xù)性高的被試會(huì)更多考慮未來后果，F(xiàn)(1，58)=16.348，p<0.001，η2=0.543。而當(dāng)實(shí)驗(yàn)材料描述的是陌生人情境時(shí)，高自我連續(xù)性的被試對(duì)未來后果的考慮略多，其與控制組的差異只達(dá)到邊緣顯著，F(xiàn)(1，58)=3.456，p=0.014<0.05，η2=0.201。

圖4 不同實(shí)驗(yàn)條件下被試的考慮未來后果分?jǐn)?shù)

有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。如表2所示，未來自我連續(xù)性經(jīng)由考慮未來結(jié)果作用于不誠信行為的中介模型，在加入熟人/陌生人情境因素后，整體模型仍舊顯著。兩種情境下效應(yīng)值的差異為0.205，95%的置信區(qū)間為[-0.408，-0.015]，置信區(qū)間內(nèi)不包含0，調(diào)節(jié)作用顯著。

表2 有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

5 討論

研究發(fā)現(xiàn)，未來自我連續(xù)性與不誠信決策和行為均呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。未來自我連續(xù)性低、當(dāng)下自我與未來自我脫節(jié)的人，更容易做出不誠信的行為抉擇?？紤]未來后果在其間起部分中介作用。未來自我連續(xù)性強(qiáng)的人，更多考慮當(dāng)下行為的長期影響，不誠信行為的可能性更小；而未來自我連續(xù)性弱的人，通常更加關(guān)注當(dāng)下?lián)p益，面對(duì)長短期利益抉擇時(shí)更傾向選擇馬上獲得利益，不誠信行為的可能性更大。未來自我連續(xù)性和考慮未來結(jié)果之間的關(guān)系還受到交往情境的調(diào)節(jié)。熟人情境中，未來自我連續(xù)性強(qiáng)的人會(huì)更多考慮未來后果；而陌生人情境中，未來自我連續(xù)性對(duì)未來后果考慮的影響力顯著下降。

研究以大學(xué)生為被試在實(shí)驗(yàn)室操縱的條件下探討未來自我連續(xù)性啟動(dòng)的效應(yīng)，尚無法對(duì)不同年齡、不同社會(huì)閱歷人群的不誠信行為反應(yīng)做出推斷。后續(xù)可以擴(kuò)充樣本多樣性，探索不同年齡段的行為決策情況。目前國內(nèi)關(guān)于未來自我連續(xù)性的實(shí)驗(yàn)和測(cè)量工具尚顯缺乏。研究對(duì)未來自我連續(xù)性操控與測(cè)量借鑒了該領(lǐng)域國際研究成果，但其效度尚需更多的檢驗(yàn)。

身處社會(huì)劇烈轉(zhuǎn)型的特殊歷史時(shí)期，日常生活中很多熟悉的領(lǐng)域都發(fā)生了翻天覆地的變化。由居住流動(dòng)性和關(guān)系流動(dòng)性都較低的“熟人社會(huì)”，向居住流動(dòng)性和關(guān)系流動(dòng)性都較高的 “生人社會(huì)”轉(zhuǎn)變就是其中一個(gè)重要轉(zhuǎn)變。面對(duì)快速變化而又不確定的關(guān)系，原有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中斷、原有人際關(guān)系割舍以及原有情感連接疏離的情況時(shí)有發(fā)生。人們甚至可以通過各種媒介進(jìn)行“脫域交往”。對(duì)于跌入原子化生存狀態(tài)的人們來說，聲譽(yù)監(jiān)督機(jī)制很難發(fā)揮作用，很多人不愿意長時(shí)間等待未來才能兌現(xiàn)的利益。

現(xiàn)實(shí)生活中的不誠信行為，例如制作銷售假冒偽劣商品、網(wǎng)絡(luò)詐騙、使用偽造證件等，大多能帶來即時(shí)收益。未來自我連續(xù)性在一定程度上有助于減少不誠信行為，可以嘗試提高未來自我連續(xù)性，進(jìn)而推動(dòng)誠信氛圍的營造。比如對(duì)于大學(xué)生而言，高?？梢栽鲈O(shè)生涯規(guī)劃課程，引導(dǎo)學(xué)生們合理規(guī)劃未來生活，提高未來自我形象的生動(dòng)性；開展“給未來的自己寫一封信”等特色活動(dòng)，增強(qiáng)他們對(duì)未來自我的美好想象和衷心祝愿。提升青年學(xué)生的未來自我連續(xù)性，不僅能激發(fā)他們的拼搏動(dòng)力，還能夠正面引導(dǎo)誠信行為。

熟人環(huán)境中，未來自我連續(xù)性會(huì)增強(qiáng)個(gè)體對(duì)未來后果的考慮，從而減少不誠信行為。因而，要營造誠實(shí)守信的社會(huì)環(huán)境，就應(yīng)當(dāng)著力加強(qiáng)關(guān)系的約束力，促發(fā)人們更多為未來的交往和收益打算。從這個(gè)角度考慮，加強(qiáng)共同體建設(shè)、營造熟人社區(qū)、增強(qiáng)社會(huì)成員的內(nèi)部聯(lián)系，對(duì)誠信環(huán)境的建設(shè)十分必要。

6 總結(jié)

未來自我連續(xù)性強(qiáng)的人更不易做出不誠信行為。同時(shí)，研究還表明未來自我連續(xù)性會(huì)直接或通過考慮未來后果影響不誠信行為；相比陌生人情境，熟人情境下，未來自我連續(xù)性對(duì)考慮未來后果的作用更加明顯。