孫翌翔,林曉琳,于勝強,柳東夫
(1.濱州醫(yī)學院第二臨床醫(yī)學院外科,山東煙臺 264003; 2.煙臺毓璜頂醫(yī)院萊山分院外科,山東煙臺 264003;3.煙臺毓璜頂醫(yī)院萊山分院內(nèi)科,山東煙臺 264003;4.煙臺毓璜頂醫(yī)院器官移植科,山東煙臺 264000)
加速康復外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念由KEHLET和MOGENSEN教授在20世紀90年代末期首先提出[1],早期稱為快速通道外科(fast track surgery,F(xiàn)TS)。ERAS是以患者為中心,建立在循證醫(yī)學的基礎(chǔ)之上,通過深入優(yōu)化圍術(shù)期的臨床處理措施,減輕患者痛苦,以加快術(shù)后康復進程。2015年,煙臺毓璜頂醫(yī)院將ERAS應(yīng)用到活體腎移植領(lǐng)域,現(xiàn)通過整理總結(jié)相關(guān)措施及數(shù)據(jù),來評價該理念的有效性和安全性,以期為該領(lǐng)域ERAS的開展提供一些解決思路。
1.1 供者入組及排除標準入組標準:①符合《中國活體供腎移植臨床指南(2016版)》的標準[2];②供者及家屬均知情同意。剔除標準:年齡大于65周歲。
1.2 一般資料選取從2015年1月-2021年10月在煙臺毓璜頂醫(yī)院器官移植科進行后腹腔鏡活體取腎術(shù)(retroperitoneal laparoscopic living donor nephrectomy,RLDN)的供者55例,其中男性10例,女性45例。采用活體腎源進行異體腎移植術(shù)的患者55例,其中男性44例、女性11例。按照隨機數(shù)表法將供者進行分組,分為圍術(shù)期采用ERAS理念處理組(ERAS組,28例),圍術(shù)期采用傳統(tǒng)理念處理組(傳統(tǒng)處理組,27例)。手術(shù)均由同一手術(shù)團隊完成。兩組供者、受者臨床資料分別見表1、2。
表1 供者ERAS組和傳統(tǒng)處理組一般資料比較
表2 受者ERAS組和傳統(tǒng)處理組一般資料比較
1.3 圍術(shù)期的處理方法
1.3.1ERAS組供者采用ERAS處理方案 控制體重,要求體質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI)<30;入院前4周開始進行體能鍛煉,每天步行3 km;肺功能鍛煉6次/d,10 min/次。術(shù)前4周,停止原有的吸煙、飲酒等不良習慣。術(shù)前由醫(yī)生和護士同時進行個體化宣教。避免醫(yī)生或護士單獨宣教,造成患者理解偏差。針對疼痛視覺模擬評分(visual analogue scale ,VAS)的原理和方法進行詳細的介紹,并接受相關(guān)問題的咨詢。術(shù)前6 h開始禁食固體食物,之前可進食淀粉類固體食物。術(shù)前2~6 h可進食125 g/L的麥芽糊精果糖飲品,術(shù)前6 h可飲用600 mL 125 g/L的麥芽糊精果糖飲品,術(shù)前4 h飲用400 mL此飲品,術(shù)前2 h禁飲。術(shù)中采用多種保溫措施,監(jiān)測并維持體溫在36~37 ℃。術(shù)中采用氣管插管全身麻醉、7.5 mg/mL羅哌卡因20 mL行腹橫肌平面區(qū)域阻滯(transversus abdominis plane block,TAPB)麻醉和2.0 mg/mL羅哌卡因20 mL手術(shù)切口局部麻醉的多種麻醉方式。術(shù)中給予患者頸內(nèi)靜脈中路穿刺插管,一側(cè)橈動脈穿刺置管,連接FloTrac/Vigileo系統(tǒng),給予目標導向液體治療(goal-directed fluid therapy,GDFT)。補液量控制在500~1 000 mL;術(shù)中取腎切口采用美容切口;術(shù)后根據(jù)VAS評分給予相應(yīng)的鎮(zhèn)痛藥物,如氟比洛芬脂注射液、酮咯酸氨丁三醇、鹽酸布桂嗪或鹽酸哌替定。麻醉蘇醒后即少量飲水、咀嚼口香糖。逐漸增加進食量,術(shù)后72 h開始普通飲食。術(shù)后24 h內(nèi),征得患者同意后拔除尿管。引流管在引流量小于40 mL、引流液清亮后即拔除。術(shù)后24 h,根據(jù)患者恢復情況逐漸床旁站立至病房行走。
1.3.2傳統(tǒng)處理組供者采用傳統(tǒng)處理方案 控制體重,BMI<30。體能鍛煉未行具體要求。建議患者戒煙、戒酒,但未規(guī)定具體期限。由醫(yī)生和護士分別對患者進行宣教,但未介紹圍術(shù)期疼痛的相關(guān)問題。飲食以半流質(zhì)飲食為主。術(shù)前12 h禁食、6 h禁飲。未進行預(yù)鎮(zhèn)痛處理。術(shù)中采用傳統(tǒng)保溫方法,未行體溫監(jiān)測。麻醉采用氣管插管全身麻醉。通過血壓、心率等基本的生命體征,控制補液量。術(shù)中取腎切口采用傳統(tǒng)橫行切口。術(shù)后根據(jù)VAS評分給予相應(yīng)的鎮(zhèn)痛藥物。等待患者術(shù)后肛門排氣、腸鳴音正常后開始少量飲水。無明顯不適后逐漸增加進食量。術(shù)后48 h之后,根據(jù)患者身體恢復情況拔除尿管。當引流量小于20 mL、引流液清亮后,拔除引流管。術(shù)后72 h,在家屬攙扶下,逐漸下地活動行走。
1.4 觀察指標觀察兩組供者的手術(shù)時間、供腎的熱缺血時間、術(shù)中失血量,術(shù)后6、12、24 h的VAS評分、術(shù)后首次進食時間、首次排氣時間、拔除尿管時間、拔除引流管時間、首次下地活動時間、術(shù)后住院時間、總住院費用、術(shù)后3個月總并發(fā)癥發(fā)生率、供者健康狀況評分(SF-36量表)、取腎切口的并發(fā)癥及切口溫哥華瘢痕量表(vancouver scar scale,VSS)評分,供者與受者血Scr水平變化等情況進行比較分析。要求供者和受者術(shù)后3個月同時到器官移植門診復診。填寫供者健康狀況評分(SF-36量表)并對術(shù)后切口情況進行相關(guān)檢查,隨訪周期至少半年。
1.5 統(tǒng)計學處理采用SPSS 26.0軟件進行數(shù)據(jù)處理。符合正態(tài)分布的連續(xù)性變量采用ˉx±s表示,組間比較時采用獨立樣本t檢驗;不符合正態(tài)分布的連續(xù)性變量采用中位數(shù)(四分位間距)表示,組間比較時采用Mann-WhitneyU檢驗。計數(shù)資料采用例(%)表示,比較時采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組供者、受者均由同一組手術(shù)團隊完成,術(shù)中均無重大并發(fā)癥發(fā)生。
2.1 ERAS組與傳統(tǒng)處理組受者/供者術(shù)中及術(shù)后情況的比較ERAS組供者在手術(shù)時間、熱缺血時間、受者術(shù)后第1天血Scr降低值、Scr每小時降低值,均優(yōu)于傳統(tǒng)處理組(P<0.05,表3)。
表3 ERAS組與傳統(tǒng)處理組受者/供者術(shù)中指標及術(shù)后血Scr水平變化情況的比較
2.2 ERAS組與傳統(tǒng)處理組供者術(shù)后情況比較ERAS組在術(shù)后首次進食時間、首次排氣時間、拔除尿管時間、拔除引流管時間、首次開始下地活動時間(第一次下地活動距手術(shù)完成的時間)及術(shù)后6、12、24 h的VAS評分方面均小于傳統(tǒng)處理組(P<0.05,表4);ERAS組供者術(shù)后住院時間、總住院費用、術(shù)后3個月健康狀況評分(SF-36 量表)均優(yōu)于傳統(tǒng)處理組(P<0.05,表4)。
表4 ERAS組與傳統(tǒng)處理組供者術(shù)后情況比較 [中位數(shù)(四分位數(shù)間距)]
2.3 ERAS組與傳統(tǒng)處理組供者術(shù)后3個月并發(fā)癥發(fā)生情況術(shù)后3個月,供者取腎切口并發(fā)癥發(fā)生情況及切口VSS評分均優(yōu)于傳統(tǒng)處理組(P<0.05,表5)。兩組取腎切口恢復情況對比見圖1。術(shù)后其他并發(fā)癥發(fā)生情況:兩組供者均未發(fā)生術(shù)后遲發(fā)性出血、術(shù)后腸梗阻、腹膜后積液不能自行吸收、肺炎、嚴重泌尿系統(tǒng)感染等并發(fā)癥。兩組供者均未發(fā)生非計劃再入院病例。
表5 術(shù)后3個月供者手術(shù)切口瘢痕及并發(fā)癥發(fā)生情況對比
目前我國腎源短缺,活體腎移植幾乎是長期等待腎源的終末期尿毒癥患者的唯一希望?;铙w捐獻作為一種利他行為,在保證供體生命安全的前提下,如何減輕供者手術(shù)痛苦、加快康復的進程,是器官移植團隊最大的挑戰(zhàn)[3]。ERAS理念在胃腸外科、骨科及婦科等專業(yè)均得到廣泛的認可[4-6],如今在器官移植領(lǐng)域的應(yīng)用也正在逐步探索中[7]。
根據(jù)最新的指南要求,ERAS的核心內(nèi)容包括術(shù)前、術(shù)中及術(shù)后環(huán)節(jié)的多個方面[8]。本中心根據(jù)RLDN手術(shù)的相關(guān)特點,對圍術(shù)期的處理流程和術(shù)中操作進行了針對性的優(yōu)化和改進。
要求患者術(shù)前4周開始戒煙、戒酒。有研究表明,長期吸煙可明顯降低組織細胞的氧結(jié)合能力,容易引起術(shù)后切口感染、血栓形成和術(shù)后肺部感染等情況的發(fā)生。戒煙4周,可明顯降低上述并發(fā)癥的發(fā)生率[9]。KAKA等[10]研究發(fā)現(xiàn)戒酒2周以上,即可改善血小板的凝血功能,縮短凝血時間,減少出血相關(guān)風險的發(fā)生。本中心要求患者術(shù)前4周戒煙、戒酒。
多模式鎮(zhèn)痛(multimodal analgesia,MMA)是被多個專業(yè)的ERAS專家共識所提倡的鎮(zhèn)痛方式[8, 11]。MMA將作用于疼痛傳導通路中的不同靶點、不同作用機制的藥物或鎮(zhèn)痛方式結(jié)合起來,獲得更大的鎮(zhèn)痛效果,減少藥物劑量的使用,降低鎮(zhèn)痛藥物的副作用。本文ERAS組術(shù)前采用7.5 mg/mL羅哌卡因20 mL行TAPB麻醉,術(shù)中將2.0 mg/mL羅哌卡因20 mL逐層均勻注射至切口周圍,術(shù)后采用口服鎮(zhèn)痛藥等多種鎮(zhèn)痛方式。傳統(tǒng)處理組僅采用單一的疼痛給藥方式。術(shù)后患者VAS評分、早期下地活動時間、術(shù)后住院時間等方面ERAS組均明顯優(yōu)于傳統(tǒng)處理組。這一觀點在加速康復外科理念中已得到普遍的認可[12]。MATULEWICZ等[13]研究發(fā)現(xiàn),TAPB麻醉作為MMA的一部分,在減少麻醉藥物的使用、改善術(shù)后排氣時間、縮短住院時間等方面起到顯著的作用。
術(shù)中取腎切口的選擇。傳統(tǒng)方式采用肋緣下兩個Trocar口連線的橫行切口,具有損傷大、瘢痕長、位置高、容易損傷腹壁神經(jīng)、取腎過程繁瑣、難以控制腎臟熱缺血時間等弊端。本中心取腎采用美容切口,于術(shù)側(cè)腹股溝上5 cm,平行于腹股溝韌帶方向,行長約6 cm的切口。具有以下優(yōu)點:①損傷小,美容切口靠近腹股溝管,此處腹壁薄弱,肌肉和脂肪組織均較易分開,術(shù)中解剖簡易、術(shù)后恢復快、感染及脂肪液化風險較低;②瘢痕短,由于此處切口僅需術(shù)者單手放入,切口的長度能夠控制在6~7 cm左右,術(shù)后瘢痕明顯縮短;③位置低,此處在腹股溝的上緣,位置隱蔽,內(nèi)褲即可將其遮擋;④副損傷小,由于此處無較大的血管和神經(jīng)走行,故操作中不會出現(xiàn)較大的副損傷,術(shù)后也不會出現(xiàn)肌癱和大范圍神經(jīng)麻木等并發(fā)癥(范圍僅局限在切口兩側(cè)非常小);⑤操作簡便,腎臟的熱缺血時間能夠最大程度地縮短。手術(shù)中將腎臟動脈、靜脈裸化,在美容切口位置分離腹壁肌層,進入腹膜后間隙。助手將手從取腎切口伸入,握住待取腎臟,再次建立氣腹(由于切口較小,手腕可封堵切口不漏氣)。用Hem-O-lock依次夾閉腎動脈和腎靜脈,并將其剪斷。迅速將腎臟取出,放入冰水中,立即行4 ℃腎保存液灌注腎臟至腎臟顏色灰白,腎靜脈流出液轉(zhuǎn)清,記錄腎臟熱缺血時間。
本研究表明,改進取腎切口后,在手術(shù)時間、腎臟熱缺血時間、術(shù)后切口的瘢痕長度、VSS評分、切口周圍皮膚麻木和肌癱情況等方面,ERAS組明顯優(yōu)于傳統(tǒng)處理組。ERAS組中3例患者出現(xiàn)切口麻木,但程度較輕,且發(fā)生比例顯著低于傳統(tǒng)處理組。但在腹膜后取腎手術(shù)操作中,兩組基本一致。故術(shù)中出血量和術(shù)后供者肌酐波動等指標方面,兩組無明顯差異。趙海衛(wèi)等[14]研究發(fā)現(xiàn),后腹腔鏡活體取腎的腹股溝切口具有切口隱蔽性高、無神經(jīng)肌肉離斷性損傷、術(shù)后并發(fā)癥少等優(yōu)點,同本研究得出的結(jié)果相似。
術(shù)后管理:①術(shù)后早期進食。本研究ERAS組采用術(shù)后24 h進食流食,48 h進食半流食,72 h進食普通飲食的早期進食方案。術(shù)后首次排氣時間明顯早于傳統(tǒng)處理組。而腹痛腹脹及惡心嘔吐等并發(fā)癥未明顯增加。目前研究認為,術(shù)后早期腸內(nèi)營養(yǎng)是安全的,且對術(shù)后恢復有積極作用[15]。術(shù)后早期恢復經(jīng)口進食能夠減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、縮短住院時間、降低住院費用[16]。PRIONAS等[17]在一項關(guān)于腎移植手術(shù)采用ERAS的研究中發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)果。②術(shù)后早期拔除尿管和引流管。ERAS組尿管在術(shù)后24 h即拔除。腹膜后引流管在每日引流量小于40 mL時拔除。有研究表明,早期拔除尿管和引流管可促進患者早期下地活動,降低靜脈血栓的發(fā)生風險,且并未增加術(shù)后出血、腹膜后積液等相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生[18]。
本研究因納入病例數(shù)相對較少、為單中心研究、缺乏長期隨訪等因素制約,有待后續(xù)更大樣本多中心研究進一步證實。
綜上所述,ERAS理念應(yīng)用于后腹腔鏡活體取腎圍手術(shù)期是安全有效的,能夠緩解術(shù)后痛苦、促進患者康復。ERAS是一個開放的、不斷完善的理念,尤其在腎移植領(lǐng)域。相信隨著對該理念各個環(huán)節(jié)的深入研究,臨床、護理、麻醉等部門逐漸深入配合,ERAS將會在腎移植領(lǐng)域中發(fā)揮越來越重要的作用。