王領(lǐng)，黃容

隨著信息技術(shù)服務(wù)、金融服務(wù)、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)全球價(jià)值鏈中作用的凸顯，制造業(yè)發(fā)展越來(lái)越依賴服務(wù)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展是專業(yè)化分工的體現(xiàn)，一定程度上決定了制造業(yè)生產(chǎn)中的技術(shù)變革和產(chǎn)品創(chuàng)新。從總體上看，我國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位較低，獲取的分工利益有限，抗風(fēng)險(xiǎn)能力也較弱，因此，我國(guó)亟須向全球價(jià)值鏈分工的更高端地位攀升。由“微笑曲線理論”可知，產(chǎn)品的高附加值集中在價(jià)值鏈的研發(fā)和市場(chǎng)環(huán)節(jié)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)恰恰處于這兩個(gè)環(huán)節(jié)。因此，制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展需要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入與支撐。盡管當(dāng)前我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后且不均衡，不足以支撐部分先進(jìn)制造業(yè)行業(yè)的快速發(fā)展，但隨著建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施以及先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由化趨勢(shì)不可阻擋。

新冠肺炎疫情也給中國(guó)制造行業(yè)帶來(lái)了巨大的影響。一方面，疫情造成我國(guó)供應(yīng)鏈?zhǔn)軗p或中斷。以阻止疫情擴(kuò)散為目的的人流和物流限制，導(dǎo)致各國(guó)基礎(chǔ)物資供應(yīng)短缺，許多國(guó)家轉(zhuǎn)而重視本國(guó)完整產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建。美國(guó)和日本受逆全球化思潮的影響，鼓勵(lì)企業(yè)回遷，兩國(guó)政府甚至實(shí)施一系列補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)政策，支持企業(yè)從中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家回遷。核心零部件供應(yīng)短缺給我國(guó)部分制造業(yè)生產(chǎn)進(jìn)程帶來(lái)巨大阻礙[1]。另一方面，疫情推動(dòng)了我國(guó)制造業(yè)的智能化發(fā)展。為減少人員接觸，部分制造業(yè)企業(yè)采用機(jī)器人勞動(dòng)替代部分人工勞動(dòng)，技術(shù)人員只需遠(yuǎn)程操作設(shè)備，就能實(shí)現(xiàn)智能化生產(chǎn)。智慧工廠24小時(shí)滿負(fù)荷運(yùn)作，緩解了人員短缺和醫(yī)療物資供應(yīng)不足的情況。在當(dāng)前背景下，中國(guó)能否通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度促進(jìn)本國(guó)先進(jìn)制造業(yè)快速發(fā)展，提高生產(chǎn)的專業(yè)化水平和全球價(jià)值鏈地位，從而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，值得理論界和實(shí)踐界深思。

一、文獻(xiàn)綜述

第一，全球價(jià)值鏈測(cè)度及其影響因素。Antràs[2]分析了貿(mào)易成本對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響，認(rèn)為貿(mào)易成本不僅影響一國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度，還影響一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的分工位置。佘群芝等[3]基于中國(guó)制造業(yè)14個(gè)細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易成本與中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位呈負(fù)相關(guān)，降低貿(mào)易成本導(dǎo)致的出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)抑制了中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升，技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升，且對(duì)不同貿(mào)易伙伴的影響存在差異性。學(xué)者們一致認(rèn)為貿(mào)易成本不僅影響制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的分工位置，還影響制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與度。

早期的學(xué)者多采用垂直專業(yè)化率、出口國(guó)內(nèi)增加值率等來(lái)測(cè)度全球價(jià)值鏈。Hummels等[4]、Koopman等[5]利用單個(gè)國(guó)家的投入產(chǎn)出表，分別測(cè)算了OECD國(guó)家的垂直專業(yè)化率和中國(guó)的出口國(guó)內(nèi)增加值率。世界投入產(chǎn)出表出現(xiàn)之后，學(xué)者們開(kāi)始利用增加值分解的方法以及前后向生產(chǎn)長(zhǎng)度來(lái)測(cè)度全球價(jià)值鏈地位。王振國(guó)等[6]利用世界投入產(chǎn)出表區(qū)分一般貿(mào)易和加工貿(mào)易兩種貿(mào)易方式，從產(chǎn)出上游度的視角來(lái)測(cè)算全球價(jià)值鏈位置。倪紅福[7]分別從微觀層面和宏觀層面總結(jié)了全球價(jià)值鏈的參與度和長(zhǎng)度的測(cè)算方法。由此可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)外關(guān)于全球價(jià)值鏈的測(cè)度在微觀和宏觀上都取得了突破性進(jìn)展?；谝陨蠝y(cè)算方法，研究將從分工位置、出口國(guó)內(nèi)增加值率、前向參與度、后向參與度等角度來(lái)衡量制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。

第二，開(kāi)放生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響及作用機(jī)制。陳啟斐等[8]研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響具有行業(yè)異質(zhì)性，其中，金融服務(wù)、商業(yè)服務(wù)和研發(fā)服務(wù)的投入能有效提升中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)效率。張艷等[9]認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)要素的投入會(huì)產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，促進(jìn)人力資本和知識(shí)資本的積累，從而提高制造業(yè)生產(chǎn)效率。孫鐵柱等[10]研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI主要通過(guò)創(chuàng)新效應(yīng)影響制造業(yè)效率。馬蓉等[11]研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)生產(chǎn)中融入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能顯著提升中國(guó)制造業(yè)技術(shù)效率，促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。王文等[12]研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)城市達(dá)到一定規(guī)模后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)會(huì)形成有效的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，但目前大多數(shù)城市還沒(méi)有達(dá)到這種規(guī)模。可見(jiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)促進(jìn)人力資本和知識(shí)資本積累，從而提高制造業(yè)生產(chǎn)效率。

第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)。邱愛(ài)蓮等[13]研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易通過(guò)規(guī)模效率提升制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)。仲志源等[14]研究發(fā)現(xiàn)，運(yùn)輸業(yè)、信息業(yè)和金融業(yè)可以降低制造業(yè)生產(chǎn)和交易成本，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)。舒杏[15]研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由化通過(guò)出口效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)出口決策(出口擴(kuò)展邊際)、出口強(qiáng)度(出口集約邊際)以及出口技術(shù)復(fù)雜度。金澤虎等[16]研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口能夠促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)密集度越高,進(jìn)口在促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的作用就越弱,且不同細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用存在差異。韓民春等[17]研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合能顯著促進(jìn)制造業(yè)升級(jí),其中，金融和通信服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合對(duì)制造業(yè)升級(jí)影響最明顯。

綜上所述，相關(guān)研究文獻(xiàn)聚焦全球價(jià)值鏈指標(biāo)測(cè)度及其影響因素、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)如何推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)等方面，直接研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位影響的文獻(xiàn)不多。鑒于此，本研究試圖借助世界投入產(chǎn)出表來(lái)分析中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自由度對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響，可能的貢獻(xiàn)如下：第一，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多選擇單一指標(biāo)來(lái)衡量全球價(jià)值鏈地位指標(biāo)，本研究則從制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置、出口國(guó)內(nèi)增加值率、前向參與度、后向參與度等維度來(lái)衡量全球價(jià)值鏈地位，能更全面地分析全球價(jià)值鏈變化。第二，已有研究多采用FDI或服務(wù)貿(mào)易依存度衡量服務(wù)貿(mào)易自由度，而FDI不能涵蓋所有商業(yè)模式下的服務(wù)貿(mào)易，本研究采用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本與直接消耗系數(shù)的乘積來(lái)衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度。第三，研究根據(jù)要素稟賦的特點(diǎn)，將制造業(yè)行業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資源密集型、資本密集型、技術(shù)密集型等類型，從行業(yè)異質(zhì)性角度分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對(duì)不同類型制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響。

二、基于相對(duì)貿(mào)易模型的貿(mào)易自由度測(cè)算

(一)測(cè)算方法

貿(mào)易自由度反映了區(qū)域間貿(mào)易的便利程度。交易雙方遇到的貿(mào)易壁壘越小，商品實(shí)現(xiàn)交付和跨國(guó)轉(zhuǎn)移的成本越低,貿(mào)易自由度就越高。學(xué)者們普遍認(rèn)為，服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由化是指在服務(wù)貿(mào)易過(guò)程中阻礙服務(wù)要素流動(dòng)的因素減少或消除了。因此，服務(wù)業(yè)貿(mào)易成本能在一定程度上反映服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度。目前，貿(mào)易成本測(cè)算有直接法和間接法。直接法即直接計(jì)算各種貿(mào)易成本總和，但貿(mào)易成本的構(gòu)成十分復(fù)雜，直接測(cè)算會(huì)有遺漏，且計(jì)算過(guò)程也較煩瑣。間接法即結(jié)合貿(mào)易成本的影響因素，結(jié)合實(shí)際貿(mào)易情況，推算總貿(mào)易成本。

早期的研究多采用傳統(tǒng)引力模型來(lái)測(cè)度貿(mào)易成本，但這種方法會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)遺漏造成測(cè)量偏差。Novy[18]提出了利用相對(duì)貿(mào)易模型測(cè)度雙邊貿(mào)易成本的方法，它是在Anderson等[19]的模型的基礎(chǔ)上推導(dǎo)而來(lái)的。建立一般均衡貿(mào)易模型得出國(guó)內(nèi)貿(mào)易額，將i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口額與j國(guó)對(duì)i國(guó)的出口額相乘，整理后可得：

(1)

考慮i、j兩國(guó)的雙邊貿(mào)易成本和國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本可能存在不對(duì)稱的情況，求式(1)的幾何平均值并減1，可得雙邊貿(mào)易成本，即：

(2)

式中：xij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口額；sij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)出口的貿(mào)易成本；σ表示商品間的替代彈性；πij表示i國(guó)和j國(guó)的雙邊貿(mào)易成本。

當(dāng)雙邊貿(mào)易額xijxji相對(duì)于國(guó)內(nèi)貿(mào)易額xiixjj增加時(shí)，國(guó)際貿(mào)易成本比國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本更低，這表明雙邊貿(mào)易成本下降。該模型衡量的是總貿(mào)易成本，且它不要求雙方的貿(mào)易成本是對(duì)稱的。

(二)測(cè)算結(jié)果分析

利用上述測(cè)算方法，測(cè)算2005—2020年中國(guó)與世界主要經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易成本。計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN comtrade)和中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

一般而言，σ=5、σ=8和σ=10分別代表低替代彈性、中替代彈性和高替代彈性。圖1為σ=8時(shí)的雙邊貿(mào)易成本?？傮w上看，2005—2020年中國(guó)與世界主要經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易成本呈曲折上升趨勢(shì)。其中，2005—2007年，中國(guó)與世界主要經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易成本處于下降趨勢(shì)，于2007年達(dá)到最低。這可能是因?yàn)?，一方面，加入WTO之后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模逐步擴(kuò)大；另一方面，政府積極加入雙邊和多邊貿(mào)易協(xié)定。這些都有助于減少貿(mào)易壁壘，降低雙邊貿(mào)易成本。2009年前后貿(mào)易成本先升后降，這一趨勢(shì)有可能是金融危機(jī)導(dǎo)致的。為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，各國(guó)實(shí)行更加嚴(yán)格的對(duì)外貿(mào)易政策，進(jìn)出口限制導(dǎo)致貿(mào)易成本增加，因此，中國(guó)與其他經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易成本上升。隨著金融危機(jī)影響的消退，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速恢復(fù)至金融危機(jī)爆發(fā)前的水平，2010年雙邊貿(mào)易成本與2007年大致持平。從2012年開(kāi)始，中國(guó)與世界各國(guó)的貿(mào)易成本保持上升趨勢(shì)，其中，2015年和2016年上升幅度較大，2016—2020年，中國(guó)雙邊貿(mào)易成本一直處于較高水平。受逆全球化思維的影響，部分國(guó)家采取了一系列對(duì)外限制措施，以美國(guó)為代表的資本主義國(guó)家陸續(xù)實(shí)施對(duì)華貿(mào)易制裁政策，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易進(jìn)一步受阻，貿(mào)易成本上升。

圖1 2005—2020年中國(guó)與世界主要經(jīng)濟(jì)體雙邊貿(mào)易成本

三、模型設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)模型構(gòu)建

為了實(shí)證檢驗(yàn)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響，構(gòu)建以下計(jì)量分析模型：

GVC_positionit=β0+β1libij+β2controlsit+δi+μt+εit

(3)

式中：GVC_positionit表示全球價(jià)值鏈地位；libij表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度；controlsit代表控制變量。行業(yè)規(guī)模用制造業(yè)的行業(yè)總產(chǎn)出來(lái)衡量。當(dāng)行業(yè)達(dá)到一定的生產(chǎn)規(guī)模，就可以在全球范圍內(nèi)配置資源，積累核心技術(shù)并控制關(guān)鍵生產(chǎn)環(huán)節(jié)，從而提升全球價(jià)值鏈地位。國(guó)有化程度用行業(yè)實(shí)收資本占國(guó)有資本的比例衡量。國(guó)有資本投入能反映政府對(duì)行業(yè)發(fā)展的掌控，相關(guān)的政策性支持能影響行業(yè)發(fā)展，進(jìn)而影響制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。人均產(chǎn)出用制造業(yè)各行業(yè)總產(chǎn)出與從業(yè)人數(shù)之比衡量。一般而言，人均產(chǎn)出能反映該行業(yè)的生產(chǎn)效率，一定程度上代表了行業(yè)的技術(shù)水平，而一國(guó)的技術(shù)水平也能在一定范圍內(nèi)代表一國(guó)的核心技術(shù)，技術(shù)水平較高的國(guó)家在全球價(jià)值鏈中處于上游。資本勞動(dòng)比率用行業(yè)資本存量與從業(yè)人數(shù)之比衡量，資本勞動(dòng)比越高，行業(yè)要素投入中資本投入占比越高，生產(chǎn)效率和技術(shù)水平也越高，在全球生產(chǎn)環(huán)節(jié)所處的地位越高。成本費(fèi)用利潤(rùn)率用各行業(yè)利潤(rùn)總額與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的總成本和總費(fèi)用之和的比值衡量。成本費(fèi)用利潤(rùn)率能反映行業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的獲利情況，這一指標(biāo)影響行業(yè)的研發(fā)投入，進(jìn)而影響行業(yè)生產(chǎn)中先進(jìn)技術(shù)的使用程度，最終決定行業(yè)在全球價(jià)值鏈的位置。

(二)變量說(shuō)明

1.被解釋變量

借鑒黃繁華等[20]的研究，從四個(gè)維度建立指標(biāo)來(lái)衡量制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。

分工位置衡量一國(guó)某行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置。距離高端技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)越近，則距離全球價(jià)值鏈上游位置越近；距離最終品消費(fèi)環(huán)節(jié)越近，則距離全球價(jià)值鏈下游位置越近。將分工位置維度的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)定義為，一國(guó)某行業(yè)基于前向聯(lián)系的生產(chǎn)長(zhǎng)度與基于后向聯(lián)系的生產(chǎn)長(zhǎng)度之比[21]。分工位置指數(shù)越大，該行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置越接近上游。

相較于傳統(tǒng)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，增加值更能反映一國(guó)某行業(yè)真實(shí)的國(guó)際貿(mào)易情況，一國(guó)出口國(guó)內(nèi)增加值與該國(guó)出口總額的比值為出口國(guó)內(nèi)增加值率。出口國(guó)內(nèi)增加值率越大說(shuō)明一國(guó)出口中國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的增加值越高，在全球價(jià)值鏈中的地位越高。

前向參與度是指，在出口的中間品中本國(guó)生產(chǎn)的增加值所占的比重，反映該國(guó)出口對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體的貢獻(xiàn)程度。前向參與度指數(shù)越大表明一國(guó)某行業(yè)參與的全球價(jià)值鏈分工程度越深，全球價(jià)值鏈地位也越高。

后向參與度是指，在一國(guó)進(jìn)口中間品中國(guó)外增加值占該國(guó)增加值出口的比例。通過(guò)進(jìn)口中間品參與全球價(jià)值鏈分工，該國(guó)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)加工后再向他國(guó)出口中間品或最終品。后向參與度指數(shù)越大說(shuō)明一國(guó)進(jìn)口中間品的比例越高，對(duì)國(guó)外中間品的依賴程度越大，這會(huì)導(dǎo)致該國(guó)在全球價(jià)值鏈中處于被動(dòng)地位，容易陷入“低端鎖定”困境。

2.核心解釋變量

核心解釋變量為中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度，用式libij=αij×πij計(jì)算。其中，αij表示不同制造業(yè)行業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本越高，其貿(mào)易自由度越低。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

最新版本的世界投入產(chǎn)出表(WIOD)數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋了2000—2014年世界43個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體各行業(yè)的投入產(chǎn)出情況。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織數(shù)據(jù)庫(kù)(OECD)的增加值貿(mào)易(TiVA)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)了2005—2016年世界主要經(jīng)濟(jì)體各行業(yè)貿(mào)易增加值。為了統(tǒng)一樣本，選擇2005—2014年WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中的12個(gè)制造業(yè)行業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要考察了批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、郵政通信業(yè)以及金融業(yè)等。分工位置指數(shù)的數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(kù)(UIBE GVC Index)，出口國(guó)內(nèi)增加值率、前向參與度、后向參與度以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度的數(shù)據(jù)來(lái)源于WIOD和OECD，控制變量的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、實(shí)證分析

(一)基準(zhǔn)回歸

為避免內(nèi)生性問(wèn)題，借鑒胡本田等[22]的研究，選取生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度滯后一期作為工具變量，進(jìn)行二階段最小二乘法(TSLS)回歸，回歸結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 TSLS回歸結(jié)果

總體而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度在四個(gè)維度上對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位都產(chǎn)生顯著影響。其中，分工位置、出口國(guó)內(nèi)增加值率和后向參與度的系數(shù)顯著為負(fù)，前向參與度的系數(shù)顯著為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度越高，雙邊貿(mào)易成本越低，中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中越接近上游。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對(duì)中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工位置存在負(fù)向影響，并且在1%的水平顯著。較高的雙邊生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易成本會(huì)降低中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工位置，這表明增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會(huì)縮短制造業(yè)的前向生產(chǎn)長(zhǎng)度，延長(zhǎng)制造業(yè)的后向生產(chǎn)長(zhǎng)度。前向生產(chǎn)長(zhǎng)度反映當(dāng)前生產(chǎn)環(huán)節(jié)與最終消費(fèi)者的距離，后向生產(chǎn)長(zhǎng)度反映最終產(chǎn)品生產(chǎn)涉及的生產(chǎn)階段數(shù)。也就是說(shuō)，增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會(huì)導(dǎo)致中國(guó)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈下游位置轉(zhuǎn)移?？刂谱兞恐校袠I(yè)規(guī)模和成本費(fèi)用利潤(rùn)率都對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，人均產(chǎn)出和資本勞動(dòng)比率對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生顯著正向影響，國(guó)有化程度的系數(shù)不顯著。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對(duì)制造業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率產(chǎn)生負(fù)向影響，且在1%的水平顯著。當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的雙邊貿(mào)易成本增加時(shí)，制造業(yè)國(guó)際貿(mào)易成本也相應(yīng)增加，出口總額和國(guó)內(nèi)增加值出口減少，但國(guó)內(nèi)增加值出口減少的幅度更大?？刂谱兞恐校袠I(yè)規(guī)模與制造業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率在1%顯著性水平負(fù)相關(guān)，國(guó)有化程度、人均產(chǎn)出、資本勞動(dòng)比率以及成本費(fèi)用利潤(rùn)率都會(huì)顯著地正向影響制造業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率。

前向參與度的系數(shù)顯著為正，后向參與度的系數(shù)顯著為負(fù)。當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本(例如商業(yè)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)以及金融服務(wù)成本)減少時(shí)，中間品貿(mào)易相應(yīng)增加。當(dāng)貿(mào)易額達(dá)到一定規(guī)模后，生產(chǎn)要素重新達(dá)到最優(yōu)組合，生產(chǎn)效率提高，企業(yè)有更多資金用于研發(fā)創(chuàng)新，全球價(jià)值鏈位置向上游攀升?？刂谱兞恐校a(chǎn)性服務(wù)業(yè)的人均產(chǎn)出和成本費(fèi)用利潤(rùn)率對(duì)制造業(yè)的前向參與度的影響顯著為負(fù)，行業(yè)規(guī)模、資本勞動(dòng)比率和國(guó)有化程度的系數(shù)不顯著。

(二)異質(zhì)性分析

考慮制造業(yè)行業(yè)的異質(zhì)性，根據(jù)制造業(yè)行業(yè)的特點(diǎn)將樣本分為四種類型：勞動(dòng)密集型(食品制造及煙草加工業(yè)、紡織業(yè)和紡織服裝皮革制造業(yè))、資源密集型(木材加工、家具制造業(yè)，造紙印刷和文體教育用品制造業(yè))、資本密集型(石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)品和礦產(chǎn)品、金屬制品、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè))和技術(shù)密集型(計(jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備制造業(yè))。

表2顯示了不同類型制造業(yè)行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度的回歸結(jié)果。不同要素密集型制造業(yè)行業(yè)在四個(gè)維度上的回歸結(jié)果與表1不一致，表明中國(guó)不同要素密集型制造業(yè)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度不同，且差異很大，因此，進(jìn)行異質(zhì)性分析很有必要。

表2 分類型行業(yè)回歸結(jié)果

第一，勞動(dòng)密集型制造業(yè)行業(yè)。分工位置和后向參與度的系數(shù)顯著為正，前向參與度的系數(shù)顯著為負(fù)，出口國(guó)內(nèi)增加值率的系數(shù)不顯著，表明降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會(huì)降低勞動(dòng)密集型制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置和后向參與度，但是會(huì)提升前向參與度。勞動(dòng)密集型行業(yè)依靠勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)獲取利潤(rùn)。當(dāng)降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本時(shí)，行業(yè)利潤(rùn)增加，企業(yè)會(huì)選擇效率更高的生產(chǎn)方式，重新配置生產(chǎn)資源，這會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)密集型行業(yè)向價(jià)值鏈上游攀升，提升其在全球價(jià)值鏈中的后向參與度和分工位置。

第二，資源密集型制造業(yè)行業(yè)。出口國(guó)內(nèi)增加值率的系數(shù)顯著為正，前向參與度的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明減少生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會(huì)降低資源密集型制造業(yè)的出口國(guó)內(nèi)增加值率，并增加前向參與度。資源型產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)水平低，附加值較小。當(dāng)雙邊貿(mào)易成本降低時(shí)，行業(yè)會(huì)選擇直接出口自然資源并在國(guó)外進(jìn)行生產(chǎn)，因此，出口國(guó)內(nèi)增加值率會(huì)降低。

第三，資本密集型制造業(yè)行業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對(duì)制造業(yè)分工位置產(chǎn)生負(fù)向影響，對(duì)前向參與度和后向參與度都產(chǎn)生正向影響。表明降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會(huì)增加企業(yè)利潤(rùn)，企業(yè)會(huì)因此投入更多的勞動(dòng)力，而勞動(dòng)力投入過(guò)多使得生產(chǎn)要素配置偏離最優(yōu)組合，最終導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)效率降低，不利于提升企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工位置。對(duì)那些從事進(jìn)口中間品進(jìn)行生產(chǎn)加工再出口的企業(yè)而言，這些出口產(chǎn)品中的本國(guó)增加值會(huì)減少，企業(yè)更依賴于從國(guó)外進(jìn)口中間品，降低了企業(yè)在全球價(jià)值鏈中后向參與度。

第四，技術(shù)密集型制造業(yè)行業(yè)。出口國(guó)內(nèi)增加值率和前向參與度的系數(shù)顯著為正，后向參與度的系數(shù)顯著為負(fù)，表明減少生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會(huì)降低技術(shù)密集型制造業(yè)的出口國(guó)內(nèi)增加值率和前向參與度，提升后向參與度。增加雙邊貿(mào)易成本用于引進(jìn)尖端技術(shù)，而尖端技術(shù)只有在配置高技術(shù)人才的情況下才能發(fā)揮最大效用，尖端技術(shù)與高技術(shù)人才均有助于企業(yè)生產(chǎn)高精度、高品質(zhì)的中間產(chǎn)品，從而提高中間產(chǎn)品的出口國(guó)內(nèi)增加值率。

可見(jiàn)，在分工位置維度，勞動(dòng)密集型的系數(shù)顯著為正，資本密集型的系數(shù)顯著為負(fù)，資源密集型和技術(shù)密集型的系數(shù)均不顯著，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對(duì)中國(guó)制造業(yè)分工位置的影響主要體現(xiàn)在勞動(dòng)密集型和資本密集型行業(yè)中。在出口國(guó)內(nèi)增加值率維度，資源密集型和技術(shù)密集型的系數(shù)顯著為正，勞動(dòng)密集型和資本密集型的系數(shù)不顯著，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對(duì)制造業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率的影響主要體現(xiàn)在資源密集型和技術(shù)密集型行業(yè)中。在前向參與度維度，勞動(dòng)密集型和資源密集型系數(shù)顯著為負(fù)，技術(shù)密集型和資本密集型的系數(shù)顯著為正，表明增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本，勞動(dòng)密集型和資源密集型制造業(yè)生產(chǎn)的中間品的國(guó)內(nèi)增加值出口減少，技術(shù)密集型和資本密集型行業(yè)生產(chǎn)的中間品的國(guó)內(nèi)增加值出口增多。在后向參與度維度，勞動(dòng)密集型和資本密集型的系數(shù)顯著為正，且勞動(dòng)密集型的系數(shù)更大；技術(shù)密集型的系數(shù)顯著為負(fù)，資源密集型的系數(shù)不顯著。這表明增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會(huì)增加勞動(dòng)密集型和資本密集型制造業(yè)的國(guó)外中間品進(jìn)口，提升后向參與度。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮指標(biāo)選取的可靠性，采用其他測(cè)度指標(biāo)作為中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的替代變量，對(duì)模型進(jìn)行重新估計(jì)；考慮內(nèi)生性問(wèn)題，對(duì)模型進(jìn)行系統(tǒng)GMM估計(jì)。

Koopman等[5]從貿(mào)易增加值分解的角度提出全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的衡量方法，目前大多數(shù)研究都采用這種方法。因此，借鑒這種衡量方法計(jì)算全球價(jià)值鏈地位指數(shù)作為四個(gè)維度的全球價(jià)值鏈地位指標(biāo)的替代變量。

(4)

式中:GVCPnt表示中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)，IVnt表示中國(guó)中間品出口的國(guó)內(nèi)增加值，F(xiàn)Vnt表示出口產(chǎn)品中的國(guó)外增加值，En表示制造業(yè)出口總額。將GVCPnt作為被解釋變量進(jìn)行TSLS回歸，libij變量滯后一期作為工具變量進(jìn)行系統(tǒng)GMM估計(jì)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表3中第1列和第2列是采用二階段最小二乘法的估計(jì)結(jié)果，其中，第1列是只考慮解釋變量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度的回歸結(jié)果，第2列是加入了控制變量之后的回歸結(jié)果。加入控制變量之前，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度的系數(shù)為負(fù)，且在5%的水平顯著；加入控制變量后，其系數(shù)依然為負(fù)且在1%的水平顯著。這說(shuō)明降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會(huì)顯著提升制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位，與表1的結(jié)果一致。行業(yè)規(guī)模的系數(shù)為負(fù)且在10%的水平顯著，說(shuō)明擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模會(huì)顯著降低制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。資本勞動(dòng)比率的回歸系數(shù)為正且在1%的水平顯著，說(shuō)明增加資本勞動(dòng)比會(huì)顯著提升制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。國(guó)有化程度和人均產(chǎn)出的系數(shù)都為負(fù)，成本費(fèi)用利潤(rùn)率的系數(shù)為正，但三者都不顯著。第3列和第4列是系統(tǒng)GMM回歸的結(jié)果，其中，第3列是僅考慮核心解釋變量的結(jié)果，第4列是加入了控制變量的回歸結(jié)果。加入控制變量之前，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度的回歸系數(shù)為負(fù)且在5%的水平顯著；加入控制變量后，其系數(shù)依然為負(fù)且在5%的水平顯著。這與前文結(jié)果的邏輯一致?？刂谱兞恐?，行業(yè)規(guī)模的系數(shù)在10%的水平顯著為負(fù)，資本勞動(dòng)比率的系數(shù)顯著為正。國(guó)有化程度和成本費(fèi)用利潤(rùn)率的系數(shù)為正，人均產(chǎn)出的系數(shù)為負(fù)，但都不顯著。兩種方法估計(jì)的結(jié)果都說(shuō)明了前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與啟示

基于全球價(jià)值鏈視角，從全球價(jià)值鏈分工位置、出口國(guó)內(nèi)增加值率、前向參與度和后向參與度等四個(gè)維度探討了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響，并對(duì)不同要素稟賦制造業(yè)行業(yè)影響的異質(zhì)性進(jìn)行了分析，得到以下結(jié)論。

第一，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度會(huì)提高中國(guó)制造業(yè)分工位置、出口國(guó)內(nèi)增加值率、后向參與度，但會(huì)降低制造業(yè)的前向參與度。第二，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對(duì)制造業(yè)行業(yè)的影響具有異質(zhì)性。具體來(lái)說(shuō)，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度會(huì)降低勞動(dòng)密集型制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的分工位置和后向參與度，但會(huì)提升前向參與度。擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度會(huì)降低資源密集型制造業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率，但會(huì)提升前向參與度。擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度會(huì)提高資本密集型制造業(yè)分工位置，降低前向參與度和后向參與度。擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度會(huì)降低技術(shù)密集型制造業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率和前向參與度，提高后向參與度。

基于上述結(jié)論，得出以下政策啟示：第一，積極推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。小范圍開(kāi)展試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)區(qū)，鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)投入服務(wù)要素，為不同需求的消費(fèi)者提供附加服務(wù)，從單一制造向個(gè)性化定制轉(zhuǎn)變。引導(dǎo)制造業(yè)企業(yè)向服務(wù)業(yè)延伸，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)深度融合。第二，政府在制定發(fā)展規(guī)劃時(shí)要充分考慮制造業(yè)行業(yè)的差異性。雖然勞動(dòng)密集型和資源密集型行業(yè)能依靠低廉的勞動(dòng)力和資源成本獲取國(guó)際市場(chǎng)份額，但隨著人口紅利的消失和資源稀缺情況凸顯，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對(duì)于提升勞動(dòng)力素質(zhì)和優(yōu)化投入要素配置，從而加強(qiáng)制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與度具有重要意義。政府可以適當(dāng)降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的雙邊貿(mào)易成本以提升制造業(yè)行業(yè)的前向參與度，促進(jìn)制造業(yè)行業(yè)向價(jià)值鏈上游攀升。第三，提高重點(diǎn)制造業(yè)行業(yè)技術(shù)研發(fā)與升級(jí)能力。重點(diǎn)制造業(yè)企業(yè)要放眼國(guó)際，進(jìn)口高技術(shù)型生產(chǎn)性服務(wù)，學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)；企業(yè)應(yīng)與高校、研究院所深度合作，聯(lián)合培養(yǎng)高技術(shù)應(yīng)用型人才，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)并出口高附加值產(chǎn)品，提高出口國(guó)內(nèi)增加值率，在國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮重要作用。