司法鑒定文書表達規(guī)范化研究

陳一嘉

新疆祥云司法鑒定所，新疆 烏魯木齊 830000

所謂司法鑒定文書，即指司法鑒定人按照國家法律規(guī)定要求與程序，利用專門知識與技能對仲裁等相關活動涉及的專業(yè)性問題展開科學鑒別，而后制作成規(guī)范化文書的稱謂。然而我國司法部現(xiàn)有示范文本中，其形式和內(nèi)容均存有諸多不足與問題。本文以鑒定書特點與制作要求為基準，探討鑒定書制作問題，以期使鑒定書制作更加規(guī)范標準。

一、司法鑒定文書作用

（一）有助于提供法定證據(jù)依據(jù)

在國內(nèi)法律體系中，不管是民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，均認為鑒定結(jié)論屬于法定證據(jù)，利用技術手段展開檢驗，所以，又稱之“科學證據(jù)”。在司法訴訟中，鑒定書的作用越來越重要，并成為檢驗和印證其他證據(jù)可信度與證明力的主要證據(jù)。在對特定案件性質(zhì)展開判斷時，鑒定結(jié)論極可能變成唯一證據(jù)。針對筆跡鑒定來講，要對兩種筆跡進行分別鑒定，判斷是否為同一個人。其是物證技術學中對某個個體展開認定時應用的技術手段。因筆跡具有個體自身屬性與特殊性，且獲取容易，故而，筆跡時常被作為個體身份信譽的象征，并大量運用在日常工作與生活中，如諸多政治、文化與社會活動等相關重要事項均要簽名。由此可見，利用筆跡鑒定檢驗人身，對司法工作開展具有重要價值。［1］使用筆跡不但能判斷當事人的真?zhèn)危疫€能根據(jù)筆跡鑒定結(jié)果鎖定證據(jù)的主要書寫人。從證據(jù)方面而言，筆跡鑒定同樣可作為直接證據(jù)使用。譬如，在民事案件中常見文件材料有收據(jù)和遺囑等，上述材料基本上均需鑒定書寫人簽名筆跡的真?zhèn)?，而司法鑒定結(jié)果則會決定上述文件材料是否具備法律效力。

（二）有助于呈現(xiàn)鑒定機構水平

從法律角度而言，鑒定書是具有法律效應的一種特殊公務文書，其詳細記載著由法定鑒定組織出具的檢驗報告，而從鑒定書質(zhì)量能看出出具此文書鑒定機構的鑒定水平和專業(yè)能力。近些年，司法鑒定組織漸漸趨于市場化，在市場行業(yè)競爭日益激烈的背景下，司法鑒定組織也面臨著適者生存的市場規(guī)則?；诖耍痉ㄨb定組織不但要具備專業(yè)可靠的檢驗技術水平，而且還要對外創(chuàng)建起威嚴可信的社會形象，以此得到社會大眾認可。與物質(zhì)財富相比較，良好權威的社會形象和信譽更加可貴，有利于提升機構的影響力和競爭力。通過對鑒定書質(zhì)量的了解，可得知鑒定機構的社會聲譽及專業(yè)水平。如果鑒定書制作相對粗劣，且格式缺少規(guī)范性，則認為此鑒定機構不夠?qū)I(yè)。反之，如若鑒定書格式標準、結(jié)構清晰、條理明確，則可獲得各方認可。

二、司法鑒定文書規(guī)范化問題

（一）格式不夠規(guī)范，內(nèi)容良莠不齊

因缺少具體的規(guī)范，鑒定書格式與編號存有諸多問題。盡管國內(nèi)司法組織對鑒定書標題提出明確要求，必須是機構名+文書名，然而在相同單位，因?qū)挝唤M織叫法差異，內(nèi)容相同的鑒定書標題亦可是各種各樣，無法呈現(xiàn)出每個案件的特征和要求，管理起來十分困難繁瑣。此外，鑒定書正文內(nèi)容也存有格式不統(tǒng)一的現(xiàn)象，特別是在引言部分，許多鑒定書引言部分過于簡單，未能發(fā)揮引言介紹鑒證書背景、目的與緣起等作用。鑒定書在格式上還存有很多問題，如簽名方式不夠規(guī)范、鑒定者數(shù)量不統(tǒng)一等。針對編號處理而言，許多鑒定書均未按照序列號展開編號，甚至存有未編號的工作。

（二）鑒定檢查簡單，缺乏有力論證

對鑒定書檢驗過程進行表述，是鑒定書的主要內(nèi)容。此內(nèi)容敘述的完整性、表達的科學性與鑒定結(jié)果能否扛住法庭的質(zhì)疑與認證考驗息息相關，會對鑒定結(jié)果自身訴訟證據(jù)功能的全面發(fā)揮產(chǎn)生影響。但是，在鑒定書寫作實踐過程中，忽視了這部分內(nèi)容書寫的規(guī)范性，文書表達不全面，未能詳細呈現(xiàn)檢材處理與方法，在檢查步驟與結(jié)果表述方面過于簡單，“只知其一，不知其二”。另外，也未能充分反映鑒定方法的差錯率。此種蜻蜓點水式敘述，使檢驗過程缺少內(nèi)在論證力，導致他人難以對鑒定人的結(jié)論依據(jù)進行正確客觀判斷，進而在一定程度上降低了鑒定結(jié)果的證明力。

（三）結(jié)論表述不當，喪失證據(jù)效力

鑒定書鑒定結(jié)論，是以對鑒定事項展開客觀檢驗、分析和判斷為基礎，形成具備科學性和客觀性特點的觀點與結(jié)論。該部分的表述要符合鑒定基礎原則，反之鑒定結(jié)果就會喪失證據(jù)特征，失去證據(jù)效力。第一，鑒定結(jié)論僅僅是針對案件中涉及的專門問題作出科學客觀判定，并非法律定性。第二，在進行表述時，鑒定結(jié)論要回答鑒定人所提的鑒定要求。第三，語言清晰、明了、準確。但是，在司法鑒定實踐過程中，鑒定結(jié)論表述依舊不如人意，經(jīng)常出現(xiàn)違背鑒定原則的情況。如，答非所問，要求鑒定被鑒定人的生活情況和精神狀態(tài)，但鑒定結(jié)果往往表現(xiàn)出一定的人格缺陷。

三、司法鑒定文書規(guī)范化制作策略

（一）加強“清晰度”，提高文書表現(xiàn)力

首先，注明檢材和樣本來源。相關工作人員根據(jù)對檢材和樣本進行科學對比、評判后得到鑒定結(jié)論。由此可見，在鑒定書中，必須標清檢材和樣本具體來源。從表面角度而言，似乎不用過度關注其源頭，只要對材料進行技術鑒定即可。但事實上，鑒定書是法定證據(jù)，在進行鑒定時，必須十分謹慎小心，切記不可只注重技術問題。由于缺少專業(yè)知識的當事人與社會公眾只能看懂或只需了解鑒定結(jié)果即可，不需要了解文書具體內(nèi)容。在傳統(tǒng)文書制作過程中，相關工作人員只重視檢材和樣本具有的唯一性，未按照規(guī)定標明其來源。伴隨時代發(fā)展變遷，各種造假方式層出不窮，加上誠信信用機制不夠完善，未能嚴格把控樣本和采樣來源，極易導致鑒定失誤或被他人非法利用的不良后果。［2］基于此，在對檢材和樣本進行描述時，不但要保證二者的唯一性，還要詳細描述二者的具體來源。比如，可用以下描述方式：檢察是某法院法官所提供出的，“借款人”處署名“李三”，日期是：2020年10月20日，檢查內(nèi)容是向張四借款人民幣二萬元的借條即“原件”，如果這份檢材只是由當事人所提供，要標清具體來源和形狀，進而防止當事人對最終鑒定結(jié)果不認同而引起糾紛。所以，必須詳細描述檢材內(nèi)容，檢材是原告“李三”一方提供，署名“張四”，落款日期是“2021年10月5日”的收據(jù)即（復印件），不可將其描述成“檢材為收據(jù)一頁”。其次，清晰界定檢材檢驗部分。當事人對鑒定書專業(yè)知識了解較少，其所提檢驗要求模糊。如，某些當事人要求驗證借條真?zhèn)巍氖聦嵔嵌榷?，上述委托要求并不是鑒定人的職責，其是法官和案件裁判者的責任。鑒定人只是從專業(yè)角度提出技術檢驗意見，但難以核實檢材和樣本的客觀性與真實性。所以，在制作鑒定書時，要詳細描述具體對比內(nèi)容，以此彰顯鑒定者從專業(yè)角度剖析檢驗方面涉及的技術問題。針對檢驗部分，要對需要檢驗的具體內(nèi)容展開詳細說明。

（二）強調(diào)“說理性”，提高文書公信力

從本質(zhì)角度而言，“說理”在司法鑒定文書發(fā)展中占有重要位置，其屬于“生命基石”，即指分析事理、了解實質(zhì)、講清道理，是司法機關鑒定者在鑒定書中，詳細并如實記載鑒定結(jié)論生成過程，為當事人與社會公眾提供清晰的鑒定工作，以此強化鑒定文書的公信力、影響力與說服力。具體可從以下幾方面入手：首先，鑒定的科學性。文書鑒定結(jié)果屬于法定證據(jù)，與其他證據(jù)存在本質(zhì)區(qū)別，有著一定科學內(nèi)涵。根據(jù)國家法律規(guī)定及要求，鑒定結(jié)論是司法機關鑒定者利用自身專業(yè)知識與能力對鑒定對象展開全面分析、鑒別與判斷得到的意見。其中，專業(yè)知識與能力則隸屬于科學范疇。所以，在司法鑒定文書中，其科學性是制作規(guī)范化、標準化司法鑒定文書的主要內(nèi)容。而鑒定的科學性，具體呈現(xiàn)在三點：第一，檢驗材料的合理性、完整性、真實性，即送檢材料的客觀真實性。送檢材料材質(zhì)質(zhì)量、形狀與數(shù)量均要符合文書檢驗要求，只有送檢材料完整合法，才能保證鑒定結(jié)果的可靠性。第二，檢驗方式的可靠性。根據(jù)相關調(diào)研得知，可靠正確的檢驗方式，能大大降低鑒定的差錯率，使鑒定結(jié)果達到正確最高值。所謂可靠性檢驗方式，要求鑒定書，既要呈現(xiàn)鑒定方法的先進性，又要呈現(xiàn)鑒定依據(jù)標準的普遍性。第三，標明科學檢驗可能產(chǎn)生的誤差，明確標記采用科學技術和手段鑒定可能產(chǎn)生的誤差，而此誤差控制在科學范圍內(nèi)，以此呈現(xiàn)鑒定結(jié)果的科學性與可靠性，降低當事人與社會公眾的質(zhì)疑，提高審判員對文書鑒定結(jié)果的認可與信任。其次，鑒定程序的規(guī)范化與合法化。只有鑒定程序合法，最終鑒定結(jié)果才具有法律效力。故而，在鑒定書中，要呈現(xiàn)出鑒定程序的規(guī)范化與合法化，展現(xiàn)鑒定結(jié)論具有的訴訟證據(jù)功能。而鑒定書鑒定程序的標準化與合法化主要是：一方面，寫明鑒定組織的具體名稱和鑒定者姓名及職務，其是鑒定結(jié)論不可缺少的合法條件，反之，則會視為鑒定結(jié)果無效。［3］另一方面，按照國家法律規(guī)定，詳細記錄鑒定的整個步驟與所用方法。司法機構鑒定人唯有嚴格遵照法定程序與步驟展開審查、鑒別與判斷，才可得出科學正確的鑒定結(jié)果，才可提高當事人與社會公眾對鑒定結(jié)果的信任度，有助于鑒定人成功在法庭上質(zhì)證，進而為法庭對文書鑒定結(jié)果的采納相信奠定扎實科學的基礎。

（三）注重“準確性”，提高文書說服力

首先，善于推敲詞語。中華文化歷史發(fā)展悠久，漢語言更是豐富多彩，倘若使用不當則會對信息傳達與意思表述產(chǎn)生直接影響。鑒定書作為應用文體，其制作具備很強的目的性，所以在應用語言時要善于推敲，只有這樣，才可精準全面反映鑒定書的內(nèi)涵與目的。第一，掌握詞語內(nèi)涵。從詞義層面而言，漢語言包括單一詞、同義詞與多義詞等，這部分詞不可互動，即便意義接近，其內(nèi)涵也不是一模一樣，而且每個詞均存有不同側(cè)重點，涉及領域不同、輕重不同，如若應用不當，則會使詞語意思“南轅北轍”。在鑒定書中，詞語表達意思必須要明確，不可拖泥帶水、模糊不清，故而在應用詞語時必須掌握詞語本質(zhì)內(nèi)涵，采用的詞義只能具備一種解釋。［4］第二，區(qū)別詞語對應的感情色彩。眾所周知，詞語既有褒義，又有貶義，也有中性之分。所謂褒義詞，表示肯定、喜愛與贊許等；貶義詞表示否定、貶斥與鄙視等；但還有一些詞語褒貶色彩不夠明顯，具有中性特點，被稱之中性詞。由于鑒定書具備的特殊屬性，要求其在進行詞語選擇時，不可運用感情色彩濃烈的詞語，要選用平實的中性詞。比如，某車禍患者肝腎呈現(xiàn)淤血狀，不可換成肝腎“血跡斑斑”。從此角度而言，“淤血”呈現(xiàn)出病理特征，與事實要求相符。但“血跡斑斑”詞匯情感色彩過于濃烈，語義缺少明確性，無法真正呈現(xiàn)出鑒定書的科學性、規(guī)范性要求。第三，正確運用專業(yè)術語。所謂專業(yè)術語，即指特定行業(yè)用于表達某個科學概念的一種語言形式。其與普通語言相同，均能表達事物內(nèi)涵，但其表述的含義更為鮮明、單一、凝練。每個領域?qū)I(yè)術語均不同，盡管鑒定書也屬于法律文書，但因其主要反映鑒定領域客觀現(xiàn)實的內(nèi)容，所以，極少運用法律專業(yè)術語。因?qū)I(yè)術語表述內(nèi)容相對專業(yè)，不夠通俗易懂，極易給讀者與庭審法官理解帶來壓力，形成閱讀障礙。為了降低此種障礙產(chǎn)生概率，制作者在運用專業(yè)術語時要遵循規(guī)范化原則，不可隨意杜撰詞匯，亦不可只按照字面意思理解。標準化、規(guī)范化、合理化的專業(yè)術語對文書詞語表達的精準性提供了扎實保障。［5］其次，善于錘煉詞語。在詞語錘煉中，“語不驚人死不休”是其最高境界，為我國歷代文人騷客所推崇。鑒定書是鑒定結(jié)論的主要載體，應給予群眾折服力量，所以必須善于錘煉詞語。選擇恰當合理句式。從漢語語言規(guī)律角度而言，漢語句式變化無窮，如果可善于選用精美句式，就可精準詳細表情達義。在鑒定書中，要善于選擇使用長句、散句與肯定句。所謂長句，即指結(jié)構相對復雜繁瑣的句子，科學合理運用長句，可使表達效果更為嚴密精準。所謂散句，不存在固定結(jié)構，是伴隨表達內(nèi)容的改變而轉(zhuǎn)換句子結(jié)構。在鑒定書中正確應用散句，有助于豐富文書表達內(nèi)容，防止科學性過重形成的單調(diào)與呆板。所謂肯定句，即指語氣果斷的句子［6］。在鑒定書中，倘若可恰當使用肯定句，則能有效避免出現(xiàn)含糊不清的表達情況，進而提高鑒定書的真實度。

綜上所述，伴隨國內(nèi)司法領域高速發(fā)展，鑒定書價值與作用日益突出?；诖?，必須對國內(nèi)鑒定書格式和制作規(guī)范進行優(yōu)化，提升鑒定書的合理性與科學性，保證鑒定結(jié)果的可靠性與客觀性，從而使鑒定書發(fā)揮自身應有作用。