• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      生態(tài)環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)娜舾蓡栴}

      2022-11-22 19:17:37藍天辰蔣新林
      中國檢察官 2022年17期
      關(guān)鍵詞:賠償制度懲罰性侵權(quán)人

      ● 陳 輝 藍天辰 蔣新林/文

      民法典構(gòu)建的環(huán)境損害懲罰性賠償制度有助于打擊環(huán)境污染行為,彌補環(huán)境損害賠償?shù)牟蛔?。民法典?232條對環(huán)境損害懲罰性賠償規(guī)定的“被侵權(quán)人”與1229條規(guī)定“他人”的主體范圍是否一致并不明確。同時,對于“相應(yīng)的”懲罰性賠償?shù)木唧w標準和數(shù)額的不確定也給司法實踐帶來巨大的挑戰(zhàn)。結(jié)合法律規(guī)定及實踐案例爭議焦點,該制度司法適用中需要重點關(guān)注幾個問題,即環(huán)境損害懲罰性賠償提起的適格主體、環(huán)境損害的量化、懲罰性賠償金額的計算標準、懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件。

      一、環(huán)境損害懲罰性賠償提起主體之爭

      從環(huán)境損害糾紛提起的主體來看,既包括一般的民事主體,還包括國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織如檢察機關(guān)、相關(guān)公益組織以及地方政府。對于環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)奶崞鹬黧w認定方面存在著較大爭議。

      (一)環(huán)境損害懲罰性賠償提起的可能主體

      從我國現(xiàn)行的相關(guān)法律以及政策規(guī)定來看,環(huán)境損害的損害類型主要有人身損害、財產(chǎn)損害以及生態(tài)環(huán)境損害三種。[1]參見李丹:《環(huán)境損害懲罰性賠償請求權(quán)主體的限定》,《廣東社會科學》2020年第3期。對于一般民事主體來說,可以就人身損害、財產(chǎn)損害提起訴訟,要求侵權(quán)人承擔賠償責任。對于生態(tài)環(huán)境損害來說,可以由相關(guān)機關(guān)或者組織提起公益訴訟。對于污染環(huán)境、破壞生態(tài)所造成的損害由經(jīng)授權(quán)的地方政府提起環(huán)境污染侵權(quán)賠償訴訟即生態(tài)環(huán)境損害賠償。

      1.一般民事主體。生態(tài)環(huán)境本身具備特殊的公共性以及非獨占性的特點,環(huán)境權(quán)難以成為一般民事主體的權(quán)利客體。對于一般民事主體來說,只有環(huán)境損害行為對其個體的權(quán)益造成實質(zhì)性損害,抽象的環(huán)境利益轉(zhuǎn)化為具體的個體人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到損害,才能夠要求相應(yīng)的侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。一般民事主體在提起環(huán)境損害賠償?shù)幕A(chǔ)上,是否能夠基于自身的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到損害的嚴重程度而提起懲罰性賠償,值得商榷。

      2.國家規(guī)定的機關(guān)或法律規(guī)定的組織。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,檢察機關(guān)以及法律規(guī)定的社會組織可以提起環(huán)境民事公益訴訟,保障環(huán)境公共利益。從規(guī)定的公益訴訟的具體范圍來看,屬于一種環(huán)境利益的救濟,是對環(huán)境損害的一種保守性制止,不包括一般民事主體受到的人身、財產(chǎn)損失。環(huán)境公益訴訟的目的在于對環(huán)境損害行為的制止,環(huán)境生態(tài)的修復(fù)以及防控損害發(fā)生及擴大的風險。從功能上來看,環(huán)境民事公益訴訟是對生態(tài)環(huán)境的一種被動性保護機制,這與環(huán)境損害懲罰性賠償制度的懲處與預(yù)防目標相契合。同時,民法典以規(guī)定具體內(nèi)容的形式明確了環(huán)境民事公益訴訟的賠償范圍,因此檢察機關(guān)宜作為環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)奶崞鹬黧w。

      3.授權(quán)的地方政府。生態(tài)環(huán)境損害賠償相關(guān)制度對賠償?shù)臋?quán)利人進行了明確,包括省級及市地級政府。同時對不適用的情形進行了明確,如涉及一般民事主體的個人人身傷害、個人和集體的財產(chǎn)損失適用侵權(quán)責任法等法律規(guī)定。從環(huán)境損害賠償訴訟角度,授權(quán)的地方政府是適格的主體,從環(huán)境損害懲罰性賠償角度,授權(quán)的地方政府也應(yīng)是適格的主體。

      (二)環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)倪m格主體

      有學者認為一般民事主體的請求權(quán)基礎(chǔ)是環(huán)境私人利益,檢察機關(guān)或法律規(guī)定的社會組織以及地方政府請求權(quán)的基礎(chǔ)是環(huán)境公共利益,環(huán)境損害懲罰性賠償制度的設(shè)置目的在于強化對私人利益的保護,因此環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)恼埱髾?quán)主體應(yīng)當是一般的民事主體。[2]參見王樹義、劉琳:《論懲罰性賠償及其在環(huán)境侵權(quán)案件中的適用》,《學習與實踐》2017年第8期。還有學者認為,環(huán)境民事公益訴訟中應(yīng)當適用懲罰性賠償制度,增加對違法者的懲處,強化威懾力,補充環(huán)境損害修復(fù)賠償。[3]參見彭曉霞、周伯煌:《“懲罰性賠償”在環(huán)境民事公益訴訟中的適用》,《中國環(huán)境管理干部學院學報》2019年第4期。環(huán)境損害是對公共利益和國家利益的損害。[4]參見肖建國:《利益交錯中的環(huán)境公益訴訟原理》,《中國人民大學學報》2016年第2期。在一般民事主體人身、財產(chǎn)損害賠償中,側(cè)重于對被侵權(quán)人的損害填平,即損益相當,因此一般民事主體不宜提起環(huán)境損害懲罰性賠償。綜合來看,環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)倪m格主體應(yīng)當是檢察機關(guān)或經(jīng)授權(quán)的地方政府,理由如下:

      第一,懲罰性賠償?shù)墓ㄐ?。一般民事侵?quán)的損害賠償?shù)哪繕耸翘钛a受害人的損失,而懲罰性賠償是在補償性賠償?shù)幕A(chǔ)上,所產(chǎn)生和發(fā)展的另外一種責任承擔形式。[5]參見王利明:《美國懲罰性賠償制度研究》,《比較法研究》2003年第5期。生態(tài)環(huán)境損害懲罰性賠償制度的設(shè)立目的在于加大對環(huán)境違法行為的懲處,進一步遏制環(huán)境違法行為的發(fā)生,具有一定的行為指引作用,類似于刑法與行政法的指引功能,具備一定的公法性。懲罰性賠償遏制作用能增加侵權(quán)成本,制約行為人的行為。私法上的責任一般不具有懲罰性,是法律要求行為人對受害人的損失進行完全補償。[6]參見曾世雄:《損害賠償法原理》,中國政法大學出版社2001年版,第16頁。環(huán)境損害懲罰性賠償制度設(shè)計類似于公益訴訟,有別于一般的民事?lián)p害賠償。

      第二,懲罰性賠償?shù)南薅ㄐ浴τ谏鷳B(tài)環(huán)境損害來說,造成嚴重后果的應(yīng)當是對生態(tài)環(huán)境的本身,而不是具體民事個體的人身、財產(chǎn)損害后果。同時,在環(huán)境污染和生態(tài)破壞方面,能夠造成嚴重后果的類別是限定的。懲罰性賠償是一種額外附加義務(wù),應(yīng)當進行明確的限定適用。由檢察機關(guān)或授權(quán)的地方政府作為懲罰性賠償請求權(quán)主體能夠有效限定提起范圍與數(shù)額,避免權(quán)利的濫用。

      第三,懲罰性賠償?shù)难a償性。不同于一般侵權(quán)行為,環(huán)境損害侵權(quán)行為對于生態(tài)環(huán)境的損害具有復(fù)雜性、復(fù)合性、長期性,甚至不可逆性,造成的損害后果也往往難以準確有效估計。在重大環(huán)境污染事件發(fā)生后,地方政府需要組織大量的人力、物力進行損害控制和環(huán)境修復(fù),同時在之后的很長一段時間內(nèi)都需要進行持續(xù)性的修復(fù)投入。政府的這種訴權(quán)是其管理權(quán)(義務(wù))的延伸。[7]參見尹哲:《生態(tài)環(huán)境損害政府索賠權(quán)的優(yōu)化適用》,《沈陽大學學報(社會科學版)》2019年第21期。以檢察機關(guān)或授權(quán)的地方政府作為環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)奶崞鹬黧w,能夠有效補償環(huán)境損害治理,具有合理性與正當性。

      二、環(huán)境損害的量化及懲罰性賠償金額確定

      在環(huán)境損害類案件中,如何有效認定生態(tài)環(huán)境損害的事實并對損害結(jié)果進行量化是司法實踐的重點和難點。生態(tài)環(huán)境本身具備一定的自凈功能,對生態(tài)系統(tǒng)及環(huán)境要素的實質(zhì)損害難以完整評價。同時損害的量化決定了后續(xù)懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)以及金額確定等問題。

      (一)環(huán)境損害的量化

      在環(huán)境損害賠償訴訟案件中,司法實踐的處理主要有以下特點:在事實真?zhèn)坞y以確定時,依賴基礎(chǔ)事實與推定事實之間的或然性常態(tài)聯(lián)系來推定、認定相關(guān)事實。[8]參見張海燕:《推定:事實真?zhèn)尾幻骼Ь晨朔畠?yōu)位選擇》,《山東大學學報(哲學社會科學版)》2012年第2期。進行推定更多依托社會生活的檢驗,而非科學實驗的有效驗證。[9]參見劉鵬飛:《推定相關(guān)概念的基本結(jié)構(gòu)研究》,《法律適用》2013年第7期。在水污染等生態(tài)環(huán)境具備一定自凈能力的環(huán)境損害案件中,通過行為人的行為而非具體損害結(jié)果來證明和認定損害事實的發(fā)生。對于生態(tài)環(huán)境損害的數(shù)額認定方面依賴相關(guān)評估機構(gòu)出具的評估報告。在損害結(jié)果的量化方面,通過資源等值分析方法評估生態(tài)環(huán)境損害,對具體數(shù)額認定采用類比的方式計算。在修復(fù)方面,根據(jù)需要選擇替代性修復(fù)的生態(tài)恢復(fù)工程措施。[10]參見王小鋼:《生態(tài)環(huán)境修復(fù)和替代性修復(fù)的概念辨證——基于生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的目標》,《南京工業(yè)大學學報(社會科學版)》2019年第1期。

      (二)環(huán)境損害懲罰性賠償金額的確定

      在認定構(gòu)成環(huán)境損害,確定環(huán)境損害賠償金額的基礎(chǔ)上,可以考慮是否提起環(huán)境損害懲罰性賠償請求。圍繞生態(tài)保護的核心,懲罰性賠償應(yīng)當是補充性、遏制性的,賠償權(quán)利人不能藉由懲罰性賠償而獲得額外的利益。懲罰性賠償金雖然是懲戒性的,但也必須罰當其過,即懲罰性賠償?shù)拇_定應(yīng)當研判侵權(quán)人的具體行為與造成的實際后果。在環(huán)境損害懲罰性賠償金額的確定方面,需要考量具體的相關(guān)影響因素,設(shè)定科學的計算方式與具體的使用途徑。

      1.考量相關(guān)因素。環(huán)境損害懲罰性賠償涉及的具體環(huán)境損害、修復(fù)、功能損失等方面的情況較為復(fù)雜,需要具體考量相關(guān)因素。首先,提起環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)哪康牟皇蔷S護自身的權(quán)益而是維護所在地區(qū)的自然環(huán)境權(quán)益,懲罰性賠償?shù)拇_定就應(yīng)當以具體的環(huán)境公益保護為主。其次,在環(huán)境損害中,侵權(quán)人可能會面臨相應(yīng)的刑事或者行政責任,行政責任本身具備一定的懲罰性和威懾性。[11]參見譚冰霖:《環(huán)境行政處罰規(guī)制功能之補強》,《法學研究》2018年第4期。需要分析其責任承擔與義務(wù)履行情況,再綜合考量懲罰性賠償?shù)谋匾c具體限度。再次,懲罰性賠償?shù)拇_定需要考量相關(guān)磋商的進程與效果,侵權(quán)人的實際態(tài)度等,從而達到快速修復(fù)受損環(huán)境公益的目的。最后,環(huán)境損害懲罰性賠償應(yīng)當考慮當?shù)氐慕?jīng)濟因素與侵權(quán)人的經(jīng)濟狀況,避免因懲罰性賠償相關(guān)企業(yè)難以承擔導致經(jīng)營困難甚至破產(chǎn)。

      2.設(shè)定科學的計算方式。從懲罰性賠償金額的計算方式來看,目前司法實踐中有多種不同的方式。主要有以下幾種類型:一是由法律規(guī)定具體的計算標準,只能按相關(guān)標準進行計算;二是進行彈性限定,可以在一定上限和下限的范圍內(nèi)確定具體的計算標準;三是完全的自由裁量。在環(huán)境損害案件中,目前沒有對相應(yīng)的懲罰性賠償標準進行明確的限定。需要根據(jù)具體的案件情況,考量具體的影響因素,綜合確定環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)挠嬎惚壤?/p>

      3.限定具體的使用途徑。不同于一般民事主體申請的侵權(quán)損害賠償,環(huán)境損害懲罰性賠償不僅具有懲罰性還具備公益性、補充性,應(yīng)當限定其具體的使用途徑。在實際的使用方面,懲罰性賠償應(yīng)當環(huán)境污染治理和長期生態(tài)環(huán)境修復(fù)的補充資金。環(huán)境損害懲罰性賠償金的最終目的是使得受損的生態(tài)環(huán)境獲益,重新達到或恢復(fù)到原有的、正常的環(huán)境標準。

      三、環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件

      環(huán)境侵權(quán)責任有別于一般侵權(quán)責任的構(gòu)成要件,設(shè)立無過錯責任及因果關(guān)系舉證責任倒置規(guī)則,有效彌補受害者與污染者地位的不平等性。[12]參見張新寶、汪榆淼:《污染環(huán)境與破壞生態(tài)侵權(quán)責任的再法典化思考》,《比較法研究》2016年第5期。環(huán)境損害懲罰性賠償有著嚴格的適用條件,在主觀過錯方面要求為故意,在客觀結(jié)果方面要求造成嚴重后果,在行為要件方面要求違反相關(guān)的法律禁止性規(guī)定。

      (一)主觀故意

      主觀過錯條件是環(huán)境損害懲罰性賠償適用的首要條件。因懲罰性賠償?shù)膽土P性、教育性等,侵權(quán)人主觀惡性決定了懲罰性賠償?shù)倪m用。主觀過錯按照程度大小可以依次排列為故意、重大過失、一般過失,環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)闹饔^過錯條件應(yīng)為故意或重大過失。這實際上加大了環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)倪m用范圍,加重了侵權(quán)人的負擔。主觀過錯條件為故意,實質(zhì)上是對環(huán)境損害懲罰性賠償適用的嚴格限定,同時并不放松對環(huán)境損害行為的懲戒。

      (二)結(jié)果條件

      環(huán)境損害懲罰性賠償適用的結(jié)果條件為“造成嚴重后果”,對于如何界定嚴重后果的程度及范圍存在一定的爭議。造成嚴重后果包括造成他人死亡、健康嚴重受損等傳統(tǒng)民事侵權(quán)結(jié)果,以及環(huán)境遭受了較難恢復(fù)的損害。綜合保護一般民事個體的法益和生態(tài)環(huán)境的價值與環(huán)境損害懲罰性賠償制度的設(shè)計目的相偏離。環(huán)境損害懲罰性賠償制度設(shè)計的目的在于保護生態(tài)環(huán)境利益,對于一般民事個體的權(quán)益應(yīng)當遵循損益相當?shù)脑瓌t,不能適用懲罰性賠償,其遭受的法益侵害結(jié)果不能作為環(huán)境損害懲罰性賠償適用的結(jié)果條件。因此,環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)慕Y(jié)果條件的范圍應(yīng)限定在生態(tài)環(huán)境遭受嚴重損害。

      (三)證明方式

      在生態(tài)環(huán)境損害案件中通過行為人的行為而非具體損害結(jié)果來證明損害事實的發(fā)生加重了行為人的舉證責任。在環(huán)境損害案件中,采用舉證責任倒置的證明方式是基于生態(tài)環(huán)境損害的特殊性。環(huán)境污染行為往往具體隱蔽性、突發(fā)性和跨域性等,損害結(jié)果的發(fā)現(xiàn)往往是損害行為發(fā)生較長時間之后,且生態(tài)環(huán)境自身具備一定的污染轉(zhuǎn)移、生態(tài)自凈特征,由受害方承擔因果關(guān)系的舉證責任顯然不合適。受害人只需證明行為人實施了環(huán)境污染行為,發(fā)生了環(huán)境損害的事實,行為人基于對自身利益的維護會對不承擔責任、減輕承擔責任或不存在因果關(guān)系積極進行舉證。

      猜你喜歡
      賠償制度懲罰性侵權(quán)人
      我國民商法中懲罰性賠償制度分析
      法制博覽(2023年35期)2023-02-13 14:07:46
      “獲益剝奪”規(guī)范意義的再審視
      ——以《民法典》第1182條前半段規(guī)定為分析對象
      知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究
      消費導刊(2020年39期)2021-01-28 09:49:15
      高空拋物,誰來擔責?
      中國工人(2019年7期)2019-09-10 11:25:28
      侵權(quán)責任法的過失相抵規(guī)則及其適用
      支付被侵權(quán)人合理費用者的直接求償權(quán)探究
      知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的正當性及基本建構(gòu)
      懲罰性損害賠償判決承認與執(zhí)行問題研究
      我國消費者保護懲罰性賠償?shù)男掳l(fā)展
      我國消費者保護懲罰性賠償?shù)男掳l(fā)展
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      玉田县| 正定县| 惠来县| 乌鲁木齐县| 日照市| 海宁市| 德兴市| 扎囊县| 兰州市| 广安市| 永福县| 荆州市| 开远市| 娱乐| 广汉市| 凤山县| 镇原县| 凤翔县| 彭山县| 板桥市| 蒲江县| 洛浦县| 隆德县| 淄博市| 中西区| 屏东市| 宾阳县| 醴陵市| 临城县| 惠州市| 稻城县| 漯河市| 特克斯县| 淮阳县| 桦川县| 井陉县| 无棣县| 西宁市| 永年县| 黔西| 通辽市|