◎劉琛雁
為克服當前文言文教學(xué)膚淺化的問題,教師要深入挖掘《普通高中語文課程標準(2017年版,2020年修訂)》的內(nèi)涵,立足教材文本,結(jié)合學(xué)生的認知水平與身心發(fā)展特點,主動轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念,摒棄傳統(tǒng)的灌輸式教學(xué),把學(xué)生的主體性置于更重要的位置,引導(dǎo)學(xué)生通過自主思考與合作探究,并要積極創(chuàng)設(shè)具體的語言實踐情境,拉進學(xué)生與文本、作者的距離,體會作者的思想情感,從而消除對文言文學(xué)習(xí)的畏難情緒,讓文言文教學(xué)“活”起來。
在部分學(xué)生看來,文言文中的古人擁有崇高的志向、高尚的人格、淵博的知識,自己與他們的距離非常遙遠。其實,通過查閱作者個人生平與創(chuàng)作背景資料,作者并非是貼上標簽的完人,他們與普通人一樣,也經(jīng)歷了生命旅程中的諸多挫折與磨難。因此,閱讀教學(xué)中,教師就要有意識地引導(dǎo)學(xué)生走進作者的生活與經(jīng)歷,感受作者同樣的情感體驗,從而拉近兩者的心理距離。
在《子路、曾皙、冉有、公西華侍坐》一文中,孔子的“教”更注重營造輕松愉悅的氛圍,從而瞬間拉近與學(xué)生的距離,如“以吾一日長乎爾,毋吾以也”。同時,以“吾與點也”引導(dǎo)學(xué)生理解“浴乎沂,風(fēng)乎舞雩,詠而歸”的人生理想。在司馬遷的《報任安書》中,司馬遷沒有用冠冕堂皇的理由拒絕“推賢進士”的請求,而是以一句“身直為閨閣之臣,寧得自引深藏于巖穴邪”坦誠以待。縱觀這些文章,作者不是居高臨下的完人,他們也經(jīng)歷了生命的曲折。從這個角度講,在文言文閱讀過程中,要引導(dǎo)學(xué)生主動了解作者的個人生平與創(chuàng)作意圖,從情感上與作者拉近距離,從而體會作者獨特的社會思考與情感表達。
作者的崇高與高尚并非與生俱來,也經(jīng)歷了抉擇時的猶豫與徘徊,這與學(xué)生的人生經(jīng)歷是相同的。例如《漁父》,屈原“游于江潭,行吟澤畔”時遇到漁父,此時的漁父便是屈原的另一個“自我”,即面對“舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒”選擇“與世推移”,由此反映了屈原內(nèi)心的矛盾心態(tài)。因此,屈原也曾經(jīng)想過成為“舉世”的一員,像漁父一樣成為普通百姓。但是,從文中的“身之察察”與“皓皓之白”可知,屈原無論如何也無法獨善其身。因此,在理解屈原的人生抱負與理想時,要引導(dǎo)學(xué)生從屈原的角度思考他為何不能“與世推移”。
盡管文言文具有“獨特”的語言表達習(xí)慣,但通過大量閱讀后,學(xué)生會逐漸積累一定的文言文知識,尤其是在文本翻譯過程中,要積極調(diào)動學(xué)生的既有知識與經(jīng)驗,實現(xiàn)文言文翻譯的“信”和“達”。
所謂“信”,即翻譯要忠于原文,字字落實;“達”則是要求文從字順,語言規(guī)范,重點符合現(xiàn)代漢語表達習(xí)慣。但是,在具體翻譯過程中,部分學(xué)生在不理解字詞的情況下對譯文死記硬背,或者基本懂得字詞意思,但翻譯時做不到“信”和“達”。這對學(xué)生深入理解文本內(nèi)容與作者情感無疑是極為不利的。對此,教師首先要引導(dǎo)學(xué)生通讀全文,整體感知文本內(nèi)容。在翻譯句子時,要注意上下文語境,并根據(jù)自己的文言文認知水平進行翻譯,或字字落實,或以詞組為單位,并充分利用推斷法或組詞法,以符合現(xiàn)代漢語表達習(xí)慣。然后,再通讀翻譯,認真思考能否實現(xiàn)“信”與“達”。同時,文言文翻譯也是考試的重要方面。在字字落實與一一對應(yīng)的翻譯練習(xí)下,學(xué)生逐漸掌握“直譯”的方法,譯文也更忠實于原文,得分自然會更高。當然,直譯并非“死譯”,在具體運用過程中還要結(jié)合“意譯”,從而全面表達原文意思。但無論如何,“信”與“達”都是翻譯過程中應(yīng)遵循的兩個方面。
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,大部分高中生成長于新媒體環(huán)境中,無論是學(xué)習(xí)還是交往,接觸的語言相對通俗,甚至是不規(guī)范的。倘若教師不能充分激發(fā)學(xué)生的文言文學(xué)習(xí)興趣,或者不能創(chuàng)設(shè)真實的語言實踐情境,那么文言文閱讀教學(xué)效果勢必事倍功半。對此,教師就要根據(jù)學(xué)生的語言表達習(xí)慣,以更具趣味性的語言闡述調(diào)動學(xué)生的探究興趣。例如,在《廉頗藺相如列傳》一文中,關(guān)于“引趙使者藺相如”中的“引”譯為“引見”,學(xué)生很可能不理解,或者與“引薦”概念相混淆。對此,教師就可以解釋為“延請”,即邀請之意。同時,教師還可以創(chuàng)設(shè)具體的表演情境,并引導(dǎo)學(xué)生用自己的話復(fù)述故事內(nèi)容,引導(dǎo)學(xué)生在語言情境中感受藺相如的機智與果敢。
學(xué)生在學(xué)習(xí)文言文中的問題意識匱乏,歸納起來大致有三種情況,即文言文可以“不求甚解”、不知道如何表達自己的疑問、對文言文缺乏探究意識。
第一種情況是對文言文語言表達的誤解。盡管文言文語言晦澀難懂,卻是中華傳統(tǒng)文化的結(jié)晶,倘若要全面了解歷史真相、提高審美鑒賞水平、理解古今文化的傳承,那么文言文學(xué)習(xí)是必須要邁過的一道坎。第二種情況則是大部分學(xué)生會遇到的問題,這主要是因為文言文與現(xiàn)代漢語表達習(xí)慣差別較大。盡管從小學(xué)階段開始就編排了大量的文言文選文,但由于文言文在詞義上會存在一詞多義、古今異義以及詞性變化等情況,倘若不能有效整合這些基礎(chǔ)知識,學(xué)生對文本內(nèi)容就會一知半解,即使有疑問也沒有能力正確表達。這就需要教師充分發(fā)揮引導(dǎo)者的作用,通過積極捕捉課堂中的有效信息,用自己的語言來表達學(xué)生的問題。例如姚鼐的《登泰山記》,學(xué)生可能會認為作者的登山與其他游記中的登山有所不同,但無法表述清楚。對此,教師可及時設(shè)置相關(guān)問題,如一般游記寫作具體包括哪些方面、《登泰山記》中有哪些游記的共性方面、作者為什么沒有涉及游記的其他方面,從而一步步引導(dǎo)學(xué)生厘清作者的創(chuàng)作意圖。第三種情況也非常普遍,這主要是由于在傳統(tǒng)的教學(xué)觀念下,教師的灌輸式教學(xué)方式無法調(diào)動學(xué)生的主體性與積極性,學(xué)生無法深入理解文本內(nèi)容與文言文基礎(chǔ)知識,對其中涉及到的政治、經(jīng)濟、文化、博弈、哲理等問題自然較為膚淺。
基于以上三種情況,為充分增強學(xué)生的問題意識,并以問題引領(lǐng)學(xué)生開啟想象思維與創(chuàng)造思維,教師就需要以學(xué)生為主體,摒棄傳統(tǒng)的灌輸式教學(xué)模式,拋開參考資料中的既有定論,站在學(xué)生視角與學(xué)生共同閱讀、探討文本,在師生之間形成一種互動交流氛圍。在此過程中,師生很容易就會產(chǎn)生一系列問題。對此,教師就要積極請教學(xué)生,讓學(xué)生主動通過合作去深入探究問題,從而得出正確答案,以此激發(fā)學(xué)生的問題意識。例如《子路、曾皙、冉有、公西華侍坐》,教師要引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)孔子與四名弟子的對話,深入剖析每個人的志向和優(yōu)劣。在這個過程中,學(xué)生既能夠充分表達自己的見解與觀點,也能夠深入理解文本內(nèi)容與人物形象;既彰顯了學(xué)生的主體地位,也提高了學(xué)生的語文核心素養(yǎng)。
當然,學(xué)生提出問題、分析問題、解決問題過程,也是積累文言文基礎(chǔ)知識的過程。事實上,在文言文教學(xué)中有很多疑問不應(yīng)該產(chǎn)生,即某些基礎(chǔ)知識學(xué)生應(yīng)該掌握卻沒有掌握,從而導(dǎo)致產(chǎn)生不該有的疑問。究其原因,無非是教師“教”得不到位,學(xué)生“學(xué)”得不認真。但是無論是哪種情況,以學(xué)生為主體的教學(xué)觀念不能變。因此,作為教師而言,就要時刻關(guān)注學(xué)生的認知水平并及時調(diào)整教學(xué)策略,從而確保學(xué)生能夠基本理解文章內(nèi)容。例如,對于中等難度的文言文,學(xué)生能夠讀懂百分之六十就可以,但是若要提高文言文閱讀水平,則需要讀懂百分之八十的內(nèi)容。這就需要學(xué)生在文言文學(xué)習(xí)中不斷積累基礎(chǔ)知識,尤其是對詞義的整合與歸納,以及在閱讀中持續(xù)鍛煉推斷能力,即通過上下文語境理解某一句或某一段落的主要意思。在此基礎(chǔ)上,就可以有效避免學(xué)生的無效問題,真正產(chǎn)生有探討價值的問題。
毋庸置疑,文言文是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的有效載體,蘊含著豐富的教學(xué)價值。在新課程改革背景下,針對文言文教學(xué),教師要積極轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念,突出學(xué)生的主體性地位,盤活高中文言文教學(xué)的課堂氛圍,讓文言文課堂“活”起來,尤其是要強化師生之間的互動交流,從而助力學(xué)生提高文言文閱讀興趣,最終提升思想文化修養(yǎng),促進自我精神成長。