沈佳歡 張亞平 殷碧雯 徐 斌

浙江農林大學風景園林與建筑學院 杭州 311300

“景中村”一詞最早由杭州市政府提出,指由杭州西湖風景名勝區(qū)管理委員會托管,與西湖風景名勝區(qū)特定景區(qū)融為一體的村(社)[1]。景中村由于其獨特的區(qū)位優(yōu)勢和良好的資源基礎,具有以點帶面、提升區(qū)域經濟活力的價值和潛力。景中村“三生”空間發(fā)展主要受相關法律法規(guī)、鄉(xiāng)村屬性、多方利益主體需求關系[2]等因素影響,存在多方關聯(lián)、多元復合與動態(tài)發(fā)展3種交互關系。多方關聯(lián)交互關系體現(xiàn)在:生產空間是景中村發(fā)展與前進的動力,為生活空間提供經濟支撐和物質供應；生活空間是“三生”空間的核心,為生態(tài)空間的持續(xù)維護以及生產空間的正常運作提供人力支持；生態(tài)空間是景中村發(fā)展的本源與基礎,為生活空間與生產空間提供供給、調節(jié)、文化和支持等各種生態(tài)產品和服務(圖1)。多元復合交互關系體現(xiàn)在:景中村“三生”空間功能并非完全單一,各項指標根據(jù)服務對象不同而呈現(xiàn)出多種空間屬性,空間屬性僅代表了其所在空間主導功能。動態(tài)發(fā)展交互關系體現(xiàn)在:“三生”空間結構隨著不同時期自然環(huán)境、社會經濟發(fā)展水平以及鄉(xiāng)村生活方式的變化而呈現(xiàn)此消彼長的動態(tài)趨勢[3]。當前,浙江正在創(chuàng)建全國全域旅游示范省,景中村發(fā)展是浙江大花園建設深入推進的重要路徑,也是全域旅游的重要內容。由于缺乏合理的空間分區(qū)管制,景中村正面臨自然景觀破碎、生產功能紊亂、生態(tài)環(huán)境惡化、旅游活動空間不合理等問題[4-6]。如何根據(jù)景中村“三生”空間發(fā)展特征,對其進行合理布局,以實現(xiàn)空間結構均衡發(fā)展是本研究的重點。目前國內外學者對景中村的研究主要集中在居民點布局[7-8]、建筑風貌改善[9]、街巷空間優(yōu)化[10]、旅游資源管理[11-12]等單一維度,缺少對“三生”空間的統(tǒng)籌研究。因此,本文以杭州大明山景中村為例,從生產、生活與生態(tài)功能視角出發(fā),構建景中村“三生”空間適宜性評價指標體系,并進行科學評價,為景中村空間分區(qū)和管理提供決策依據(jù)和經驗借鑒。

圖1 景中村特色的“三生”空間關系

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

大明山風景區(qū)(30°02′-30°09′N,118°97′-119°02′E)位于浙江省杭州市臨安區(qū)清涼峰鎮(zhèn)西南部,是國家AAAA級旅游景區(qū)和杭州市首家省級地質公園。大明山景中村即白果村,由申明、乾山、里仁、嶺下4個自然村組成,村域面積43.5 km2,位于大明山風景區(qū)旅游資源輻射范圍內,具有入口門戶的作用,緊鄰長三角經濟圈,坐落于杭州西湖—安徽黃山黃金旅游線之間,02省道和杭徽高速公路并行穿過,區(qū)位優(yōu)勢明顯。景中村地形以低山丘陵為主,屬季風型氣候,山水資源豐富,林木覆蓋率高,主要樹種有山核桃(Carya cathayensis)、毛竹(Phyllostachys heterocycla)、杉木(Cunninghamia lanceolata)等。白果村經濟發(fā)展模式以旅游服務為主,生態(tài)農業(yè)為輔,屬于依托風景區(qū)發(fā)展的旅游型鄉(xiāng)村。

1.2 數(shù)據(jù)來源

2018年清涼峰鎮(zhèn)地形圖、2018年白果村土地利用現(xiàn)狀圖來源于臨安區(qū)清涼峰鎮(zhèn)人民政府；2018年8月Landsat TM影像衛(wèi)星數(shù)據(jù)(空間分辨率為15 m)來源于地理空間數(shù)據(jù)云網站(http://www.gscloud.cn/)；《2018年臨安年鑒》《清涼峰度假區(qū)旅游資源調查分析報告》《臨安市清涼峰鎮(zhèn)城鎮(zhèn)總體規(guī)劃(2011—2030)》《臨安市清涼峰鎮(zhèn)白果村村莊規(guī)劃修編(2015—2020)》來源于臨安區(qū)清涼峰鎮(zhèn)人民政府。

利用ArcGis10.2從土地利用現(xiàn)狀圖中獲取各類用地圖斑；利用ENVI5.1從遙感影像中獲取植被分布情況；利用地形圖提取坡度、高程、道路交通等信息；其他相關信息則分別從《2018年臨安年鑒》《清涼峰度假區(qū)旅游資源調查分析報告》以及現(xiàn)場調查中獲取。

2 研究方法

2.1 “三生”空間要素識別與分類

參照《城鄉(xiāng)用地分類與規(guī)劃建設用地標準》(GB50137)以及劉繼來等[13]、張紅旗等[14]對“三生”用地分類與主導功能的識別,結合研究對象尺度大小與功能特性,對不同的空間要素進行識別與分類(表1、表2、圖2)。

表1 景中村“三生”空間用地分類

圖2 景中村“三生”空間要素分布

表2 景中村“三生”空間用地面積統(tǒng)計

2.2 指標選取與權重確定

借鑒已有學者研究[15],結合實際數(shù)據(jù)可得性,從農業(yè)設施條件與旅游發(fā)展?jié)摿蓚€方面篩選出農業(yè)用地坡度等7項生產空間指標；結合生活空間發(fā)展特征,參考相關學者研究[16],從地形地貌、聚居環(huán)境、交通區(qū)位3個方面進行測評,最終選取地形高程等8項生活空間指標；借鑒《區(qū)域環(huán)境影響評價技術導則》(HJ/T131-3003),從生態(tài)價值與干擾強度兩方面入手[17],最終選取植被覆蓋率等4項生態(tài)空間指標(表3)。

采用層次分析法(AHP)和德爾菲法(Delphi)構建判斷矩陣,邀請風景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃學、景觀生態(tài)學領域的20名專家對所有因子的重要性進行打分,通過yaahp(10.0)軟件進行一致性檢驗,計算指標權重值(表3)。

表3 景中村“三生”空間適宜性評價指標體系

2.3 指標賦值的界定

景中村“三生”空間影響因子量化主要分為定量因子標準化、定性因子定量化,以及功能因子分值化3種類型[18]。定量因子通過參考相關研究成果[19-20]及行業(yè)標準,采用百分位次法、線性插值法、隸屬度函數(shù)值法進行計算；定性因子采用專家打分法與問卷調查法確定評價指標隸屬度；功能因子運用時間距離成本等方法進行計算。以5、4、3、2、1的分值對各項因子進行等級劃分,其中適宜程度越高分值越大(表4)。

表4 景中村“三生”空間評價指標分級賦值

2.4 空間疊加分析

將“三生”空間評價指標體系中各個因子歸一化處理后,結合GIS空間分析技術,利用多因子綜合加權疊加法計算三生空間的適宜性,計算公式如下:

式(1)中:Q為適宜性評價得分值；ei為i因子的適宜性分值；wi為i因子相對最高層目標的權重。運用ArcGIS10.2對單因子適宜性等級分級圖進行加權疊加,采用自然斷裂法將其分為高度適宜區(qū)、較高適宜區(qū)、中度適宜區(qū)、低適宜區(qū)和不適宜區(qū)5個等級。

3 結果與分析

3.1 生產空間適宜性評價

大明山景中村生產適宜性的空間總體呈現(xiàn)北高南低的特征(表5、圖3A)。高度適宜區(qū)主要分布在02省道兩側,占總面積的5.12%,該區(qū)域農業(yè)資源豐富,具有較高旅游發(fā)展?jié)摿Α］^高適宜區(qū)和中度適宜區(qū)主要分布在嶺下區(qū)塊和里仁區(qū)塊,分別占總面積的16.31%與11.79%,該區(qū)塊具有良好的生態(tài)環(huán)境與農業(yè)資源基礎,又與生產、生活空間相滲透,為后期建立“城鎮(zhèn)-景中村-風景名勝區(qū)”三級旅游產品體系打下良好基礎。較低適宜區(qū)與不適宜區(qū)主要集中在里仁區(qū)塊與風景名勝區(qū)區(qū)塊,分別占總面積的3.15%與63.64%,屬于敏感性較高的生態(tài)林地區(qū)域。

表5 大明山景中村“三生”空間適宜性分析及相關指數(shù)

圖3 大明山景中村“三生”空間適宜性評價

3.2 生活空間適宜性評價

大明山景中村生活適宜性的空間分布與生產適宜性具有趨同性,呈現(xiàn)“部分集中,散點擴散”的趨勢,各集聚空間以道路相連通(表5、圖3B)。高度適宜區(qū)集中在02省道兩側,沿著道路與水系線狀分布,用以承擔居民生活與公共服務等功能,占總面積的5.65%。較高適宜區(qū)分布在里仁區(qū)塊,占總面積的8.30%,該區(qū)域屬于山溝谷地聚落,有利于加載大明山風景區(qū)游客的旅游附加要求。中度適宜區(qū)占總面積的30.81%,該區(qū)域居民點較為分散,不利于集中管理,也會增加后期基礎設施建設成本。較低適宜區(qū)與不適宜區(qū)主要位于風景名勝區(qū)區(qū)塊,分別占總面積的29.41%與25.83%。

3.3 生態(tài)空間適宜性評價

大明山景中村生態(tài)適宜性空間分布呈南高北低的特征,并且與生產適宜性空間分布具有明顯的互補性(表5、圖3C)。高度適宜區(qū)與較高適宜區(qū)主要分布在風景名勝區(qū)區(qū)塊以及沿溪兩邊,分別占總面積的5.27%與71.82%,該區(qū)域海拔較高,受人類活動干擾較弱并受到大明山風景名勝區(qū)輻射影響,屬于生態(tài)保育區(qū)。中度適宜區(qū)占總面積的12.29%,該區(qū)域植被覆蓋率較高,但人口與產業(yè)干擾強度較大。較低適宜區(qū)與不適宜區(qū)分別占總面積的6.96%與3.66%,該區(qū)域為景中村經濟社會活躍區(qū)域,受人類活動影響較大。

3.4 “三生”空間適宜性綜合評價

為使景中村“三生”空間達到最優(yōu)匹配,基于各個空間適宜性分級圖層和權重進行空間疊置計算,得到景中村“三生”空間格局。若出現(xiàn)適宜性最終得分相同的情況,依據(jù)“生態(tài)優(yōu)先,旅游業(yè)發(fā)展為導向”的開發(fā)序列,判定空間單位在景中村建設過程中的地位。由于生態(tài)空間是景中村發(fā)展的承載與保障,因而生態(tài)適宜性空間優(yōu)先確定,而生產空間與生活空間協(xié)同交叉的部分,需根據(jù)實際情況并結合相關規(guī)劃進行微觀修正(圖4)。

圖4 大明山景中村“三生”空間適宜性綜合評價

大明山景中村生態(tài)空間、生產空間與生活空間所占比例依次為67.51%、26.84%和5.65%。生態(tài)適宜空間集中分布在風景名勝區(qū)區(qū)塊及沿溪兩邊范圍,空間連通性較高。生產適宜空間集中于北部的嶺下區(qū)塊以及中部的里仁區(qū)塊,呈現(xiàn)北高南低、沿著路網向外擴張的帶狀分布特征。生活適宜空間主要集中在02省道兩側,分布呈現(xiàn)“部分集中,散點擴散”的趨勢。

4 討論

面對景中村發(fā)展困境,本文提出通過“三生”空間統(tǒng)籌優(yōu)化來提升其空間結構與秩序。以杭州大明山景中村為例,在“三生”空間主導功能識別與分類的基礎上,提出了適宜性評價思路。結果表明,生產空間利用需求較大,主要受農業(yè)設施條件與旅游開發(fā)潛力的影響。同類研究也普遍支持農業(yè)設施條件制約鄉(xiāng)村經濟發(fā)展[15,21-22],但少有研究提出旅游開發(fā)潛力也可能成為影響其發(fā)展的關鍵因素,原因可能是景中村相較于普通村落擁有獨特的區(qū)位優(yōu)勢和旅游資源,使其具有以點帶面、提升區(qū)域經濟活力的價值和潛力。生活空間受地形地貌、聚居環(huán)境與交通區(qū)位的影響,呈集約態(tài)勢,與汪什豪等[16]、陶慧等[19]、張云路等[20]的研究結果一致,原因可能是適度集聚有利于公共服務資源的優(yōu)化配置,降低服務設施布局成本,最大程度地保護生態(tài)環(huán)境。生態(tài)空間轉型態(tài)勢明顯,林地生態(tài)功能向旅游生產功能轉化。研究表明,當前生態(tài)空間除應遵循國家對風景名勝區(qū)保護等相關限制條件外,還可開展干擾強度較低的生態(tài)旅游活動[19]。

隨著鄉(xiāng)村振興與全域旅游戰(zhàn)略的持續(xù)推進,大明山白果村作為典型的旅游型景中村,其空間分區(qū)和管理機制不僅可以為政府部門提供參考,還可為未來同類型景中村空間合理布局提供決策依據(jù)和定量化支撐,但本研究仍受到地域差異的限制,如何根據(jù)景中村發(fā)展特色和空間格局建立科學合理的空間評價指標體系還需深入探討。本文試圖從3個方面優(yōu)化景中村“三生”空間系統(tǒng)。

4.1 生產空間梳理引導

通過開展土地整治對產業(yè)空間進行梳理引導,促進產業(yè)體系轉型升級,實現(xiàn)三產空間融合互動。首先,立足農業(yè)基礎,著力發(fā)展特色農業(yè),完善農業(yè)設施分布與維護情況,適度植入新業(yè)態(tài),引導農業(yè)功能向旅游功能轉型。其次,在充分梳理風景區(qū)資源基礎上,積極配合景區(qū)發(fā)展要求,建立“城鎮(zhèn)-景中村-風景名勝區(qū)”三級旅游產品體系,實現(xiàn)景中村資源價值最大化輸出。針對大明山景中村耕地破碎化情況,預期補充耕地37 hm2,使現(xiàn)有耕地整體化；通過規(guī)模化種植營造大地景觀,增加農業(yè)景觀可觀賞性；36 hm2的村莊產業(yè)用地將進行改造升級,升級傳統(tǒng)的“農家樂”“度假村”等配套設施,打造農特綜合體、特色主題民宿、鄉(xiāng)村市集街區(qū)等為一體的旅游產品體系。

4.2 生活空間改善優(yōu)化

在聚居環(huán)境方面,應以“鄉(xiāng)村性”保護為核心,深入挖掘景中村文化內涵,擴展與重塑鄉(xiāng)村特色公共空間,滿足景中村旅游與生活的雙重需求。在交通區(qū)位方面,需注重景中村內部與周邊道路設施建設與慢行系統(tǒng)規(guī)劃,提高交通便捷度與城鎮(zhèn)影響度。針對大明山景中村用地日益分散情況,預期整治農村建設用地4.26 hm2,其中擴建公共空間0.85 hm2,增設口袋公園、濱水步道等休閑生活空間；實施景中村改造43.59 hm2,其中43%的面積用于道路交通及基礎設施建設,構建村域慢行系統(tǒng),營造宜居人居環(huán)境。

4.3 生態(tài)空間修復提升

生態(tài)環(huán)境是景中村發(fā)展的重要基礎,對于河道沿岸重要的生態(tài)保護區(qū)域,應采用駁岸覆綠、修復、拓寬來提升景中村河道的生態(tài)調蓄功能與景觀效應；對于生態(tài)林地密集的區(qū)域,應劃定生態(tài)保護紅線,保護生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性；對于景觀視野極為重要且修復難度較低的區(qū)域,營造生態(tài)景觀色葉林,提升景觀觀賞效益。大明山景中村生態(tài)環(huán)境良好,但村內水網密度指數(shù)較低且大部分河流已被渠化。預期修復駁岸350 m、拓寬河道830 m、覆綠2 500 m,提出駁岸“軟化”與“生態(tài)化”兩種處理方式,打造生態(tài)河道。此外,對林相應進行修復與改造,提升生態(tài)穩(wěn)定性與景觀觀賞性。

5 結論

本文通過對杭州大明山景中村進行“三生”空間適宜性評價可知:1)景中村“三生”空間具有多方關聯(lián)、多元復合以及動態(tài)發(fā)展的基本特征。2)大明山景中村生產空間利用需求較大,呈現(xiàn)“北高南低、沿路網向外擴張”的分布特征,需對生產空間進行梳理引導,擴大產業(yè)規(guī)模、完善產業(yè)結構。3)生活空間呈集約態(tài)勢,呈現(xiàn)“部分集中,散點擴散”的趨勢,需對生活空間進行改善優(yōu)化,部分生活空間騰退后用于拓展農業(yè)產業(yè)功能,實現(xiàn)產業(yè)景觀化。4)生態(tài)空間轉型態(tài)勢明顯,林地生態(tài)功能向旅游生產功能轉化,需對生態(tài)空間進行修復提升。