曹萌　孫國(guó)軍

摘 要：海港文學(xué)是指以海港和在海港展開(kāi)的社會(huì)活動(dòng)為創(chuàng)作素材的文學(xué)。國(guó)內(nèi)學(xué)界目前尚無(wú)海港文學(xué)概念，專(zhuān)門(mén)的海港文學(xué)研究成果也極少見(jiàn)，海港文學(xué)研究還處于萌芽階段。立足21世紀(jì)是人類(lèi)的海洋世紀(jì)，以黨的十八大提出的建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略這一時(shí)代背景，進(jìn)行海港文學(xué)研究具有突出而重大的意義。國(guó)內(nèi)學(xué)界與中國(guó)海港文學(xué)關(guān)聯(lián)的研究成果主要體現(xiàn)在闡述和鑒賞描寫(xiě)海港的詩(shī)歌和探討海港故事傳說(shuō)蘊(yùn)含的論文、研究海洋文學(xué)和運(yùn)河文學(xué)的論著及大學(xué)教案，古已有之的中國(guó)古代文學(xué)分題材種類(lèi)實(shí)施的文學(xué)研究及分文學(xué)體裁編撰的分體文學(xué)史等。國(guó)外學(xué)界與海港文學(xué)研究相關(guān)的成果，主要體現(xiàn)為英美等國(guó)的海洋文學(xué)研究中包含著的海港文學(xué)研究?jī)?nèi)容，尤其是日本的海洋文學(xué)研究成果。其研究成果對(duì)中國(guó)古代海港文學(xué)研究予以了多方面的引導(dǎo)和啟發(fā)，提供了很好的參考和借鑒，基于此，中國(guó)古代海港文學(xué)研究的推進(jìn)策略應(yīng)確定為：進(jìn)行中國(guó)古代海港文學(xué)資料整理和匯編，構(gòu)建中國(guó)古代海港文學(xué)史。

關(guān)鍵詞：中國(guó)古代海港文學(xué)；研究現(xiàn)狀；推進(jìn)策略

中圖分類(lèi)號(hào)：I106-03? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2023）03-0035-05

海港文學(xué)是指以海港和在海港展開(kāi)的社會(huì)活動(dòng)為創(chuàng)作素材的文學(xué)。像其他題材種類(lèi)的文學(xué)一樣，海港文學(xué)也包括詩(shī)歌、散文、戲劇、小說(shuō)和民間故事傳說(shuō)等體裁形式。我國(guó)有18000多公里海岸線，有近300萬(wàn)平方公里海洋疆域，有2000多年的海港建設(shè)發(fā)展史，也自然應(yīng)該有豐富厚重的海港文學(xué)。只是這些海港文學(xué)內(nèi)容還更多地隱身在汗牛充棟的中國(guó)古代文學(xué)作品中，有的則隱身在諸多海港城市和海港地區(qū)的方志和史籍中，或藏身于海港地區(qū)的民間故事傳說(shuō)中而沒(méi)有得到明確的展現(xiàn)。因此，明確提出海港文學(xué)概念，開(kāi)創(chuàng)中國(guó)海港文學(xué)研究領(lǐng)域（方向），展開(kāi)對(duì)中國(guó)古代海港文學(xué)進(jìn)行比較全面系統(tǒng)地研究是具有重要意義的，尤其是立足21世紀(jì)是人類(lèi)的海洋世紀(jì)，以黨的十八大提出的建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略這一時(shí)代背景，海港文學(xué)研究的意義則更為突出。

一、國(guó)內(nèi)學(xué)界與中國(guó)古代海港文學(xué)研究關(guān)聯(lián)的成果

從學(xué)術(shù)史梳理及研究動(dòng)態(tài)角度考察，國(guó)內(nèi)學(xué)界目前尚無(wú)海港文學(xué)概念，專(zhuān)門(mén)的海港文學(xué)研究成果也極少見(jiàn)，海港文學(xué)研究還處于萌芽階段。相關(guān)的研究成果主要體現(xiàn)在以下三方面：一是闡述和鑒賞描寫(xiě)海港的詩(shī)歌和探討海港故事傳說(shuō)蘊(yùn)含的論文；二是研究海洋文學(xué)和運(yùn)河文學(xué)的論著及大學(xué)教案；三是古已有之的中國(guó)古代文學(xué)體裁種類(lèi)研究。如山水文學(xué)、田園文學(xué)、宮廷文學(xué)研究，以及分文學(xué)體裁編撰的分體文學(xué)史等。

闡述和鑒賞描寫(xiě)海港的詩(shī)歌和探討海港故事傳說(shuō)的論文，主要有書(shū)方的《洋浦?jǐn)⑴f》和周俊的《三亞疍民“龍盤(pán)古井”的民俗敘事與身份建構(gòu)研究》，以及陳智勇的《“引港入詩(shī)”的海南港口詩(shī)文現(xiàn)象》等。{1}前兩篇論文均以說(shuō)述海港產(chǎn)生的民間故事為研究對(duì)象，指出這類(lèi)故事傳說(shuō)的蘊(yùn)含在于表達(dá)人們從文學(xué)角度對(duì)海港來(lái)源的認(rèn)識(shí)。陳智勇的論文則可視為專(zhuān)門(mén)研究古代海港詩(shī)歌的論文，該文通過(guò)對(duì)宋代盧多遜《水南村》詩(shī)、元朝王仕熙《偕丘侍御登城樓》，以及明代王惠、王佐和劉廷桂描寫(xiě)瓊山海口港和潭門(mén)港景象等詩(shī)歌構(gòu)成的“引港入詩(shī)”現(xiàn)象分析，闡述了中國(guó)古代海港詩(shī)歌的存在，及其海港意象的審美價(jià)值，認(rèn)為“引港入詩(shī)”現(xiàn)象中海港是詩(shī)歌聚焦的中心，{2}詩(shī)作則主要表達(dá)作者對(duì)海港景象及海港生活風(fēng)貌的觀察與贊美。

海洋文學(xué)研究之所以與海港文學(xué)研究相關(guān)，在于海港是人類(lèi)海洋活動(dòng)的重要構(gòu)成，所以海洋文學(xué)研究自然包括或涉及到海港文學(xué)研究的成分。我國(guó)海洋文學(xué)研究起步于新世紀(jì)，趙君堯《中國(guó)古代海洋文學(xué)》與張陟《“海洋文學(xué)”的類(lèi)型學(xué)困境與出路》是較早的海洋文學(xué)研究成果。{3}前者在梳理古代海洋文學(xué)發(fā)展脈絡(luò)基礎(chǔ)上，揭示出海洋文學(xué)是海洋文化的重要構(gòu)成之一；后者提出并闡述了海洋題材的文學(xué)作品作為一種特殊文學(xué)體系，應(yīng)引起學(xué)界關(guān)注并作為一種文學(xué)類(lèi)型加以研究。大約同時(shí)或稍后，有兩本講授海洋文學(xué)的大學(xué)教案，即徐美琳的《走近南匯海洋文化，初涉古代海洋文學(xué)》和徐偉芬的《海洋與中國(guó)古典文學(xué)》出現(xiàn)。前者在系統(tǒng)整理作者家鄉(xiāng)的“送春?！薄袄钊煽官量堋钡群Ｑ蠊适聜髡f(shuō)基礎(chǔ)上，認(rèn)為對(duì)海洋描寫(xiě)塑造的古代文學(xué)作品因?yàn)闃?gòu)成了海洋文化一角，而有助于人們對(duì)海洋文化的認(rèn)識(shí)；后者系統(tǒng)地整理了中國(guó)古代文學(xué)作品含有海洋描寫(xiě)內(nèi)容的表現(xiàn)，如《搜神記》《山海經(jīng)》中的“海洋”、唐詩(shī)宋詞中與海洋相關(guān)的文學(xué)元素、明朝鄭和下西洋引起的海洋文學(xué)新潮，以及《三言二拍》《鏡花緣》的海洋景象描寫(xiě)等，旨在從古典文學(xué)與海洋的聯(lián)系中，闡述和揭示古典文學(xué)的海洋描寫(xiě)及其意義，既涉及海港文學(xué)研究也提供了該領(lǐng)域的資料。

運(yùn)河文學(xué)研究與海港文學(xué)研究的關(guān)聯(lián)點(diǎn)在于，運(yùn)河港口孕育了許多港口城市，并因此產(chǎn)生了描寫(xiě)港口的文學(xué)作品，而運(yùn)河港口文學(xué)與海港文學(xué)性質(zhì)相似。這方面成果以2019年《光明日?qǐng)?bào)》推出的“大運(yùn)河與中國(guó)古代文學(xué)”論壇為代表。{4}其中方銘對(duì)運(yùn)河文學(xué)研究領(lǐng)域的肯定；張強(qiáng)基于對(duì)運(yùn)河城市與唐詩(shī)、宋詞、元雜劇、宋元話本、明清通俗小說(shuō)形成的特殊關(guān)系的梳理，認(rèn)為運(yùn)河文學(xué)從不同層面反映了社會(huì)歷史與風(fēng)貌，具有很高的審美價(jià)值；周薇主張運(yùn)河文學(xué)研究需要形成整體概念；顧建國(guó)提出了運(yùn)河是一條典型的文化廊道和文學(xué)線路，以及運(yùn)河文學(xué)的分類(lèi)；許芳紅主張運(yùn)河文學(xué)研究應(yīng)建立在搜集整理運(yùn)河文化資料的基礎(chǔ)上加以深入等。這些思想觀點(diǎn)大都針對(duì)運(yùn)河港口文學(xué)而闡發(fā)，成為與海港文學(xué)研究相關(guān)聯(lián)的成果。

中國(guó)古代文學(xué)研究中的山水文學(xué)、田園文學(xué)、宮廷文學(xué)等針對(duì)某一題材類(lèi)型的文學(xué)研究成果，以及古代文學(xué)研究中根據(jù)不同體裁進(jìn)行的文學(xué)資料整理匯編，如戲曲、小說(shuō)資料匯編，還有諸多的分體裁文學(xué)史等研究成果。這幾類(lèi)中國(guó)古代文學(xué)研究成果古已有之，極其輝煌。它們因?yàn)閷儆趯?duì)特定題材文學(xué)種類(lèi)的研究，或?qū)儆诓煌w裁文學(xué)資料的整理及不同體裁的文學(xué)史建構(gòu)，這與本課題所規(guī)劃的中國(guó)古代海港文學(xué)資料整理匯編與古代海港文學(xué)史綱構(gòu)建在研究對(duì)象上多有類(lèi)似，所以成為關(guān)聯(lián)性研究成果。

二、國(guó)外學(xué)界與中國(guó)古代海港文學(xué)研究研究相關(guān)的成果

從國(guó)外的海港文學(xué)研究情況看，盡管西方很多發(fā)達(dá)國(guó)家如英美等國(guó)大都是海洋國(guó)家，但目前也沒(méi)有明確提出海港文學(xué)概念，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的海港文學(xué)研究。因此，就海港文學(xué)研究成果來(lái)說(shuō)，也主要是呈現(xiàn)為相近、相似或相關(guān)聯(lián)的研究成果。這主要體現(xiàn)為英美等國(guó)的海洋文學(xué)研究中包含著的海港文學(xué)研究?jī)?nèi)容。如美國(guó)學(xué)者對(duì)奧尼爾的海洋文學(xué)作品研究、英國(guó)學(xué)者海洋文學(xué)研究中對(duì)喬叟《坎特伯雷故事集》中航海和商貿(mào)發(fā)展境況描寫(xiě)、海員和商人形象刻畫(huà)研究、對(duì)莎士比亞《暴風(fēng)雨》的荒島文學(xué)意象研究，以及對(duì)《魯濱遜漂流記》《格列佛游記》《珊瑚島》《金銀島》等研究中，大都或多或少涉及對(duì)作品中的海港描寫(xiě)研究。

比較而言，國(guó)外學(xué)界的海港文學(xué)研究涉及海港文學(xué)研究更多和更為深刻的是日本的海洋文學(xué)研究。日本因?yàn)樗拿姝h(huán)海，其古代文學(xué)中的《古事記》《萬(wàn)葉集》《源氏物語(yǔ)》等經(jīng)典大都承載著海洋及海洋人類(lèi)活動(dòng)的描述和記錄，所以日本的海洋文學(xué)研究碩果累累，且已形成學(xué)術(shù)史脈絡(luò)。因?yàn)楹Ｑ蠡顒?dòng)與海港密不可分，日本學(xué)界盡管沒(méi)有特別提出海港文學(xué)概念及其研究命題，但其海洋文學(xué)研究中卻包含了大量的海港文學(xué)研究，只是在概念上沒(méi)有稱(chēng)說(shuō)為海港文學(xué)而已。1900年幸田露伴的論文《海與日本文學(xué)》，從古代日本內(nèi)陸都城和江戶(hù)鎖國(guó)史等方面闡述了日本海洋文學(xué)；1902年木村鷹太郎的《海的日本文學(xué)史》則主張“海國(guó)日本”應(yīng)有“海的日本文學(xué)史”；高橋鐵太郎1903年的著作《海洋審美論》專(zhuān)辟了“海與文學(xué)”一章，以表達(dá)通過(guò)“海洋文學(xué)”宣傳“海洋學(xué)”的意圖。從20世紀(jì)30年代起，日本學(xué)界在展開(kāi)西方海洋文學(xué)研究同時(shí)，也注重借鑒其研究方法和視角，柳田泉1942年出版的《海洋文學(xué)與南進(jìn)思想》，就用西方觀點(diǎn)拓寬了日本海洋文學(xué)研究思路；到20世紀(jì)80年代，佐藤泰正的《文學(xué)中的?！穭t基于日本文學(xué)與“海洋”關(guān)系，強(qiáng)調(diào)了“文學(xué)與?！毖芯康囊饬x；高橋喜久夫1991年出版的《海的英詩(shī)研究》，也注重用西方視角考察本國(guó)海洋文學(xué)，從而確定了日本海洋文學(xué)研究的“南進(jìn)”和“西方”切入點(diǎn)。之后，尾崎秀樹(shù)著作《海的文學(xué)志》，則廣泛梳理了8世紀(jì)至20世紀(jì)90年代日本文學(xué)中海洋文化的海洋意象，為研究者提供了豐富的研究素材；樋口覺(jué)則在先后出版的《日本海洋文學(xué)論序說(shuō)：川舟考》和《文學(xué)中的?！分幸浴叭毡咀罟爬系暮Ｑ笪膶W(xué)”為中心，深入細(xì)致地研究了海洋文學(xué)的文化蘊(yùn)含。此外，久富木原玲在2017年的論文《日本古典文學(xué)中的海·海邊·海外：以古事記神話·源氏物語(yǔ)·大航海時(shí)代前后的作品為中心》則從民俗學(xué)角度考察了日本海洋信仰的源頭，將其研究視角上溯到《古事記》的神話故事。{5}因?yàn)楹８凼呛Ｑ蠡顒?dòng)的重要場(chǎng)所，日本海洋文學(xué)研究中也明顯地包含著或關(guān)聯(lián)到海港文學(xué)的研究，而且比較深入和全面。

三、上述成果對(duì)中國(guó)古代海港文學(xué)研究的啟示

對(duì)于中國(guó)古代的海港文學(xué)研究而言，上述國(guó)內(nèi)外與海港文學(xué)有關(guān)的研究成果中，“引港入詩(shī)”現(xiàn)象研究為中國(guó)古代海港文學(xué)的研究提供了參考、借鑒和啟發(fā)。具體說(shuō)來(lái)，關(guān)于海港故事傳說(shuō)的研究啟發(fā)了中國(guó)古代海港文學(xué)研究中關(guān)于體裁界定和擴(kuò)展方面的思路，說(shuō)明在海港文學(xué)中，也包含有民間故事傳說(shuō)這一文學(xué)體裁。就古代海洋文學(xué)、海洋與中國(guó)古代文學(xué)關(guān)系、運(yùn)河文學(xué)研究等方面的研究成果而言，其中運(yùn)用系統(tǒng)方法對(duì)海洋文學(xué)作品進(jìn)行梳理、從文學(xué)角度揭示海洋文化意義，以及對(duì)運(yùn)河文學(xué)資料整理意義的強(qiáng)調(diào)，也給中國(guó)古代海港文學(xué)研究以很好地示范和啟迪，提示我們?cè)诠糯８畚膶W(xué)研究中，也應(yīng)該注重海港文學(xué)資料的搜集整理，應(yīng)該重視對(duì)海港文學(xué)所包含的文化價(jià)值進(jìn)行揭示和闡述。傳統(tǒng)古代文學(xué)研究中的對(duì)特定題材種類(lèi)的文學(xué)研究，以及分體裁進(jìn)行的詩(shī)文學(xué)資料匯編與現(xiàn)有的分體文學(xué)史，盡管極少涉及海港文學(xué)研究，但是，這類(lèi)成果更主要地是在研究方式和研究理論方法，以及文學(xué)體裁界定上，則中國(guó)古代海港文學(xué)研究起到了示例和借鑒作用，它至少告訴我們?cè)诠糯８畚膶W(xué)研究中，除了文學(xué)資料的搜集整理之外，還要在體裁劃分和文學(xué)是角度研究上進(jìn)行深入和推進(jìn)。與此相近，國(guó)外學(xué)術(shù)界的諸多方面的海洋文學(xué)研究成果，在研究思路和方法等方面也為中國(guó)古代海港文學(xué)研究以多層面和多角度的啟發(fā)和引導(dǎo)，尤其是日本的海洋文學(xué)研究成果中對(duì)海洋文學(xué)發(fā)展脈絡(luò)的梳理、對(duì)海洋文學(xué)研究切入點(diǎn)的確定，以及通過(guò)海洋文學(xué)的分析闡述來(lái)揭示海洋文化與民族命運(yùn)關(guān)系。這對(duì)通過(guò)中國(guó)古代海港文學(xué)研究來(lái)認(rèn)識(shí)古代海洋文化與民族發(fā)展的關(guān)系、對(duì)于中國(guó)古代海洋文學(xué)研究切入點(diǎn)的選擇，對(duì)于在海港文學(xué)研究中梳理古代海港文學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)，均有很好的借鑒意義。由于上述學(xué)術(shù)成果對(duì)中國(guó)古代海港文學(xué)的啟發(fā)、引導(dǎo)和學(xué)術(shù)示范，以及提供的借鑒與參考，我們可以初步確定中國(guó)古代海港文學(xué)研究的研究對(duì)象、研究?jī)?nèi)容和研究方式，并結(jié)合新時(shí)代哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的責(zé)任和使命，確定出中國(guó)古代海港文學(xué)研究的學(xué)術(shù)目標(biāo)。

四、中國(guó)古代海港文學(xué)研究的推進(jìn)策略

中國(guó)古代海港文學(xué)作為文學(xué)的一個(gè)種類(lèi)和體系，隨著21世紀(jì)我國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)的建設(shè)發(fā)展，盡管已經(jīng)逐漸引起學(xué)界關(guān)注，并產(chǎn)生了一些零星的研究成果和大量的關(guān)聯(lián)性成果。但是，如果從作為一個(gè)學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的角度看，我國(guó)的海港文學(xué)研究目前至少存在著兩方面嚴(yán)重缺失。一是尚無(wú)海港文學(xué)概念，二是尚無(wú)自覺(jué)的專(zhuān)門(mén)的海港文學(xué)研究。對(duì)于一個(gè)有著300多萬(wàn)平方公里海洋疆域的海洋大國(guó)和2000多年漫長(zhǎng)海港建設(shè)發(fā)展歷史的國(guó)家而言， 這無(wú)疑是學(xué)術(shù)的遺憾。因此，應(yīng)該通過(guò)一定的學(xué)術(shù)策略來(lái)推進(jìn)中國(guó)古代海港文學(xué)研究。

推進(jìn)中國(guó)古代海港文學(xué)研究的學(xué)術(shù)策略，應(yīng)該樹(shù)立一個(gè)思想認(rèn)識(shí)前提，其主要內(nèi)容包括：明確提出海港文學(xué)概念，將海港文學(xué)界定為一種特定題材類(lèi)別的文學(xué)，像其他題材類(lèi)別文學(xué)一樣，海港文學(xué)也包含著海港詩(shī)詞、散文、戲劇、小說(shuō)，乃至海港故事傳說(shuō)等不同文學(xué)體裁；其作品也主要以文本作品和口頭作品方式呈現(xiàn)，以及應(yīng)該對(duì)中國(guó)古代海港文學(xué)進(jìn)行自覺(jué)地、專(zhuān)門(mén)地、系統(tǒng)地研究。

就學(xué)術(shù)策略的主題內(nèi)容而言，首先是將中國(guó)古代海港文學(xué)研究的對(duì)象確定為三個(gè)方面：一是承載我國(guó)古代海港文學(xué)的文人別集、文學(xué)總集，以及相關(guān)作家和作品的時(shí)代背景等資料；二是古代海港地區(qū)或城市的方志和史籍；三是古代海港地區(qū)或海港城市流傳的與海港有關(guān)的民間故事傳說(shuō)。

其次，中國(guó)古代海港文學(xué)研究的思路框架大致可以確定為一根主線、兩大板塊、四種途徑、雙重成果和三個(gè)問(wèn)題。所謂的一根主線，是通過(guò)對(duì)我國(guó)古代海港文學(xué)資料搜集整理，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建中國(guó)古代海港文學(xué)史，做到全面系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)和把握中國(guó)古代海港文學(xué)的歷史與成就，并以此豐富中國(guó)海港文學(xué)理論、勖助新時(shí)代的海港文化建設(shè)，強(qiáng)化我國(guó)海港文化和海洋文化方面的民族自信心。課題始終圍繞這一主線展開(kāi)。兩大板塊則是目前的中國(guó)古代海港文學(xué)研究應(yīng)該由兩個(gè)研究板塊構(gòu)成：一是全面、系統(tǒng)地搜集整理中國(guó)古代海港文學(xué)資料，并形成資料庫(kù)性質(zhì)的著作；二是構(gòu)建中國(guó)古代海港文學(xué)史研究。即運(yùn)用文學(xué)史的理論方法，研究中國(guó)古代海港文學(xué)作家作品和相關(guān)文學(xué)現(xiàn)象，編撰出中國(guó)古代海港文學(xué)史綱。兩個(gè)研究板塊之間體現(xiàn)為基礎(chǔ)和目的的關(guān)系。所謂的四種途徑，則是指中國(guó)古代海港文學(xué)研究應(yīng)該通過(guò)以下四個(gè)途徑向前推進(jìn)并完成：一是從中國(guó)古代文人別集和歷代文學(xué)作品總集中挖掘和勾稽海港文學(xué)作品及相關(guān)資料，進(jìn)行編輯整理；二是從古代海港城市的方志和史籍中勾稽和搜集其中關(guān)于區(qū)域內(nèi)海港產(chǎn)生和發(fā)展沿革的記錄和對(duì)海港及其發(fā)展的描述，以及方志和史籍中所收錄的地方名人贊嘆描繪家鄉(xiāng)海港盛況的文學(xué)作品，進(jìn)行編輯整理；三是從海洋民間故事傳說(shuō)和海港城市的民間故事傳說(shuō)中發(fā)掘與海港有關(guān)的故事傳說(shuō)，加以甄別整理；四是把通過(guò)上述三種途徑得到的中國(guó)古代海港文學(xué)資料，作為構(gòu)建中國(guó)古代海港文學(xué)史的材料基礎(chǔ)，然后運(yùn)用文學(xué)史的理論方法、對(duì)其中的海港文學(xué)史料，尤其是其中的古代海港文學(xué)作家作品及相關(guān)文學(xué)現(xiàn)象等文學(xué)史料加以研究，并對(duì)中國(guó)古代海港文學(xué)史構(gòu)建。所謂的雙重成果則是指當(dāng)前階段的中國(guó)古代海港文學(xué)研究，至少應(yīng)該形成兩個(gè)方面相互關(guān)聯(lián)的學(xué)術(shù)成果，才能實(shí)現(xiàn)既定的學(xué)術(shù)目標(biāo)。這兩方面的成果：一是整理編纂完成的《中國(guó)古代海港文學(xué)資料匯編》，二是以《中國(guó)古代海港文學(xué)資料匯編》為基礎(chǔ)，研究編撰的《中國(guó)古代海港文學(xué)史綱》。這兩個(gè)成果既互為依存又相對(duì)獨(dú)立。所謂的三大問(wèn)題，即通過(guò)形成的上述雙重研究成果，解決中國(guó)古代海港文學(xué)領(lǐng)域的三大問(wèn)題：一是提出中國(guó)海港文學(xué)概念，明確主張并實(shí)施了中國(guó)海港文學(xué)這一研究領(lǐng)域的研究；二是完成了中國(guó)古代海港文學(xué)資料的較為全面、系統(tǒng)化整理，并形成數(shù)據(jù)庫(kù)性質(zhì)的著作《中國(guó)古代海港文學(xué)資料匯編》，實(shí)現(xiàn)了該領(lǐng)域資料的保存與共享；三是進(jìn)行了中國(guó)古代海港文學(xué)史建構(gòu)，勾勒出古代海港文學(xué)發(fā)展的軌跡，形成《中國(guó)古代海港文學(xué)史綱》，以便揭示出中國(guó)古代海港文學(xué)在中國(guó)文學(xué)學(xué)科發(fā)展、在國(guó)家海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，以及民族文化自信等方面的價(jià)值意義，同時(shí)也說(shuō)明和標(biāo)志著中國(guó)古代海港文學(xué)研究領(lǐng)域的呈現(xiàn)。

推進(jìn)中國(guó)古代海港文學(xué)研究，加快中國(guó)古代海港文學(xué)資料整理與建構(gòu)，把海港文學(xué)作為一種創(chuàng)新性學(xué)術(shù)思想，對(duì)于當(dāng)前的研究無(wú)疑是可貴的。對(duì)于已有的非自覺(jué)、非系統(tǒng)性的中國(guó)古代海港文學(xué)研究而言，這種學(xué)術(shù)思想的實(shí)踐及其完成可以補(bǔ)充中國(guó)海港文學(xué)的學(xué)術(shù)空白，為海港文學(xué)學(xué)科的形成，奠定了認(rèn)識(shí)方面的基礎(chǔ)。而從應(yīng)用價(jià)值的角度說(shuō)，則是響應(yīng)了黨的十八大所提出的建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)號(hào)召，從海港文化建設(shè)方面為海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略中的海港文化建設(shè)明確了一個(gè)具體的努力方向。

——————————

注 釋?zhuān)?/p>

{1}書(shū)方.洋浦?jǐn)⑴f[J.]海洋世界，1995（04）;周俊.三亞疍民“龍盤(pán)古井”的民俗敘事與身份建構(gòu)研究[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（06）.

{2}陳智勇.“引港入詩(shī)”的海南港口詩(shī)文現(xiàn)象.海南社會(huì)科學(xué)網(wǎng)[EB/OL].http：//www.hnskl.net/，2021-03-19.

{3}張陟.“海洋文學(xué)”的類(lèi)型學(xué)困境與出路[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（03）.

{4}大運(yùn)河與中國(guó)古代文學(xué)[N].光明日?qǐng)?bào)，2020-09-04.

{5}邱雅芬.日本海洋文學(xué)研究現(xiàn)狀及展望[J].外國(guó)文學(xué)動(dòng)態(tài)研究，2018（05）.

{6}向海則興，背海則衰——軍隊(duì)代表委員熱議建海洋強(qiáng)國(guó).載中央政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站[EB/OL].www.gov.cn，2014-03-11.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕趙君堯.天問(wèn)·驚世：中國(guó)古代海洋文學(xué)[M].北京：海洋出版社，2009.

〔2〕魏穎超.英國(guó)荒島文學(xué)[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2001.

〔3〕劉崯.試論美國(guó)文學(xué)中的荒島意象[J].江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（05）.

〔4〕尾崎秀樹(shù).海の文學(xué)志[M].日本：白水社，1992.

〔5〕樋口覺(jué).日本海洋文學(xué)論序説：川舟考[M].五柳書(shū)院，1998.

〔6〕久富木原玲.日本古典文學(xué)における“?！薄昂＿叀薄昂Ｍ狻保汗攀掠浬裨挕ぴ词衔镎Z(yǔ)·大航海時(shí)代前後の作品をめぐって[J].愛(ài)知県立大學(xué)大學(xué)院國(guó)際文化研究科論集，2017（08）.

〔7〕李彩霞.鄉(xiāng)族·科舉·港口：明代瓊州文人地理 網(wǎng)絡(luò)與地緣認(rèn)同[J].中國(guó)歷史地理論叢，2021（03）.

〔8〕衛(wèi)嶺.奧尼爾的創(chuàng)傷記憶與悲劇創(chuàng)作[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2008.

（責(zé)任編輯 徐陽(yáng)）

The Present Situation and Promotion Strategy of Ancient Chinese Port Literature Research

CAO Meng1， SUN Guo-jun2

（1.School of Culture and Communication， Putian University， Putian 351100，China;

2.Chifeng University， Chifeng 024000， China）

Abstract： Seaport literature refers to the literature based on the social activities carried out in the harbor. At present， there is no concept of harbor literature in domestic academic circles， and the special research results of harbor literature are rarely seen. The research of harbor literature is still in the embryonic stage. Based on the background that the 21st century is the ocean century of mankind and thebackground of the strategy of building a maritime power proposed at the 18th National Congress of the Communist Party of China， it is of outstanding and great significance to conduct the study of harbor literature. Domestic academic circles and associated with Chinese harbor literature research achievements is mainly reflected in the poetry and appreciation about the harbor harbor story legend contains the paper， Marine literature and canal literature works and university teachingplans， the ancient subject of ancient Chinese literature literature research and literary genre compilation of separate literary history， etc. The achievements related to the research of Marine literature in foreign scholars are mainly reflected in the research contents of harbor literature contained in the study of Marine literature in Britain and the United States， especially the research achievements of Marine literature in Japan. The existing research results have guided and inspired the study of ancient Chinese seaport literature in many aspects， and provided good referenceand reference. Based on this， the promotion strategy of ancient Chinese seaport literature research should be determined as follows： to organize and compile the data of ancient Chinese seaport literature， and to construct the history of ancient Chinese seaport literature.

Keywords： Ancient Chinese Harbor Literature； Research Status； Research Strategy

收稿日期：2022-11-27

作者簡(jiǎn)介：曹萌（1959-），男，遼寧建平人，莆田學(xué)院文化傳播學(xué)院特聘教授，文學(xué)博士，東北師范大學(xué)博士生導(dǎo)師、蒙古國(guó)立教育大學(xué)博士生導(dǎo)師，研究方向：中國(guó)文化與文學(xué)傳播研究；孫國(guó)軍（1963-），赤峰寧城人，赤峰學(xué)院歷史文化學(xué)院教授，赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部主任，碩士生導(dǎo)師，研究方向：歷史文化。