摘 要：文章是以系統(tǒng)功能語言學(xué)的評(píng)價(jià)理論為分析框架，以國(guó)內(nèi)媒體對(duì)脫貧攻堅(jiān)助老扶老事件的相關(guān)報(bào)道為研究對(duì)象，利用語料庫(kù)工具對(duì)相關(guān)新聞報(bào)道進(jìn)行話語分析。以三大系統(tǒng)中的“態(tài)度”為切入點(diǎn)，對(duì)40個(gè)主要新聞?wù)Z料進(jìn)行了分類和統(tǒng)計(jì)。通過對(duì)所選擇的文本進(jìn)行語篇分析，探討了一些媒體在脫貧攻堅(jiān)背景下對(duì)老年人的態(tài)度傾向，以及這些話語所構(gòu)建的老年人形象。這有助于新聞媒體去樹立客觀中立的老年人形象，從而提升公眾對(duì)老年人的社會(huì)責(zé)任感，更好地實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)大背景下的“積極老齡化”。

關(guān)鍵詞：評(píng)價(jià)理論 話語分析 老年人 脫貧攻堅(jiān)

中圖分類號(hào)：F016.3；G210 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2023）03-021-02

引言

中國(guó)目前的老齡化現(xiàn)狀非常嚴(yán)重，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，在2021年的第7次人口普查中，內(nèi)地的13.39億人口中，60歲及以上人口占18.70%。這說明了目前我國(guó)老年人確實(shí)是社會(huì)層面上一個(gè)相對(duì)龐大復(fù)雜的群體。中國(guó)的老年人比例也在不斷的增加，且在快速的老齡化。與此同時(shí)，老年人晚年生活質(zhì)量問題愈發(fā)受到重視。

2021年我國(guó)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得完全勝利，這為實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)”“老有所依”“老有所樂”的中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的目標(biāo)奠定了基礎(chǔ)，也促進(jìn)了社會(huì)的和諧發(fā)展。習(xí)近平總書記就曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“把尊老敬老作為偉大中華民族光榮的優(yōu)良傳統(tǒng)，應(yīng)發(fā)揚(yáng)光大這一傳統(tǒng)，讓全社會(huì)都肩負(fù)起愛老助老的責(zé)任。”此外他還明確指出：“貧困地區(qū)不邁向小康，就不能稱得上是‘共同富裕，因而全國(guó)小康要不漏一戶，不落一人?！笨梢婈P(guān)心老年人生活在我國(guó)黨和政府心目中的重要性，積極助老扶老，優(yōu)先幫助困難老年朋友脫貧，保證使他們始終在奔小康路上永遠(yuǎn)不能掉隊(duì)。

近幾年，中國(guó)各大新聞媒體對(duì)老年人問題的關(guān)注也越來越多，老年人晚年生活已成為社會(huì)上一個(gè)不可忽視的問題，同時(shí)這也使老年人受到國(guó)家、社會(huì)、媒體的高度重視，其媒體形象也會(huì)對(duì)社會(huì)大眾的態(tài)度和行為產(chǎn)生一定的影響。

一、理論基礎(chǔ)

（一）評(píng)價(jià)理論

評(píng)價(jià)理論是人際意義的重要組成部分，它可以從態(tài)度、介入和級(jí)差3個(gè)子系統(tǒng)考察說話人的情感態(tài)度、主體間關(guān)系和意識(shí)形態(tài)。根據(jù)Martin和White所言（2005：42－153），這3個(gè)子系統(tǒng)中的精密度分類是不同的，在最精密的類別上共涉及26類子范疇。

（二）話語分析

“話語分析”一詞是Z. Harris于1952年正式提出的，之后經(jīng)過不斷的發(fā)展，大致分為兩大派系，一派是“批判話語分析”，它起源于20世紀(jì)70年代末，吸收了P. Bourdieu和 Foucault等人的意見，通過分析語言的特征和社會(huì)文化背景等因素，試圖揭示語言中潛藏的意識(shí)形態(tài)含義，進(jìn)而進(jìn)一步分析語言、權(quán)利與意識(shí)形態(tài)的聯(lián)系。另外一種是“積極話語分析”，是J.R.Martin于2006年提出，著重于從正面的角度對(duì)話語與語篇進(jìn)行分析，從而達(dá)到解決問題、化解矛盾的目的。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）語料收集與研究方法

人民日?qǐng)?bào)、央視網(wǎng)、中國(guó)社會(huì)報(bào)等為中國(guó)主流、權(quán)威媒體，將我國(guó)最新、即時(shí)的消息傳遞給大眾，并在全球發(fā)行，具有很高的權(quán)威性和可信度，因此本文選取這類新聞報(bào)道作為研究對(duì)象。以“老年人精準(zhǔn)扶貧”“農(nóng)村貧困老年人”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，本文選取近七年來（2015年至2021年）與“老年人精準(zhǔn)扶貧”有關(guān)的40篇新聞報(bào)道并基于此創(chuàng)建語料庫(kù)，利用相關(guān)軟件進(jìn)行檢索，同時(shí)人工來標(biāo)注所創(chuàng)建的語料庫(kù)中的態(tài)度詞匯，最終形成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析。

本文是運(yùn)用了定量分析與定性分析相結(jié)合的研究方法，對(duì)所選取報(bào)道中的態(tài)度資源進(jìn)行了研究。在進(jìn)行定量分析，即重點(diǎn)考察人民日?qǐng)?bào)、央視網(wǎng)等多家新聞媒體對(duì)“老年人精準(zhǔn)扶貧”的客觀新聞報(bào)道中態(tài)度資源分布情況的基礎(chǔ)上，對(duì)態(tài)度資源的話語含義進(jìn)行了客觀的定性解讀，并進(jìn)一步對(duì)揭示其行為背后隱藏著的社會(huì)價(jià)值理念問題作了深度分析。為了確保結(jié)論的客觀性、準(zhǔn)確性，最后運(yùn)用霍斯提公式對(duì)其進(jìn)行了信度檢驗(yàn)。

（二）研究問題

通過實(shí)證考察了中國(guó)社會(huì)報(bào)、人民日?qǐng)?bào)等多家新聞媒體對(duì)“精準(zhǔn)扶貧老年人”的報(bào)道中態(tài)度資源的有效使用狀況及分布情況，本文目的在于深入解讀：（1）在使用“情感”的態(tài)度資源過程中，媒體承擔(dān)的新聞轉(zhuǎn)化職能以及所蘊(yùn)含的是何種態(tài)度價(jià)值觀念；（2）利用“判斷”態(tài)度資源如何去影響老人的形象建構(gòu)；（3）利用“鑒別”態(tài)度資源對(duì)老年人的描述過程中所蘊(yùn)含的話語行為進(jìn)行分析。

三、數(shù)據(jù)分析與討論

（一）態(tài)度資源整體分析特征

根據(jù)態(tài)度系統(tǒng)理論，對(duì)收集到的新聞報(bào)道中的態(tài)度來源進(jìn)行分析。具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

通過表1態(tài)度資源統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，總共有118處態(tài)度性詞匯與詞組出現(xiàn)在所選取的報(bào)道中，這三種不同的態(tài)度資源均存在于語篇中，其中“判斷”占比最多（52處，約占態(tài)度資源的44.1%），“情感”（39處，約占態(tài)度資源的33.1%），“鑒別”（27處，約占態(tài)度資源的22.8%）。

（二）情感資源的分析

“情感”是指說話人在情緒上的積極或消極的表現(xiàn)，它是通過運(yùn)用情緒類型的態(tài)度詞語來完成的?，F(xiàn)實(shí)型的情感意義可歸納為三類：“快樂”與“非快樂”（痛苦、反感、歡呼和情感），“安全”與“非安全”（不安、驚訝、信心和信任），“滿意”與“非滿意”（厭倦、不快、興趣和欽佩）（Martin，White2005：50）。

由具體分析可知，在“老年人精準(zhǔn)扶貧”相關(guān)報(bào)道中“滿意”態(tài)度資源多于“非滿意”態(tài)度資源，而同時(shí)“安全”的態(tài)度資源數(shù)量也要大于“非安全”態(tài)度資源。舉例如下：

例（1） 郭XX收獲了滿滿的幸福，談到今后的發(fā)展，經(jīng)歷了大半輩子滄桑的郭XX老人，洋溢出幸福的笑容。[快樂]

例（2） 精準(zhǔn)扶貧一定要抓住“扶老”這個(gè)關(guān)鍵，絕不能忽視老年人的感受，要以尊老敬老愛老助老為扶貧突破口來啃下最后硬骨頭。[安全]

由定性分析可知，例（1）中“幸福”可以表達(dá)出媒體認(rèn)為在脫貧攻堅(jiān)的完美收官給老年人帶來的喜悅與自豪。例（2）中“絕不能”表達(dá)出媒體向民眾傳遞國(guó)家方針政策——滿足其適應(yīng)老年人的多樣化、多層次快速發(fā)展的養(yǎng)老需要，以及使老年人生命獲得感、幸福感、安全感滿意度等指標(biāo)持續(xù)且穩(wěn)步增強(qiáng)的強(qiáng)大決心意志與堅(jiān)強(qiáng)的毅力。

（三）判斷資源的分析

“判斷”是指一系列有制度規(guī)定的規(guī)范對(duì)人類行為和個(gè)性做出肯定或否定評(píng)價(jià)。它是一種比較寬泛的概念，可劃分為“社會(huì)評(píng)判”與“社會(huì)約束”兩大類?！吧鐣?huì)評(píng)判”包括三個(gè)子類：“常規(guī)或習(xí)慣（某人如何不同尋常，某些人的行為如何循規(guī)蹈矩）”、“能力（某人如何能干）”和“韌性（某人如何可靠）”；“社會(huì)約束”的判斷大都含有“真實(shí)性”和“正當(dāng)性”的文化顯性和隱性的編碼（Martin，White2005：39）。

經(jīng)過分析可知，“能力”在“社會(huì)評(píng)判”中的占比最高，其次是“韌性”，占比最低的是“常規(guī)”。“正當(dāng)性”在“社會(huì)約束”中占據(jù)了相對(duì)較高的比重，而“真實(shí)性”則是相對(duì)較低的。舉例如下：

例（3） 郭XX，今年74歲。老人有骨氣，勤勞肯干。憑借自己勤勞的雙手、腳踏實(shí)地的苦干精神，在紅巖鎮(zhèn)理衛(wèi)村危房改造中成為“先鋒”。[能力][韌性]

例（4） 老年人在一個(gè)家庭中是地位最高的人群，多為當(dāng)家人，既是一個(gè)家庭的締造者，又是引領(lǐng)者和推動(dòng)者。[能力]

例（5） 扶貧幫困抓住扶老這個(gè)關(guān)鍵，就能收到事半功倍的效果。[正當(dāng)性]

例（3）中“勤勞肯干”“腳踏實(shí)地”和例（4）中的“締造者”“引領(lǐng)者”“推動(dòng)者”都代表著媒體對(duì)老年人的一種積極的情感態(tài)度——肯定老年人的能力，豐富和深化了積極老齡化的形象。

例（5）中的“關(guān)鍵”是典型的社會(huì)約束中的正當(dāng)性資源，可見提高老年人利益在老一輩黨人和其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人心目中至高無上的特殊地位，保證廣大老年人一同穩(wěn)步走上富裕小康道路的重要意義。

（四）鑒別資源的分析

“鑒別”是評(píng)價(jià)產(chǎn)品和過程的系統(tǒng)?！拌b別”包括了處于美學(xué)這個(gè)大范疇下的價(jià)值，是對(duì)產(chǎn)品、過程和實(shí)體的積極或消極的評(píng)價(jià)。鑒別可以劃分為三個(gè)子范疇：反應(yīng)、組成和評(píng)估?！胺磻?yīng)”是朝向人際的，描寫的是事物的吸引力和滿足程度；“組成”是朝向語篇的，描寫一個(gè)物品的復(fù)雜性和細(xì)節(jié)，“價(jià)值”是有關(guān)社會(huì)意義或顯著性的價(jià)值（Martin，White 2005：41）。

經(jīng)過分析可知，雖然鑒別資源的占比低于其他兩個(gè)資源，但是在報(bào)道中也占有一定的比重（22.8%）。舉例如下：

例（6） ……只有讓他們脫貧致富過上了幸福生活才算是小康，才能構(gòu)建出和諧社會(huì)。[組成]

例（7） ……給予弱勢(shì)老年人家庭更多親情關(guān)愛，更好地全面提升農(nóng)村老年人生活品質(zhì)，讓廣大老年人子女生活過得富裕，更有道德尊嚴(yán)，這對(duì)于當(dāng)下來說具有深刻意義。[價(jià)值]

例（6）中“和諧”屬于典型的鑒別資源中的組成資源，表明了新聞媒體對(duì)老年人精準(zhǔn)脫貧所帶來的社會(huì)影響的態(tài)度，旨在建立大眾關(guān)愛老年人的價(jià)值觀念。例（7）中的“深刻意義”屬于典型的鑒別資源中的評(píng)價(jià)資源，表明了對(duì)老年人精準(zhǔn)脫貧得到社會(huì)的關(guān)注具有深刻意義，從而引起社會(huì)各界對(duì)于老年人群體的高度重視。

這些鑒別資源多數(shù)是用來描繪當(dāng)下老年人精準(zhǔn)脫貧的社會(huì)現(xiàn)狀，不僅準(zhǔn)確描繪出了老年人對(duì)脫貧攻堅(jiān)后生活質(zhì)量提高的滿足心理，更是表達(dá)了媒體呼吁社會(huì)對(duì)老年人的關(guān)愛。我們這些普通群眾不應(yīng)該對(duì)老年人持有一種傳統(tǒng)的批評(píng)或者同情的態(tài)度，而應(yīng)該去主動(dòng)關(guān)注老年人如何安享晚年這一社會(huì)熱點(diǎn)問題，還他們一個(gè)幸福的晚年。

（五）信度檢驗(yàn)

為了確保本文的可信度，本文作者與另外一名編碼員一起完成了研究樣本的編碼，并利用霍斯提公式對(duì)其進(jìn)行了可靠性檢驗(yàn)，從而確保了其正確性和客觀性。

筆者與另外一名編碼員對(duì)30份媒體報(bào)道中的態(tài)度詞匯進(jìn)行了編碼。因?yàn)槊恳粋€(gè)樣本包括6個(gè)子系統(tǒng)，所以每一個(gè)編碼員要處理的N1和N2都是600。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，兩個(gè)編碼人員一致的類目M是547個(gè)。內(nèi)容分析的信度公式顯示，K（平均相互同意度）為0.912， R為0.954，大于0.90，達(dá)到了最低標(biāo)準(zhǔn)。因此，本文所構(gòu)建的老年人形象具有較強(qiáng)的準(zhǔn)確性和客觀性。

結(jié)語

本研究采用定量和定性分析結(jié)合的方法，研究以人民日?qǐng)?bào)為代表的一系列“老年人精準(zhǔn)扶貧”報(bào)道，對(duì)“情感”“判斷”“鑒別”三大態(tài)度子系統(tǒng)進(jìn)行了邏輯性的分析，并結(jié)合話語分析去解釋在話語的運(yùn)作發(fā)展過程中，揭示媒體語篇背后隱藏著的價(jià)值觀念。根據(jù)分析可知，新聞媒體所塑造的“老年人”精準(zhǔn)扶貧的形象多以社會(huì)重點(diǎn)群體形象出現(xiàn)，希望脫貧攻堅(jiān)大背景下老年人晚年問題得到社會(huì)的關(guān)注，且根據(jù)信度檢驗(yàn)結(jié)果表明媒體所塑造的老年人形象具有較強(qiáng)的準(zhǔn)確性和客觀性。所以在中國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)并推進(jìn)“積極老齡化”的今天，本研究的目的在于脫貧攻堅(jiān)完成之際，新聞媒介能夠更好地關(guān)注老年群體，從而影響到全社會(huì)對(duì)老年人的態(tài)度、行為，構(gòu)建一個(gè)正確的“老年觀”。

參考文獻(xiàn)：

[1] Martin，J. White，R. The Language of Evaluation：Appraisal in English[M]. London：Palgrave， 2005.

[2] 胡壯麟.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].修訂版.北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[3] 廖傳風(fēng).評(píng)價(jià)理論在外語寫作教學(xué)中的應(yīng)用研究[J].西安外國(guó)語大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（02）：109-112.

[4] 劉世鑄，韓金龍.新聞話語的評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J].外語電化教學(xué)，2004（04）：17-21.

[5] 李戰(zhàn)子.評(píng)價(jià)理論：在話語分析中的應(yīng)用和問題[J].外語研究， 2004（05）：1-5.

[6] 田華靜，王振華.漢語刑事辯護(hù)詞中態(tài)度資源的分布——作為社會(huì)過程中的法律語篇研究之四[J].山東外語教學(xué)，2016（02）：13-21.

[7] 王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國(guó)語，2001（06）：13-19.

[8] 許倩倩.評(píng)價(jià)理論視角下美國(guó)國(guó)情咨文語篇分析[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)碩士論文，2015.

（作者單位：黑龍江大學(xué)西語學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150000）

[作者簡(jiǎn)介：李雙雙（1999—），女，漢族，山東濟(jì)南人，黑龍江大學(xué) 英語語言文學(xué)2021級(jí)在讀碩士研究生，研究方向：語用學(xué)。]

（責(zé)編：若佳）