李金林 冉光和 葉長華

摘要：在分析市場一體化對綠色發(fā)展效率的影響機(jī)制的基礎(chǔ)上，利用2004-2018年長三角城市群38個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)評估市場一體化對綠色發(fā)展效率影響，并對市場一體化通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響綠色發(fā)展效率的機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)：市場一體化有助于提升長三角城市群綠色發(fā)展效率，其影響效應(yīng)存在顯著的異質(zhì)性特征；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是市場一體化影響綠色發(fā)展效率的重要傳導(dǎo)機(jī)制。推進(jìn)區(qū)域市場一體化建設(shè)、合理引導(dǎo)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有效升級，對新時(shí)代中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長、地區(qū)之間綠色協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：市場一體化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；綠色發(fā)展效率；長三角城市群

中圖分類號：F1245文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-148X（2023）03-0022-08

收稿日期：2022-06-26

作者簡介：李金林（1989-），男，重慶忠縣人，重慶農(nóng)村商業(yè)銀行博士后工作站博士后，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展；冉光和（1955-），男，重慶潼南人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：金融、宏觀經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展；葉長華（1982-），男，重慶榮昌人，博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公司金融。

一、引言

近年來，我國一直在用實(shí)際行動(dòng)踐行綠色發(fā)展理念，從傳統(tǒng)的“高消耗、高污染、低效益”向“低能耗、低排放、高產(chǎn)出”的綠色發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，這也是落實(shí)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和貫徹“五大發(fā)展理念”的重要途徑。然而，現(xiàn)行的地方政府績效考核機(jī)制以及落后地區(qū)策略性分工等因素加劇了區(qū)域市場分割與地方保護(hù)［1］，這也讓中國生態(tài)環(huán)境付出了沉重的代價(jià)。因此，如何實(shí)現(xiàn)“既要綠水青山，也要金山銀山”的綠色發(fā)展模式成為社會(huì)各界關(guān)注的重要議題。

為實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，消除市場分割、推動(dòng)區(qū)域一體化建設(shè)將成為其中的核心環(huán)節(jié)。目前，《長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)總體方案》已獲國務(wù)院批復(fù)，這對推進(jìn)長三角城市群綠色發(fā)展具有重大現(xiàn)實(shí)意義。近年來，長三角城市群的市場一體化水平快速提高，但仍面臨著嚴(yán)重的市場分割難題［2］，“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”和嚴(yán)重的環(huán)境污染成為阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的嚴(yán)重桎梏。推動(dòng)統(tǒng)一市場體系建設(shè)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的制度保障，也是高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級調(diào)整有效的實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力轉(zhuǎn)換，減少污染物的排放，對綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型起到了至關(guān)重要的作用［3］。因此，作為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)鍵路徑，結(jié)構(gòu)性調(diào)整對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響在產(chǎn)業(yè)層面也逐步受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注［4-5］。值得注意的是，市場一體化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對綠色發(fā)展的影響可能并不是孤立的。市場一體化對于要素優(yōu)化配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級有積極作用，但市場一體化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會(huì)對綠色發(fā)展產(chǎn)生何種效應(yīng)？

學(xué)術(shù)界關(guān)于綠色發(fā)展的研究雖有一定積累，但鮮有立足于市場一體化及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的視角來研究長三角城市群綠色發(fā)展的成果。現(xiàn)有研究主要從以下兩個(gè)方面展開：一是有關(guān)市場一體化與綠色發(fā)展方面，由于資源稟賦不同以及產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間分布不均衡，中國各區(qū)域存在較為明顯的市場分割現(xiàn)象。分割的市場會(huì)阻礙產(chǎn)品和要素在區(qū)域間的自由流動(dòng)，導(dǎo)致資源無法得到合理配置，進(jìn)而造成經(jīng)濟(jì)效率損失以及帶來更為嚴(yán)重的環(huán)境污染問題，而破除市場分割將會(huì)提高綠色增長效率?［6］。二是有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和綠色發(fā)展方面，有研究認(rèn)為，第二產(chǎn)業(yè)會(huì)帶來更多的污染物排放量和更高的排放強(qiáng)度，因此各地區(qū)通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以達(dá)到改善環(huán)境質(zhì)量的目的［7］，而也有研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與環(huán)境污染不是單向影響的關(guān)系［8］，地區(qū)環(huán)境政策（或環(huán)境質(zhì)量）會(huì)反向影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

綜上，已有研究圍繞市場一體化與綠色發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了一定探索，并為后續(xù)相關(guān)研究提供了有益的思路借鑒，但仍存在一些問題有待于深層次分析：一是已有文獻(xiàn)更側(cè)重于研究市場一體化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與綠色發(fā)展中兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，較少研究三者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系且不夠深入，特別是市場一體化通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對綠色發(fā)展的影響，其背后的運(yùn)行機(jī)制也尚不明晰。二是，大多數(shù)文獻(xiàn)研究商品市場一體化與綠色發(fā)展之間的關(guān)系，鮮有考慮要素市場一體化中的金融市場、勞動(dòng)力市場與綠色發(fā)展之間的關(guān)系，那么，金融市場一體化、勞動(dòng)力市場一體化是否與綠色發(fā)展有關(guān)聯(lián)，這有待于進(jìn)一步研究。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）市場一體化對綠色發(fā)展效率的影響

綠色發(fā)展效率作為綠色發(fā)展水平的測度標(biāo)準(zhǔn)，其本質(zhì)在于既實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長又兼顧資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)［9］，這與目前中央提出的實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型要求保持一致［7］。從當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況看，市場一體化不僅是未來區(qū)域發(fā)展的必然趨勢，也將成為助推區(qū)域經(jīng)濟(jì)提檔升級的重要引擎［10］。市場一體化除了存在一定經(jīng)濟(jì)效應(yīng)之外，還具有正向的環(huán)境影響效應(yīng)［11］。因此，從市場一體化如何影響經(jīng)濟(jì)增長以及市場一體化如何影響節(jié)能減排兩個(gè)方面來反映市場一體化對綠色發(fā)展效率的具體影響，具體來說，市場一體化可以促進(jìn)要素實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域自由流動(dòng)，并進(jìn)一步發(fā)揮市場規(guī)模效應(yīng)、競爭效應(yīng)以及要素配置效應(yīng)等促進(jìn)綠色發(fā)展效率水平的提升。如下圖所示。

市場一體化對綠色發(fā)展效率的影響主要體現(xiàn)在市場規(guī)模效應(yīng)、資源配置效應(yīng)及市場競爭效應(yīng)三個(gè)方面。首先，市場一體化促使各地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)專業(yè)化分工，從而獲得比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長［12］。若區(qū)域間實(shí)現(xiàn)市場一體化之后，那么就會(huì)使得區(qū)域間勞動(dòng)力流動(dòng)與投資愈發(fā)自由與便捷，這將進(jìn)一步推動(dòng)地區(qū)專業(yè)化分工以及規(guī)模效應(yīng)的發(fā)揮，進(jìn)而有效提升地區(qū)的能源使用效率，最終使得企業(yè)達(dá)到節(jié)能減排的效果。其次，市場一體化會(huì)使得市場價(jià)格機(jī)制在資源配置中發(fā)揮關(guān)鍵作用，這將使得要素可自由流動(dòng)于不同地區(qū)間，資源的邊際產(chǎn)出在不同地區(qū)、企業(yè)間保持一致，這將促使企業(yè)以最優(yōu)的資源配置投入生產(chǎn)，從而進(jìn)一步提升企業(yè)生產(chǎn)率。市場一體化通常還能夠?qū)^(qū)域內(nèi)相對落后產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)能淘汰，進(jìn)一步使得擁有較高生產(chǎn)率和能源利用效率的企業(yè)能夠獲取更多的資源，從而降低生產(chǎn)過程中不必要的能源效率損失，最終有助于提升區(qū)域碳排放效益。最后，市場一體化能夠促進(jìn)供給與需求間的有機(jī)聯(lián)系，且能實(shí)現(xiàn)資源要素在跨區(qū)域的自由流動(dòng)，這就會(huì)在較為完善的區(qū)域經(jīng)濟(jì)分工與合作的市場機(jī)制基礎(chǔ)上，使得企業(yè)的市場競爭力得到極大的提升。同時(shí)，在市場機(jī)制作用下，產(chǎn)業(yè)發(fā)育程度與發(fā)展方向通過相應(yīng)的競爭可以完整反映出來，并不會(huì)受到地方政府保護(hù)等壁壘的影響，因而可以在區(qū)域內(nèi)形成良好的產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境，同時(shí)由于企業(yè)在市場上能夠自由地獲取所需的生產(chǎn)要素，最終就會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及產(chǎn)業(yè)競爭的提升。此外，由于市場一體化還有利于區(qū)域分工協(xié)作，進(jìn)而提升區(qū)域綜合競爭力，這將使得區(qū)域環(huán)境規(guī)制和污染聯(lián)合治理等相關(guān)政策協(xié)同度不斷提高，最終有利于共同減排。基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H1：市場一體化能夠促進(jìn)綠色發(fā)展效率的提升。

（二）市場一體化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與綠色發(fā)展效率

由于區(qū)域間長期存在市場分割造成了產(chǎn)業(yè)配置不合理和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的現(xiàn)象，這將會(huì)引發(fā)區(qū)域間的不必要競爭，造成資源浪費(fèi)，從而無法有效發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢，使得區(qū)域發(fā)展各自為政難以協(xié)調(diào)，最終阻礙經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長。與市場分割截然相反的是，市場一體化可以引導(dǎo)各地合理規(guī)劃相關(guān)產(chǎn)業(yè)，這將極大地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［13］。一方面，市場一體化使得要素在區(qū)域間實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，從而推動(dòng)各地區(qū)要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級。另一方面，市場一體化可以極大地改變地方過去主要聚焦于第二產(chǎn)業(yè)和重工業(yè)的局面［14］。隨著區(qū)域市場一體化程度的上升，在環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)較為嚴(yán)格的地區(qū)，由于在環(huán)境要素方面存在相應(yīng)的劣勢，使得這些地區(qū)不得不從其他地區(qū)引入成本更低的產(chǎn)品，以此減少產(chǎn)品在本地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)，進(jìn)而減少污染產(chǎn)業(yè)在本地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)中所占的比例，使得原本過度集中于第二產(chǎn)業(yè)的資源流入第三產(chǎn)業(yè)，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是當(dāng)前中國綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要途徑之一，其可有效促進(jìn)污染物排放削減并推動(dòng)增長動(dòng)力的良性轉(zhuǎn)換［3］。自從進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以來，中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向不再追求以數(shù)量的增長而是追求質(zhì)的增長，因此，持續(xù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)由量到質(zhì)的根本前提。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長的影響可以在合理化和高級化兩個(gè)方面體現(xiàn)。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化而言，要素的配置組合由不合理狀態(tài)向最優(yōu)狀態(tài)轉(zhuǎn)變，此時(shí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)更加契合需求結(jié)構(gòu)，繼而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸由第一產(chǎn)業(yè)向第二三產(chǎn)業(yè)升級的過程中，經(jīng)濟(jì)增長不再是以由要素驅(qū)動(dòng)為主，此時(shí)逐漸轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，因此，在這一過程中促進(jìn)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的產(chǎn)生，進(jìn)而提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。另一方面，李斌和蘇珈漩證實(shí)了產(chǎn)業(yè)高級化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對于綠色增長均具有顯著的正向作用［15］。其中，就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化而言，由于生產(chǎn)方式不斷地從傳統(tǒng)方式走向科技創(chuàng)新，客觀上推動(dòng)了節(jié)能減排，一定程度上提升了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不僅體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)部門之間的高耦合度，還體現(xiàn)為資源的高利用率。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力正在逐步轉(zhuǎn)變，資本以及勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素向第三產(chǎn)業(yè)集聚，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨之改變，進(jìn)而在一定程度上改變環(huán)境污染空間格局?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H2：市場一體化通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提升綠色發(fā)展效率。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）綠色發(fā)展效率的測度

在借鑒Li?和Hu做法的基礎(chǔ)上［16］，考慮到數(shù)據(jù)的可得性等因素，本文采用SBM模型來進(jìn)行綠色發(fā)展效率的測度，所測度的結(jié)果作為長三角城市群綠色發(fā)展效率指標(biāo)數(shù)據(jù)。本文所構(gòu)建的模型中涉及的資本、勞動(dòng)力、建成區(qū)面積、建成區(qū)綠化覆蓋率等各指標(biāo)具體說明如下：（1）資本投入指標(biāo)采取固定資產(chǎn)代替資本存量的方法，用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額作為資本投入量；（2）勞動(dòng)投入指標(biāo)采用城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)+私營單位就業(yè)人數(shù)的總和來表示；（3）資源投入指標(biāo)采用的是天然氣和液化石油氣供應(yīng)量數(shù)據(jù)；（4）期望產(chǎn)出指標(biāo)則采用的是長三角城市群內(nèi)各城市當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）來進(jìn)行衡量，期望產(chǎn)出作為正向指標(biāo)；（5）非期望產(chǎn)出指標(biāo)采用的是工業(yè)廢水、工業(yè)二氧化硫、工業(yè)煙塵以及碳排放的數(shù)據(jù)表示，而非期望產(chǎn)出作為負(fù)向指標(biāo)。

SBM模型可以處理多個(gè)投入和產(chǎn)出變量的效率測度問題，因此，該模型廣泛地用于綠色發(fā)展效率的分析。實(shí)際上，該模型包含n個(gè)決策單元，而模型的每個(gè)決策單元包括投入變量（即x∈Rm）、期望產(chǎn)出變量（即?yb∈Rs2）以及非期望產(chǎn)出變量（?yb∈Rs2）。我們用X表示投入變量的矩陣（X>0），X=［x1，x2…xn］∈Rm×n，用?Yg表示模型中期望產(chǎn)出變量的矩陣（?Yg>0），?Yg=［yg1，yg2…ygn］∈Rs1×n，?Yb則表示模型中非期望產(chǎn)出變量的矩陣（?Yb>0），?Yb=［y1b，y2b…ynb］∈Rs2×n，其中m、s1以及s2依次分別表示研究中所涉及的投入、期望產(chǎn)出以及非期望產(chǎn)出的數(shù)量。結(jié)合上述說明，本文具體用如下模型來測度綠色發(fā)展效率：

green-eff=

1-1/m∑mi=1si-xi01+（1/s1+s2）（∑s1r=1srgyr0g+∑s2r=1srbyr0b）（1）

st?x0=Xλ+s-（2）

y0g=Ygλ-sg（3）

y0b=Ygb+sb（4）

λ0，s-0，sg0，sb0

模型中，綠色發(fā)展效率變量即green-eff按照以上公式進(jìn)行測度，其中λ為權(quán)重，srg為期望產(chǎn)出變量，srb代表模型中非期望產(chǎn)出變量。

（二）模型構(gòu)建

結(jié)合前文的理論分析和研究假設(shè)，本文先構(gòu)建如式（5）的基本回歸方程，以實(shí)證分析長三角城市群市場一體化對綠色發(fā)展效率產(chǎn)生的影響，具體如下：

Greenit=α0+α1Integrationit+αi∑ki=2Xit+ui+vt+εit（5）

式（5），i、t分別為地區(qū)和年份。?Greenit代表i地區(qū)在t期的綠色發(fā)展效率水平，Integration為核心解釋變量，衡量i地區(qū)在t期的市場一體化水平，X則為控制變量合集。該模型具體的被解釋變量、解釋變量及控制變量詳見下文。?ui和?vt分別代表著不可觀測的地區(qū)個(gè)體特征和時(shí)間效應(yīng)，?εit則為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（三）指標(biāo)說明

1被解釋變量

綠色發(fā)展效率（green）。采取SBM模型所測度的數(shù)值作為該代理變量。

2核心解釋變量

市場一體化（Integration）。關(guān)于市場一體化的研究，大多文獻(xiàn)僅選用商品市場價(jià)格指數(shù)或者勞動(dòng)力市場價(jià)格其一作為被解釋變量［17］，但此種做法難以全面反映各市場間的空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。故本文借鑒趙奇?zhèn)ズ托苄悦赖认嚓P(guān)研究的方式［18］，用用商品市場、勞動(dòng)力市場以及金融市場來綜合反映一個(gè)地區(qū)的市場一體化。同時(shí)，也參考李增福等人的做法［19］，在采用三大指數(shù)（即商品價(jià)格指數(shù)、職工平均實(shí)際工資指數(shù)、FH指數(shù)）分別測度每個(gè)子市場的市場一體化水平的基礎(chǔ)上，再通過PCA方法測度出該地區(qū)市場一體化綜合指數(shù)（Integration）。

綜上，本文采取以下具體過程測度出長三角城市群市場一體化指數(shù)：首先，采用相對價(jià)格法來測度城市群商品市場一體化水平（Commodity）；其次，參考都陽和蔡昉的方法，測度出勞動(dòng)力市場一體化水平（Labor）［20］；再次，利用投資儲蓄相關(guān)性系數(shù)（FH指數(shù)）代表金融市場一體化水平；最后，采用PCA方法以此得到長三角城市群綜合市場一體化水平指數(shù)。

3控制變量

本文參照國內(nèi)學(xué)者李江龍等［21］、林伯強(qiáng)等［22］文獻(xiàn)中控制變量的指標(biāo)選擇：（1）固定資產(chǎn)投資（inv）。用各地區(qū)固定資產(chǎn)投資總額比上該地區(qū)GDP總額。（2）外商直接投資（fdi）。用外商實(shí)際投資額比上實(shí)際GDP。（3）政府干預(yù)度（gov）。用財(cái)政支出比上實(shí)際GDP。（4）環(huán)境規(guī)制程度（rate）。采用工業(yè)固體廢物綜合利用率來表示。（5）城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）。采用實(shí)際人均GDP來表示，這也是目前絕大多數(shù)文獻(xiàn)用于衡量城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，在進(jìn)行具體的數(shù)據(jù)處理時(shí)，將2004年作為基期，對各城市的人均?GDP做相應(yīng)平減處理，以此得到實(shí)際人均GDP。（6）城鎮(zhèn)化水平（city）。用各城市非農(nóng)人口占比來表示。

（四）數(shù)據(jù)來源

本文實(shí)證研究所涉及的2004—2018年長三角城市群38個(gè)地級市及以上城市的數(shù)據(jù)來源如下：一是長三角城市群內(nèi)各省級和地級市統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)；二是國泰安數(shù)據(jù)庫；三是《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。在將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理或相應(yīng)測算時(shí)，對所有連續(xù)變量進(jìn)行了1%的縮尾處理，以減少實(shí)證過程中可能出現(xiàn)異常值。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本文選擇最小二乘虛擬變量法（LSDV）進(jìn)行實(shí)證研究。因此采用LSDV法將市場一體化與綠色發(fā)展效率納入計(jì)量模型進(jìn)行“從特殊到一般”檢驗(yàn)，具體而言，先逐步增加固定資產(chǎn)投資（Inv）、外商直接投資（Fdi）以及政府干預(yù)程度（Gov）等一系列控制變量后，再對全體解釋變量進(jìn)行“一般性”檢驗(yàn)，以全面考察市場一體化對綠色發(fā)展效率的影響。本小節(jié)實(shí)證考察了市場一體化對綠色發(fā)展效率的影響，具體回歸結(jié)果如表1所示。

從表1的回歸結(jié)果可以看出，隨著逐漸增加控制變量，市場一體化的系數(shù)在逐步減小，但是其依然顯著為正，最后市場一體化的系數(shù)為00826，且在1%的顯著性水平上顯著，即市場一體化水平越高更有利于提升長三角城市群綠色發(fā)展效率水平。究其原因，可能是因?yàn)樵谑袌鲆惑w化背景下將區(qū)域間環(huán)境治理問題內(nèi)部化，實(shí)現(xiàn)區(qū)域間污染共治，有利于區(qū)域間節(jié)能減排。當(dāng)?shù)貐^(qū)間市場一體化處于較低水平時(shí)，地區(qū)間商品和要素受到市場分割的影響從而阻礙其自由流動(dòng)，導(dǎo)致資源在地區(qū)間出現(xiàn)錯(cuò)配現(xiàn)象，此時(shí)地區(qū)間在招商、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及資源使用等幾個(gè)方面表現(xiàn)出競爭的關(guān)系，增大了各地方政府犧牲生態(tài)環(huán)境以達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力，從而降低了環(huán)境監(jiān)管力度，進(jìn)一步導(dǎo)致地區(qū)間的“逐底競爭”［23］。同時(shí)，在市場分割的狀態(tài)下也不能以市場化的形式推廣新的技術(shù)，降低了能源使用效率，不利于地區(qū)間的節(jié)能減排。但是當(dāng)?shù)貐^(qū)間市場一體化處于較高水平時(shí)，新能源技術(shù)能夠在地區(qū)間無障礙地推廣和應(yīng)用，從而使得技術(shù)創(chuàng)新在地區(qū)節(jié)能減排中發(fā)揮關(guān)鍵性作用。

（二）異質(zhì)性分析

本部分主要從時(shí)間及區(qū)域異質(zhì)性兩個(gè)維度對市場一體化影響綠色發(fā)展效率進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，具體的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果如表2和表3所示。

1不同時(shí)間段內(nèi)市場一體化對綠色發(fā)展效率的影響

實(shí)證考察樣本數(shù)據(jù)時(shí)間段的不同就很有可能會(huì)使得市場一體化對綠色發(fā)展效率的估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生不同的影響，且由于長三角城市群在2010年和2013年進(jìn)行了相應(yīng)的城市擴(kuò)容，此時(shí)長三角城市群區(qū)域一體化進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。因此，為了進(jìn)一步觀測不同時(shí)間段內(nèi)長三角城市群市場一體化對綠色發(fā)展效率的影響，本文通過將2004-2018年的時(shí)間樣本分為2004-2009年以及2010-2018年兩個(gè)時(shí)間段進(jìn)行異質(zhì)性分析。

表2中分別匯報(bào)了2004-2009年和2010-2018年兩個(gè)不同發(fā)展階段長三角城市群市場一體化對綠色發(fā)展效率影響的實(shí)證結(jié)果，從表中2可以看出，2004-2009年以及2010-2018年兩個(gè)階段的回歸系數(shù)分別為00579、00871，且均在1%的顯著性水平上顯著，這證明了在不同發(fā)展階段市場一體化均能提升綠色發(fā)展效率水平。同時(shí)還可以看出，2010-2018年市場一體化的回歸系數(shù)明顯高于2004-2009年的市場一體化回歸系數(shù)，究其原因，可能在于2010?年以后長三角城市群區(qū)域一體化水平不斷地提升，這不僅給各城市顯著帶來了經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)，區(qū)域一體化合作水平的進(jìn)一步加深也顯著增強(qiáng)了長三角城市群的減排效應(yīng)，有利于促進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展［24］。

2分區(qū)域市場一體化對綠色發(fā)展效率的影響

由前文的分析結(jié)果可知，盡管長三角城市群市場一體化能夠促進(jìn)綠色發(fā)展效率水平的提升，但是對于長三角城市群來說，綠色發(fā)展效率水平各異的城市對市場一體化的反應(yīng)程度可能存在一定程度的差異。因此，為了分析長三角城市群市場一體化對于不同省份綠色發(fā)展效率影響的差異，本文按照長三角城市群內(nèi)省份（剔除上海市）?分別就市場一體化影響綠色發(fā)展效率進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3所示。從表3回歸的結(jié)果不難看出，第（1）-（3）列分別對應(yīng)的是浙江省、江蘇省以及安徽省市場一體化對綠色發(fā)展效率的影響，三個(gè)省份市場一體化系數(shù)均顯著為正，且均在?1%的水平上通過了顯著性檢驗(yàn)，這充分說明對于不同的省份，市場一體化對其影響均為正。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，江蘇省的市場一體化回歸系數(shù)要高于另外兩省，這也說明長三角城市群內(nèi)江蘇省綠色發(fā)展效率水平相較于其他省份對市場一體化的反應(yīng)更為敏感。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性分析

為了檢驗(yàn)市場一體化與綠色發(fā)展效率之間是否具有穩(wěn)健關(guān)系，本文首先對被解釋變量和解釋變量進(jìn)行重新測度，分析結(jié)果與前文結(jié)果保持一致。其次，通過安慰劑檢驗(yàn)方法，進(jìn)一步驗(yàn)證了結(jié)果的穩(wěn)健性。最后，借鑒蒲艷萍和顧冉［25］的做法，?分別選取市場一體化滯后一期和市場一體化離差的三次冪來表示工具變量，從而避免因核心變量測量誤差導(dǎo)致的內(nèi)生性偏誤限于篇幅，穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果未做報(bào)告，如有需要可向作者索取。。

五、長三角城市群市場一體化對綠色發(fā)展效率影響的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

（一）模型設(shè)定與變量說明

1中介效應(yīng)模型設(shè)定

本文在理論分析部分指出，市場一體化不僅可以直接作用于綠色發(fā)展效率，還會(huì)通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、科技創(chuàng)新兩條路徑對綠色發(fā)展效率產(chǎn)生影響。因此，本文將上述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及科技創(chuàng)新等2個(gè)變量設(shè)定為中介變量，依次納入基本回歸模型中，驗(yàn)證市場一體化影響綠色發(fā)展效率是否存在相應(yīng)的中介效應(yīng)。中介效應(yīng)模型具體設(shè)定如下：

Greenit=α0+α1Integrationit+αi∑ki=2Xit+ui+vt+εit（6）

Medit=β0+β1Integrationit+βi∑ki=2Xit+ui+vt+εit（7）

Greenit=δ0+δ1Integrationit+δ2Medit+δi∑ki=2Xit+ui+vt+εit（8）

其中，Med為本文所選擇的中介變量，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、科技創(chuàng)新等間接影響的代理變量。?Greenit為綠色發(fā)展效率，?Xit則為相應(yīng)的控制變量，其與前面第五章所選的控制變量保持一致。式（6）估計(jì)的是市場一體化影響綠色發(fā)展效率的總效應(yīng)，其回歸系數(shù)?α1表示這種總效應(yīng)的大小。式（7）估計(jì)的是市場一體化對中介變量的影響。

2變量設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

本章節(jié)所選取中介變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、科技創(chuàng)新相關(guān)數(shù)據(jù)均主要來源自《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各?。ㄖ陛犑校┙y(tǒng)計(jì)年鑒以及各城市統(tǒng)計(jì)發(fā)展公報(bào)。

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。本文參照于斌斌［26］的做法，將其分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)高級化兩個(gè)指標(biāo)。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（raind）指標(biāo)選擇泰勒指數(shù)的倒數(shù)來表示；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（adind）指標(biāo)選擇長三角城市群內(nèi)各城市第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的比值來表示。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（即泰勒指數(shù)的倒數(shù)）具體計(jì)算公式如下：

raind=1TL=1∑ni=1（YiY）ln?（YiLi/YL）（9）

其中，上述公式（9）中的Y、L、N、i分別表示總的產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)業(yè)部門以及行業(yè)類型數(shù)，若測度的TL值越小，那么就代表長三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平更加高。

（2）科技創(chuàng)新（innovation）。本文參照借鑒楊明海等的做法［27］，選用長三角城市群38個(gè)城市專利申請授權(quán)數(shù)來表示科技創(chuàng)新水平。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

前文的基準(zhǔn)回歸分析的是市場一體化對綠色發(fā)展效率的綜合影響。進(jìn)一步，對模型（6）進(jìn)行估計(jì)，以考察市場一體化對綠色發(fā)展效率影響的傳導(dǎo)機(jī)制。其中，表4展示了市場一體化對對綠色發(fā)展效率影響的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。其中，表4中第（1）列展示了作為對照的基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果，第（2）列考察市場一體化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響，結(jié)果顯示，市場一體化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即市場一體化顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。這意味著長三角城市群市場一體化水平越高，越有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。第（3）列在綠色發(fā)展效率回歸模型中加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化變量后，市場一體化的解釋力出現(xiàn)顯著的下降，由第（1）列中基準(zhǔn)回歸模型的00826降至第（3）列中的00635。這就證實(shí)了市場一體化對綠色發(fā)展效率的影響效應(yīng)有一部分是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化路徑實(shí)現(xiàn)的。因此，市場一體化通過強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)高級化水平進(jìn)一步提升綠色發(fā)展效率水平的機(jī)制，假設(shè)H1得以驗(yàn)證。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

表5為市場一體化對綠色發(fā)展效率影響的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。其中，表5中第（1）列展示了作為對照的基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果，第（2）列考察市場一體化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響，結(jié)果顯示，市場一體化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即市場一體化顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。這意味著長三角城市群市場一體化水平越高，越有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。第（3）列在綠色發(fā)展效率回歸模型中加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變量后，市場一體化的解釋力出現(xiàn)顯著的下降，由第（1）列中基準(zhǔn)回歸模型的00826降至第（3）列中的00719。這就證實(shí)了市場一體化對綠色發(fā)展效率的影響效應(yīng)有一部分是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化路徑實(shí)現(xiàn)的。因此，假設(shè)H2得以驗(yàn)證。

（四）中介效應(yīng)測度和作用機(jī)制貢獻(xiàn)分解

市場一體化顯著而穩(wěn)健地通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩種機(jī)制影響綠色發(fā)展效率。通過分解上述中介機(jī)制，市場一體化經(jīng)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作用于綠色發(fā)展效率的中介效應(yīng)值分別為00123、00073。從表6列示結(jié)果看，在市場一體化影響綠色發(fā)展效率的總效應(yīng)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化貢獻(xiàn)了因果解釋鏈條1489%的份額，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中介效應(yīng)占比為884%，因此可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的中介效應(yīng)更為凸顯。

六、結(jié)論與政策建議

本文分別從理論和實(shí)證兩個(gè)方面探討了市場一體化對長三角城市群綠色發(fā)展效率的影響，并對市場一體化通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響綠色發(fā)展效率的中間機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，得到以下結(jié)論：（1）市場一體化有助于提升長三角城市群綠色發(fā)展效率，通過重新測度被解釋變量、安慰劑檢驗(yàn)以及工具變量法等穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法，進(jìn)一步驗(yàn)證了市場一體化能夠促進(jìn)綠色發(fā)展效率，同時(shí)，市場一體化對綠色發(fā)展效率的影響還存在明顯的異質(zhì)性特征。（2）市場一體化通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化顯著地提升了綠色發(fā)展效率水平，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是市場一體化影響綠色發(fā)展效率的重要傳導(dǎo)機(jī)制。同時(shí)，通過對市場一體化影響綠色發(fā)展效率的中介效應(yīng)測度和作用機(jī)制貢獻(xiàn)的分解可以看出，市場一體化經(jīng)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作用于綠色發(fā)展效率的中介效應(yīng)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的中介效應(yīng)更為凸顯。

根據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：（1）破除長三角城市群因行政區(qū)劃所引起的市場分割，避免行政手段對市場機(jī)制產(chǎn)生過多的干預(yù)。在當(dāng)前發(fā)展階段，長三角城市群各城市應(yīng)當(dāng)不斷深化“放管服”改革并重點(diǎn)服務(wù)于城際之間的交流與合作，進(jìn)而增強(qiáng)市場機(jī)制在長三角城市群市場一體化發(fā)展進(jìn)程中的作用。因此，需要適時(shí)清理長三角城市群內(nèi)各城市間存在的阻礙商品、要素、資源等跨區(qū)域流動(dòng)的政策法規(guī)，從而在城市群內(nèi)逐漸形成一個(gè)具有統(tǒng)一性、開放性、競爭性以及有序性的商品和要素市場體系，并尊重市場客觀規(guī)律，有效發(fā)揮市場的配置功能，使得市場能夠真正主導(dǎo)商品和要素的價(jià)格以及流向，使其能夠進(jìn)一步在長三角城市群內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域自由流動(dòng)。（2）長三角城市群應(yīng)當(dāng)注重消除各個(gè)城市之間因產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化而造成不良惡性競爭，應(yīng)鼓勵(lì)不同城市之間進(jìn)行分工協(xié)作，形成一個(gè)協(xié)調(diào)且完善的產(chǎn)業(yè)分工體系。隨著長三角城市群的進(jìn)一步擴(kuò)容，首先要積極引導(dǎo)城市群內(nèi)沿海發(fā)達(dá)城市將落后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向內(nèi)地城市，從而推動(dòng)發(fā)達(dá)城市尋求新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能；其次，要進(jìn)一步完善長三角城市群內(nèi)的部分內(nèi)陸城市承接一些沿海城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一系列配套設(shè)施，從而逐步促進(jìn)各城市間的產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)有效對接協(xié)作，加快形成長江流域不同區(qū)間段的合理分工、結(jié)構(gòu)有序的產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)長三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。最后，還可以通過加大對長三角城市群內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的資金支持，從而借助其發(fā)展實(shí)現(xiàn)長三角城市群的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。（3）發(fā)揮各區(qū)域優(yōu)勢，加強(qiáng)協(xié)同效應(yīng)，共同推動(dòng)綠色發(fā)展。首先，長三角城市群內(nèi)各省（直轄市）應(yīng)當(dāng)秉承合作開發(fā)、協(xié)同治理的理念，以長三角城市群一體化發(fā)展的思維解決綠色發(fā)展過程中遇到的難題，從而有效避免出現(xiàn)“各自為政”的局面。其次，當(dāng)在城市群內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重的跨區(qū)域環(huán)境污染等事件時(shí)，長三角城市群內(nèi)部應(yīng)當(dāng)立即采取行動(dòng)聯(lián)合處置相關(guān)生態(tài)環(huán)境突發(fā)事件，同時(shí)憑借大數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)構(gòu)建暢通的信息交流傳輸渠道，從而保障能夠在最短的時(shí)間內(nèi)有效處理環(huán)境突發(fā)事件。再次，長三角城市群的協(xié)同綠色發(fā)展，需要有一定的資金支持，因此，可以考慮從省級層面設(shè)立長三角城市群綠色發(fā)展專項(xiàng)基金等，并且該基金的資金來源由長三角城市群內(nèi)的三省一市按照一定的比例共同負(fù)擔(dān)。最后，對長三角城市群各城市而言，實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展并非是各城市簡單實(shí)現(xiàn)一樣化，而是要突出各自優(yōu)勢，引導(dǎo)長三角城市群內(nèi)各城市實(shí)現(xiàn)特色化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］周黎安.中國地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：36-50.

［2］楊鳳華，王國華.長江三角洲區(qū)域市場一體化水平測度與進(jìn)程分析［J］．管理評論，2012，24（1）：32-38.

［3］趙領(lǐng)娣，張磊，徐樂，等.人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與綠色發(fā)展效率的作用機(jī)制［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（11）：106-114.

［4］劉偉.以綠色產(chǎn)業(yè)推動(dòng)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究［J］．經(jīng)濟(jì)縱橫，2022，437（4）：116-121.

［5］劉國斌，崔明月.綠色經(jīng)濟(jì)視閾下東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究［J］．哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，182（1）：112-118.

［6］孫博文，陳路，李浩民.市場分割的綠色增長效率損失評估——非線性機(jī)制驗(yàn)證［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（7）：148-158.

［7］何文海，張永姣.環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于長江經(jīng)濟(jì)帶11省市PVAR模型的分析［J］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021，36（4）：21-29.

［8］韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級改善生態(tài)文明了嗎——本地效應(yīng)與區(qū)際影響［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2015（12）：129-146.

［9］Zhu?B，?Zhang?M，?Zhou?Y，?et?al.?Exploring?the?Effect?of?Industrial?Structure?Adjustment?on?Interprovincial?Green?Development?Efficiency?in?China：?A?Novel?Integrated?Approach［J］．Energy?Policy，2019，134：110946.

［10］孫元元，?張建清.?市場一體化與生產(chǎn)率差距：?產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)異質(zhì)性互動(dòng)視角［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2017，40（4）：?79-104.

［11］胡艷，?張安偉.長三角區(qū)域一體化生態(tài)優(yōu)化效應(yīng)研究［J］．城市問題，2020（6）：?20-28.

［12］盛斌，?毛其淋.?貿(mào)易開放，?國內(nèi)市場一體化與中國省際經(jīng)濟(jì)增長：?1985～2008年［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2011（11）：?44-66.

［13］陳喜強(qiáng)，鄧麗.?政府主導(dǎo)區(qū)域一體化戰(zhàn)略帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展嗎？——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角的考察［J］．江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，?2019（1）：43-54.

［14］陳其林.結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的雙約束型特征：對現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)增長方式及其轉(zhuǎn)變問題的思考［J］．南開經(jīng)濟(jì)研究，?2005（5）：22-30.

［15］李斌，?蘇珈漩.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有利于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證研究［J］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，?2016，32（6）：?32-37.

［16］Li，?L.?B.，?Hu，?J.?L.?Ecological?Total-Factor?Energy?Efficiency?of?Regions?in?China［J］．Energy?Policy，?2012，46（1）：?216-224.

［17］桂琦寒，?陳敏，?陸銘，等.?中國國內(nèi)商品市場趨于分割還是整合：?基于相對價(jià)格法的分析［J］．世界經(jīng)濟(jì)，?2006（2）：?20-30.

［18］趙奇?zhèn)ィ?熊性美.?中國三大市場分割程度的比較分析：?時(shí)間走勢與區(qū)域差異［J］．世界經(jīng)濟(jì)，?2009（6）：?41-53.

［19］李增福，曾林，葉永衛(wèi).市場分割如何影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)［J］．產(chǎn)經(jīng)評論，?2020，11（5）：?23-41.

［20］都陽，蔡昉.中國制造業(yè)工資的地區(qū)趨同性與勞動(dòng)力市場一體化［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2004（8）：42-49.

［21］李江龍，?徐斌.?“詛咒”還是“福音”：?資源豐裕程度如何影響中國綠色經(jīng)濟(jì)增長？［J］．經(jīng)濟(jì)研究，?2018，53（9）：151-167.

［22］林伯強(qiáng)，?譚睿鵬.?中國經(jīng)濟(jì)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（2）：?119-132.

［23］Bai，?J.?H.，?Lu，?J.?Y.，?Li，?S.?J.?Fiscal?Pressure，?Tax?Competition?and?Environmental?Pollution［J］．Environmental?&?Resource?Economics，2018（1）：?1-17.

［24］尤濟(jì)紅，?陳喜強(qiáng).?區(qū)域一體化合作是否導(dǎo)致污染轉(zhuǎn)移——來自長三角城市群擴(kuò)容的證據(jù)［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（6）：?118-129.

［25］蒲艷萍，顧冉.?勞動(dòng)力工資扭曲如何影響企業(yè)創(chuàng)新［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（7）：137-154.

［26］于斌斌.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)——基于中國城市動(dòng)態(tài)空間面板模型的分析［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，?2015，333（12）：?85-100.

［27］楊明海，張紅霞，孫亞男，?等.?中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)科技創(chuàng)新能力的區(qū)域差距及其影響因素研究［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，?2018，35（4）：?3-19.