王 翼,楊 坤,霍雨佳

(1.合肥師范學院 教師教育學院,合肥 230061;2.深圳泊恩臨床心理?？崎T診,廣東 深圳 518000)

聯(lián)合國毒品與犯罪問題辦公室發(fā)布的《2021年世界毒品報告》顯示,2021年全球吸毒人數(shù)達2.75億且仍呈現(xiàn)快速上升趨勢[1]。截至2020年底,中國吸毒人數(shù)雖已下降至180.1萬,但我國毒品預防治理形勢依然面臨挑戰(zhàn)[2]。以“搖頭丸”“冰毒”為代表的新型毒品,其強烈的致幻作用會增加吸毒者暴力攻擊和違法犯罪行為[3]。攻擊行為是指對其他個體造成身體、心理上的傷害性行為或傾向[4],判斷某種行為是否屬于攻擊行為在于攻擊者行為的動機和結果。Masud(馬蘇德)等人通過元分析研究表明,個人攻擊性行為會受到父母教養(yǎng)方式的直接影響:權威型教養(yǎng)方式對子女心理行為起積極作用,而專制型與放任型教養(yǎng)方式則會引發(fā)子女攻擊性、物質依賴等負面行為[5]。王瑋等人對遼寧省6市共1 734例甲基苯丙胺(冰毒)成癮者暴力攻擊行為影響因素進行分析,研究表明吸毒者暴力行為受到來自家庭、社會和應激等多方面因素共同影響[6]?？梢?毒品濫用與個體攻擊行為,除了受個體生理、心理等方面影響之外,也會受到父母教養(yǎng)方式等家庭因素交互影響[7]。

父母教養(yǎng)方式是指父母在教養(yǎng)子女的日?；顒又兴鶄鬟_的態(tài)度和行為傾向,是父母教育觀念和教育行為的綜合體現(xiàn)[8]。Baumrind(鮑姆林德)、Maccoby(麥可比)和Martin(馬丁)基于父母給予子女溫暖和嚴厲2個維度,將教養(yǎng)方式分為4種類型,即權威型、放任型、專制型和忽視型[9-10]。父母教養(yǎng)方式與物質濫用行為關系研究表明,放任型教養(yǎng)方式與子女主動減少物質依賴行為顯著相關,特別是母親采取放任型教養(yǎng)方式的情況下,子女物質依賴行為的改變動機更弱[11]。不僅如此,父母在對子女教育過程中表現(xiàn)出的低要求且伴隨過度回應或體罰,會增加子女成年后的犯罪風險[12]。目前,我國關于吸毒人員父母教養(yǎng)方式與其攻擊性行為關系的研究相對較少,主要集中在不良家庭教養(yǎng)方式與個體吸毒行為關系這一層面上。如,魏春燕等人對84名男性強制隔離戒毒者的父母教養(yǎng)方式進行調(diào)查,結果顯示吸毒服刑人員父母的懲罰嚴厲、過分干涉、拒絕否認和過度保護,以及父親的懲罰嚴厲水平均高于正常人群[13]。

父母心理控制是教養(yǎng)方式的重要維度[14],Steinberg(斯坦伯格)在Baumrind對教養(yǎng)方式劃分基礎上,提出了3種獨立因素,分別是接納、行為控制和心理控制,隨后將心理控制定義為父母干預和操縱子女行為、阻礙子女心理和情緒發(fā)展的一種控制方式[15-16]。Pinquart(皮卡特)對父母教養(yǎng)維度和方式與子女外化問題之間關系進行了深度分析和總結,結果顯示父母的嚴格控制、心理控制、專制型教養(yǎng)方式、放任型教養(yǎng)方式以及忽略型教養(yǎng)方式與子女外化行為問題(包括攻擊性)相關,其中父母嚴格控制和心理控制與子女外化行為相關性最強[17]。

當前,吸毒人員的防治與矯正問題十分嚴峻。造成毒品成癮的原因涉及多種因素,使得防治吸毒、復吸與戒毒更為困難。本文以300名吸毒服刑人員為被試對象,調(diào)查影響個體吸毒的可能性因素,探索吸毒服刑人員的父母教養(yǎng)方式、父母心理控制與其攻擊性行為三者之間的關系,為預防毒品濫用以及吸毒者的心理干預提供實證依據(jù)。

一、對象與方法

(一)研究對象

采用隨機抽樣法,針對安徽省合肥市濱湖戒毒所吸毒服刑人員隨機挑選300名男性為被試,被試年齡集中于20-40歲,共發(fā)出300份問卷,回收有效問卷276份,問卷回收率達92%。由于被試群體的特殊性,有效問卷中仍有部分選項未進行填寫,詳細人口學資料見表1。

表1 被試人口學資料情況

(二)研究工具

1.父母教養(yǎng)方式問卷(Parental Bonding Instrument,PBI)

Parker(帕克)于1979年編制了父母教養(yǎng)方式問卷[18],已有研究表明PBI具有良好的信度[19]。本研究采用蔣獎等人于2009年修訂的中文版PBI表,該量表分為父、母兩部分,每部分25個項目,采用4點積分。修訂后的問卷內(nèi)部一致性信度在0.740-0.851之間,重測信度在0.619-0.765之間[20]。因此,修訂后的中文版PBI表具有良好的信效度指標,可以作為本次研究的測量工具使用。

2.Buss-Perry攻擊性量表(Buss Perry Aggreesion Questionnaire,BPAQ)

Buss(巴斯)和Perry(佩里)于1992年將敵意評估問卷進行修改,編制了攻擊性量表[21]。該量表有多個中文譯本,總共包含29個項目,分為身體攻擊、言語攻擊、憤怒和敵意4個維度,該量表重測信度為0.92,內(nèi)部一致性系數(shù)α為0.84[22-23]。通過中文版攻擊性量表測試,中國被試群體的信效度均顯示良好。

3.父母心理控制問卷(Psychological Control Scale-Youth Self-Report,PCS-YSR)

Barber(巴伯)于1996年編制了PCS-YSR心理控制測量量表,并于2006年對該量表進行了修訂。該量表分為父、母兩部分,每部分16道題目,采用5級評分,由子女回憶父母的控制行為并進行報告。該量表一致性系數(shù)在0.83-0.9之間[24-25]。

(三)數(shù)據(jù)收集與處理

本次研究于2020年12月-2021年4月針對安徽省合肥市濱湖戒毒所吸毒服刑人員統(tǒng)一進行問卷調(diào)查,且已征得被試群體的同意與合肥市濱湖戒毒所的支持,數(shù)據(jù)回收完成后采用SPSS 22.0錄入數(shù)據(jù)并進行統(tǒng)計分析,P≤0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

二、研究結果

(一)人口學資料相關結果

表1描述性統(tǒng)計結果顯示,66.7%吸毒服刑人員毒齡超過5年,46.4%吸毒服刑者為無業(yè)人員,91%吸毒服刑人員沒有接受過高等教育,其中文化程度為初中及以下的被試者占被試總數(shù)的75.4%,即被試者受教育程度較低。另外,92%吸毒服刑人員表示第一次吸食的毒品從朋友處獲得,70.3%吸毒服刑人員認為自己吸毒的主要原因源于交友圈;67.8%吸毒服刑人員首次接觸的毒品類型是冰毒,48.2%吸毒服刑人員吸食毒品是出于好奇心。也有87%吸毒服刑人員在選擇毒品時偏好吸食興奮類毒品,78.3%吸毒服刑人員表示吸食毒品后感覺非常興奮。

(二)父母教養(yǎng)方式、父母心理控制與被試者攻擊行為的關系

由表2可見,被試父母在關愛、冷漠、過度保護、自主性、心理控制上均呈顯著差異。母親表現(xiàn)為更多的關愛、過度保護和自主性,父親表現(xiàn)為更多的冷漠和心理控制。因此,吸毒服刑人員的父母教養(yǎng)方式存在較大差別,特別是母親教養(yǎng)方式既有較多的過度保護,又有較多的自主性,說明吸毒服刑人員母親的教養(yǎng)方式不穩(wěn)定且缺乏一慣性。

表2 被試父母之間教養(yǎng)方式和心理控制的差異比較

由表3可見,被試的攻擊性行為與父親冷漠因子、過度保護因子呈顯著正相關。父親心理控制與父親冷漠因子、父親過度保護因子呈顯著正相關,與父親自主性因子呈顯著負相關。攻擊行為問卷總分及其各維度(憤怒、敵意、身體攻擊和言語攻擊)均與父親心理控制呈顯著正相關。

表3 父親教養(yǎng)方式、心理控制與攻擊行為相關分析

由表4可見,被試的攻擊性行為與母親的關愛因子、過度保護因子呈顯著正相關。母親心理控制與母親冷漠因子、母親過度保護因子呈顯著正相關,與母親關愛因子、母親自主性因子呈顯著負相關。攻擊行為問卷總分及其各維度(憤怒、敵意、身體攻擊和言語攻擊)均與母親心理控制呈顯著正相關。

表4 母親教養(yǎng)方式、心理控制與攻擊行為相關分析

(三)父母教養(yǎng)方式、心理控制對攻擊性行為的回歸分析

以被試者攻擊行為作為因變量,以父母教養(yǎng)方式的4個維度和父母心理控制維度為自變量采取逐步回歸分析,結果顯示父親的心理控制與母親的心理控制、過度保護和自主性4個自變量進入回歸方程,模型擬合度較好,矯正后的R2達到0.198(如表5所示)。說明父母的心理控制及母親的過度保護、自主性對被試者攻擊行為具有正向預測作用。

表5 父母教養(yǎng)方式和心理控制對攻擊性行為的回歸分析

三、結語

(一)討論

1.被試者父母心理控制與父母教養(yǎng)方式部分因子之間存在顯著相關性

本次量表數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果顯示,父母心理控制與父母教養(yǎng)方式中父母的冷漠因子、過度保護因子呈顯著正相關,與父母的自主性因子呈顯著負相關。而過度冷漠和過度保護屬于2種極端(消極)的教養(yǎng)方式,說明心理控制得分高的被試者父母易對被試者采取消極的教養(yǎng)方式。

2.母親過度保護、自主性因子對被試者攻擊性行為具有正向預測作用

本次量表數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果顯示,被試者攻擊性行為與父親的冷漠因子、過度保護因子呈正相關,與母親的關愛因子、過度保護因子呈正相關。同時,本次多元線性回歸分析表明,母親的過度保護因子、自主性因子能夠正向預測吸毒服刑人員的攻擊性行為。說明父母過度保護得分較高的吸毒服刑人員出現(xiàn)攻擊行為的可能性較大。在已有的家庭教養(yǎng)方式與子女攻擊行為關系研究中,張麗指出消極的父母教養(yǎng)方式如過度保護、干涉會增加子女攻擊性行為發(fā)生頻率[26];宋明華等人調(diào)查發(fā)現(xiàn),消極的父母教養(yǎng)方式可顯著正向預測子女的攻擊性行為[27],與本次研究結果基本一致。

3.父母心理控制對被試者攻擊性行為具有正向預測作用

父母過度的心理控制易導致子女出現(xiàn)一系列適應問題,包括焦慮、抑郁、低自信低自尊等內(nèi)化問題,犯罪、攻擊性行為等外化問題,以及學業(yè)與社交問題等[28]。本次量表數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果顯示,父母心理控制與被試者攻擊性行為及其4個維度均呈顯著正相關。同時,本次多元線性回歸分析表明,父母心理控制能正向預測被試者攻擊性行為。這說明父母心理控制程度較高的吸毒服刑人員出現(xiàn)攻擊行為的可能性較大。在已有的父母心理控制與子女攻擊行為關系研究中,施露露等人指出父親言語控制、強制觀念水平越高,母親愛的收回、強制觀念水平越高,子女攻擊行為總分越高[29];Janssens(揚森斯)等人表示父母心理控制不僅對子女攻擊行為造成影響,二者也會隨時間推移相互加劇[30];陳亞琴證實較高水平的父母心理控制會強化子女的攻擊性行為[31],與本次研究結果基本一致。

通過研究吸毒服刑人員父母教養(yǎng)方式、父母心理控制與其攻擊行為關系,可以看出吸毒服刑人員父母的不良教養(yǎng)方式與過度心理控制容易造成吸毒服刑人員攻擊性行為發(fā)生概率提高,即家庭因素對吸毒服刑人員攻擊性行為具有重要影響。因此,有必要加強以家庭為基礎的毒品依賴干預措施,如利用多維家庭治療(MDFT)、建立治療聯(lián)盟等方式[32],促進子女認知、情緒與行為改變的同時改善父母教養(yǎng)方式、避免父母心理控制,進一步減少個體吸毒和攻擊性行為。

(二)反思

本次研究存在一定的局限性,未來研究可據(jù)此進行改進。首先,在戒毒服刑人員父母教養(yǎng)方式與父母心理控制施測方面,僅參考了被試者一方感知到的信息,未來可加入對吸毒人員父母問卷樣本的調(diào)查;其次,在抽樣時,僅選取了男性戒毒服刑人員作為被試者,未來研究可選取更多異質樣本,加入被試者性別、父母受教育程度、家庭經(jīng)濟地位等影響被試者吸毒、攻擊行為的因素;最后,本次研究屬于橫斷面調(diào)查,即在同一時間點討論各因素間的關系,未來可開展更多研究探討吸毒人員父母教養(yǎng)方式、父母心理控制與其攻擊行為之間的縱向關系,為國內(nèi)相關研究提供實證基礎。