施鑫 秦英明

摘要：目的 探究不同麻醉方式對合并前置胎盤伴植入二胎剖宮產(chǎn)母嬰結(jié)局的影響。方法 將2019年9月～2022年9月我院收治的62例合并前置胎盤伴植入二胎剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦62例作為研究對象，隨機分為參照組和研究組各31例。參照組給予全身麻醉，研究組給予硬膜外麻醉，比較兩組術(shù)中指標、手術(shù)指標、術(shù)后不良結(jié)局及新生兒評分。結(jié)果 研究組術(shù)中輸血量、晶體液用量、手術(shù)用時均低于參照組（P＜0.05）。兩組產(chǎn)后Hb水平比較無顯著性差異（P＞0.05）；研究組產(chǎn)后住院用時、術(shù)后6 h疼痛評分均明顯低于參照組（P＜0.05）。研究組母嬰不良結(jié)局發(fā)生率為22.58%，顯著低于參照組的64.52%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。研究組出生1 min新生兒Apgar評分、出生5 min新生兒Apgar評分均高于參照組（P＜0.05）。結(jié)論 合并前置胎盤伴植入二胎剖宮產(chǎn)患者接受硬膜外麻醉相對更安全，母嬰結(jié)局更好。

關(guān)鍵詞：前置胎盤；二胎剖宮產(chǎn)；母嬰結(jié)局；全身麻醉；硬膜外麻醉

隨著剖宮產(chǎn)率的提高，瘢痕子宮妊娠也越來越多，瘢痕子宮再懷孕有可能造成子宮破裂、胎兒窘迫、前置胎盤等嚴重不良結(jié)果，增加孕婦和兒童的死亡率[1～2]。針對瘢痕子宮剖宮產(chǎn)的手術(shù)難度更高，麻醉方案的選擇對手術(shù)有著重大的影響，良好的麻醉方案不僅能夠促進手術(shù)的順利進行，還可提升母嬰安全[3]。鑒于此，本研究旨在探討不同麻醉方式對合并前置胎盤伴植入二胎剖宮產(chǎn)母嬰結(jié)局的影響。

1資料和方法

1.1 一般資料

將2019年9月～2022年9月我院收治的62例合并前置胎盤伴植入二胎剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦62例作為研究對象，隨機分為參照組和研究組各31例。參照組：年齡24～39歲，平均（31.41±7.41）歲。研究組：年齡23～38歲，平均（30.55±7.55）歲。兩組一般資料比較無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

參照組進行全身麻醉。術(shù)前完善產(chǎn)婦及胎兒各項指標情況，做好搶救工作的準備，患者進入手術(shù)室后常規(guī)吸氧、靜脈通路建立、體征監(jiān)測等。全身麻醉過程中，使用丙泊酚、瑞芬太尼及維庫溴銨進行誘導(dǎo)，其中丙泊酚1.5～2 mg/kg、瑞芬太尼1 g/kg、維庫溴銨0.1 mg/kg，靜脈推注；術(shù)中使用靜脈泵對丙泊和瑞芬太尼進行持續(xù)給藥，維庫溴銨以靜間斷推注用藥方式進行麻醉維持。分娩結(jié)束后，于患者宮體注入縮宮素10 U，之后繼續(xù)給予縮宮素10 U，靜脈滴注。觀察患者出血量，對出血嚴重的患者快速補充晶體液，并使用膠體液進行擴容，檢查患者血氣情況，必要時輸入懸浮紅細胞，調(diào)整患者血壓。

研究組進行硬膜外麻醉。于患者L2～3間隙穿刺置管3～5 cm，注入0.5%羅哌卡因、1%利多卡因混懸液進行麻醉，羅哌卡因用量50～75 mg，利多卡因100～150 mg，具體根據(jù)患者身高、體重情況調(diào)節(jié)用量，最終使麻醉達到T6～8水平平面。

1.3 觀察指標

比較兩組術(shù)中指標（術(shù)中輸血量、晶體液用量、手術(shù)用時）、手術(shù)指標（產(chǎn)后Hb、產(chǎn)后住院用時及術(shù)后6 h疼痛評分）、術(shù)后不良結(jié)局（產(chǎn)后出血、子宮切除、術(shù)后ICU治療）及新生兒評分。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

數(shù)據(jù)處理采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗，計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，（P＜0.05）為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組術(shù)中指標比較

研究組術(shù)中輸血量、晶體液用量、手術(shù)用時均低于參照組（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組手術(shù)指標

兩組產(chǎn)后Hb水平比較無顯著性差異（P＞0.05）；研究組產(chǎn)后住院用時、術(shù)后6 h疼痛評分均明顯低于參照組（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組術(shù)后不良結(jié)局比較

研究組母嬰不良結(jié)局發(fā)生率為22.58%，顯著低于參照組的64.52%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表3。

2.4 兩組新生兒Apgar評分比較

研究組出生1 min新生兒Apgar評分、出生5 min新生兒Apgar評分均高于參照組（P＜0.05）。見表4。

3討論

剖宮產(chǎn)是當前產(chǎn)科常用的一種手術(shù)方式，瘢痕子宮為既往接受過剖宮產(chǎn)、肌瘤切除、子宮穿孔修補術(shù)等手術(shù)后的子宮。瘢痕子宮妊娠風險較高，會引起盆腔和腹腔粘連、子宮破裂，甚至是胎盤植入，在有前置胎盤的瘢痕子宮中，胎盤粘連和植入的發(fā)生率顯著增高[4]，易導(dǎo)致產(chǎn)后大出血，嚴重威脅母嬰生命。導(dǎo)致前置胎盤伴植入二胎剖宮產(chǎn)患者出現(xiàn)不良母嬰結(jié)局的危險因素較多，如產(chǎn)婦年齡、生育次數(shù)、距上次手術(shù)時間等[5]。

為了給胎兒提供充足的養(yǎng)分，胎盤面積會逐步擴大，甚至延伸到子宮下段，由于子宮切口所產(chǎn)生的疤痕會影響到懷孕后期胎盤的向上移動，使胎盤滯留在子宮下段，進而形成前置胎盤。同時，瘢痕子宮內(nèi)膜受到了破壞，導(dǎo)致胎盤粘連，或胎盤絨毛侵入子宮肌層，最終導(dǎo)致胎盤植入，增加再次剖宮產(chǎn)術(shù)中出血、子宮切除的發(fā)生風險[6]。

全身麻醉能夠達到快速誘導(dǎo)的效果，便于進行患者的氣道管理，且發(fā)生低血壓的概率較低。對大多數(shù)產(chǎn)婦來說，全身麻醉有著明顯的缺陷。如導(dǎo)致母體發(fā)生肺誤吸的風險增加；對胎兒產(chǎn)生抑制；對技術(shù)設(shè)備存在一定的要求；產(chǎn)婦的過度通氣導(dǎo)致胎兒發(fā)生酸中毒，或低氧血癥；發(fā)生插管困難或者通氣困難等情況。全麻患者術(shù)后出現(xiàn)大出血、失血性休克、子宮切除、血壓持續(xù)降低、合并胎盤粘連或植入的情況較多，且全麻患者紅細胞和血漿比例較高[7～8]。

硬膜外麻醉是目前臨床應(yīng)用率較高的一種麻醉方式，止痛效果更加可靠，麻醉平面更容易控制。另外，操作較為簡便，基本不會影響患者自身的循環(huán)。相對于初次剖宮產(chǎn)患者來說，合并前置胎盤伴植入二胎剖宮產(chǎn)在分娩過程中的風險性更高，前置胎盤會導(dǎo)致瘢痕處的肌層被伸長拉薄，收縮能力減弱，大出血等風險更高，且在出血后很難控制，只能通過子宮切除治療[9～10]。因此，選擇硬膜外麻醉，提高安全性是很有必要的。麻醉過程中要注意嚴密監(jiān)測患者的各項指標變化，必要時及時進行補液、補血等，操作時要注意輸血比例，減少輸血[11～12]。硬膜外麻醉后，產(chǎn)婦出現(xiàn)低血壓的現(xiàn)象比較常見，多為仰臥位低血壓，可通過改變體位、快速補液等方法快速緩解，少數(shù)患者需輔以靜脈注射去氧腎上腺素或麻黃堿才能有所緩解。

研究顯示[13～14]，在對手術(shù)麻醉方式進行選擇的過程中，不僅要考慮手術(shù)形式、手術(shù)的緊急情況，還需加強對產(chǎn)婦產(chǎn)前血流動力學(xué)的監(jiān)測和分析，綜合制定麻醉方案。本研究顯示，研究組術(shù)中輸血量、晶體液用量、手術(shù)用時均低于參照組（P＜0.05）。兩組產(chǎn)后Hb水平比較無顯著性差異（P＞0.05）；研究組產(chǎn)后住院用時、術(shù)后6 h疼痛評分均明顯低于參照組（P＜0.05）。研究組母嬰不良結(jié)局發(fā)生率為22.58%，顯著低于參照組的64.52%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。研究組出生1 min新生兒Apgar評分、出生5 min新生兒Apgar評分均高于參照組（P＜0.05）?？梢娪材ね饴樽砟軌蛴行Т龠M手術(shù)順利完成，減少術(shù)中及術(shù)后不良情況的發(fā)生，減輕產(chǎn)后疼痛感，保障母嬰健康。

綜上所述，不同麻醉方式對合并前置胎盤伴植入二胎剖宮產(chǎn)母嬰結(jié)局的影響較大，硬膜外麻醉方式下手術(shù)更加順利，術(shù)中所需血液及晶體液更少，術(shù)后不良情況發(fā)生率更低，臨床應(yīng)用價值顯著。

參考文獻

[1] 邱思玉.剖宮產(chǎn)術(shù)后再孕前置胎盤患者發(fā)生胎盤植入性疾病的影響因素分析[D].烏魯木齊：新疆醫(yī)科大學(xué)，2022.

[2] 歐陽輝旺，李凌，王正坤，等.不同麻醉方式對合并前置胎盤伴植入二胎剖宮產(chǎn)母嬰結(jié)局的影響[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2022，16（3）：52-54.

[3] 孟越.不同比重布比卡因腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦中的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2021，5（24）：53-56.

[4] 陳飛，劉恒，李錦云.右美托咪定聯(lián)合氫嗎啡酮對剖宮產(chǎn)術(shù)后患者鎮(zhèn)痛效果分析[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2021，34（24）：4316-4318.

[5] 陳慧君.腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉對妊娠高血壓綜合征剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的臨床療效分析[J].心血管病防治知識，2021，11（36）：16-18.

[6] 楊璇.比較剖宮產(chǎn)術(shù)中采用硬膜外麻醉和腰硬聯(lián)合麻醉的效果及對母嬰的影響[J].中國醫(yī)藥指南，2021，19（35）：22-24.

[7] 聶愛連，萬永珍，況敏良.無痛分娩中實施持續(xù)硬膜外麻醉對產(chǎn)程的影響探究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2021，59（35）：74-76，84.

[8] 紀筠，劉珺，徐余海，等.妊娠期高血壓孕婦剖宮產(chǎn)術(shù)硬膜外麻醉輔助七氟醚吸入麻醉效果及對血流動力學(xué)影響[J].中國計劃生育學(xué)雜志，2021，29（12）：2570-2574.

[9] 朱美娟.瘢痕子宮產(chǎn)婦二次剖宮產(chǎn)與非瘢痕子宮剖宮產(chǎn)的臨床對照研究[J].中外醫(yī)療，2021，40（35）：44-47.

[10] 孫啟芳，程湘宏.輕比重布比卡因腰麻聯(lián)合硬膜外麻醉在剖宮術(shù)的效果[J].黑龍江醫(yī)學(xué)，2005（4）：278.

[11] 季麗霞，朱丹艷，鄭俊偉.前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)全身麻醉與硬膜外麻醉質(zhì)量與安全性[J].中國計劃生育學(xué)雜志，2021，29（10）：2232-2236.

[12] 王盈兵.腰麻聯(lián)合硬膜外麻醉應(yīng)用于剖宮產(chǎn)術(shù)的臨床麻醉療效分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2020，7（09）：51+53.

[13] 包琦. 全產(chǎn)程中硬膜外麻醉分娩鎮(zhèn)痛對圍產(chǎn)期結(jié)局及產(chǎn)后抑郁癥發(fā)生的影響[D].蘇州大學(xué)，2020.

[14] 王春娣，劉東海，李燕.硬膜外麻醉在產(chǎn)科分娩鎮(zhèn)痛中的臨床效果探討[J].當代醫(yī)學(xué)，2020，26（11）：16-18.