黃 振,劉乃嘉
(徐州市中心醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科,江蘇 徐州 221006)
慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)多發(fā)于老年群體,以持續(xù)的氣流受限、進(jìn)行性肺功能下降為特征[1]。慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)常伴有呼吸衰竭,隨病情進(jìn)展造成肺實(shí)質(zhì)細(xì)胞變性、壞死,影響呼吸系統(tǒng)及循環(huán)系統(tǒng)功能,嚴(yán)重者可危及患者生命[2]。AECOPD 并呼吸衰竭患者經(jīng)機(jī)械通氣等治療后可能發(fā)生預(yù)后不良[3]。故對(duì)AECOPD 并呼吸衰竭患者密切監(jiān)測并及時(shí)干預(yù)至關(guān)重要。血乳酸是體內(nèi)糖代謝的中間產(chǎn)物,可作為反映組織氧代謝的敏感指標(biāo)[4]。急性生理與慢性健康Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ,APACHE Ⅱ)評(píng)分是一種病情評(píng)估工具[5],其評(píng)估結(jié)果可在一定程度上反映AECOPD 并呼吸衰竭患者近期預(yù)后[6]。上述指標(biāo)對(duì)AECOPD 并呼吸衰竭患者近期預(yù)后不良均有一定預(yù)測價(jià)值,但由于不同臟器基礎(chǔ)功能狀態(tài)不一,單獨(dú)監(jiān)測血乳酸水平及APACHE Ⅱ評(píng)分無法準(zhǔn)確評(píng)估機(jī)體氧代謝情況。基于此,本研究探討血乳酸聯(lián)合APACHE Ⅱ評(píng)分對(duì)AECOPD 并呼吸衰竭患者預(yù)后的預(yù)測價(jià)值,旨在為此類患者預(yù)后評(píng)估提供參考依據(jù)。
選取我院2020年2月至2022年1月收治的156例AECOPD 并呼吸衰竭患者。其中男91 例,女65 例;年齡52~85 歲,平均(74.58±2.15)歲;BMI 平均(23.27±1.12)kg/m2;COPD 分級(jí):Ⅲ級(jí)84 例,Ⅳ級(jí)72 例;病程4~19 年,平均(11.26±2.34)年。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合AECOPD 診斷標(biāo)準(zhǔn)[7]且伴有呼吸衰竭;②能獨(dú)立完成預(yù)后評(píng)分;③進(jìn)行營養(yǎng)支持、抗感染、化痰、解痙平喘、無創(chuàng)機(jī)械輔助通氣治療。排除標(biāo)準(zhǔn):①肝、腎、肺等重要器官嚴(yán)重?fù)p傷;②有認(rèn)知功能障礙;③有惡性腫瘤及自身免疫性疾??;④入院時(shí)已出現(xiàn)心力衰竭、合并其他呼吸系統(tǒng)疾??;⑤患感染性疾?。虎藁加衅渌赡苡绊懶姆喂δ艿募膊?,如冠心病、肺結(jié)核等。本研究經(jīng)我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(202001-004)。
血乳酸檢測:所有患者均在入院時(shí)、入院12 h、入院24 h 抽取動(dòng)脈血約3 mL,用肝素抗凝,采用全自動(dòng)血?dú)夥治鰞x檢測血乳酸水平。
APACHE Ⅱ評(píng)分包括①年齡≤44 歲記0 分;45~54歲記2分;55~64歲記3分;65~74歲記5分;≥75歲記6 分。②急性生理學(xué):共12 個(gè)項(xiàng)目組成,每個(gè)項(xiàng)目0~4 分。③慢性健康狀況:不符合慢性器官功能不全或免疫功能抑制的診斷標(biāo)準(zhǔn)記0 分;擇期手術(shù)后入ICU記2 分;急診手術(shù)或非手術(shù)后入ICU 記5 分。APACHEⅡ評(píng)分總分71分,分?jǐn)?shù)越高提示預(yù)后越差。
預(yù)后判定:患者經(jīng)治療后呼吸困難癥狀好轉(zhuǎn)(氧分壓升高20%以上,二氧化碳分壓下降20%以上),成功脫機(jī)為預(yù)后良好;患者經(jīng)治療后呼吸困難癥狀無好轉(zhuǎn)甚至加重,轉(zhuǎn)為有創(chuàng)機(jī)械通氣或死亡為預(yù)后不良。統(tǒng)計(jì)AECOPD 并呼吸衰竭患者預(yù)后不良情況,根據(jù)患者預(yù)后情況分為預(yù)后良好組與預(yù)后不良組。
資料收集與分析:收集患者性別、年齡、BMI、吸煙史(連續(xù)或累積吸煙≥6個(gè)月為有吸煙史)、COPD 病程、高血糖(空腹血糖>6.1 mmol/L 或餐后2 h 血糖>7.8 mmol/L)、機(jī)械通氣時(shí)間、血乳酸水平及APACHE Ⅱ評(píng)分等臨床資料。采用單因素和多因素Logistic回歸分析預(yù)后不良的影響因素,記錄OR和95%CI。采用受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線分析血乳酸聯(lián)合APACHE Ⅱ評(píng)分單獨(dú)及聯(lián)合預(yù)測AECOPD 并呼吸衰竭患者預(yù)后不良的價(jià)值,聯(lián)合預(yù)測采用并聯(lián)方式,即任一指標(biāo)預(yù)測預(yù)后不良為聯(lián)合預(yù)測預(yù)后不良,記錄單獨(dú)及聯(lián)合預(yù)測的靈敏度、特異度、曲線下面積(area under the curve,AUC)、95%CI等,其中靈敏度=真陽性例數(shù)/(真陽性例數(shù)+假陰性例數(shù))×100%,特異度=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陽性例數(shù))×100%,以靈敏度為縱坐標(biāo)、100-特異度為橫坐標(biāo)繪成ROC曲線下的面積即為AUC。
以SPSS 26.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,重復(fù)測量的資料比較采用重復(fù)測量方差分析和LSD-t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);采用Logistic回歸分析預(yù)后不良的影響因素;采用ROC曲線分析血乳酸聯(lián)合APACHE Ⅱ評(píng)分對(duì)AECOPD 并呼吸衰竭患者預(yù)后不良的預(yù)測價(jià)值。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
AECOPD 并呼吸衰竭患者共有45 例預(yù)后不良,發(fā)生率為28.85%(45/156)。
2 組患者性別、年齡、BMI、COPD 病程、吸煙史比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),預(yù)后不良組高血糖占比、機(jī)械通氣時(shí)間均高/長于預(yù)后良好組(P<0.05);預(yù)后不良組入院時(shí)、入院12 h、入院24 h血乳酸水平及APACHE Ⅱ評(píng)分均先升高后降低(P<0.05),預(yù)后良好組均逐漸降低(P<0.05),且預(yù)后不良組入院時(shí)、入院12 h、入院24 h 血乳酸水平及APACHE Ⅱ評(píng)分均高于預(yù)后良好組(P<0.05),見表1。
表1 AECOPD并呼吸衰竭患者預(yù)后不良影響單因素分析
將有差異的變量(高血糖,機(jī)械通氣時(shí)間,入院時(shí)、入院12 h、入院24 h 血乳酸水平及APACHE Ⅱ評(píng)分)納入多因素Logistic回歸分析。結(jié)果顯示,高血糖,機(jī)械通氣時(shí)間較長,入院12 h、入院24 h的血乳酸水平及高APACHE Ⅱ評(píng)分較高是AECOPD 并呼吸衰竭患者近期預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素(P<0.05),見表2。
表2 AECOPD并呼吸衰竭患者近期預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素分析
入院12 h、24 h 血乳酸與APACHE Ⅱ評(píng)分聯(lián)合預(yù)測AECOPD 并呼吸衰竭患者預(yù)后不良的靈敏度、AUC均高于單獨(dú)預(yù)測(P<0.05),特異度與單獨(dú)預(yù)測比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);且入院24 h 血乳酸和APACHE Ⅱ評(píng)分聯(lián)合預(yù)測的靈敏度、特異度與入院12 h 比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但AUC高于入院12 h,見圖1、表3。
表3 不同時(shí)間點(diǎn)血乳酸水平、APACHE Ⅱ評(píng)分對(duì)AECOPD并呼吸衰竭患者預(yù)后不良的診斷價(jià)值
AECOPD 常合并呼吸衰竭,其發(fā)病機(jī)制為組織細(xì)胞缺氧引起代謝功能紊亂,導(dǎo)致乳酸堆積[8]。本研究中,AECOPD 并呼吸衰竭患者預(yù)后不良發(fā)生率為28.85%,與于海容等[9]報(bào)道的29.87%相近,證實(shí)了AECOPD 并呼吸衰竭患者預(yù)后不良發(fā)生率較高,故及時(shí)、準(zhǔn)確地評(píng)估AECOPD 并呼吸衰竭患者病情及預(yù)測預(yù)后情況是保障患者安全的關(guān)鍵。
本研究結(jié)果顯示,預(yù)后不良組入院時(shí)、入院12 h、入院24 h 血乳酸水平及APACHE Ⅱ評(píng)分均先升高后降低,預(yù)后良好組均逐漸降低,且預(yù)后不良組各時(shí)段血乳酸水平及APACHE Ⅱ評(píng)分均高于預(yù)后良好組,說明AECOPD 并呼吸衰竭不同預(yù)后患者短期內(nèi)血乳酸水平及APACHE Ⅱ評(píng)分變化存在明顯差異,可能與病情進(jìn)展和預(yù)后相關(guān)。既往研究報(bào)道,動(dòng)態(tài)血乳酸水平與AECOPD 并呼吸衰竭患者預(yù)后相關(guān)[10],本研究結(jié)果與之相符。血乳酸是葡萄糖無氧分解的產(chǎn)物,當(dāng)組織缺氧、組織灌注不足時(shí),細(xì)胞內(nèi)線粒體氧濃度降低,丙酮酸含量增加,產(chǎn)生大量乳酸,加劇患者病情,影響預(yù)后[11]。監(jiān)測血乳酸水平可及時(shí)反映患者缺氧缺血狀態(tài)。APACHE Ⅱ評(píng)分系統(tǒng)主要由急性生理、慢性健康狀況及年齡評(píng)分三部分所組成,其設(shè)計(jì)合理,結(jié)果可靠,是目前國內(nèi)外ICU 應(yīng)用最廣泛的評(píng)分模型[12]。有研究報(bào)道,APACHE Ⅱ評(píng)分與AECOPD 并呼吸衰竭患者病情的嚴(yán)重程度呈正相關(guān)[13],本研究結(jié)果與之相似。AECOPD 并呼吸衰竭患者免疫力降低,體內(nèi)平均動(dòng)脈壓、動(dòng)脈血氧分壓等指標(biāo)異常程度越高,APACHE Ⅱ評(píng)分越高,患者預(yù)后越差[14]。本研究經(jīng)Logistic回歸分析也證實(shí)了入院12 h、24 h 血乳酸及APACHE Ⅱ評(píng)分較高均是AECOPD 并呼吸衰竭患者預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素。此外,本研究進(jìn)一步通過ROC分析發(fā)現(xiàn),入院12 h、24 h 血乳酸水平和APACHE Ⅱ評(píng)分聯(lián)合預(yù)測AECOPD 并呼吸衰竭患者預(yù)后不良的靈敏度、AUC均高于單獨(dú)預(yù)測,且入院24 h 聯(lián)合預(yù)測的AUC高于入院12 h,提示上述動(dòng)態(tài)變化的指標(biāo)聯(lián)合能夠提高對(duì)此類患者近期預(yù)后不良的預(yù)測效能,且入院24 h 上述指標(biāo)聯(lián)合預(yù)測臨床價(jià)值更高。分析原因?yàn)檠樗崴?、APACHE Ⅱ評(píng)分可反映病情進(jìn)展情況,預(yù)后良好組入院治療后血乳酸水平、APACHE Ⅱ評(píng)分均持續(xù)降低,而預(yù)后不良患者上述指標(biāo)在入院12 h 升高、入院24 h降低,可能是患者入院12 h 病情不能得到有效緩解甚至加重,機(jī)體無氧代謝持續(xù)增加,但入院24 h 病情已趨于穩(wěn)定,故采用該時(shí)間點(diǎn)數(shù)據(jù)預(yù)測效能更高。因此,臨床醫(yī)師可通過動(dòng)態(tài)監(jiān)測血乳酸水平變化及APACHE Ⅱ評(píng)分評(píng)估AECOPD 并呼吸衰竭患者發(fā)生預(yù)后不良的風(fēng)險(xiǎn),從而制訂合理的防預(yù)措施改善預(yù)后。
此外,本研究發(fā)現(xiàn)高血糖、機(jī)械通氣時(shí)間較長均是AECOPD 并呼吸衰竭患者預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素,與既往報(bào)道[15-16]相符。AECOPD 并呼吸衰竭患者免疫力降低,急性感染后高血糖引起糖代謝紊亂進(jìn)一步削弱了機(jī)體對(duì)疾病的抵抗力,預(yù)后不良發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)增加;機(jī)械通氣用于緩解患者的呼吸衰竭,但長時(shí)間的機(jī)械通氣治療易使患者產(chǎn)生呼吸機(jī)依賴性,導(dǎo)致撤機(jī)失敗,誘發(fā)死亡。
綜上,入院12 h、入院24 h 高血乳酸水平,高APACHE Ⅱ評(píng)分及高血糖、機(jī)械通氣時(shí)間較長均是AECOPD 并呼吸衰竭患者近期預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素,血乳酸水平聯(lián)合APACHE Ⅱ評(píng)分的動(dòng)態(tài)變化對(duì)近期預(yù)后不良有一定預(yù)測價(jià)值,且入院24 h 聯(lián)合預(yù)測價(jià)值更高。