農村3～6歲留守兒童保護現(xiàn)狀調查研究

賀琳霞　郝柯羨　席苗苗　艾姬伯　曹笑

摘要：農村3～6歲留守兒童保護問題是未成年人保護領域關注的重點之一，家庭是3～6歲兒童保護的第一責任單位，對兒童健康成長意義深遠。本研究從養(yǎng)育者的兒童保護意識和兒童保護行為兩方面，通過問卷法對736名農村3～6歲留守兒童的養(yǎng)育者進行調查。調查發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)育者對家庭中的兒童保護的認識不足，對家庭中的兒童保護行為不當。經過分析，提出開展留守兒童保護科普宣傳，樹立養(yǎng)育者科學育兒觀，加強留守兒童保護培訓，提高養(yǎng)育者的兒童保護能力，設計留守兒童保護主題課程，提高兒童的自我保護能力等措施。

關鍵詞：兒童保護 學齡前兒童 農村留守兒童 家庭保護

中圖分類號：G610文獻標識碼：A文章編號：2097-0609 （2023） 03-0025-11

一、問題提出

隨著年輕人異地就業(yè)人數的逐漸增多，許多農村地區(qū)，老年人已經成為“帶娃”的主力軍，由此所帶來的留守兒童保護問題備受社會關注。《2019年中國留守兒童心靈狀況白皮書》指出：兒童遭受暴力對待主要分為軀體遭受暴力對待、精神遭受暴力對待、性遭受暴力對待和忽視四類，發(fā)生率分別達65.1%、91.3%、30.6%和40.6%。其中，有13.7%的兒童遭受四重暴力，而且精神暴力主要發(fā)生在家庭領域中，留守兒童遭受辱罵、歧視等精神暴力最多，其發(fā)生率達到86%以上，具有一定的普遍性。[1]有研究發(fā)現(xiàn)其中處于嬰幼兒期（0～3歲）與幼兒期（4～6歲）年齡段的受虐兒童占總數的比例超過60%。[2]聯(lián)合國兒童基金會調查估計，世界各地每年有1.33億至2.75億名兒童目睹家庭暴力。[3]

留守兒童包括半留守兒童和全留守兒童，其中，半留守兒童指的是家中父母一方外出務工，另一方履行監(jiān)護職責；全留守兒童指的是父母雙方外出務工，留守兒童由祖輩代行監(jiān)護職責。本研究中的農村3～6歲留守兒童指農村幼兒園的留守兒童，包括半留守兒童和全留守兒童。兒童保護（child protection）是對應于兒童虐待（abuse）與疏忽（neglect）的概念，是指保護兒童免受虐待與疏忽，以保障兒童的安全和支持兒童健康成長。[4]世界衛(wèi)生組織將“兒童虐待和忽視”（child maltreatment）界定為：“對兒童有義務撫養(yǎng)、監(jiān)管及有操縱權的人做出的足以對兒童的健康生存、生長發(fā)育及尊嚴造成實際或潛在的傷害行為，具體包括各種形式的軀體和（或）情感虐待、性虐待、忽視以及對兒童精神上進行控制。”[5]這個概念對“兒童虐待和忽視”定義為：對未成年人具有監(jiān)護權、義務撫養(yǎng)權以及管理權的人，對其進行身體上的虐待、心理上的損害以及精神上的創(chuàng)傷。農村17歲以下的兒童忽視率均高于城市，農村3～6歲的兒童遭受忽視的情況最多，且忽視度很高。[6]3～6歲兒童忽視率最高。[7]4～8歲的兒童是體罰的高峰期，兒童早期遭受身體虐待、性虐待和被忽視等會嚴重損害兒童認知、社會情感和身體等方面的健康發(fā)展。[8]中國深受儒家文化影響，家庭是兒童保護的第一責任單位，國家在兒童保護中扮演最后出場者的角色。[9]由于兒童身心發(fā)展尚未成熟，各方面承受力較弱，在遭受家庭暴力后會造成伴隨其一生的傷害，甚至會影響到下一代。對于遭受家庭暴力的兒童，他們的基本需求很難從照顧者（父母）那里得到持續(xù)且充分的滿足和回應，從而損害他們社會功能的發(fā)展和心理健康。[10]如果兒童是在父親對母親進行家庭暴力的狀況下成長的，那么兒童基本上會被認為是第一證人，對家庭暴力的目睹經歷會對兒童的成長有一定的影響，如性格暴躁、孤僻和思想極端等?！吨腥A人民共和國未成年人保護法》從家庭保護、學校保護、社會保護、網絡保護、政府保護、司法保護、法律責任入手，多維度、多角度地為未成年人合法權益保駕護航。[11]

本研究通過養(yǎng)育者問卷對S省X市周邊農村3～6歲留守兒童保護的現(xiàn)狀進行調查，為有針對性地開展3～6歲農村留守兒童保護工作提出有效建議。

二、研究設計

1.研究對象

在2021年6月到2021年12月之間，根據目標隨機取樣的原則，通過S省X市周邊6所農村幼兒園的各主班老師對幼兒家庭情況篩查，從篩選后的家庭中選取半留守兒童和全留守兒童的家庭發(fā)放問卷。

2.研究方法

主要采用了問卷調查法。調查問卷主要從養(yǎng)育者對兒童保護的認識以及對孩子不當行為的應對態(tài)度等方面進行調查。共發(fā)放紙質版調查問卷769份，線下收回紙質版問卷741份，回收率為96.35%，其中有效問卷736份，有效率95.7%。對調查數據采用EXCEL進行統(tǒng)計分析，主要采用人工校對校驗法對數據錄入進行質量控制，把已經錄入的所有數據由計算機按照一定的格式打印出來，然后項目組成員將其與736份有效原始調查表的數據進行逐一校對，保證錄入數據和原始調查表數據的一致性。調查發(fā)現(xiàn)，留守兒童主要養(yǎng)育者文化程度以中學（初中、高中、中專）最多，占57.85%，職業(yè)為農民的養(yǎng)育者較多，占30.57%，詳見表1。

三、研究結果與分析

（一）養(yǎng)育者對兒童保護的認識

觀念決定行為，本研究從養(yǎng)育者對兒童保護概念的認知、家庭暴力對兒童的影響以及兒童保護相關法律法規(guī)的了解三方面分析養(yǎng)育者對兒童保護的認識。

1.對兒童保護概念的認知

本題為多選題。由表2可知，有91.03%的人認為毆打、捆綁、殘害、限制人身自由屬于家庭暴力，有81.66%的人認為經常性謾罵、恐嚇屬于家庭暴力，有54.76%的人認為忽略和忽視屬于家庭暴力，有29.62%的人認為經濟控制屬于家庭暴力，有9.51%的人認為家庭暴力也包括不讓吃飯、不允許上廁所等。仍有近20%的養(yǎng)育者認為經常性謾罵和恐嚇的精神暴力不屬于家庭暴力，而《2019年中國留守兒童心靈狀況白皮書》指出，留守兒童遭受的精神暴力最多；有近一半的養(yǎng)育者沒有認識到忽略和忽視是一種家庭暴力。調查還發(fā)現(xiàn)，留守兒童有40%遭受忽視，這可能與養(yǎng)育者對家庭暴力的認識有一定的因果關系。

《中華人民共和國反家庭暴力法》第12條指出：未成年人的監(jiān)護人應當以文明的方式進行家庭教育，依法履行監(jiān)護和教育職責，不得實施家庭暴力。[12]由表3可知，大部分養(yǎng)育者教育觀念較為正確，其中，有88.11%的養(yǎng)育者認為“講道理”是主要的教育方式。從農村地區(qū)家庭教育背景來看，父母為農民的比例占大多數，文化水平受到了嚴重的限制，他們認為教育孩子最好的方法就是要講道理。僅有37.72%的養(yǎng)育者認為孩子“不打不成器”，也就是說有62.28%的養(yǎng)育者不認可“不打不成器”這一傳統(tǒng)觀念。

2.家庭暴力對兒童的影響

家庭暴力是內外部因素相互作用的結果，對3～6歲兒童而言，家庭是兒童保護的主要場所，家庭暴力產生于此，更應消除于此。

本題為多選題。由表4可知，超過50%的人都認為家庭暴力會對兒童各方面能力的發(fā)展造成較為負面的影響。首先，有86.01%的人認為家庭暴力會對兒童的情緒表達造成影響，長久的家庭暴力甚至會造成兒童自我認知產生偏差，嚴重的甚至會患上人格障礙；其次，約各有75%的人認為，家庭暴力會影響兒童的語言、社會交往，甚至會引起兒童的攻擊性行為，遇事易選擇極端暴力；有53.4%的人認為家庭暴力會影響兒童的合作能力；最后，10.73%的人認為家庭暴力會導致孩子產生叛逆心理，對其性格造成不良影響。

由于家庭暴力行為類型不同，家庭暴力程度不一，對兒童所造成的傷害程度也是不同的。而家庭暴力行為中的“忽視”會對兒童的認知、社會情感和行為產生危害。兒童被忽視后社會技能會受到影響，行為上會表現(xiàn)出害羞、懦弱、不合群、不敢表現(xiàn)自己，經常的自我獨立活動，很難接受雙向交往。[13]當兒童目睹家庭暴力中的捆綁、殘害、打罵等行為或者自身遭受這些行為，在一定程度上影響兒童攻擊性行為的產生。調查得知：親近、和善的家庭關系可以減少兒童攻擊性行為的次數，能夠讓兒童表現(xiàn)出親社會行為。因此，給兒童建立一個和睦、民主的家庭環(huán)境很重要，而那些生活在充滿暴力行為或攻擊行為環(huán)境中的兒童，其身體和心理健康已經成為他們日常生活中的主要問題。[14]

3.對兒童保護的相關法律法規(guī)的了解

《兒童權利公約》《未成年人保護法》和《中華人民共和國反家庭暴力法》是預防家庭暴力、保護兒童的重要法律法規(guī)，科普這些法律法規(guī)有助于養(yǎng)育者減少家庭暴力，更好保護兒童。

《兒童權利公約》的宗旨是：最大限度地保護兒童權益，為世界各國兒童創(chuàng)造良好的成長環(huán)境。其中第19條規(guī)定：兒童在受父母、法定監(jiān)護人或其他任何負責照管兒童的人的照料時，應受到保護，不致受到任何形式的身心摧殘、傷害或凌辱、忽視或照料不周、虐待或剝削，包括性侵犯。[15]從表5中可知，不了解《兒童權利公約》的養(yǎng)育者占35.05%，了解《兒童權利公約》的養(yǎng)育者只占14.54%。《中華人民共和國反家庭暴力法》是為了預防和制止家庭暴力，保護家庭成員的合法權益，維護平等、和睦、文明的家庭關系，促進家庭和諧、社會穩(wěn)定而制定的，其中第12條規(guī)定：未成年人的監(jiān)護人應當以文明的方式進行家庭教育，依法履行監(jiān)護和教育職責，不得實施家庭暴力。[16]通過表5中的數據可知，不了解《中華人民共和國反家庭暴力法》的人數占21.46%，非常了解的僅僅只有1.77%。知法用法可以從正面引導家庭成員相互關愛，避免家庭暴力，保護兒童。《未成年人保護法》致力于保護未成年人身心健康，保障未成年人合法權益，第15條指出：未成年人的父母或者其他監(jiān)護人應當學習家庭教育知識，接受家庭教育指導，創(chuàng)造良好、和睦、文明的家庭環(huán)境。[17]從表5中可知，不了解《未成年人保護法》的家長占比相對較低，僅為13.45%，但非常了解的比率也僅僅只有1.49%。

綜上，農村地區(qū)養(yǎng)育者對于兒童保護的法律法規(guī)了解程度不高，在一定程度上是導致農村地區(qū)留守兒童保護問題發(fā)生頻率較高的原因之一。

（二）家庭中的兒童保護行為

根據0～6歲兒童的身心發(fā)展特點，養(yǎng)育者的兒童保護行為主要從家庭養(yǎng)育環(huán)境、養(yǎng)育者的情緒管理以及對兒童不當行為的應對策略三個方面進行分析。

1.家庭養(yǎng)育環(huán)境

家庭養(yǎng)育環(huán)境有廣義和狹義之分，廣義的家庭養(yǎng)育環(huán)境指的是個體生活的家庭自然環(huán)境、社會環(huán)境以及精神環(huán)境的總和。家庭是孩子從出生到成年這一過程最重要的一個場所。同時，也會是兒童受到傷害的第一場所。在兒童成長的過程中，家庭養(yǎng)育環(huán)境中產生的虐待行為，對兒童影響是巨大且深刻的，主要在于對兒童的身體和心理這兩方面產生危害。兒童作為家庭成員當中的弱勢群體，不管是目睹家庭暴力，還是兒童自己遭受家庭暴力，在家庭暴力發(fā)生時往往都是受害者。

目睹家庭暴力對兒童來說很容易形成情緒不穩(wěn)定的心理特征。兒童目睹家庭暴力后養(yǎng)育者常常不當回事兒，但對于心理尚未成熟的兒童來說是無法承受的，會讓兒童處于危險狀態(tài)，這就是因養(yǎng)育者的懈怠而間接導致兒童身心受到損害。[18]維多利亞反家庭暴力法[19]提出，讓孩子看見或者聽見家庭中產生暴力行為，再或者將孩子處于各種暴力行為的環(huán)境影響之下也是一種家庭暴力，法律中都明確地對此行為予以制止。在家庭中，長輩要做好榜樣，當好孩子的第一任老師，以身作則影響孩子的行為；兒童年齡小，心智尚未成熟，明辨是非的能力差，對家庭的沖突無法預見。從頻率上來看，從來不在兒童面前吵架的養(yǎng)育者占比只有34.38%（見表6），可以發(fā)現(xiàn)，大部分養(yǎng)育者對兒童目睹家庭暴力的危害認識不足。一個輕松、愉快、和睦的家庭關系對于兒童的心理健康發(fā)展是有積極影響的。當兒童處于一個融洽、愉快的家庭中時才能夠感到快樂，才會變得樂觀開放，才會得到放松。

2.養(yǎng)育者的情緒管理

在一個家庭中，養(yǎng)育者對于自身情緒的控制能力會對親子關系產生影響。對于3～6歲兒童來講，其心理和智力尚不夠成熟，養(yǎng)育者是其重要的依靠，需要養(yǎng)育者表現(xiàn)出更為積極的態(tài)度，讓孩子感受到幸福安全的教養(yǎng)氛圍。積極、安全的家庭教養(yǎng)會塑造兒童積極向上、樂觀豁達的性格。不良的家庭教養(yǎng)方式則會導致兒童形成自卑消極、內向孤僻的性格。以下調查是關于養(yǎng)育者因為某種問題而心情不好時，其對待兒童的態(tài)度以及處理的方法。

從表7可知，在心情不好時，有71.06%的養(yǎng)育者會選擇自己調節(jié)情緒，不影響孩子，仍然有6.39%的養(yǎng)育者會對孩子發(fā)脾氣。有研究發(fā)現(xiàn)，低收入群體、農民、打工族等弱勢人群有更高的暴力傾向。在養(yǎng)育者不正確的教育觀下，非理性的認識會導致一部分養(yǎng)育者在處理孩子的問題時，經常性地將事情變得極端化或過分概括化、簡單化，當孩子在違背養(yǎng)育者意愿的時候，養(yǎng)育者就會很難控制自身的情緒：要么情緒變得低落，內心感到委屈；或者情緒變得十分暴躁，產生憤怒情緒；再或者使用冷暴力的態(tài)度對待孩子，使親子關系暫時處于“僵態(tài)化”。養(yǎng)育者對孩子發(fā)脾氣，不僅會對兒童的心理發(fā)展造成深層次的影響，甚至會導致兒童的性格逐漸變得暴躁或消沉頹靡，進而在社會交往中不能和同伴友好和睦相處，形成孤僻、不合群或頑皮任性的性格特征，導致兒童社會化發(fā)展緩慢或停滯。相較于一般的暴力行為，由于兒童在年齡、身體、心理等方面發(fā)育的特點，使其在家庭暴力的承受能力方面較成年人弱。因此，對兒童而言，一場或長久的家庭暴力，帶來的只會是更大、更持久、更隱蔽的不良影響。從調查結果中不難發(fā)現(xiàn)，還有養(yǎng)育者選擇把自己的心情告訴孩子，讓孩子成為養(yǎng)育者不良情緒的接受者，由于情緒的隱蔽性和持久性，且會在潛移默化中疊加，這樣使得兒童整日焦慮、壓抑，甚至將養(yǎng)育者宣泄情緒的方式“繼承”，長此以往不利于兒童的心理健康。當養(yǎng)育者在生活中出現(xiàn)不良情緒時會直接或間接地影響親子關系，而養(yǎng)育者不穩(wěn)定或易失控的情緒，更容易使兒童受到心理創(chuàng)傷，長此以往會使孩子變得自卑，甚至會產生自閉的心理，從而導致在處理事情時變得暴躁，影響孩子社會化的發(fā)展。因此，安全感和穩(wěn)定感對每個孩子的成長都是不可或缺的，養(yǎng)育者良好的情緒管理能力對孩子的發(fā)展起著積極的導向作用。

3.對兒童不當行為的應對方式

兒童的不當行為可以分為在家里的不當行為和在公共場所的不當行為。

從表8可知，有84.51%的養(yǎng)育者看到孩子進餐時將飯撒了一地，選擇給孩子講道理，相信給孩子說明事實以后能改正；而極少的養(yǎng)育者才選擇打孩子來解決問題，這部分養(yǎng)育者占0.54%。眾所周知，兒童早期是成長和發(fā)展的關鍵時期，兒童發(fā)育的過程受到先天遺傳和后天生活環(huán)境與經歷的交互影響，需要營養(yǎng)、保護、游戲，以及回應性照護等來促進身心發(fā)育。[20]調查中大多數養(yǎng)育者普遍選擇講道理，這說明養(yǎng)育者在遇到一些簡單的問題時，學會利用講道理這一方式對兒童采取正確的引導。父母的行為方式、生活習慣、對待周圍人和事的態(tài)度，對孩子產生的影響是“潤物細無聲”的，因此，養(yǎng)育者在日常生活中應注意自己的行為表現(xiàn)，給幼兒樹立榜樣。[21]

在商場，當孩子想買心愛的玩具而養(yǎng)育者不同意時，大多數養(yǎng)育者采取講道理的方式，讓孩子放棄購買玩具的想法。問卷統(tǒng)計得出，有57.88%的養(yǎng)育者會動之以情、曉之以理，說服孩子不買玩具；其次有37.09%的養(yǎng)育者采用轉移注意力的方法，利用兒童無意注意占主要優(yōu)勢的發(fā)展特點，用其他事物吸引孩子的注意力。僅有約5%的養(yǎng)育者采用訓斥、不予理睬、打孩子這三種方式，以上結果與留守兒童所處的家庭教養(yǎng)模式密不可分。研究表明，兒童若經常在這種缺乏安全感、嚴厲壓抑的心理環(huán)境中成長，會造成自身的不安全依戀，容易出現(xiàn)情緒障礙，諸如表現(xiàn)出焦慮、抑郁退縮等內化性問題行為，并且可能會在潛移默化中模仿養(yǎng)育者的言行去處理自己的社會關系，采用攻擊或反抗的方式應對事件，從而導致外化的行為問題。[22]

除此之外，在調查問卷中，當提到怎么做才能最大程度保護自己的孩子時，養(yǎng)育者的回答主要有這三類：了解并尊重孩子、多與孩子溝通和培養(yǎng)孩子的獨立意識?？傮w來看，大多數養(yǎng)育者主要以講道理、交流溝通為首要方式，這說明農村養(yǎng)育者的科學養(yǎng)育觀念已有所提升，能夠選擇較為合理的方法，保護兒童。

四、建議

（一）開展兒童保護教育宣傳，樹立養(yǎng)育者科學育兒觀

農村因經濟發(fā)展相對落后，工作崗位不多，青壯年大多外出務工，導致對兒童的監(jiān)護責任由祖輩代為監(jiān)管，祖輩對法律和相關政策了解較少，教養(yǎng)方式不免有些傳統(tǒng)?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》第8條指出：鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、街道辦事處應當組織開展家庭暴力預防工作，居民委員會、村民委員會、社會工作服務機構應當予以配合協(xié)助。[23]因此，在養(yǎng)育者的認知方面，當地鄉(xiāng)村政府應通過定期播放相關家庭教育類公益視頻來宣傳保護兒童等教育觀念，開展“未成年人保護法”等一系列法律知識講座，提高養(yǎng)育者的兒童保護意識，樹立科學的育兒觀。

當地建立以社區(qū)、婦聯(lián)、公安、法律援助機構以及社會志愿者組織為主體的綜合救助平臺，不定期地向養(yǎng)育者開展兒童保護和反家暴知識培訓，幫助養(yǎng)育者認識兒童保護的重要性、家暴的類型以及危害，解決兒童在生活、成長過程中遇到的困難和問題。也可以通過開展兒童保護相關主題日、宣傳周等方式加深養(yǎng)育者對兒童保護的認識。祖輩作為兒童監(jiān)護人，當兒童受到傷害時，因缺乏相應科學養(yǎng)育能力和方法，不知該用什么方法去解決和撫慰兒童的情緒。因此，可通過當地社區(qū)搭建的救助平臺的親子課程教給養(yǎng)育者相關的技巧和方法，消除孩子的負面情緒，幫助他們獲得好的行為。通過親子課程，強調養(yǎng)育者應該在充滿溫暖、理解的氛圍下使用養(yǎng)育技巧，循序漸進地引導兒童擺脫負面心理。還可以教會養(yǎng)育者通過家庭生活中自然的親子互動、外出郊游等方式改善自身與孩子的親子關系，從而增進與孩子的親密度。

幼兒園也可通過召開“入托幼兒家長養(yǎng)育者懇談會”、定期召開幼兒家長會和家長開放日、舉行親子活動（如角色扮演游戲）和共育幼兒快樂成長系列主題活動、定期舉行育兒經驗交流活動、定期進行家訪和問卷調查等線下活動對兒童的養(yǎng)育者進行家庭教育指導。通過各類活動幫助養(yǎng)育者與孩子進行溝通、交往，增進養(yǎng)育者與孩子之間的親密度。

（二）加強教師反家暴培訓，提高教師兒童保護能力

當地政府應加強和完善幼兒園的強制報告制度，為幼兒教師賦能，確保幼兒教師有意識、能力和責任為兒童在遭受家庭暴力時發(fā)聲。首先，科普《未成年人保護法》《中華人民共和國反家庭暴力法》《家庭教育促進法》的法律法規(guī)，讓幼兒教師在發(fā)現(xiàn)家暴問題時，能夠在第一時間介入、了解情況并進行有效干預，另外發(fā)現(xiàn)情節(jié)嚴重者或屢犯不改者要及時向上級舉報，敢于向公安機關報案，從而降低兒童遭受家暴的次數，最大程度保證兒童的生命安全。其次，具有對遭受家暴的兒童的識別能力，幼兒教師作為除養(yǎng)育者之外接觸孩子最頻繁的人，應具備敏銳的專業(yè)觀察力，能夠通過兒童的神態(tài)、語言、行為等方面辨別和分析出正遭受家庭暴力的兒童，并施以援手。因此，有必要通過培訓的方式提高幼兒教師關于兒童保護的專業(yè)素養(yǎng)，保證幼兒教師在面對兒童時，有自己的專業(yè)判斷力和識別能力，從而保證兒童身心安全。最后，對教師進行反家庭暴力干預的培訓，也就是當兒童遭受家庭暴力時，教師不僅有識別能力，在一定程度上還應具有干預的能力。如當識別到兒童遭受家庭暴力的跡象時，教師可以通過玩游戲、角色扮演等方式幫助兒童宣泄遭受家庭暴力的不良情緒，積極應對，逐漸讓兒童回歸正常的生活。

（三）設計保護兒童主題課程，提高兒童自我保護能力

《3～6歲兒童學習與發(fā)展指南》明確提出“幼兒具有安全意識和自我保護的能力”的發(fā)展目標。幼兒園課程是有目的、有計劃地賦能兒童的系列活動，開展以兒童保護為主題的系列活動，可以有效提高兒童的自我保護能力。在教室環(huán)境創(chuàng)設方面進行兒童保護主題布置，或將兒童保護納入一日生活常規(guī)教育，幫助兒童知道什么是兒童保護以及如何進行自我保護。幼兒園還可以通過開展各種主題教學活動，給兒童賦能。通過閱讀繪本故事、日常游戲，或模仿成人的面部表情等方式，表現(xiàn)出不同的情緒情感，幫助兒童認識不同的情緒表達。當兒童目睹家庭暴力或者養(yǎng)育者情緒消極時，應學會適當表達自己的情緒，以及適度理解養(yǎng)育者情緒，或講自己在幼兒園開心的事情，逗養(yǎng)育者開心，創(chuàng)建良好的家庭氛圍，提高兒童在面對家庭暴力時的自我保護能力。

［參考文獻］

[1]劉小黑.《2019年中國留守兒童心靈狀況白皮書》[R].北京：北京上學路上公益促進中心.2020

[2]陳碩，韓淼，徐克冉.我國兒童家暴的現(xiàn)狀分析與對策研究[J].法制與社會，2020（10）：129-132.

[3]UNICEF.Behind Closed Doors： The Impact of Domestic Violence on Children. https：//www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/behind-closed-doors-impact-domestic-violence-children.2022-09-26.

[4][9]趙芳，徐艷楓，陳虹霖.兒童保護政策分析及以家庭為中心的兒童保護體系建構[J].社會工作與管理，2018，18（5）： 67-77.

[5]FRANK FALKNER. Workshop on neglect.International child health[J]. A Digest of Current Information， 1997，8（3）：43-44.

[6][13]賈芷菁，凌曉俊.兒童忽視研究述評[J].陜西學前師范學院學報，2020（09）：43-48.

[7]王靜，羅曉明，馮麗娟，等.85例農村中學生忽視狀況及其影響因素分析[J].中國兒童保健雜志，2015，23（3）：284-287.

[8]張艷敏，趙艷.3 ～ 6歲兒童虐待及家庭干預研究[J].廣西師范學院學報（哲學社會科學版），2019，40（1）：146-153.

[10]何姍姍，楊萍.依戀理論視角下家庭暴力受害兒童的個案研究[J].社會工作，2015（1）：66-90.

[11][17]《中華人民共和國未成年人保護法》http：//www.npc.gov.cn/npc/c30834/202010/82a8f1b84350432cac03b1e382ee1744.shtml2022-12-1.

[12][16][23]《中華人民共和國反家庭暴力法》http：//www.gov.cn/xinwen/2015-12/28/content_5028411.htm2022-12-1.

[14]王楚捷.家庭暴力對兒童行為影響相關問題研究[J].2018，12（6）：88-91.

[15]《兒童權利公約》https：//www.un.org/zh/documents/treaty/A-RES-44-252022-12-1.

[18]馬巖.親子間兒童虐待的界定、困局和救助[J].法制與社會，2020（33）：121-123.DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.236.

[19]劉延東，澳大利亞維多利亞州反家暴法的理念與規(guī)范[J].中國婦運，2011，1：42-44.

[20]徐濤.提升家庭養(yǎng)育技能，應對兒童虐待[J].傷害醫(yī)學，2019（02）：5-8.

[21]王雪純，宮盛花.王守仁的兒童自然教育思想及其對幼兒家庭教育方式的啟示[J].陜西學前師范學院學報2019，35（4）： 6-10.

[22]黃河.父母嚴厲管教對4～6歲幼兒行為問題的影響：情緒管理能力的中介作用[D].南京：西華師范大學，2019：44-46.

A Study on the Status Quo of Protection of Left-behind Children in Rural Preschools：

based on the Perspective of Family Protection

HE Linxia HAO Kexian XI Miaomiao AI Jibo CAO Xiao

（1.Shaanxi Xueqian Normal University， Xian 710100;? 2. Xian Traffic Engineering Institute， Xian 710300）

Abstract： The protection of left-behind children in rural preschools is one of the key concerns in the field of protection of minors， and the family is the first responsible unit for the protection of preschool children， which is of far-reaching significance to the healthy growth of children. This study was targeted to investigate 736 rural preschool left-behind childrens adopters in terms of their awareness of child protection and adopters child protection behaviour through a questionnaire method. It was found that adopters had insufficient knowledge of child protection in the family and inappropriate child protection behaviour in the family. After analysis， we proposed measures such as carrying out popular publicity on child protection for left-behind children， establishing adopters scientific parenting concept， strengthening training on child protection for left-behind children， improving adopters child protection ability， and designing thematic courses on child protection for left-behind children to improve childrens self-protection ability.

Key words： child protection; preschool children; rural left-behind children; family protection

（責任編輯：王敬川）