程勇民
當(dāng)前世界女雙處在一個相對蕭條期,基本都是一些老面孔在折騰,新面孔很少。正因?yàn)檫@樣,中國小將劉圣書/譚寧在法國公開賽上的奪冠表現(xiàn)更加引人矚目。她倆平均年齡19.5歲,在世界排名前10中年齡最小,然而近來表現(xiàn)突出,排名上升很快,目前已躍居第10位。特別值得一提的是,她們在法國公開賽中戰(zhàn)勝了中國女雙一號人物陳清晨/賈一凡,很容易會被聯(lián)想到能否成為中國女雙的接班人。
中國女雙曾經(jīng)是中國羽毛球隊的“定海神針”,但自里約奧運(yùn)會丟失金牌后,女雙的整體實(shí)力呈現(xiàn)下滑趨勢,甚至出現(xiàn)尤伯杯連失2分的嚴(yán)重狀況。為此,大力挖掘和培養(yǎng)后起之秀成為中國隊的首要任務(wù)。在此背景下,劉圣書/譚寧的涌現(xiàn)確實(shí)讓人眼前一亮、心頭一震。
為了更加清晰認(rèn)識和客觀評價兩位小將的技術(shù)水平,筆者專門跟蹤了她們在丹麥公開賽和法國公開賽上的三場關(guān)鍵比賽,發(fā)現(xiàn)她們確實(shí)很有沖擊力,但是也有明顯短板,對標(biāo)扛起中國女雙大旗的目標(biāo),不僅需要時間,還要下大功夫。
劉圣書/譚寧給人的初步印象是兩人都很有力,屬于典型的進(jìn)攻型打法。力量素質(zhì)肯定是女雙制勝的重要因素,在當(dāng)前女雙陣營中,兩人力量均突出的組合并不多見,因而憑借出色的攻擊力脫穎而出是相對容易的。與之相反,法國公開賽決賽的對手是泰國的瓊卡潘/拉溫達(dá),她們已是30歲老將,技術(shù)嫻熟,但力量素質(zhì)薄弱。但在對戰(zhàn)過程中,中國小將并無優(yōu)勢,盡管險勝,實(shí)質(zhì)是下風(fēng)球。尤其第一局,泰國老將的攻擊性得分為17分,中國小將的攻擊性得分為16分,說明劉圣書/譚寧的力量優(yōu)勢被對手的技術(shù)性所限制,未能充分發(fā)揮。泰國組合在較多時間處于領(lǐng)先,輸球完全是因?yàn)橹鲃铀头炙拢▍⒁姳?)。
如圖1-1所示,泰國組合在底線進(jìn)攻,頭頂殺對角,此時的局面是20比19,泰國組合領(lǐng)先。如果拿下這一分,第一局就此結(jié)束,然而意外發(fā)生了,中國組合接殺反手擋對角。如圖1-6所示,擋球擋到了泰國組合的封網(wǎng)者的頭頂上方,正是封殺的最佳點(diǎn)位,簡直是送貨上門。一般情況下,這種封殺得分的概率是99%,也許是求勝心切,泰國組合中的封網(wǎng)隊員用力過猛(圖1-7),封殺下網(wǎng),親手將勝利果實(shí)送給了中國組合。此時自然有人提問:劉圣書/譚寧一身武力,為什么無法施展?
圖1 泰國組合在關(guān)鍵分時封殺失誤,痛失好局
第二局情形有所不同,劉圣書/譚寧的攻勢發(fā)揮充分,雙方進(jìn)攻性得分比例為16比8,中國組合大大領(lǐng)先于對手,局面優(yōu)勢也相對較大。比分接近,主要是劉圣書/譚寧自身無謂失誤過多而致。那么問題又隨之而來:第二局的進(jìn)攻優(yōu)勢從何如來?兩局發(fā)揮差異的癥結(jié)何在?通過細(xì)致的比賽技術(shù)分析可知,主要癥結(jié)集中在發(fā)接發(fā)。
眾所周知,發(fā)接發(fā)是雙打的關(guān)鍵技術(shù),這一技術(shù)質(zhì)量的高低與穩(wěn)定性決定了進(jìn)攻機(jī)會的多少和勝負(fù)概率的高低。劉圣書/譚寧的進(jìn)攻能力很強(qiáng),如果發(fā)接發(fā)技術(shù)過硬,理論上進(jìn)攻會占很大優(yōu)勢,并導(dǎo)致較高的獲勝率。但在實(shí)戰(zhàn)中,她們的進(jìn)攻態(tài)勢并不一定總能占優(yōu),甚至在與泰國組合的決賽中(第一局)還處于劣勢。其中一個重要原因就是在發(fā)球的源頭環(huán)節(jié),一開始就被對手限制而不得不防守,甚至連續(xù)被動而丟分。
圖2是譚寧的發(fā)球案例。圖2-1顯示,譚寧在右半?yún)^(qū)發(fā)網(wǎng)前小球,發(fā)球質(zhì)量較差,過網(wǎng)弧度較高(2-4)。對手接發(fā)球搶高點(diǎn)快推對角,因?yàn)轱w行線路居高臨下,球速很快,站后位的劉圣書雖奮力追趕和補(bǔ)救(圖2-9),結(jié)果還是功虧一簣,無功而返(圖2-12)。
圖2 譚寧的發(fā)球質(zhì)量不佳而直接失分
圖3是劉圣書的發(fā)球案例。圖3-1所示,劉圣書在左半?yún)^(qū)發(fā)網(wǎng)前小球,發(fā)球質(zhì)量較差。如圖3-4所示,泰國組合接發(fā)球時的擊球點(diǎn)明顯高于網(wǎng)口,自上而下推壓下去,威脅自然很大。處于防守態(tài)勢的譚寧別無選擇,只能反抽對角,但是出球并不到位,抽到了對手的半場高點(diǎn)(圖3-8)。對手處在高點(diǎn)擊球狀態(tài),屬于進(jìn)攻態(tài)勢,依據(jù)雙打跑位的一般原則,此時劉圣書應(yīng)當(dāng)向左后撤一步,而譚寧向右前跟進(jìn)一步,形成左右防守隊形才是合理的??墒牵瑑扇思葲]有后撤也沒有跟進(jìn),形成了如圖3-9的斜線隊形。在如此隊形之下,右側(cè)網(wǎng)前和左側(cè)底線均成為對手攻擊的大空當(dāng),此為雙打隊形之大忌。結(jié)果,對手只是簡單的一個反手?jǐn)r吊,球的落點(diǎn)離劉圣書和譚寧兩人都較遠(yuǎn)(圖3-11),屬于望塵莫及的距離。結(jié)果譚寧雖竭盡全力,還是心有余而力不足(圖3-12)。
圖3 劉圣書發(fā)球質(zhì)量不佳,導(dǎo)致被動挨打和失分
為了進(jìn)一步證實(shí)劉圣書/譚寧發(fā)接發(fā)的短板,筆者專門觀看了她們在丹麥公開賽0比2負(fù)于日本組合的比賽,發(fā)現(xiàn)短板問題不僅存在于發(fā)球,在接發(fā)球環(huán)節(jié)也存在明顯漏洞,幾乎被日本組合盯著打。
如圖4-1所示,日本組合在左半?yún)^(qū)準(zhǔn)備發(fā)球,然后果斷地偷發(fā)后場。譚寧后撤底線,準(zhǔn)備進(jìn)攻。從圖4-5的姿態(tài)看,譚寧明顯移動速度跟不上球速,在球過頭較多的情況下(圖4-6)勉強(qiáng)下壓,因?yàn)樯眢w重心不穩(wěn)(圖4-7),導(dǎo)致對球體控制性減弱,結(jié)果譚寧的殺球直接殺到界外(圖4-9)。
圖4 譚寧接發(fā)后場球節(jié)奏慢半拍,導(dǎo)致殺球出界
更為不利的是,兩人的接發(fā)球局限具有共性,劉圣書的接發(fā)球也存在后撤移動慢的問題。如圖5-1所示,日本組合在右半?yún)^(qū)發(fā)球,仍然堅持偷發(fā)后場(日本組合發(fā)后場比例較高,明顯是做了針對性功課,有備而來)。劉圣書后撤準(zhǔn)備進(jìn)攻,從圖5-4的移動姿態(tài)看,也是移動速度跟不上球速的問題,擊球點(diǎn)在身后(圖5-6),殺球角度受限,殺球落點(diǎn)明顯偏高且力量有限。圖5-8顯示的殺球落點(diǎn)基本就是送貨上門,自尋死路,結(jié)果日本組合毫不客氣,順手一個正手抽大對角(圖5-9),打得劉圣書/譚寧毫無還手之力(圖5-12)。
圖5 劉圣書接發(fā)后場球節(jié)奏慢半拍,導(dǎo)致殺球偏軟,被對手反擊成功
由此可見,發(fā)球質(zhì)量不穩(wěn)定,時好時壞,接發(fā)后場球存在明顯短板,是中國隊兩名小將發(fā)揮不穩(wěn)定的“七寸”,非常容易被對手窮追猛打。而且隨著世界排名升高,她們一旦成為眾矢之的,這樣的“七寸”基本就大白于天下了。
所謂“技術(shù)性”,是指在比賽過程中善于利用各種技術(shù)變化,打出對手意想不到的線路,“以巧制勝”而非“以力取勝”?!扒伞笔枪?jié)省化的表現(xiàn),是競技能力可持續(xù)性的基礎(chǔ),也是登峰造極的關(guān)鍵要素,更多集中在輕技術(shù)的運(yùn)用方面,是創(chuàng)造進(jìn)攻和直接得分利器。
圖6 技術(shù)性得分典型案例:假動作彈推對角得分
如圖6-1所示,譚寧反手?jǐn)r吊直線網(wǎng)前,泰國組合上網(wǎng)后出拍迎球稍有停頓,擺出一副正手挑直線的架勢(圖6-5),以吸引在后位進(jìn)攻的劉圣書向頭頂區(qū)移動(圖6-6)。而就在劉圣書身體重心明顯傾向于左側(cè)頭頂區(qū)時,泰國隊員突然抖動手腕,打出了快推對角的變線球(圖6-9)。這種突然的變線球大大超出了劉圣書的預(yù)期,因?yàn)殄e誤的預(yù)判而導(dǎo)致的身體重心調(diào)整將額外花費(fèi)巨量時間,劉圣書在移位中明顯感覺力不從心,無論如何盡力都無法跟上球的飛行速度(圖6-10),結(jié)果只能放棄努力。這是技術(shù)性得分的典型案例。
從實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)看,劉圣書/譚寧的得分主要依賴單一性殺球或者封網(wǎng),技術(shù)性得分較少,整體技術(shù)性欠缺。
如圖7-1所示,泰國組合正手低點(diǎn)推球,譚寧在左側(cè)中場區(qū)搶住高點(diǎn),圖7-4所示的擊球點(diǎn)明顯高于網(wǎng)口,處于主動狀態(tài)。此時,泰國組合的兩人處于斜線站位狀態(tài),中國組合攔擋網(wǎng)前和快彈對角底線都是絕好機(jī)會,很容易為下一拍創(chuàng)造進(jìn)攻。實(shí)戰(zhàn)中,譚寧反手?jǐn)r擋網(wǎng)前,可是質(zhì)量不佳,球的飛行弧度過高,被泰國組合搶住網(wǎng)前高點(diǎn)(圖7-6),形勢急轉(zhuǎn)直下。中國組合從前一拍的主動控制狀態(tài)立刻轉(zhuǎn)變?yōu)楹笠慌膽已陆^境的防守狀態(tài),泰國組合在網(wǎng)前高點(diǎn)撲壓以后,中國組合直接墜落懸崖(圖7-9)。
圖7 譚寧軟擋技術(shù)處理不佳,立刻轉(zhuǎn)入被動和失分
除單一技術(shù)外,雙打技術(shù)性的特殊表現(xiàn)更多體現(xiàn)在配合默契性上,其中的攻封配合是女雙制勝的重要技術(shù)手段,也是配合性的典型代表。從實(shí)戰(zhàn)過程看,中國小將在這方面也有不足。
如圖8-1所示,譚寧在左側(cè)半場反手?jǐn)r擋網(wǎng)前,球過網(wǎng)后迅速下沉,泰國隊員上網(wǎng)擊球時,擊球點(diǎn)明顯在網(wǎng)口之下(圖8-4)。按照雙打攻封配合原則,處于前位封網(wǎng)的劉圣書其實(shí)應(yīng)該在球過網(wǎng)瞬間、對手擊球之前(圖8-3)上網(wǎng)逼搶。但在實(shí)戰(zhàn)中,劉圣書只是在對手出球以后起動(圖8-5),明顯慢了一拍,已經(jīng)無法封網(wǎng)。而當(dāng)球過掉劉圣書以后,到處于后位的譚寧擊球時,必定是低點(diǎn)處理(圖8-7),轉(zhuǎn)變成防守狀態(tài)也是必然的。此外,劉圣書的這種想封又不封的多余動作,很大程度上會影響到同伴擊球,伴有較大的擊球失誤風(fēng)險。
圖8 劉圣書封網(wǎng)起動慢,導(dǎo)致被動挨打局面
圖9是圖8風(fēng)險的延續(xù)和實(shí)證。圖9-1顯示,譚寧在底線進(jìn)攻,頭頂殺中路小對角。圖9-3顯示的殺球落點(diǎn),對手接殺反抽頭頂小對角的概率很大,此時站前位封網(wǎng)的劉圣書應(yīng)該果斷向左側(cè)移動同時舉拍,準(zhǔn)備封殺左側(cè)頭頂區(qū)的來球。實(shí)戰(zhàn)中,劉圣書并無抓球封網(wǎng)意圖,而是老老實(shí)實(shí)站在中央?yún)^(qū)等待,等到對手出球以后(圖9-5)才做出封網(wǎng)動作,為時已晚,球已過人(圖9-6)。但是,劉圣書欲封而不封的動作還是影響到了后位擊球的同伴,最后以譚寧攔吊下網(wǎng)失分而告終。
圖9 劉圣書欲封而不封的動作影響同伴擊球質(zhì)量而失分
圖10是一例攻封輪轉(zhuǎn)配合失誤案例。圖10-1顯示,劉圣書在中后場抽壓上網(wǎng),譚寧后撤保護(hù),準(zhǔn)備實(shí)施攻封輪轉(zhuǎn)的角色轉(zhuǎn)換。依據(jù)雙打輪轉(zhuǎn)的基本規(guī)律,劉圣書抽壓上網(wǎng)、正手?jǐn)r擋網(wǎng)前以后(圖10-5),應(yīng)該順勢跟進(jìn)到網(wǎng)前,與輪轉(zhuǎn)到底線的譚寧形成后攻前封的前后隊形。然而實(shí)戰(zhàn)顯示,劉圣書在攔吊以后并未順勢跟進(jìn)到網(wǎng)前中央?yún)^(qū),而是就地下蹲,準(zhǔn)備封對手的推壓對角球(圖10-8)。可是,就因?yàn)檫@一蹲形成了斜線隊形,右側(cè)網(wǎng)前形成了巨大的空當(dāng)區(qū)(圖10-9)。狡猾而老練的對手也就順?biāo)浦?,輕輕一個正手放網(wǎng),又一次打到了劉圣書/譚寧的“七寸”上。結(jié)果可想而知,譚寧雖奮力搶救,仍然鞭長莫及(圖10-12)。
圖10 劉圣書/ 譚寧攻封輪轉(zhuǎn)配合不佳導(dǎo)致失分
綜合而言,劉圣書/譚寧具有身體能力的天賦是不言而喻的,憑借強(qiáng)大的攻擊力贏得比賽也是無可厚非的。然而,力量制勝似乎在青年階段相對更容易取得成功,由此脫穎而出也不足為怪。如果僅僅滿足于此類制勝路徑,那么在后續(xù)登高過程中將會遇到越來越多的困難。羽毛球運(yùn)動畢竟屬于技能主導(dǎo)類項群,越接近頂峰,技能性(巧)將對制勝結(jié)果產(chǎn)生越大的影響作用。在高端競技案例中,所謂的“以柔克剛”、“四兩撥千斤”、“化有形于無形”的成功先例比比皆是。所以,小將涌現(xiàn)自然可喜可賀,但不能滿足于當(dāng)下,而需要在技術(shù)全面性上下更大的功夫,方能走得更高更遠(yuǎn)。