內容提要：政策協(xié)同是應對日益復雜環(huán)境問題的重要途徑。文章運用文本分析法從政策主體和政策工具雙重視角構建稅收優(yōu)惠政策協(xié)同指數(shù)，采用2015—2022年中國上市公司面板數(shù)據(jù)，分析稅收優(yōu)惠政策協(xié)同對企業(yè)綠色轉型的作用影響。研究表明，政策協(xié)同對企業(yè)綠色轉型具有積極作用，其中，政策工具協(xié)同的作用較政策主體協(xié)同更明顯。在經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗后上述結論依舊成立。機制檢驗發(fā)現(xiàn)，稅收優(yōu)惠政策協(xié)同通過降低企業(yè)管理成本、提高企業(yè)政府補助與銀行信貸資金推動企業(yè)綠色轉型。管理成本的降低主要得益于政策主體協(xié)同，而政府補助與銀行信貸資金的增加則得益于政策工具協(xié)同。此外，稅收優(yōu)惠政策協(xié)同的綠色轉型效應會根據(jù)企業(yè)的所有權性質和規(guī)模大小產(chǎn)生差異性影響。

關鍵詞：稅收優(yōu)惠；政策協(xié)同；主體協(xié)同；工具協(xié)同；綠色轉型

中圖分類號：F812.42" 文獻標識碼：A" 文章編號：2095-1280（2024）05-0039-09

一、引言與文獻綜述

綠色轉型成為構建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、推動經(jīng)濟高質量發(fā)展的必然要求和重要抓手。黨的二十大報告指出，需要加快發(fā)展方式綠色轉型，深入推進環(huán)境污染防治，推動經(jīng)濟社會發(fā)展綠色化，建設綠色化發(fā)展的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。黨的二十屆三中全會進一步對健全綠色低碳發(fā)展機制作出重大部署。轉型成本一直是影響企業(yè)綠色轉型的最主要障礙，資金約束會極大限制企業(yè)的綠色創(chuàng)新投入和綠色創(chuàng)新成果運用。為推動企業(yè)綠色轉型，實現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)同發(fā)展，各級政府部門出臺了一系列旨在緩解企業(yè)成本負擔與融資約束的政策。如何充分發(fā)揮政策的指導作用或者強化政策的有效性，成為政策效應研究領域重點關注的問題。

政策協(xié)同的概念最早由經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）提出，是指不同政府及政府部門通過溝通對話使公共政策相互兼容與協(xié)調來解決復雜性問題，并實現(xiàn)共同目標（Meijers和Stead，2004）。政策協(xié)同的內涵較為廣泛，可以是政策主體為形成統(tǒng)一的政策目標和行動方案而進行的跨部門、跨層級、跨地區(qū)合作與協(xié)調，也可以是政策工具間的協(xié)同，還可以是不同政策導向間的協(xié)同互補等。政策協(xié)同強調政策制定和執(zhí)行階段政府部門應在政策目標、措施和力度上相互配合以最小化部門沖突實現(xiàn)最大化整體利益（趙晶等，2022）。政府部門合作可以平衡部門利益，優(yōu)化政策效果，提高網(wǎng)絡中信息的流動與共享，降低政策沖突與抵消的可能性，進而提高政策協(xié)調程度（周瑩和劉華，2010）。單一政策由于缺乏部門間協(xié)調合作，可能會導致部門之間的利益分配不均，從而降低政策的有效性，多主體配合則可以提高政策的有效性（Dombrowsky et al.，2022；陳晨等，2022）。目前，公共部門在政策制定過程中呈現(xiàn)出顯著的部門合作趨勢（Maggetti和Trein，2019）。

政策效果很大程度上取決于多項政策要素的選擇搭配與協(xié)同運用，通過政策間的協(xié)調互補與部門間的高效聯(lián)動，政策協(xié)同可充分發(fā)揮多政策的疊加合力（宋朗，2024）。趙晶等（2022）研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新政策協(xié)同能有效推動企業(yè)自主創(chuàng)新，且政策主體協(xié)同與政策工具協(xié)同二者缺一不可。做好政策協(xié)同還有助于應對日益復雜的環(huán)境問題，相關領域的研究也證明了政策間的相互協(xié)同對強化企業(yè)節(jié)能減排具有重要影響（Qi et al.，2023）。目前，大部分研究主要從單一政策視角實證檢驗相關政策實施對企業(yè)綠色轉型的影響，少量文獻或從理論層面構建多政策協(xié)同框架，或基于交互效應探討兩項政策間的作用影響。單一政策視角方面，重點關注環(huán)境規(guī)制（陶鋒等，2021）、稅收政策（劉金科和肖翊陽，2022；匡萍和欒寧，2024）和金融政策（王馨和王營，2021）的作用機理。政策協(xié)同視角方面，主要從理論層探討了區(qū)域政策（黃科，2022）、稅收政策（許文，2023）、央地政策（褚劍，2022）、綠色政策（Lu et al.，2022）的協(xié)同，以及綠色和非綠色政策間的協(xié)同治理效應（Qi et al.，2022）。在上述文獻中，多政策組合的研究大多基于理論層面展開，而實證研究中采用政策交互項的識別策略可能難以有效體現(xiàn)政策協(xié)同的路徑內涵。為此，本文運用文本分析法，基于政策主體和政策工具的雙重視角構建稅收優(yōu)惠政策協(xié)同指數(shù)，嘗試為識別政策協(xié)同對企業(yè)綠色轉型的作用影響與邏輯機理提供新的經(jīng)驗證據(jù)。

與現(xiàn)有研究相比，本文可能的邊際貢獻有如下三點。首先，豐富了企業(yè)綠色轉型的政策效應研究，并基于政策協(xié)同視角探討了其中的作用機制與路徑差異。其次，構建了政策協(xié)同指數(shù)，為量化政策協(xié)同研究提供了一個新的視角。當兩項或多項政策疊加時，在政策樣本差異以及同質化影響下，可能出現(xiàn)政策效應的完全疊加或部分疊加，如果僅是采用政策交互項的形式進行刻畫，則難以體現(xiàn)政策間的協(xié)同。本文指標能較好體現(xiàn)政策協(xié)同的內涵，可為協(xié)同治理指標構建提供經(jīng)驗指導。最后，明晰了政策協(xié)同助力企業(yè)綠色轉型的作用機制，為推動國家綠色轉型升級的政策協(xié)同激勵機制設計以及針對特定政策目標導向提供經(jīng)驗支撐。

二、研究假說

在政策主體協(xié)同方面，當政策由兩個或兩個以上部門聯(lián)合發(fā)布時，有利于減少部門間信息不對稱，避免溝通信息的冗雜，使政策在多個機構中的階段性流轉轉換為連貫行動，通過加強部門間的合作發(fā)揮政策組合優(yōu)勢，促進政策的有效實施。陳晨等（2022）在創(chuàng)新政策效應研究中發(fā)現(xiàn)，雙重政策支持通過資源的共享與疊加能夠顯著增強財政補貼的創(chuàng)新激勵效應和創(chuàng)新溢出效應。此外，政策主體協(xié)同不僅可以實現(xiàn)部門內部信息的高效傳遞，還可以為企業(yè)創(chuàng)造外部融資空間。部分地區(qū)探索的融資風險補償機制通過加強財政等政府部門與金融機構的高效協(xié)同，可以有效分擔信貸風險，引導金融機構降低融資門檻、提高融資額度，為企業(yè)外部融資提供條件。特別是在綠色金融背景下，銀行審批的綠色信貸信息可以為政府發(fā)放綠色補貼提供依據(jù)，反之，政府部門的綠色補助又是銀行部門審批的重要基礎。在政策工具方面，Rothwell和Zegveld（1985）將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策工具分為供給面、需求面與環(huán)境面三大類，并認為政策工具協(xié)同對政策的有效落地以及推動企業(yè)完成政策目標導向具有重要意義。全方位的政策工具協(xié)同為企業(yè)綠色轉型提供資金保障，對實現(xiàn)企業(yè)降本增效、促進綠色轉型具有重要影響（孫自愿等，2020）。更進一步，趙晶等（2022）認為供給面政策工具為企業(yè)綠色轉型提供資金保障，需求面政策工具為企業(yè)綠色創(chuàng)新成果轉化和企業(yè)綠色賦能提供動力，環(huán)境面政策工具為企業(yè)綠色轉型提供全過程支撐。關于助力企業(yè)綠色轉型的稅收優(yōu)惠政策協(xié)同，構建包括稅務、財政和銀行等部門之間的聯(lián)動機制，可以推進稅務部門、財政部門以及銀行機構等之間的分工協(xié)作，有效融合納稅申報、補助申請與信貸審批等環(huán)節(jié)，有效避免信息冗雜。政策主體協(xié)同保證了部門間信息的高效利用，政策工具協(xié)同進一步完善了政策內容和措施，這對推動企業(yè)綠色轉型具有重要影響。此外，政策主體和工具的協(xié)同聯(lián)動又會進一步效強化這一效應?；诖?，本文提出核心假設：稅收優(yōu)惠政策主體協(xié)同和工具協(xié)同均有利于推動企業(yè)綠色轉型，兩者間的協(xié)同聯(lián)動會進一步助力企業(yè)綠色轉型①。

三、研究設計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文企業(yè)財務數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR），稅收優(yōu)惠政策協(xié)同相關數(shù)據(jù)通過作者手工整理地方稅務局網(wǎng)站獲得。本文對數(shù)據(jù)進行了如下處理：（1）剔除ST、ST*以及金融行業(yè)數(shù)據(jù)；（2）對數(shù)據(jù)分年份進行上下1%的縮尾處理；（3）絕對數(shù)指標進行對數(shù)化處理。

（二）變量選取

1.解釋變量

文章采用企業(yè)環(huán)保投資衡量企業(yè)綠色轉型。選擇上市公司年報在建工程科目的明細項中與環(huán)境保護直接相關的支出，如脫硫項目、脫銷項目、污水處理、廢氣、除塵、節(jié)能等項目數(shù)據(jù)進行加總，取得企業(yè)當年環(huán)保投資增加額數(shù)據(jù)。為了控制公司規(guī)模差異的影響，用企業(yè)年末總資產(chǎn)對企業(yè)環(huán)保投資進行了標準化處理。同時，為了增強后文回歸系數(shù)的可讀性，對標準化后的環(huán)保投資均乘以100處理。

2.被解釋變量

如前文所述，政策協(xié)同包含主體、內容工具、區(qū)域協(xié)調、產(chǎn)業(yè)協(xié)同以及任務措施等等?？紤]到識別的有效性，文章從政策主體協(xié)同和政策工具協(xié)同兩個維度構建稅收優(yōu)惠政策協(xié)同指數(shù)。本文借鑒Rothwell和Zegveld（1985）和趙晶等（2022）的做法，以政策主體協(xié)同與政策工具協(xié)同的乘積度量各省份年度稅收優(yōu)惠政策協(xié)同程度。當政策文件中提及減稅、免稅、退稅、稅式支出、投資抵免、稅前還貸、加速折舊、虧損結轉抵補和延期納稅等，均被歸為稅收優(yōu)惠政策。具體測算方式如公式（1）-（3）所示：

其中，j和t分別表示省份和年份，N表示某省份頒布的稅收優(yōu)惠政策總數(shù)目。Subjectsynergyjt表示稅收優(yōu)惠政策主體協(xié)同，subjectn表示第n條稅收優(yōu)惠政策的主體數(shù)量，采用主體個數(shù)表示，即政策發(fā)文部門如是一個政策主體則賦值為1，如是兩個政策主體則賦值為2，以此類推②。Toolsynergyjt表示稅收優(yōu)惠政策工具協(xié)同，toolsynergyn表示第n條稅收優(yōu)惠政策的工具數(shù)量，若政策內容中僅含有供給型、需求型或環(huán)境型三類中的某一類工具則賦值為1，有兩類則賦值為2，有三類則賦值為3。Policysynergyit表示稅收優(yōu)惠政策協(xié)同，由稅收優(yōu)惠政策主體協(xié)同和稅收優(yōu)惠政策工具協(xié)同兩部分組成。

3.控制變量

為防止遺漏重要變量影響實證結果，在企業(yè)層面，文章選取了企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、負債率、資產(chǎn)收益率、企業(yè)稅負和勞動投入變量進行控制。地區(qū)層面，本文選取了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、工業(yè)發(fā)展、政府干預和金融發(fā)展四個變量進行控制。具體變量設計見表1。

表2為各變量的描述統(tǒng)計結果，從中可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)綠色投資的均值為0.2124，這與現(xiàn)有研究保持一致。稅收優(yōu)惠政策協(xié)同均值為4.6853，標準差為2.3624，表明區(qū)域之間的政策協(xié)同存在較大差異。

（三）模型設定

為檢驗稅收優(yōu)惠政策協(xié)同對企業(yè)綠色轉型的影響，文章構建面板模型進行分析，具體模型設定如式（4）-（6）所示：

其中，t、i、j分別表示年份、企業(yè)和省份。EPIit表示企業(yè)的環(huán)保投資，衡量企業(yè)綠色轉型發(fā)展情況。Subjectsynergyjt、Toolsynergyjt、Policysynergyjt分別表示稅收優(yōu)惠政策主體協(xié)同、稅收優(yōu)惠政策工具協(xié)同和稅收優(yōu)惠政策協(xié)同。Xit和Mjt為一系列企業(yè)層面和省級層面的控制變量。yeart為時間固定效應，firmi為企業(yè)固定效應，εit為誤差項。

四、實證結果分析

（一）基準回歸結果

表3列（1）-（3）分別檢驗了稅收優(yōu)惠政策主體協(xié)同、稅收優(yōu)惠政策工具協(xié)同、稅收優(yōu)惠政策協(xié)同對企業(yè)綠色轉型的影響，為進一步識別政策效應，列（4）將三者統(tǒng)一納入模型進行檢驗①。從列（1）-（3）結果可知，稅收優(yōu)惠政策主體協(xié)同、稅收優(yōu)惠政策工具協(xié)同和稅收優(yōu)惠政策協(xié)同均有利于提高企業(yè)的綠色投資，促進企業(yè)綠色轉型，并且至少在5%的水平上通過了顯著性檢驗。由列（4）結果可知，在政策主體和政策工具協(xié)同中，后者對企業(yè)綠色轉型的作用效果要優(yōu)于前者，這可能是工具協(xié)同在內容上為企業(yè)綠色轉型提供了全方位的支撐和保證，而企業(yè)對于政策工具的敏感性往往也更強。此外，政策主體協(xié)同和政策工具協(xié)同之間還發(fā)揮出良好的聯(lián)動效應，表現(xiàn)為稅收優(yōu)惠政策協(xié)同對于企業(yè)綠色投資的邊際促進作用更強。基于上述分析，本文核心假設得證。

（二）穩(wěn)健性檢驗

表4展示了一系列穩(wěn)健性檢驗的結果。第一，更換模型?？紤]到并不是所有的企業(yè)均進行了綠色投資，有些企業(yè)環(huán)保投資為0，樣本數(shù)據(jù)具有明顯的截尾特征，列（1）采用Tobit模型進行穩(wěn)健性檢驗。第二，更換被解釋變量。文章將綠色投資更換為企業(yè)綠色專利數(shù)據(jù)，在列（2）采用“綠色專利申請量+1”的對數(shù)反映企業(yè)綠色轉型特征。第三，更換聚類層級?；鶞驶貧w在企業(yè)層面進行聚類標準估計，但由于地級市基本適用本省級政府頒布政策，同一個地級市的企業(yè)在稅收優(yōu)惠層面可能具有較強的相關性。列（3）將聚類層級定義在省級層面。值得注意的是，更換聚類層級不改變系數(shù)大小，僅改變標準誤大小。第四，剔除直轄市城市數(shù)據(jù)。由于直轄市具有明顯的區(qū)位和經(jīng)濟政治優(yōu)勢，且轄區(qū)間的地理位置以及經(jīng)濟互通的關聯(lián)性會使得政策間具有相對較高的協(xié)調性，直接使用相關數(shù)據(jù)可能會產(chǎn)生結果偏差。列（4）剔除了直轄市企業(yè)進行分析。從表4結果可知，在經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗后，稅收優(yōu)惠政策主體協(xié)同、工具協(xié)同和稅收優(yōu)惠政策協(xié)同依舊能有效推動企業(yè)綠色轉型，政策工具協(xié)同對企業(yè)綠色轉型的作用效果依舊高于政策主體協(xié)同。

（三）異質性檢驗

從企業(yè)所有制性質和規(guī)模兩個維度分別考察稅收優(yōu)惠政策協(xié)同對企業(yè)綠色轉型的異質性影響。表5列（1）-（2）分別匯報了國有企業(yè)和非國有企業(yè)樣本的檢驗結果。企業(yè)規(guī)模按照企業(yè)總資產(chǎn)中位數(shù)進行劃分，將高于總資產(chǎn)中位數(shù)的企業(yè)界定為大規(guī)模企業(yè)，反之界定為小規(guī)模企業(yè)，檢驗結果如列（3）-（4）所示?？傮w來看，稅收優(yōu)惠政策協(xié)同對于不同所有權性質和規(guī)模企業(yè)的綠色轉型發(fā)展都具有顯著的促進作用。具體而言，在關于所有權性質的檢驗中，政策主體協(xié)同的促進作用在國有企業(yè)樣本中通過了5%的顯著性檢驗，而政策工具協(xié)同的促進作用則在非國有企業(yè)樣本中通過了5%的顯著性檢驗。可能的原因在于，國有企業(yè)面臨著更強的政治干預，其有更多機會和渠道與政策制定主體產(chǎn)生聯(lián)系與交集。此外，國有企業(yè)具有較強的經(jīng)濟稟賦和信息溝通渠道，政策主體間的協(xié)同對推進企業(yè)綠色轉型作用會更強。而非國有企業(yè)往往自負盈虧，其綠色轉型需要更多的政策導向資金作為支撐，政策工具協(xié)同從需求、供給和環(huán)境三個維度為企業(yè)提供了全方位的支撐，對非國有企業(yè)補足短板，獲取并整合外部資金具有重要影響。在關于企業(yè)規(guī)模的檢驗中，也呈現(xiàn)出類似的結果，表現(xiàn)為政策主體協(xié)同的促進作用在大規(guī)模企業(yè)樣本中通過了5%的顯著性檢驗，而政策工具協(xié)同的促進作用則在小規(guī)模企業(yè)樣本中通過了5%的顯著性檢驗。大規(guī)模企業(yè)在當?shù)赝鹬匾恼谓?jīng)濟作用，因而可能與政府部門建立著更為密切的溝通渠道，而小規(guī)模企業(yè)可能更需要完備的政策內容為支撐推動其綠色創(chuàng)新資源的獲取。

（四）機制檢驗

表6列（1）-（3）分別檢驗了稅收優(yōu)惠政策協(xié)同對企業(yè)管理成本、政府補助和信貸資金的影響。本文采用管理費用與主營業(yè)務收入比值反映企業(yè)管理成本，采用“政府補助+1”的對數(shù)刻畫政府補助，采用“銀行借款總數(shù)+1”的對數(shù)衡量信貸資金。從結果可知，稅收優(yōu)惠政策協(xié)同均能顯著降低企業(yè)管理成本，同時增加政府補助和信貸資金，但政策主體協(xié)同和工具協(xié)同對三者存在差異化影響。具體而言，政策主體協(xié)同對降低企業(yè)管理成本作用更為顯著，而政策工具協(xié)同則對增加政府補助和信貸資金獲取的作用更為顯著?？赡艿脑蛟谟?，政策主體協(xié)同有利于促進政策主體間以及企業(yè)和政策主體間的信息流通，減少信息不對稱，進而提升部門間服務質效、降低制度性交易成本。在獲取政府補助與信貸資金方面，政策工具協(xié)同為企業(yè)實質性綠色發(fā)展提供較為全面的政策指導，明確有效的工具支持推動了企業(yè)綠色轉型發(fā)展。

五、拓展分析

稅收優(yōu)惠政策協(xié)同能夠顯著提高企業(yè)的綠色投資，促進企業(yè)綠色轉型。此外，綠色投資對企業(yè)污染治理具有重要影響，于是本文進一步拓展分析稅收優(yōu)惠政策協(xié)同對企業(yè)減排的影響。由于上市公司層面污染排放數(shù)據(jù)缺失較為嚴重，本文將樣本定義在地級市層面。參考已有研究，總污染物排放基于工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)粉塵數(shù)據(jù)采用熵值法測算得到，工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)粉塵分別進行對數(shù)化處理（黃紀強和祁毓，2023）。表7列（1）-（4）分別檢驗了稅收優(yōu)惠政策主體協(xié)同、工具協(xié)同和稅收優(yōu)惠政策協(xié)同對總污染物、工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)粉塵排放的影響。從結果可知，稅收優(yōu)惠政策協(xié)同能夠顯著降低總污染物排放，對“三廢”排放的影響存在差異，主要降低了工業(yè)廢水和工業(yè)廢氣排放，對工業(yè)粉塵的影響不顯著，這可能與污染排量有關。

六、結論與建議

（一）研究結論

構建綠色可持續(xù)發(fā)展體系是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的戰(zhàn)略安排，做好政策協(xié)同也是應對日益復雜環(huán)境問題的重要手段。本文運用文本分析法基于政策主體和政策工具雙重視角構建稅收優(yōu)惠政策協(xié)同指數(shù)，采用2015—2022年中國上市公司數(shù)據(jù)，分析稅收優(yōu)惠政策協(xié)同對企業(yè)綠色轉型的影響和作用機制。研究表明，稅收優(yōu)惠政策協(xié)同對企業(yè)綠色轉型具有積極作用。相較于政策主體協(xié)同，政策工具協(xié)同的作用更明顯，但兩者之間的協(xié)同整合又進一步促進了企業(yè)的綠色轉型發(fā)展。這一結論經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗后依舊成立。機制分析發(fā)現(xiàn)稅收優(yōu)惠政策協(xié)同通過降低管理成本，增加政府補助與銀行信貸資金的路徑推動企業(yè)降本增效，繼而促進了企業(yè)的綠色轉型。其中，政策主體協(xié)同對于降低企業(yè)管理成本的作用更為顯著，而政策工具協(xié)同則顯著增加了企業(yè)政府補助和信貸資金的獲取。此外，稅收優(yōu)惠政策協(xié)同的綠色轉型效應會根據(jù)企業(yè)所有權性質和規(guī)模大小產(chǎn)生差異性影響。

（二）政策建議

第一，增強政策主體間的協(xié)同配合，促進信息高效聯(lián)通，減少政策信息冗余，促進企業(yè)綠色轉型提質增效。同時，需要確立并明晰牽頭部門與參與部門的權責清單，積極探索組織建立聯(lián)席會議，充分發(fā)揮多元政策主體協(xié)同的作用，避免利益分配沖突造成的負面影響。第二，確保政策工具間的協(xié)同聯(lián)動，從供給端為企業(yè)綠色轉型提供稅收激勵、綠色補助與綠色信貸資金，從需求端為促進企業(yè)綠色科技成果應用轉化和綠色賦能高質量發(fā)展提供保障，從環(huán)境端為企業(yè)綠色創(chuàng)新提供穩(wěn)定政策預期和良好的營商環(huán)境。第三，構建政策主體部門與政策工具目標的協(xié)調和互補機制。政策賦能企業(yè)綠色轉型發(fā)展不僅需要政策主體部門的協(xié)同聯(lián)動，還需要詳細的政策內容工具為依托。這需要保證政策制定者在政策內容上提供詳細的路徑支撐，并進一步將具體的政策工具安排到具體的政策部門實現(xiàn)聯(lián)動，有效實現(xiàn)政策部門與政策工具的協(xié)同互補。

此外，本文基于地方性稅收優(yōu)惠政策，從政策主體和政策工具兩維度構建稅收優(yōu)惠協(xié)同指數(shù)探討對企業(yè)綠色轉型的影響。事實上，就我國稅收立法體制來講，地方政府無法通過稅率等方式制定稅收優(yōu)惠政策，但地方政府可以通過先征后返和列收列支等方式給予企業(yè)稅收優(yōu)惠。2014年12月，為加快建設統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系，國務院發(fā)布了《國務院關于清理規(guī)范稅收等優(yōu)惠政策的通知》。盡管地方性的部分稅收優(yōu)惠被取消，國家級政策以及合理的區(qū)域性優(yōu)惠仍可存在并且會繼續(xù)支持高新技術產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略新興型產(chǎn)業(yè)等①。本文的研究并不意味著需要多加制定地方性稅收優(yōu)惠政策，而是基于稅收協(xié)同的激勵邏輯強化政府部門在制定政策時慎重考慮政策部門與政策工具等多方面的協(xié)同互補作用。

參考文獻：

[1]陳" 晨，李" 平，王宏偉.國家創(chuàng)新型政策協(xié)同效應研究[J].財經(jīng)研究，2022，（5）.

[2]褚" 劍.政策協(xié)同視角下的中央企業(yè)重組與國有資本配置效率[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2022，（9）.

[3]鄧力平，陳" 斌.“碳達峰、碳中和”目標與綠色稅收體系構建[J].稅收經(jīng)濟研究，2022，（1）.

[4]黃" 科.動態(tài)視域下的區(qū)域政策協(xié)同：理論建構與實踐路徑[J].學海，2022，（6）.

[5]黃紀強，祁" 毓.環(huán)境保護稅政策能否助推經(jīng)濟增長？[J].暨南學報（哲學社會科學版），2023，（12）.

[6]匡" 萍，欒" 寧.稅收優(yōu)惠、營商環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)新績效[J].稅收經(jīng)濟研究，2024，（3）.

[7]劉金科，肖翊陽.中國環(huán)境保護稅與綠色創(chuàng)新：杠桿效應還是擠出效應？[J].經(jīng)濟研究，2022，（1）.

[8]宋" 朗.企業(yè)研發(fā)組合式稅收優(yōu)惠的政策一致性反思——以西部某國家級新區(qū)為例[J].稅收經(jīng)濟研究，2024，（4）.

[9]孫自愿，梁" 晨，衛(wèi)慧芳.什么樣的稅收優(yōu)惠能夠激勵高新技術企業(yè)創(chuàng)新——來自優(yōu)惠強度與具體優(yōu)惠政策的經(jīng)驗證據(jù)[J].北京工商大學學報（社會科學版），2020，（5）.

[10]陶" 鋒，趙錦瑜，周" 浩.環(huán)境規(guī)制實現(xiàn)了綠色技術創(chuàng)新的“增量提質”嗎——來自環(huán)保目標責任制的證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2021，（2）.

[11]王" 馨，王" 營.綠色信貸政策增進綠色創(chuàng)新研究[J].管理世界，2021，（6）.

[12]許" 文.完善支持綠色發(fā)展的稅收政策：頂層設計與政策協(xié)同[J].國際稅收，2023，（4）.

[13]趙" 晶，遲" 旭，孫澤君.“協(xié)調統(tǒng)一”還是“各自為政”：政策協(xié)同對企業(yè)自主創(chuàng)新的影響[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022，（8）.

[14]周" 瑩，劉" 華.知識產(chǎn)權公共政策的協(xié)同運行模式研究[J].科學學研究，2010，（3）.

[15]Dombrowsky I，Lenschow A，Meergans F，Schütze N，Lukat E，Stein U，Yousefi A.Effects of Policy and Functional （in） Coherence on Coordination-A Comparative Analysis of Cross-Sectoral Water Management Problems[J].Environmental Science and Policy，2022，（5）.

[16]Lu W X，Wu H C，Yang S J，Tu Y L.Effect of Environmental Regulation Policy Synergy on Carbon Emissions in China Under Consideration of the Mediating Role of Industrial Structure[J].Journal of Environmental Management，2022，（11）.

[17]Maggetti M，Trein P.Multi-level Governance and Problem-solving：Towards a Dynamic Theory of Multilevel Policy-making[J].Public Administration，2019，（2）.

[18]Meijers E，Stead D.Policy Integration：What Does It Mean and How Can It Be Achieved？A MultiDisciplinary Review[A].Berlin Conference on the Human Dimensions of Global Environmental Change：Greening of Policy-Interlinkages and Policy Integration[C].Berlin：Environmental Policy Research Center（FFU），2004.

[19]Qi Y，Zhang J S，Chen J W.Tax Incentives，Environmental Regulation and Firms’Emission Reduction Strategies：Evidence from China[J].Journal of Environmental Economics and Management， 2023，（1）.

[20]Rothwell R，Zegveld W.Reindusdalization and Technology[M].London：Logman Group Limited， 1985.

（責任編輯：子奕）