杜健 劉運(yùn)富 陳衛(wèi) 安潔 張曉琳

摘 要：以ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件為基礎(chǔ)起草國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化文件的首要工作就是翻譯ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件。翻譯的準(zhǔn)確程度決 定了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化文件的起草質(zhì)量。目前，在采用ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿中，經(jīng)常出現(xiàn)翻譯不準(zhǔn)確的問(wèn)題。本 文從翻譯的重要性與原則入手，通過(guò)一些常見(jiàn)問(wèn)題的示例，分析了目前國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿中ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件翻譯的常見(jiàn)問(wèn) 題，并給出了正確的寫法，希望為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化文件起草者提供借鑒和思考。

關(guān)鍵詞：ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件，翻譯，常見(jiàn)問(wèn)題

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.06.001

0 引 言

將ISO/ IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件翻譯成中文，是采用 ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件的基礎(chǔ)。有了準(zhǔn)確的中文譯文， 便可以根據(jù)技術(shù)內(nèi)容的適用性，判斷是否需要作出 改變以及改變的程度，從而判定擬起草的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 化文件與ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件的一致性程度。因此， 翻譯工作是以ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件為基礎(chǔ)起草國(guó)家 標(biāo)準(zhǔn)化文件的重要一環(huán)。

但是，在采用ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 報(bào)批稿中，除格式問(wèn)題外，存在問(wèn)題較多的往往是 翻譯問(wèn)題。通過(guò)與起草者溝通，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)起草者 對(duì)翻譯工作需遵守的原則、GB/T 1.1—2020《標(biāo)準(zhǔn) 化工作導(dǎo)則 第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī) 則》和GB/T 1.2—2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則 第2部分： 以ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)化文件起草規(guī) 則》的有關(guān)規(guī)定掌握不熟練；對(duì)原文中英文的語(yǔ) 言邏輯、語(yǔ)句結(jié)構(gòu)未深入分析；對(duì)譯文中中文的遣詞造句、語(yǔ)句通順未認(rèn)真核查。本文針對(duì)采用ISO/ IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿中翻譯的常見(jiàn)問(wèn) 題，一一舉例解析，為起草者提高國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)編寫能 力提供借鑒和參考。

1 翻譯的原則

1.1 規(guī)范性

在遵守ISO/IEC相關(guān)規(guī)則和政策文件的前提下， 以ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件為基礎(chǔ)起草國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化文件 時(shí)，翻譯應(yīng)遵守我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化文件的起草規(guī)則，即遵 守GB/T 1.1—2020和GB/T 1.2—2020的有關(guān)規(guī)定，從 而保證我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化文件的文本結(jié)構(gòu)、表述形式和編 排格式的規(guī)范性和一致性[1]。另外，ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化 文件條款中的助動(dòng)詞翻譯為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化文件的能愿 動(dòng)詞時(shí)，應(yīng)符合GB/T 1.2—2020中附錄A的規(guī)定[2]。 助動(dòng)詞翻譯不規(guī)范，就可能造成條款類型不準(zhǔn)確， 導(dǎo)致譯文與原文意思大相徑庭。

1.2 準(zhǔn)確性

翻譯作為一種語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的活動(dòng)，首要的任務(wù) 是確保譯文和原文準(zhǔn)確、一致，準(zhǔn)確性是翻譯的基 本要求。和文學(xué)翻譯一樣，標(biāo)準(zhǔn)化文件翻譯也要求 做到忠實(shí)于原文，但是標(biāo)準(zhǔn)化文件因其獨(dú)特的性質(zhì) 和特點(diǎn)，對(duì)“忠實(shí)”的要求更高。因此，起草者在翻 譯時(shí)應(yīng)力求準(zhǔn)確、精確，仔細(xì)理解原文的語(yǔ)義和意 圖，遵循正確的語(yǔ)法和翻譯規(guī)則，盡可能準(zhǔn)確地傳 達(dá)原文的信息，只有這樣才可不失原文本意。

1.3 流暢性

翻譯不僅需要具備準(zhǔn)確性，還需要注意譯文 的流暢性。流暢性是指翻譯成中文后，應(yīng)流暢、自 然，符合中文的表達(dá)習(xí)慣。遣詞造句要得體，語(yǔ)言 風(fēng)格要與目標(biāo)讀者相符，使標(biāo)準(zhǔn)化文件易于理解 和接受。因此，起草者需要進(jìn)行一定的語(yǔ)言調(diào)整和 文字優(yōu)化，使譯文在語(yǔ)法、語(yǔ)序和表達(dá)方式上更符 合標(biāo)準(zhǔn)使用者的習(xí)慣，從而保持語(yǔ)句的連貫性和 自然性。

2 常見(jiàn)問(wèn)題及示例解析

2.1 規(guī)范性引用文件的翻譯

設(shè)置“規(guī)范性引用文件”這一要素是遵循了文 件表述三原則之一的“易用性原則”，將其作為標(biāo)準(zhǔn) 化文件的第2章，會(huì)更便于文件使用者的應(yīng)用。與之 前的規(guī)定相比，GB/T 1.2—2020對(duì)于以ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn) 化文件為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)化文件的起草過(guò)程中規(guī)范性引 用文件的編寫規(guī)則改動(dòng)較大。GB/T 1.2—2020實(shí)施 以來(lái)，仍有較多起草者對(duì)于如何將ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化 文件中的規(guī)范性引用文件清單準(zhǔn)確翻譯并按照規(guī)定 的格式編寫存在疑問(wèn)。

示例1-1分別給出了某個(gè)I SO標(biāo)準(zhǔn)化文件以 及等同采用該ISO標(biāo)準(zhǔn)化文件的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿 中某個(gè)規(guī)范性引用文件的寫法。仔細(xì)剖析可以發(fā) 現(xiàn)，報(bào)批稿中此規(guī)范性引用文件的寫法存在兩處 問(wèn)題：一是ISO 898-1的中文名稱和英文名稱的段 式、內(nèi)容不一致；二是未按照GB/T 1.2—2020中 7.4.2b）的規(guī)定在ISO 898-1下方的“注”中給出國(guó) 家標(biāo)準(zhǔn)化文件并且標(biāo)示出一致性程度標(biāo)識(shí)。通過(guò) 查閱、搜索相關(guān)資料，現(xiàn)行有效的GB/T 3098.1— 2010修改采用ISO 898-1：2009，GB/T 3098.1— 2010的名稱為：“緊固件機(jī)械性能 螺栓、螺釘和螺 柱”，其名稱與ISO 898-1：2009有較大差異。所以 起草者是把GB/T 3098.1—2010的名稱安在了ISO 898-1上，并增加了“第1部分：”，卻并未仔細(xì)核對(duì) ISO 898-1的英文名稱原意。

對(duì)于該案例，正確的編寫思路應(yīng)該是：先確定 ISO 898-1是否保留引用；確定保留后，將ISO 898-1 的英文名稱翻譯成中文名稱并將英文名稱放入括 號(hào)中；最后將存在有一致性對(duì)應(yīng)關(guān)系的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化 文件放在下方的“注”中，并在其后的括號(hào)中標(biāo)示 一致性程度標(biāo)識(shí)。正確寫法見(jiàn)示例1-2。

2.2 專業(yè)內(nèi)容的翻譯

在翻譯ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件時(shí)，建議由專業(yè)人 員翻譯專業(yè)內(nèi)容，而且應(yīng)對(duì)技術(shù)細(xì)節(jié)高度敏感：一是要符合中文表達(dá)習(xí)慣；二是要符合原文意思；三 是要符合專業(yè)常識(shí)。除此以外，某些非專業(yè)詞匯也 建議由專業(yè)人員把關(guān)。因?yàn)榉菍I(yè)人員翻譯時(shí)通常 按常見(jiàn)的意思翻譯，但是該詞匯在特定的專業(yè)中可 能有特定的含義，如果對(duì)專業(yè)不了解，翻譯成中文 后可能會(huì)導(dǎo)致技術(shù)差異或者低級(jí)錯(cuò)誤。

示例2-1分別給出了某個(gè)I EC 標(biāo)準(zhǔn)化文件 以及修改采用該IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)報(bào) 批 稿中某段內(nèi)容的寫法（示例部 分沒(méi)有技 術(shù)差 異）。關(guān)于MFe2O4中M的含義，原文中用了一個(gè)詞 “combination”，起草者把它翻譯成了“組合物”。 從化學(xué)角度而言，MFe2O4作為氧化物，氧原子和金 屬原子通過(guò)化學(xué)鍵形成一個(gè)整體，并不是說(shuō)M本身 可以稱作一個(gè)整體，作為一個(gè)“物”。這里的M就像 數(shù)學(xué)方程中的x一樣是未知的，代指不同的金屬，所 以M只是不同金屬的組合。而且原文中給出了兩種 組合，顯然錳和鋅、鎳和鋅作為金屬是不可能形成 一個(gè)“組合物”的。正確寫法見(jiàn)示例2-2。

2.3 助動(dòng)詞的翻譯

GB/T 1.2—2020的附錄A規(guī)定了ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn) 化文件的助動(dòng)詞、等效表述與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化文件的能 愿動(dòng)詞、等效表述的對(duì)應(yīng)關(guān)系。但起草者在起草過(guò) 程中往往未意識(shí)到該附錄的重要性，導(dǎo)致翻譯后的 內(nèi)容與原文有非常大的技術(shù)差異甚至南轅北轍。以 下三組示例分別對(duì)應(yīng)常見(jiàn)的三類問(wèn)題。一是張冠李 戴。例如示例3-1，原文用的是“should”，本該翻譯 成“宜”卻翻譯成了“應(yīng)”，推薦型條款變成了要求 型條款，意思大不一樣。正確寫法見(jiàn)示例3-2。二是 無(wú)中生有。例如示例4-1，原文沒(méi)有用任何助動(dòng)詞或 等效表述，翻譯之后卻多了個(gè)“應(yīng)”，陳述型條款變 成了要求型條款，憑空增加了一條要求。正確寫法 見(jiàn)示例4-2。三是化為烏有。例如示例5-1，原文有 兩個(gè)“shall”，翻譯之后卻一個(gè)“應(yīng)”都沒(méi)有，要求 型條款變成了陳述型條款，弱化了句子語(yǔ)氣。正確 寫法見(jiàn)示例5-2。

2.4 前后是否一致

一致性是標(biāo)準(zhǔn)化文件最基本的表述原則。它強(qiáng) 調(diào)的是內(nèi)部的一致，避免由于同樣或類似內(nèi)容的不 同表述給文件使用者造成的困惑，從而確保文件能 夠被正確理解。對(duì)于以ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件為基礎(chǔ)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化文件的起草而言，首先要做到的就是 翻譯的一致性，同一個(gè)概念宜使用同一個(gè)術(shù)語(yǔ)[3]。

即使是修改采用，也要在忠于原文的基礎(chǔ)上先準(zhǔn)確 翻譯出中文，才能寫出前言中的技術(shù)差異。以下兩 組示例分別對(duì)應(yīng)常見(jiàn)的兩類問(wèn)題。一是同曲異工。 示例6-1中原文兩個(gè)自然段都出現(xiàn)了“manufacturer's instructions”，但一處翻譯為“制造商的說(shuō)明書”、 另一處翻譯為“制造商使用說(shuō)明”。從字面意思理 解，“說(shuō)明書”比“使用說(shuō)明”內(nèi)容要更詳細(xì)、更規(guī) 范，兩者有些許差別。建議同一英文詞組翻譯成同 一中文詞組，正確寫法見(jiàn)示例6-2。二是異曲同工。 示例7-1中原文出現(xiàn)了兩種篩子：“Plate sieve”和 “Mesh sieve”，但翻譯成中文卻都是“篩網(wǎng)”。顯然 原文中對(duì)于兩種篩子是有所區(qū)分的，用途也是不一 樣的。起草者通過(guò)咨詢具體試驗(yàn)操作人員，確定了 兩種篩子的中文名稱。正確寫法見(jiàn)示例7-2。

2.5 直譯與意譯

直譯和意譯是翻譯的兩種基本方法。直譯通常 是指按字面意思翻譯。但由于文化、語(yǔ)言、風(fēng)俗習(xí)慣 的不同，有些語(yǔ)句不能按照字面意思直接翻譯，需 要查詢大量資料、了解背景知識(shí)，通過(guò)不拘泥于原 文在詞序、語(yǔ)序、語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和修辭手段等形式[4]來(lái) 意譯，從而方便目標(biāo)語(yǔ)言讀者的理解。目前，大多數(shù) 起草者在翻譯ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件時(shí)，往往使用翻 譯軟件翻譯大段或整篇內(nèi)容?，F(xiàn)階段翻譯軟件還不 足夠智能，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化文件中的技術(shù)內(nèi)容往往翻譯 得較為生硬，一般是直譯，這就導(dǎo)致譯文部分內(nèi)容 不好理解甚至語(yǔ)句不通。因此，需要起草者對(duì)于譯 文逐字逐句地核查，在忠于原文的基礎(chǔ)上通過(guò)意譯 準(zhǔn)確地表達(dá)出來(lái)。

示例8-1中，譯文只有短短一句話卻存在兩處 問(wèn)題：原文中的“approximately”對(duì)應(yīng)的是后面的 “200 mm×300 mm”而不是“1000 mL bag”，而且 “塑料袋是 200 mm×300 mm”總感覺(jué)不太通順。 “200 mm×300 mm”其實(shí)是塑料袋的尺寸，所以 “尺寸”兩字如果意譯出來(lái)，語(yǔ)句會(huì)通順很多。正 確寫法見(jiàn)示例8-2。

示例9-1是某個(gè)圖的腳注。譯文與原文對(duì)比來(lái) 看，意思一致、語(yǔ)句也通順。但這句話沒(méi)有交代清楚 “0 mm～75 mm”是取值范圍還是前提條件。兩者實(shí) 際表達(dá)的含義迥然不同。如果是取值范圍，建議翻 譯為“取值為0 mm～75 mm時(shí)”；如果是前提條件， “在從0 mm增至75 mm過(guò)程中”的翻譯會(huì)更好。經(jīng)起 草者確認(rèn)相關(guān)技術(shù)內(nèi)容后，正確寫法見(jiàn)示例9-2。

3 結(jié) 語(yǔ)

在以ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件為基礎(chǔ)起草國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 化文件時(shí)，翻譯工作是整個(gè)起草工作的基礎(chǔ)，也是 整個(gè)起草工作的關(guān)鍵。翻譯的規(guī)范性、準(zhǔn)確性、流 暢性至關(guān)重要，三者不可偏頗、缺一不可。因此， 起草者需要熟練掌握GB/T 1.1—2020和GB/T 1.2— 2020的規(guī)定、專業(yè)領(lǐng)域的中英文詞匯和用法、語(yǔ)言 文字表達(dá)的理解和運(yùn)用。在此基礎(chǔ)上翻譯出的清 楚、準(zhǔn)確、無(wú)歧義的譯文才是標(biāo)準(zhǔn)化文件起草質(zhì)量 的保障。

參考文獻(xiàn)

白殿一，劉慎齋.標(biāo)準(zhǔn)化文件的起草[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出 版社，2020.

全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化原理與方法標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).標(biāo)準(zhǔn)化工作 導(dǎo)則 第2部分：以ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)化 文件起草規(guī)則：GB/T 1.2—2020[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版 社，2020.

全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化原理與方法標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).標(biāo)準(zhǔn)化工 作導(dǎo)則 第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則：GB/T 1.1—2020[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2020.

李飛燕.基于個(gè)案的“直譯”與“意譯”比較研究[J].海外 英語(yǔ)，2018（7）：137-138.

作者簡(jiǎn)介

杜健，碩士研究生，工程師，主要從事標(biāo)準(zhǔn)化研究與審評(píng) 工作。

劉運(yùn)富，通信作者，碩士研究生，高級(jí)工程師，主要從事標(biāo)準(zhǔn) 化研究與審評(píng)工作。

（責(zé)任編輯：袁文靜）