紀(jì)玉俊 張曉萌

[摘 要：在城市邁向高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程中，面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)內(nèi)外環(huán)境，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性變得越發(fā)重要。文章在探究制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性影響機(jī)理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用2008—2021年中國(guó)278個(gè)城市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)：制造業(yè)集聚可以顯著提升城市經(jīng)濟(jì)韌性，且這一影響作用具有明顯的異質(zhì)性；有效市場(chǎng)與有為政府的耦合協(xié)同效應(yīng)在制造業(yè)集聚提升城市經(jīng)濟(jì)韌性的過(guò)程中起正向調(diào)節(jié)作用且具有異質(zhì)性；空間效應(yīng)分析表明，制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性提升具有正向空間溢出效應(yīng)。據(jù)此，文章針對(duì)如何提高城市經(jīng)濟(jì)韌性提出相應(yīng)對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)集聚；城市經(jīng)濟(jì)韌性；有效市場(chǎng)；有為政府；空間溢出效應(yīng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F424；F299.2 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-5097（2024）06-0108-11 ]

Research on the Impact of Manufacturing Clustering on Urban Economic Resilience

JI Yujuna，b，ZHANG Xiaomenga

（a. School of Economics；b. Institute of Marine Development，Ocean University of China，Qingdao 266100，China）

Abstract：In the pursuit of high-quality development within the intricate and ever-changing domestic and international landscapes，the enhancement of urban economic resilience has emerged as a critical objective for cities. The article delves into the intricate relationship between manufacturing clustering and urban economic resilience，utilizing empirical analysis of panel data collected from 278 Chinese cities spanning the period from 2008 to 2021. Findings： Industrial clustering significantly enhances urban economic resilience，although this impact demonstrates notable heterogeneity. The synergistic coupling of effective markets and good-governance government plays a positive role in regulating this impact，showing heterogeneity as well. Spatial analysis indicates that industrial clustering leads to positive spatial spillover effects that contribute to the strengthening of urban economic resilience. Accordingly，this essay puts forward strategies aimed at bolstering urban economic resilience.

Key words： manufacturing clustering；urban economic resilience；efficient market；good-governance government；spatial spillover effect

一、引 言

城市作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，依然面臨著許多沖擊和挑戰(zhàn)。黨的二十大報(bào)告指出，“加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打造宜居、韌性、智慧城市”，“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要中明確提出要建設(shè)“韌性城市”。經(jīng)濟(jì)是城市發(fā)展的命脈，韌性城市的建設(shè)離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)韌性的提升。城市經(jīng)濟(jì)韌性是包括抵抗力、恢復(fù)力、再組織力和更新力的一種適應(yīng)性的動(dòng)態(tài)調(diào)整能力［1］，即經(jīng)濟(jì)體系對(duì)外部沖擊的抵御和恢復(fù)能力，以及受沖擊后通過(guò)重新配置生產(chǎn)要素確定新發(fā)展路徑的能力［2］。影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的因素錯(cuò)綜復(fù)雜，關(guān)鍵在于找到動(dòng)力性因素［3］。制造業(yè)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的“壓艙石”，能通過(guò)多種渠道為社會(huì)發(fā)展提供動(dòng)力。目前我國(guó)制造業(yè)呈現(xiàn)出顯著的空間集聚特征，集聚效應(yīng)的發(fā)揮可以提高資源配置效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而影響城市經(jīng)濟(jì)韌性建設(shè)。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)”，這將進(jìn)一步推動(dòng)制造業(yè)朝著高端化、智能化和綠色化方向發(fā)展，對(duì)于保障產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性具有重要意義。

鑒于此，本文從制造業(yè)集聚出發(fā)，采用理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)相結(jié)合的方法，分析制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響效應(yīng)，探索相關(guān)作用機(jī)制，為提升我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)韌性提供支撐。研究結(jié)果表明，制造業(yè)集聚可以顯著提升城市經(jīng)濟(jì)韌性，有效市場(chǎng)和有為政府在其中起到正向調(diào)節(jié)作用，且制造業(yè)集聚具有正向空間溢出效應(yīng)。與以往研究相比，本文主要貢獻(xiàn)有以下三點(diǎn)：①將制造業(yè)集聚、城市經(jīng)濟(jì)韌性以及有效市場(chǎng)和有為政府的有機(jī)協(xié)調(diào)三者置于同一分析框架，拓展相關(guān)領(lǐng)域理論研究；②利用固定效應(yīng)模型、門(mén)檻效應(yīng)模型、調(diào)節(jié)效應(yīng)模型、空間杜賓模型等實(shí)證計(jì)量手段，考察制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響作用和空間效應(yīng)，以及有效市場(chǎng)和有為政府的調(diào)節(jié)效應(yīng)，補(bǔ)充相關(guān)實(shí)證研究；③提出針對(duì)性的政策建議，為引導(dǎo)制造業(yè)集聚、提高政府治理能力和提升城市經(jīng)濟(jì)韌性提供政策支持。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）集聚與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系研究

目前集聚與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系研究分為線性類(lèi)和非線性類(lèi)。第一大類(lèi)為線性類(lèi)，即集聚效應(yīng)可以通過(guò)提升城市生產(chǎn)率、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性起到促進(jìn)作用。Martin等（2017）［4］研究發(fā)現(xiàn)，集聚區(qū)企業(yè)的韌性更好，在危機(jī)中的存活率及增長(zhǎng)率都更高；國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚可以提升城市經(jīng)濟(jì)韌性［5-6］。第二大類(lèi)為非線性類(lèi)，即產(chǎn)業(yè)集聚的集聚效應(yīng)和擁擠效應(yīng)，共同作用于經(jīng)濟(jì)韌性，導(dǎo)致非線性影響。鄧又一和孫慧（2022）［7］研究發(fā)現(xiàn)，集聚與經(jīng)濟(jì)韌性之間呈“U”型關(guān)系。

（二）不同集聚類(lèi)別對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響研究

就集聚類(lèi)別而言，產(chǎn)業(yè)多樣化集聚和專(zhuān)業(yè)化集聚是影響經(jīng)濟(jì)韌性的重要因素。多樣化集聚可以分散沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的不利影響，從而有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)韌性的提升［8］；多樣化集聚可細(xì)分為相關(guān)多樣化和無(wú)關(guān)多樣化集聚，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生不同的影響［9］。專(zhuān)業(yè)化集聚可以提高生產(chǎn)增長(zhǎng)率，使經(jīng)濟(jì)體能更好應(yīng)對(duì)外部沖擊［10］，從而增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性。但也有學(xué)者認(rèn)為，專(zhuān)業(yè)化集聚并不利于經(jīng)濟(jì)韌性提升［11］，且我國(guó)多樣化集聚與專(zhuān)業(yè)化集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性［5］。

具體到某一產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響，以金融業(yè)集聚和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚為主［12-13］，而有關(guān)制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)韌性的研究也會(huì)隨著地區(qū)的變化而有所不同。Lagravinese（2015）［14］認(rèn)為，意大利制造業(yè)占比較高的地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性反而更差；Hill等（2012）［15］研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)耐用品制造業(yè)的就業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同時(shí)期對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響是不同的；蘇任剛和趙湘蓮（2022）［3］認(rèn)為，制造業(yè)升級(jí)可以提升我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)韌性。學(xué)界關(guān)于制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)韌性關(guān)系的研究較少，如汪慧玲等（2022）［16］研究了制造業(yè)同其他產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響。制造業(yè)集聚作為產(chǎn)業(yè)集聚的重要組成部分，對(duì)我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)重大生產(chǎn)力布局調(diào)整優(yōu)化取得積極成效，產(chǎn)業(yè)集聚集群發(fā)展水平加速提升，同時(shí)也引發(fā)新的思考：是否可以利用制造業(yè)集聚來(lái)提升城市經(jīng)濟(jì)韌性？

（三）集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響機(jī)制研究

關(guān)于集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響機(jī)制，學(xué)者們已從多個(gè)角度進(jìn)行了討論，如創(chuàng)新［17］、人力資本［18］以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［13］等。此外，市場(chǎng)需求和政府政策也被學(xué)者們納入研究范圍。陳安平（2022）［19］認(rèn)為，集聚通過(guò)市場(chǎng)需求影響城市經(jīng)濟(jì)韌性；劉帥和張斯琴（2023）［12］的研究表明，政府政策在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的過(guò)程中起“U”型調(diào)節(jié)作用。

綜上所述，已有成果為本文研究奠定了基礎(chǔ)，但依然存在拓展空間：第一，制造業(yè)對(duì)城市發(fā)展至關(guān)重要，研究制造業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間的關(guān)系更具有現(xiàn)實(shí)意義，然而，目前關(guān)于制造業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)韌性關(guān)系的研究較為少見(jiàn)。第二，目前的研究視角并未聚焦“有效市場(chǎng)”和“有為政府”，更沒(méi)有探討兩者的協(xié)同效應(yīng)。本文將探究制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響，并提出相應(yīng)建議。此外，有效市場(chǎng)與有為政府的結(jié)合既能發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，還能彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈帶來(lái)的效率損失［20］，進(jìn)而作用于制造業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間的關(guān)系。我國(guó)不同地區(qū)政府與市場(chǎng)的關(guān)系較復(fù)雜，那么從有效市場(chǎng)與有為政府關(guān)系的角度探討制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響則更顯必要。

三、理論分析與研究假設(shè)

實(shí)體經(jīng)濟(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，是維護(hù)城市經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的中堅(jiān)力量。制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，其集聚水平的高低在一定程度上決定著制造業(yè)的發(fā)展質(zhì)量，進(jìn)而作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從根本上影響城市經(jīng)濟(jì)韌性。

（一）制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響作用

制造業(yè)集聚效應(yīng)是提高城市經(jīng)濟(jì)韌性的重要內(nèi)在動(dòng)力。第一，勞動(dòng)力池效應(yīng)。制造業(yè)集聚能積累大量人力資本，增加勞動(dòng)供給。當(dāng)經(jīng)濟(jì)受到外部沖擊時(shí)，勞動(dòng)力根據(jù)需求變動(dòng)進(jìn)行市場(chǎng)的自我調(diào)整，分散部分外部風(fēng)險(xiǎn)，提高城市經(jīng)濟(jì)抵御沖擊、化解風(fēng)險(xiǎn)的能力。第二，中間投入品共享效應(yīng)。制造業(yè)集聚可以擴(kuò)大中間投入品市場(chǎng)規(guī)模，形成規(guī)模效應(yīng)，降低企業(yè)生產(chǎn)成本，滿足企業(yè)對(duì)不同中間品的需求，保障產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈暢通，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。第三，知識(shí)溢出效應(yīng)。由于制造業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)效率和外部性更高［21］，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)合作會(huì)促進(jìn)知識(shí)、技術(shù)的外溢創(chuàng)新，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的創(chuàng)造能力。城市經(jīng)濟(jì)在遭受沖擊后可以尋求新發(fā)展路徑，重新實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，從而提高城市經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型力。

制造業(yè)集聚也存在擁擠效應(yīng)。第一，產(chǎn)品市場(chǎng)的擁擠效應(yīng)。集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)的同質(zhì)化惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致?lián)頂D效應(yīng)，增加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不確定性，削弱城市經(jīng)濟(jì)抵御沖擊、化解風(fēng)險(xiǎn)的能力。第二，要素市場(chǎng)的擁擠效應(yīng)。集聚會(huì)增加對(duì)生產(chǎn)要素的需求，其價(jià)格也隨之上升，企業(yè)生產(chǎn)成本增加，資源配置效率受到損失，從而削弱城市適應(yīng)外部環(huán)境變化的能力，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生負(fù)面影響。第三，環(huán)境資源的擁擠效應(yīng)。當(dāng)制造業(yè)集聚導(dǎo)致的人口增加和要素資源消耗超過(guò)某一水平時(shí)，集聚區(qū)的環(huán)境將變得擁擠，引發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境治理之間的矛盾，影響經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，不利于城市經(jīng)濟(jì)順利轉(zhuǎn)型，降低城市經(jīng)濟(jì)韌性。因此，本文提出假設(shè)1。

H1：制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響取決于集聚效應(yīng)和擁擠效應(yīng)的大小，若集聚效應(yīng)大于擁擠效應(yīng)，那么制造業(yè)集聚會(huì)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性提升，反之則抑制。

（二）基于有效市場(chǎng)與有為政府的調(diào)節(jié)效應(yīng)

中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是有為政府與有效市場(chǎng)相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)［22］，各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都離不開(kāi)有效市場(chǎng)和有為政府的共同作用，制造業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系也同樣會(huì)受到影響。

從有效市場(chǎng)的角度來(lái)看：首先，有效市場(chǎng)會(huì)削弱地方保護(hù)和市場(chǎng)分割，加快生產(chǎn)要素的流動(dòng)和積累速度［23］，促進(jìn)制造業(yè)集聚；其次，制造業(yè)企業(yè)在需要生產(chǎn)要素的同時(shí)也會(huì)提供相應(yīng)產(chǎn)品，所以有效市場(chǎng)是生產(chǎn)者集聚區(qū)，也是產(chǎn)品供應(yīng)區(qū)［24］，生產(chǎn)與消費(fèi)的良性循環(huán)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入“穩(wěn)定劑”，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性；最后，市場(chǎng)化能提高科技創(chuàng)新效率，減弱科技要素配置扭曲、成果轉(zhuǎn)化不暢等［25］，促使制造業(yè)集聚發(fā)揮創(chuàng)新效應(yīng)，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。

從有為政府的角度來(lái)看：首先，制造業(yè)集聚的初始階段更多依靠政府政策支持［16］，尤其先進(jìn)制造業(yè)集聚更需要政府推動(dòng)；其次，我國(guó)制造業(yè)集聚與能源消耗是伴生的［26］，如果過(guò)度集聚必然會(huì)造成環(huán)境污染，這屬于“市場(chǎng)失靈”范疇，需要政府采取措施推動(dòng)制造業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型，提高集聚質(zhì)量，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性；最后，當(dāng)外部沖擊來(lái)臨時(shí)，政府出臺(tái)各項(xiàng)政策幫助企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，助力有效市場(chǎng)快速?gòu)?fù)蘇，從而增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)危機(jī)、化解風(fēng)險(xiǎn)的能力。

從兩者耦合協(xié)同的角度來(lái)看：有效市場(chǎng)可以暢通要素流動(dòng)渠道，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，為制造業(yè)集聚以及城市經(jīng)濟(jì)韌性提升提供內(nèi)在動(dòng)力；有為政府可以更好地為市場(chǎng)發(fā)揮作用創(chuàng)造必要的條件和環(huán)境，為制造業(yè)集聚以及城市經(jīng)濟(jì)韌性提升提供外在保障。綜上所述，有效市場(chǎng)與有為政府的協(xié)同作用可以彌補(bǔ)彼此的不足之處，更好地發(fā)揮協(xié)同調(diào)節(jié)效應(yīng)，有利于城市經(jīng)濟(jì)韌性提升。因此，本文提出假設(shè)2。

H2：有效市場(chǎng)和有為政府均會(huì)影響制造業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系，而且兩者耦合協(xié)同效應(yīng)的影響力度強(qiáng)于兩者單獨(dú)作用的力度。

（三）制造業(yè)集聚影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的空間溢出效應(yīng)

根據(jù)赫希曼提出的“極化-涓滴效應(yīng)”學(xué)說(shuō)，本地制造業(yè)集聚對(duì)周邊城市有兩種影響：一是“極化效應(yīng)”，即本地制造業(yè)在集聚過(guò)程中會(huì)虹吸周邊城市的資源，導(dǎo)致周邊城市的資源流失，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足，抵抗沖擊能力變?nèi)?；二是“涓滴效?yīng)”，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是單向、獨(dú)立的過(guò)程，制造業(yè)集聚的空間外溢效應(yīng)會(huì)對(duì)本地以及周邊城市產(chǎn)生影響。在赫希曼看來(lái)，“涓滴效應(yīng)”最終會(huì)超過(guò)“極化效應(yīng)”。具體分析如下：“極化效應(yīng)”難以一直持續(xù)下去，因?yàn)橹圃鞓I(yè)集聚規(guī)模一旦超出本地所能承受的范圍，便會(huì)造成過(guò)度集聚，產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，不利于城市經(jīng)濟(jì)韌性提升，而“涓滴效應(yīng)”會(huì)推動(dòng)本地資源向周邊城市流動(dòng)。首先，這能緩解本地過(guò)度集聚導(dǎo)致的問(wèn)題，更好發(fā)揮制造業(yè)的集聚效應(yīng)，提升本地城市經(jīng)濟(jì)韌性；其次，制造業(yè)集聚效應(yīng)外溢促進(jìn)新技術(shù)的傳播，能夠改善資源錯(cuò)配問(wèn)題，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)抵抗外部沖擊的能力，提升周邊城市經(jīng)濟(jì)韌性；最后，這會(huì)加深城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，本地城市經(jīng)濟(jì)韌性提升會(huì)隨著城市間的互聯(lián)互通擴(kuò)散到周邊城市，從而提升整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性。因此，本文提出假設(shè)3。

H3：制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響存在空間溢出效應(yīng)。

四、模型設(shè)定、變量選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）模型構(gòu)建

1. 固定效應(yīng)模型

為了分析制造業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間的關(guān)系，本文構(gòu)建如下固定效應(yīng)模型（1）：

[Resiit=α0+α1Aggit+α2Agg2it+αjZit+μi+εit] （1）

[Resiit=α0+α1Aggit+αjZit+μi+εit] （2）

其中：i表示地區(qū)；t表示年份；α為待估參數(shù)；μ為城市固定效應(yīng)；ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；[Resi]表示城市經(jīng)濟(jì)韌性；[Agg]表示制造業(yè)集聚；[Agg2]表示制造業(yè)集聚的二次項(xiàng)；Z表示控制變量。

2. 門(mén)檻效應(yīng)模型

為檢驗(yàn)制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性可能存在的其他非線性影響，本文以制造業(yè)集聚為門(mén)檻變量，構(gòu)建以下門(mén)檻效應(yīng)模型：

[Resiit=] [c0+c1Aggit×I（Aggit≤?）+]

[c2Aggit×I（Aggit>?）+cjZit+μi+εit] （3）

其中：[I（Aggit≤?）]和[I（Aggit>?）]為指示函數(shù)，括號(hào)內(nèi)的條件滿足時(shí)取值為1，否則取值為0；[?]為待估計(jì)門(mén)檻值；[c0]為常數(shù)；[c1]、[c2]為不同區(qū)間制造業(yè)集聚的系數(shù)；其余變量設(shè)定同式（1）。

（二）變量選取

1. 被解釋變量

本文被解釋變量為城市經(jīng)濟(jì)韌性（Resi）。參考已有研究［27-28］，本文從抵抗與恢復(fù)力、適應(yīng)與調(diào)節(jié)力、創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型力三個(gè)維度建立城市經(jīng)濟(jì)韌性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并基于改進(jìn)熵值法［29］測(cè)度城市經(jīng)濟(jì)韌性，具體見(jiàn)表1所列。

2. 解釋變量

本文解釋變量為制造業(yè)集聚（Agg）。采用區(qū)位熵來(lái)測(cè)度制造業(yè)集聚程度，即：

[Aggij=Eij∑jEij∑iEij∑i∑jEij]

其中：[Eij]表示城市i的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)；[∑jEij]表示城市i的就業(yè)總?cè)藬?shù)；[∑iEij]表示全國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)；[∑i∑jEij]表示全國(guó)就業(yè)總?cè)藬?shù)。

3. 控制變量

為了增強(qiáng)模型的有效性，提高擬合優(yōu)度，本文加入以下控制變量：城市人口密度（Pop），用其對(duì)數(shù)衡量；城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（Road），用人均實(shí)有城市道路面積衡量；城市信息化程度（Inf），用互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)的對(duì)數(shù)衡量；金融發(fā)展程度（Fin），用年末金融機(jī)構(gòu)貸款額與存款額的比值表示；城市人力資本水平（Hr），用每萬(wàn)人在校大學(xué)生數(shù)的對(duì)數(shù)衡量。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究的樣本為2008—2021年中國(guó)城市面板數(shù)據(jù)，剔除數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重的城市，最終選取278個(gè)地級(jí)市作為研究樣本。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)，并運(yùn)用插值法補(bǔ)齊缺失數(shù)據(jù)。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2所列。

五、制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響作用檢驗(yàn)

（一）非線性回歸結(jié)果

針對(duì)模型（1），本文分別進(jìn)行OLS、面板FE以及全面可行廣義最小二乘法回歸（2），結(jié)果見(jiàn)表3列（1）—列（4）?？梢钥闯?，只有列（4）制造業(yè)集聚二次項(xiàng)顯著為負(fù)，一次項(xiàng)顯著為正，但這不能完全證實(shí)“倒U”型關(guān)系的存在，還要進(jìn)行Utest檢驗(yàn)［30］，檢驗(yàn)結(jié)果表明無(wú)法拒絕原假設(shè)，即制造業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間不存在“倒U”型關(guān)系（3）。表3列（5）更改集聚測(cè)度方法，列（6）改變控制變量，回歸結(jié)果均表明不存在“倒U”型關(guān)系。為檢驗(yàn)制造業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間其他可能存在的非線性關(guān)系，本文進(jìn)行門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4所列。制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性影響的單門(mén)檻及雙門(mén)檻效應(yīng)均不顯著，表明兩者之間不存在門(mén)檻效應(yīng)（4）。

（二）線性回歸結(jié)果

以上結(jié)果表明，制造業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間不存在非線性關(guān)系，本文針對(duì)模型（2）的線性關(guān)系進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表5列（1）。可以看出，制造業(yè)集聚能顯著提升城市經(jīng)濟(jì)韌性，這說(shuō)明我國(guó)制造業(yè)集聚效應(yīng)占優(yōu)勢(shì)，原因可能是當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)集聚處于上升階段［31］。此外，國(guó)家不斷推動(dòng)制造業(yè)由東部向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，緩解了東部地區(qū)資源約束現(xiàn)狀，在一定程度上避免了由環(huán)境資源緊張導(dǎo)致的擁擠效應(yīng)；同時(shí)，也促進(jìn)了中西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為制造業(yè)拓展了發(fā)展新空間，優(yōu)化了生產(chǎn)力空間布局，暢通了經(jīng)濟(jì)循環(huán)，為城市抵抗外部沖擊化解風(fēng)險(xiǎn)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，從而提高城市經(jīng)濟(jì)韌性。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了穩(wěn)健地評(píng)估制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的提升作用，本文進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表5所列。

（1）更換城市經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度方法。用GDP的變化［32］來(lái)測(cè)度城市經(jīng)濟(jì)韌性：

[Resiit=GitGi，t-1GntGn，t-1]

其中：[Git]、[Gi，t-1]分別表示t時(shí)期和[t-1]時(shí)期i城市GDP的實(shí)際增長(zhǎng)率；[Gnt]和[Gn，t-1]分別表示t時(shí)期和[t-1]時(shí)期全國(guó)GDP的實(shí)際增長(zhǎng)率。表5列（2）表明結(jié)果穩(wěn)健。

（2）更換制造業(yè)集聚的測(cè)度方法。采用制造業(yè)就業(yè)密度來(lái)測(cè)度制造業(yè)集聚水平，表5列（3）表明結(jié)果穩(wěn)健。

（3）改變控制變量。以郵電業(yè)務(wù)總量占GDP的比重替換互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)的對(duì)數(shù)測(cè)度城市信息化程度；以銀行存貸款余額占GDP的比重替換年末金融機(jī)構(gòu)貸款額與存款額的比值表示金融發(fā)展程度。表5列（4）表明結(jié)果穩(wěn)健。

（4）改變樣本選擇。一是進(jìn)行1%的縮尾處理，減少異常值的影響；二是剔除四個(gè)直轄市的樣本。表5列（5）、列（6）均表明結(jié)果穩(wěn)健。

（5）更換回歸方法。采用PCSE方法來(lái)修正面板數(shù)據(jù)存在的異方差、截面相關(guān)以及自相關(guān)等問(wèn)題。表5列（7）表明結(jié)果穩(wěn)健。

（四）內(nèi)生性問(wèn)題

參考張平淡和屠西偉（2021）［33］構(gòu)造的工具變量，以城市離各港口的最近距離作為空間維度變量，以汽油和柴油的年平均價(jià)格作為時(shí)間維度變量，以油價(jià)與距離的交互項(xiàng)作為工具變量（IV1、IV2）。地理指標(biāo)一般是天然形成的，滿足外生性要求；企業(yè)距離港口的遠(yuǎn)近以及油價(jià)波動(dòng)會(huì)直接影響企業(yè)運(yùn)輸成本及出口規(guī)模，進(jìn)而影響制造業(yè)企業(yè)的選址及集聚水平，滿足相關(guān)性要求。本文分別采用2SLS以及GMM的方法進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表6所列，列（1）和列（3）以IV1作為工具變量，列（2）和列（4）以IV2作為工具變量?？梢钥闯?，第一階段的F值均大于10，符合經(jīng)驗(yàn)法則。K-P rk LM統(tǒng)計(jì)量均拒絕原假設(shè)，說(shuō)明不存在工具變量識(shí)別不足的問(wèn)題。K-P rk Wald F統(tǒng)計(jì)量均超過(guò)了15%水平的Stock-Yogo值，拒絕弱工具變量的假設(shè)，說(shuō)明工具變量均有效。工具變量法下制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響依然顯著為正，表明制造業(yè)集聚促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性提升的結(jié)論具有穩(wěn)健性。

（五）異質(zhì)性分析

1. 城市特征異質(zhì)性

城市經(jīng)濟(jì)韌性以城市發(fā)展為基礎(chǔ)，而城市發(fā)展與自身特征息息相關(guān)，如地理位置等因素會(huì)影響城市發(fā)展，進(jìn)而影響制造業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系。

（1）區(qū)域異質(zhì)性。本文按照東部、中部以及西部地區(qū)城市分別進(jìn)行回歸（5），結(jié)果見(jiàn)表7列（1）—列（3）?？梢钥闯?，制造業(yè)集聚對(duì)東部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響為負(fù)且不顯著，對(duì)中、西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響作用方向相反且顯著。因?yàn)闁|部地區(qū)城市在制造業(yè)集聚水平較高的同時(shí)也面臨著更緊張的資源約束，且制造業(yè)轉(zhuǎn)移難以在短時(shí)間內(nèi)完成，擁擠效應(yīng)在一定程度上抵消了規(guī)模效應(yīng)，所以影響為負(fù)且不顯著；而中部地區(qū)多是人口大省，對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的承接發(fā)展促進(jìn)了集聚效應(yīng)的發(fā)揮，有利于提升城市經(jīng)濟(jì)韌性；西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較弱，承接了較多的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，粗放式集聚造成環(huán)境污染和資源浪費(fèi)，集聚的負(fù)外部性超過(guò)了正外部性，反而不利于城市經(jīng)濟(jì)韌性提升。

（2）資源稟賦異質(zhì)性。本文按照資源型城市和非資源型城市分別進(jìn)行回歸（6），結(jié)果見(jiàn)表7列（4）和列（5）?？梢钥闯?，制造業(yè)集聚對(duì)資源型城市經(jīng)濟(jì)韌性的提升作用更大。因?yàn)橘Y源型城市發(fā)展容易陷入“資源詛咒”的困境里，但制造業(yè)集聚會(huì)吸引一部分資源部門(mén)的生產(chǎn)要素，實(shí)現(xiàn)多元化發(fā)展，避免城市對(duì)資源的過(guò)度依賴，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展，提高城市經(jīng)濟(jì)韌性。

（3）城市規(guī)模異質(zhì)性。本文根據(jù)城市常住人口規(guī)模將城市劃分為大、中、小型城市，分別進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表7列（6）—列（8）?？梢钥闯?，制造業(yè)集聚對(duì)中型城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響最顯著。這是因?yàn)榇笮统鞘械谌a(chǎn)業(yè)更發(fā)達(dá)，制造業(yè)集聚的作用反而不如中型城市；相較于小型城市，中型城市的制造業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)更佳，制造業(yè)集聚具有規(guī)模和質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)更緊密，產(chǎn)業(yè)鏈也更成熟，在不利沖擊下能夠更快地在各行業(yè)間重新配置資源，更好地發(fā)揮制造業(yè)的集聚效應(yīng)，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性提升。

（4）城市行政等級(jí)異質(zhì)性。本文將城市分為高等級(jí)城市和低等級(jí)城市進(jìn)行異質(zhì)性分析（7），回歸結(jié)果見(jiàn)表7列（9）、列（10）。相較于行政等級(jí)低的城市，制造業(yè)集聚對(duì)高等級(jí)城市經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)出顯著的抑制作用。因?yàn)殡m然行政等級(jí)的提高會(huì)促進(jìn)城市資源集聚，但相較于制造業(yè)集聚，服務(wù)業(yè)集聚在高等級(jí)城市中占據(jù)更大比重［34］。且高等級(jí)城市選擇外遷本地制造業(yè)，更加劇了制造業(yè)在高等級(jí)城市中的“劣勢(shì)地位”［35］，不利于制造業(yè)集聚提升高等級(jí)城市經(jīng)濟(jì)韌性。

2. 時(shí)期跨度異質(zhì)性

我國(guó)2014年提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新常態(tài)”，本文以此為分界點(diǎn)，并結(jié)合2008年金融危機(jī)的影響，按照抵抗沖擊期和恢復(fù)調(diào)整期，分析制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性作用的時(shí)期跨度異質(zhì)性，結(jié)果見(jiàn)表8列（1）—列（3）。對(duì)比列（1）與列（3）可知，相較于抵抗沖擊期，制造業(yè)集聚在城市經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)調(diào)整期可以起到更為顯著的作用。因?yàn)樵诘挚箾_擊期，制造業(yè)集聚占比高的地區(qū)在金融危機(jī)中受到更大的負(fù)面影響［36］?！靶鲁B(tài)”階段追求實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，而制造業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心，集聚質(zhì)量明顯提高，所以恢復(fù)調(diào)整期的促進(jìn)作用更為顯著。對(duì)比列（2）和列（3）可知，在剔除兩年疫情的數(shù)據(jù)后，制造業(yè)集聚回歸系數(shù)明顯增大。因?yàn)橐咔榻o生產(chǎn)供給、需求及整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)了不利影響，制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用大大減弱。

3. 經(jīng)濟(jì)韌性異質(zhì)性

為進(jìn)一步深入分析，本文分別按照抵抗與恢復(fù)力（Resi-RR）、適應(yīng)與調(diào)節(jié)力（Resi-AA）以及創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型力（Resi-IT）進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表8列（4）—列（6）。可以看出，制造業(yè)集聚主要從抵抗與恢復(fù)力以及創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型力兩個(gè)維度提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。我國(guó)制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力支撐，提升城市經(jīng)濟(jì)的抵抗與恢復(fù)力。且制造業(yè)集聚會(huì)促進(jìn)新技術(shù)的研發(fā)運(yùn)用，提高城市實(shí)體經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新水平，有助于城市經(jīng)濟(jì)在不確定的外部環(huán)境中快速尋找到新出路，提升城市經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型力。

六、基于有效市場(chǎng)和有為政府的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

本文將有效市場(chǎng)、有為政府以及兩者耦合協(xié)同效應(yīng)分別作為調(diào)節(jié)變量加入模型（2）中，構(gòu)建如下調(diào)節(jié)效應(yīng)模型：

[Resiit=η0+η1Aggit+η2Marit+η3Aggit×Marit+ηjZit+μi+εit] （4）

[Resiit=λ0+λ1Aggit+λ2Govit+λ3Aggit×Govit+λjZit+μi+εit] （5）

[Resiit=β0+β1Aggit+β2Coupit+β3Aggit×Coupit+βjZit+μi+εit] （6）

其中：Mar為有效市場(chǎng)；Gov為有為政府；Coup為有效市場(chǎng)與有為政府的耦合協(xié)調(diào)度，表示有效市場(chǎng)與有為政府的協(xié)同水平。三者均為調(diào)節(jié)變量。

本文借鑒紀(jì)玉俊和孫紅梅（2020）［37］、李瑤等（2022）［23］的指標(biāo)體系構(gòu)建方法，并基于數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建有效市場(chǎng)和有為政府評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。再運(yùn)用改進(jìn)熵值法得到相關(guān)指數(shù)，采用耦合模型計(jì)算有效市場(chǎng)與有為政府的耦合協(xié)調(diào)度［38］。本文把制造業(yè)集聚和調(diào)節(jié)變量做了中心化處理，以避免共線性問(wèn)題。由于我國(guó)的南北分化更多受到市場(chǎng)化程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及所有制結(jié)構(gòu)等因素的影響［39］，本文用南北方城市的子樣本分別進(jìn)行回歸，以探究耦合協(xié)同效應(yīng)調(diào)節(jié)作用的區(qū)域異質(zhì)性，結(jié)果見(jiàn)表9所列。

根據(jù)表9列（1）—列（3）的回歸結(jié)果，有效市場(chǎng)、有為政府以及兩者的耦合協(xié)同效應(yīng)均起到正向調(diào)節(jié)作用，可以增強(qiáng)制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用。其中，Agg×Coup的系數(shù)估計(jì)值明顯大于另外兩個(gè)交互項(xiàng)的系數(shù)估計(jì)值，表明兩者耦合協(xié)同效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用更強(qiáng)（8），即有效市場(chǎng)與有為政府相輔相成，缺一不可，H2得以驗(yàn)證。此外，有為政府的調(diào)節(jié)作用強(qiáng)于有效市場(chǎng)。在區(qū)域異質(zhì)性分析中，南方城市有效市場(chǎng)與有為政府的耦合協(xié)同效應(yīng)能發(fā)揮出更大的調(diào)節(jié)作用。這可能是因?yàn)槟戏匠鞘懈臃e極地推動(dòng)有效市場(chǎng)與有為政府的有機(jī)耦合，兩者耦合協(xié)同水平相對(duì)較高（9），營(yíng)商環(huán)境更加公平透明，城市經(jīng)濟(jì)活力較強(qiáng)；而北方城市的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不如南方發(fā)達(dá)，市場(chǎng)機(jī)制和體制較為滯后，阻礙了有效市場(chǎng)與有為政府耦合協(xié)同效應(yīng)的發(fā)揮，從而調(diào)節(jié)效應(yīng)較弱。

七、制造業(yè)集聚影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的空間溢出效應(yīng)檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證H3，本文選擇空間計(jì)量模型進(jìn)行回歸，并構(gòu)建以下空間權(quán)重矩陣：首先是地理距離空間權(quán)重矩陣（W1），以經(jīng)度和緯度為基礎(chǔ)測(cè)算城市距離得到的空間權(quán)重矩陣；其次為經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重矩陣（W2），以i城市人均GDP年均值與j城市人均GDP年均值絕對(duì)差值的倒數(shù)表示；最后構(gòu)建經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣，為增強(qiáng)結(jié)果穩(wěn)健性，本文采用以下兩種嵌套方式［40-41］：W3=W1×0.5+W2×0.5；W4=|W1×0.5|2+|W2×0.5|2。

（一）空間自相關(guān)檢驗(yàn)

首先，采用Moran' I指數(shù)計(jì)算四種空間權(quán)重矩陣下城市經(jīng)濟(jì)韌性和制造業(yè)集聚的空間效應(yīng)，結(jié)果見(jiàn)表10所列。可以看出，城市經(jīng)濟(jì)韌性和制造業(yè)集聚呈現(xiàn)較為顯著的空間正相關(guān)性。

（二）空間計(jì)量模型的選擇及回歸結(jié)果

為進(jìn)一步確定所需的空間計(jì)量模型，本文分別進(jìn)行LM檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)、LR檢驗(yàn)以及Wald檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表11所列。

LM檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)選擇空間面板模型，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型，且LR檢驗(yàn)與Wald檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)選擇空間杜賓模型。模型設(shè)定如下：

[Resiit=α0+ρWResiit+γ1WAggit+α1Aggit+γjWZit+αjZit+μi+εit] （7）

其中：ρ是空間自回歸系數(shù)；W是空間權(quán)重矩陣；其他變量的含義與模型（2）相同。最終回歸結(jié)果見(jiàn)表12所列。

表12列（1）、列（3）、列（5）和列（7）分別為四種空間權(quán)重矩陣條件下的直接效應(yīng)，即制造業(yè)集聚對(duì)本地城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響?？梢园l(fā)現(xiàn)，僅以W1作為空間權(quán)重矩陣的結(jié)果不顯著，這可能是因?yàn)閃1沒(méi)有包含經(jīng)濟(jì)因素的空間關(guān)聯(lián)特征，而其他三種空間權(quán)重矩陣所得出的結(jié)果均顯著為正，這加強(qiáng)了“制造業(yè)集聚會(huì)提升城市經(jīng)濟(jì)韌性”這一結(jié)論的穩(wěn)健性。列（2）、列（4）、列（6）和列（8）分別為四種空間權(quán)重矩陣條件下制造業(yè)集聚對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)韌性的回歸結(jié)果?？梢钥闯?，制造業(yè)集聚能夠顯著提升周邊城市經(jīng)濟(jì)韌性，H3得以驗(yàn)證。這是因?yàn)橹圃鞓I(yè)集聚可以利用生產(chǎn)要素的集中，通過(guò)城市間知識(shí)技術(shù)溢出等推動(dòng)創(chuàng)新，帶動(dòng)周邊城市快速發(fā)展，促進(jìn)周邊城市經(jīng)濟(jì)韌性提升?？臻g自回歸系數(shù)（rho）均顯著為正，說(shuō)明本地城市經(jīng)濟(jì)韌性提升有利于周邊城市經(jīng)濟(jì)韌性提升，因?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)韌性提升會(huì)隨城市間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)擴(kuò)散到其他城市，促進(jìn)整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性提升。

八、研究結(jié)論與對(duì)策建議

本文主要研究制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響，在理論闡述的基礎(chǔ)上，基于2008—2021年中國(guó)278個(gè)城市面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型、門(mén)檻效應(yīng)模型、調(diào)節(jié)效應(yīng)模型以及空間杜賓模型等探討制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的作用。研究發(fā)現(xiàn)：制造業(yè)集聚可以顯著提升城市經(jīng)濟(jì)韌性，且這一影響作用具有異質(zhì)性；在制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響中，有效市場(chǎng)和有為政府以及兩者的耦合協(xié)同效應(yīng)起到正向調(diào)節(jié)作用，其中耦合協(xié)同效應(yīng)作用力度更大，且存在區(qū)域異質(zhì)性；空間杜賓模型回歸結(jié)果表明，制造業(yè)集聚具有顯著的空間溢出效應(yīng)，對(duì)本地和周邊城市的經(jīng)濟(jì)韌性都具有正向促進(jìn)作用。

基于以上結(jié)論，本文提出如下對(duì)策建議：

第一，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，發(fā)揮制造業(yè)集聚效應(yīng)。制造業(yè)集聚可以提升城市經(jīng)濟(jì)韌性，所以要更好地發(fā)揮制造業(yè)集聚效應(yīng)，推動(dòng)制造業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；搭建多產(chǎn)業(yè)合作平臺(tái)，完善制造業(yè)集聚區(qū)建設(shè)，以制造業(yè)集聚規(guī)模的擴(kuò)大、集聚質(zhì)量的提升來(lái)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性提升。

第二，堅(jiān)持因地制宜，制定差異化政策。由于制造業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響存在異質(zhì)性，所以應(yīng)實(shí)施差異化策略。東部地區(qū)應(yīng)積極推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)移，加快培育高科技、強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)的先進(jìn)制造業(yè)集群；中部地區(qū)要充分發(fā)揮勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，加大制造業(yè)創(chuàng)新投入，轉(zhuǎn)化利用先進(jìn)科技創(chuàng)新成果；西部地區(qū)應(yīng)夯實(shí)制造業(yè)集聚基礎(chǔ)，按需引進(jìn)并做好制造業(yè)的轉(zhuǎn)移承接。資源密集城市要利用冗余資源助力制造業(yè)發(fā)展，打造多元化產(chǎn)業(yè)格局，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。

第三，推動(dòng)有效市場(chǎng)與有為政府的耦合協(xié)同。有效市場(chǎng)與有為政府的耦合協(xié)同效應(yīng)起到正向調(diào)節(jié)作用，所以要推動(dòng)兩者有機(jī)結(jié)合。厘清市場(chǎng)與政府的任務(wù)分工，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)環(huán)境；強(qiáng)化政府公共服務(wù)職能，更好地推進(jìn)制造業(yè)項(xiàng)目審批落地；建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度，保障城市經(jīng)濟(jì)處于安全可控狀態(tài)，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。

第四，加強(qiáng)城市交流合作，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性協(xié)同提升。城市經(jīng)濟(jì)韌性會(huì)受到本地及外地制造業(yè)集聚的影響，所以要加大城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游城市的交流合作，構(gòu)建城市間相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)作平臺(tái)，加強(qiáng)信息交流共享，充分發(fā)揮制造業(yè)集聚的正外部效應(yīng)，抵御城市面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)，提升整體城市經(jīng)濟(jì)韌性。

注 釋?zhuān)?/p>

（1）通過(guò)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)模型存在異方差及自相關(guān)問(wèn)題，所以本文分別采用“基于Bootstrap法的Hausman檢驗(yàn)”和“穩(wěn)健的Hausman檢驗(yàn)”這兩種方法進(jìn)行檢驗(yàn)。p值結(jié)果均小于0.01，強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，故應(yīng)該采用固定效應(yīng)模型。

（2）本文采用全面FGLS再次進(jìn)行回歸，以修正面板數(shù)據(jù)的異方差、截面相關(guān)及自相關(guān)等問(wèn)題。

（3）通過(guò)方差膨脹系數(shù)（VIF）檢驗(yàn)二次項(xiàng)模型的多重共線性問(wèn)題，結(jié)果VIF遠(yuǎn)小于10，不存在多重共線性問(wèn)題，回歸結(jié)果可靠。

（4）本文通過(guò)替換解釋變量的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，門(mén)檻效應(yīng)均不顯著。

（5）東、中、西部地區(qū)的劃分依據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。東部地區(qū)有北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南，中部地區(qū)有山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南，西部地區(qū)有內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、西藏、甘肅、青海、寧夏和新疆。

（6）資源型城市與非資源型城市劃分依據(jù)為《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）》。

（7）高等級(jí)城市包括直轄市、副省級(jí)城市和其他省會(huì)城市，其他為低等級(jí)城市。

（8）考慮調(diào)節(jié)效應(yīng)的內(nèi)生性問(wèn)題，本文根據(jù)已有研究（郭陽(yáng)等，2021），采用“工具變量與調(diào)節(jié)變量的交互項(xiàng)”作為“制造業(yè)集聚與調(diào)節(jié)變量交互項(xiàng)”的工具變量進(jìn)行2SLS及GMM回歸，工具變量的構(gòu)造方法同前文?；貧w結(jié)果依然支持“有效市場(chǎng)和有為政府具有正向調(diào)節(jié)作用，且兩者耦合協(xié)同效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用更強(qiáng)”這一結(jié)論。篇幅所限，略去相關(guān)回歸結(jié)果，留存?zhèn)渌鳌?/p>

（9）在浙江，從“最多跑一次”“最多跑一地”，到數(shù)字化改革，浙江持續(xù)創(chuàng)新政府服務(wù)模式，專(zhuān)精特新中小企業(yè)數(shù)量居全國(guó)第一；重慶深入推進(jìn)營(yíng)商環(huán)境創(chuàng)新試點(diǎn)城市建設(shè)，以大數(shù)據(jù)智能化創(chuàng)新為引領(lǐng)，持續(xù)培育發(fā)展新動(dòng)能、拓展發(fā)展新空間，年均增長(zhǎng)9.2%，增速位居全國(guó)前列；在長(zhǎng)三角地區(qū)，上海、江蘇、浙江、安徽三省一市打破行政壁壘、提高政策協(xié)同、釋放消費(fèi)潛能，“放管服”改革成效顯著，一批世界級(jí)產(chǎn)業(yè)集群正在長(zhǎng)三角加速崛起；廣東數(shù)字政府、營(yíng)商環(huán)境等改革走在全國(guó)前列，深圳連續(xù)推出培育壯大市場(chǎng)主體的政策法規(guī)，讓市場(chǎng)主體生得快、育得多、長(zhǎng)得大。源于《光明日?qǐng)?bào)》2022-08-23。

參考文獻(xiàn)：

［1］MARTIN R，SUNLEY P. On the Notion of Regional Economic Resilience：Conceptualization and Explanation［J］. Journal of Economic Geography，2015，15（1）：1-42.

［2］徐圓，鄧胡艷.多樣化、創(chuàng)新能力與城市經(jīng)濟(jì)韌性［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2020（8）：88-104.

［3］蘇任剛，趙湘蓮.制造業(yè)升級(jí)、信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與城市經(jīng)濟(jì)韌性［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2022，36（1）：48-57.

［4］MARTIN P，MAYER T，MAYNERIS F. Are Clusters More Resilient in Crises？ Evidence from French Exporters in 2008—2009 ［C］//The Factory-Free Economy：Outsourcing，Servitization，and the Future of Industry. Oxford：Oxford University Press，2017：328-352.

［5］張振，李志剛，胡璇.城市群產(chǎn)業(yè)集聚、空間溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2021，35（8）：59-68.

［6］趙春燕，王世平.經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（1）：102-114.

［7］鄧又一，孫慧.工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響及其作用機(jī)制［J］.軟科學(xué)，2022，36（3）：48-54，61.

［8］ZHANG M D，WU Q B，LI W L，et al. Intensifier of Urban Economic Resilience：Specialized or Diversified Agglomeration？［J］.PLOS ONE，2021，16（11）：1-21.

［9］杜志威，金利霞，劉秋華.產(chǎn)業(yè)多樣化、創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)韌性——基于后危機(jī)時(shí)期珠三角的實(shí)證［J］.熱帶地理，2019，39（2）：170-179.

［10］CUADRADO-ROURA J R，MAROTO A. Unbalanced Regional Resilience to the Economic Crisis in Spain：A Tale of ?Specialisation and Productivity［J］. Cambridge Journal of Regions，Economy and Society，2016，9（1）：153-178.

［11］林耿，徐昕，楊帆.佛山市產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化、多樣化與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系研究［J］.地理科學(xué)，2020，40（9）：1493-1504.

［12］劉帥，張斯琴.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)黃河流域城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響研究［J］.科學(xué)與管理，2023，43（5）：70-80.

［13］張振，付瓊.金融集聚能有效提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性嗎？——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的門(mén)限效應(yīng)研究［J］.暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，44（9）：106-120.

［14］LAGRAVINESE R. Regional Resilience and Rising Gaps North-South：The Case of Italy［J］. Cambridge Journal of Regions，Economy and Society Advance，2015，8：331-342.

［15］HILL E，CLAIR T S，WIAL H，et al. Economic Shocks and Regional Economic Resilience［G］//WEIR M，PIMDUS N，WIAL H，et al. Urban and Regional Policy and Its Effects：Building Resilient Regions. Washington：Brookings Institution Press，2012：193-274.

［16］汪慧玲，凌悅，羅家鑫.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（6）：120-128.

［17］李蘭冰，劉瑞.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市制造業(yè)韌性［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2021（11）：64-79.

［18］李娜娜，楊仁發(fā).高技術(shù)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響研究：理論機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2023（5）：104-111.

［19］陳安平.集聚與中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)韌性［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2022，45（1）：158-181.

［20］戴魁早，黃姿，王思曼.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了中國(guó)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)嗎？［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（2）：90-112.

［21］SZIRMAI A，VERSPAGEN B. Manufacturing and Economic Growth in Developing Countries，1950—2005［J］. Structural Change and Economic Dynamics，2015，34：46-59.

［22］陳云賢.中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)：有為政府+有效市場(chǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（1）：4-19.

［23］李瑤，李磊，劉俊霞.有為政府、有效市場(chǎng)與高質(zhì)量發(fā)展——基于調(diào)節(jié)效應(yīng)和門(mén)檻效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，44（2）：16-30.

［24］趙永平，熊帥.市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)集聚與新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2022，37（1）：13-21.

［25］田紅宇，祝志勇.政府與市場(chǎng)耦合進(jìn)程中的區(qū)域科技創(chuàng)新效率［J］.軟科學(xué)，2019，33（10）：26-31.

［26］張平淡，屠西偉.制造業(yè)集聚與霧霾：基于能源消費(fèi)的異質(zhì)性分析［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，24（6）：30-40.

［27］丁建軍，王璋，柳艷紅，等.中國(guó)連片特困區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度及影響因素分析［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2020，39（6）：924-937.

［28］朱金鶴，孫紅雪.數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否提升了城市經(jīng)濟(jì)韌性？［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2021（10）：1-13.

［29］王新紅，李世婷.基于改進(jìn)熵值法的中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力評(píng)價(jià)研究［J］.商業(yè)研究，2017（1）：27-33.

［30］LIND J T，MEHLUM H. With or Without U？ The Appropriate Test for a U-Shaped Relationship［J］. Oxford Bulletin of Economics and Statistics，2010，72（1）：109-118.

［31］張明斗，李維露，吳慶幫.制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)效率的影響［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2021（9）：36-44.

［32］FAGGIAN A，GEMMITI R，JAQUET T，et al. Regional Economic Resilience：The Experience of the Italian Local Labor Systems［J］. The Annals of Regional Science，2018，60：393-410.

［33］張平淡，屠西偉.制造業(yè)集聚促進(jìn)中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升了嗎？［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（1）：132-144.

［34］孫鳳輝，許恒周.城市行政等級(jí)對(duì)土地利用效率的影響——基于資源集聚能力中介的視角［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2023，33（11）：219-230.

［35］陳陽(yáng)，唐曉華.制造業(yè)集聚對(duì)城市綠色全要素生產(chǎn)率的溢出效應(yīng)研究——基于城市等級(jí)視角［J］.財(cái)貿(mào)研究，2018，29（1）：1-15.

［36］譚俊濤，趙宏波，劉文新，等.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性特征與影響因素分析［J］.地理科學(xué)，2020，40（2）：173-181.

［37］紀(jì)玉俊，孫紅梅.市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與城市生產(chǎn)率［J］.山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，22（1）：91-101.

［38］周宏浩，陳曉紅.中國(guó)資源型城市精明發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量的耦合關(guān)系及響應(yīng)機(jī)制［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2019，34（8）：1620-1632.

［39］余東華，王山.東西差距、南北分化與雙循環(huán)新發(fā)展格局［J］.經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2022，38（6）：15-29.

［40］邵帥，李欣，曹建華，等.中國(guó)霧霾污染治理的經(jīng)濟(jì)政策選擇——基于空間溢出效應(yīng)的視角［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（9）：73-88.

［41］杜鵬程，洪宇.碳中和實(shí)現(xiàn)途徑與政策選擇——基于空間溢出效應(yīng)的視角［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022，32（9）：35-46.

［責(zé)任編輯：余 芳］