分業(yè)
- 如何破解“以藥養(yǎng)醫(yī)”？
的首次寫入“醫(yī)藥分業(yè)”內(nèi)容的《醫(yī)制》，直至平成年間2007年醫(yī)藥分業(yè)率達到59.7%，日本用了上百年時間才基本完成“醫(yī)藥分離”的改革，其中的艱辛可想而知。日本當時的《醫(yī)制》第41條明確規(guī)定：“醫(yī)生將處方交予患者，收取相應的診療費，禁止醫(yī)生買賣藥品?！钡?3條規(guī)定：“醫(yī)生進行藥品販賣或通過與藥店合作謀求私利將予以處罰。”1889年，日本明治政府頒布了整合藥物制度的《藥品經(jīng)營與藥品使用規(guī)則》，正式確立了藥劑師的名稱，從職業(yè)分工上明確醫(yī)生與藥劑師的各自職能。但規(guī)
領導月讀 2022年10期2022-12-23
- 我國混業(yè)經(jīng)營的優(yōu)勢及挑戰(zhàn)
次引發(fā)了我國對于分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的討論。本文從我國金融業(yè)經(jīng)營模式的變革歷程分析開始，將我國的經(jīng)營制度的變革與美國的經(jīng)營模式的變革進行比較與討論。著重分析我國當前進行混業(yè)經(jīng)營的優(yōu)勢與挑戰(zhàn)并說明我國金融混業(yè)是大勢所趨。引言：在如今金融改革的大背景下，我國再次嘗試混業(yè)經(jīng)營，此次分業(yè)到混業(yè)的轉(zhuǎn)變會給我國金融業(yè)的發(fā)展帶來怎樣的影響，本文基于我國當前的形勢分析我國進行金融混業(yè)經(jīng)營模式的變革所帶來的影響。一 我國金融業(yè)經(jīng)營模式的變革歷程我國當前的金融監(jiān)管制度是分業(yè)經(jīng)營
今日財富 2020年32期2020-11-09
- 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學視角下的金融業(yè)金融分業(yè)和混業(yè)的思考
業(yè)也隨之發(fā)展，但分業(yè)管理機制在一定程度上制約著金融單位的發(fā)展。分業(yè)指的是金融單位僅僅從事一種業(yè)務，存在較大的歷史局限性，不能實現(xiàn)金融業(yè)的多樣化發(fā)展。于一個風險控制體系比較健全的地方，克服分業(yè)限制通?？梢杂行苿咏鹑跇I(yè)發(fā)展，反之，若某個地方的風險控制體系尚不健全，那么分業(yè)更為穩(wěn)定、安全，有助于推動金融業(yè)發(fā)展，由此得知，分業(yè)與混業(yè)有利也有弊。文章基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學背景，分析了金融領域金融分業(yè)與混業(yè)內(nèi)容?！娟P(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學背景 ?金融業(yè) ?分業(yè) ?混業(yè)伴隨金融交易
商情 2020年36期2020-08-20
- 河南省疾控工作人員對醫(yī)藥分業(yè)改革認知的調(diào)查研究
信息。（2）醫(yī)藥分業(yè)改革阻力來自哪些部門或群體。1.3 統(tǒng)計學方法數(shù)據(jù)分析方法利用EPIDATA3.1雙錄入建立數(shù)據(jù)庫，利用SPSS 20.0對其進行頻數(shù)分析。2 結(jié) 果2.1 基本情況在調(diào)查對象中，年齡結(jié)構(gòu)偏大，學歷水平不高，初級職稱占多數(shù)，見表1。2.2 受阻情況分析各個阻力來源所占比例見表2。3 討論與建議在上述結(jié)果中，表1占比最高的前三位是：a，c，h。說明在醫(yī)藥分業(yè)改革中，a醫(yī)院院長、副院長和醫(yī)院行政管理人員、c醫(yī)生、h藥品銷售公司和藥品經(jīng)銷商是
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2020年30期2020-06-18
- 我國投資銀行的業(yè)務存在的問題研究
經(jīng)營模式主要分成分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營兩種，主要以分業(yè)經(jīng)營模式為主，兩種經(jīng)營模式各有利弊。比如說分業(yè)經(jīng)營，分業(yè)經(jīng)營就是把銀行的投資行為和商業(yè)行為分開管理，這種經(jīng)營模式的優(yōu)點就是在進行銀行行為管理時，條理比較清晰，但是這種經(jīng)營模式已經(jīng)漸漸的被時代所淘汰了，因為不管是在提供金融方面的產(chǎn)品服務質(zhì)量方面，還是在相關(guān)專業(yè)人才的培養(yǎng)方面，以及在金融風險的預測方面，分業(yè)經(jīng)營模式都無法與混業(yè)經(jīng)營模式相媲美，而混業(yè)經(jīng)營模式已經(jīng)在歐美國家廣泛推廣開來，在這方面，我國已經(jīng)處于落后狀
今日財富 2020年9期2020-04-03
- 我國商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營模式研究
，我國商業(yè)銀行在分業(yè)監(jiān)管下所采取的業(yè)務經(jīng)營模式不僅阻礙著銀行內(nèi)部發(fā)展與競爭力提升，而且無法抵御經(jīng)濟全球化沖擊、無法適應利率市場化，還會增加金融風險，而要解決這些問題，促使業(yè)務經(jīng)營模式與現(xiàn)階段國內(nèi)外背景環(huán)境相適應，完成分業(yè)經(jīng)營向混業(yè)經(jīng)營的轉(zhuǎn)化是必要條件。所以，對我國商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營模式進行研究具有重要意義，給出商業(yè)銀行走向混業(yè)經(jīng)營模式的建議也具有一定價值。一、分業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營相關(guān)概念分業(yè)經(jīng)營，即Separate Operation，主要是指金融領域內(nèi)各金融
福建質(zhì)量管理 2020年8期2020-02-25
- 淺析分業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營利弊
示著我國金融業(yè)由分業(yè)經(jīng)營向混業(yè)經(jīng)營的過渡是一個必然趨勢。本文通過對金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營的研究，從不同角度全面分析分業(yè)和混業(yè)的優(yōu)劣。同時，本文結(jié)合十三屆全國人大會議通過的中國銀行保險監(jiān)督管理委員會的設立，分析了分業(yè)監(jiān)管和混業(yè)監(jiān)管的優(yōu)缺點，為進一步完善金融市場提供理論依據(jù)。[關(guān)鍵詞] 分業(yè)經(jīng)營；混業(yè)經(jīng)營；分業(yè)監(jiān)管；混業(yè)監(jiān)管；中國銀行保險監(jiān)督管理委員會doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 09. 0
中國管理信息化 2019年9期2019-05-23
- 金融監(jiān)管改革新形勢與保險資產(chǎn)管理業(yè)發(fā)展
992年是向金融分業(yè)監(jiān)管的過渡時期。銀行、證券、保險多種類金融機構(gòu)發(fā)展迅速，金融業(yè)發(fā)展空前繁榮。但是由于這一時期我國金融市場還不規(guī)范，內(nèi)部風險控制不能適應業(yè)務交叉的要求，金融監(jiān)管能力和水平也十分有限，金融機構(gòu)綜合經(jīng)營的弊端日益顯現(xiàn)，形成大量不良金融資產(chǎn)。1993年至2004年是金融分業(yè)監(jiān)管體制的確立與完善時期。為整頓混亂無序的金融秩序，1993年12月國務院公布《關(guān)于金融體制改革的決定》，規(guī)定“國有商業(yè)銀行不得對非金融企業(yè)投資”、“對保險業(yè)、證券業(yè)、信托業(yè)
團結(jié) 2018年4期2018-09-01
- 防范混業(yè)經(jīng)營道德風險
讓，應當堅持總體分業(yè)經(jīng)營為主的基本框架，嚴格規(guī)范金融綜合經(jīng)營，強化綜合監(jiān)管，有效防范金融風險，打好防范化解重大風險攻堅戰(zhàn)。從上世紀初到現(xiàn)在，分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的理念經(jīng)歷過一個周期性的改變，1929年美國大危機，導火索是美國股市泡沫破裂，根本原因是美國的銀行業(yè)和證券業(yè)混業(yè)經(jīng)營導致的風險傳染。美國有一位經(jīng)濟史學家約翰·戈登描述當時的前景，美聯(lián)儲的會員銀行從美聯(lián)儲的貼現(xiàn)窗口以5%的利率融入資金，然后轉(zhuǎn)手以12%的利率借給證券公司，證券公司以20%的利率再借給投機
中國經(jīng)濟信息 2018年12期2018-07-07
- “雙峰”監(jiān)管，他山之石
代開始逐漸形成了分業(yè)監(jiān)管模式，“一行三會”各司其職。分業(yè)監(jiān)管模式在相當長一段時間內(nèi)，對我國金融穩(wěn)定發(fā)展功不可沒。但近年來，中國的金融風險在各層級以不同形態(tài)冒頭，這既說明金融市場化程度加深，也暴露出金融監(jiān)管滯后的問題。分業(yè)監(jiān)管下，不同金融行業(yè)在金融業(yè)創(chuàng)新和交叉監(jiān)管上缺乏協(xié)作和配合，監(jiān)管套利層出不窮?！耙恍腥龝敝g雖然有“金融監(jiān)管部際聯(lián)席會議”制度，但各監(jiān)管部門之間協(xié)調(diào)難度大，對跨機構(gòu)、跨市場、跨行業(yè)的交叉金融風險權(quán)責難以確定。為了克服分業(yè)監(jiān)管體制的弊端，有
財經(jīng)國家周刊 2018年7期2018-04-20
- 中國金融監(jiān)管模式的現(xiàn)狀及發(fā)展
，這對我國目前的分業(yè)監(jiān)管模式造成了巨大的沖擊；加之分業(yè)監(jiān)管模式其本身所固有的缺陷也隨著金融業(yè)的不斷發(fā)展而逐漸暴露出來。為了解決分業(yè)監(jiān)管模式所面對的種種問題，由分業(yè)監(jiān)管模式向統(tǒng)一監(jiān)管模式轉(zhuǎn)變便成為了中國金融改革的方向所在。在模式轉(zhuǎn)變過程中，我們還必須考慮本國實際情況，采取循序漸進的方法逐步推進，保持整個金融體系的健康和穩(wěn)定。1 金融監(jiān)管模式的演變總體來看，我國金融監(jiān)管模式的形成和發(fā)展具體可以分為以下幾個歷史時期：1.1 計劃經(jīng)濟時期(1948—1978年)中
西部皮革 2018年6期2018-02-14
- 我國金融業(yè)綜合經(jīng)營探究
融業(yè)經(jīng)歷了混業(yè)—分業(yè)—混業(yè)的發(fā)展模式。最初金融業(yè)務比較簡單,這是分散的、小范圍的金融業(yè)務,只是為了滿足社會發(fā)展對金融產(chǎn)品臨時性的、多樣性的需求,此時的金融機構(gòu)一般是混業(yè)經(jīng)營的模式,是一種雛形。20 世紀30 年代美國華爾街的股災為這種金融業(yè)的簡單混業(yè)經(jīng)營畫上了句號。這場股災直接導致了資本主義國家乃至整個世界經(jīng)濟危機,引發(fā)了美國乃至全球金融格局的變化。美國政府和金融監(jiān)管局將罪魁禍首歸于銀行業(yè)和證券業(yè)的綜合經(jīng)營,由此頒布了史上最嚴格的《格拉斯—斯蒂格爾法》,限
新商務周刊 2017年10期2017-12-24
- 中國金融機構(gòu)混業(yè)經(jīng)營監(jiān)管體制的路徑思考
王鶴楠混業(yè)經(jīng)營和分業(yè)經(jīng)營是金融業(yè)的兩種不同經(jīng)營模式。造成了金融監(jiān)管的盲點和低效率。改革現(xiàn)行的監(jiān)管體制以適應金融發(fā)展的需要已成為一個突出的問題。而功能型監(jiān)管與傳統(tǒng)的分業(yè)監(jiān)管有著根本的不同。金融監(jiān)管混業(yè)經(jīng)營監(jiān)管體制一、混業(yè)經(jīng)營趨勢與分業(yè)監(jiān)管現(xiàn)實的兩難選擇混業(yè)經(jīng)營和分業(yè)經(jīng)營是金融業(yè)的兩種不同經(jīng)營模式。分業(yè)經(jīng)營是指銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)分開經(jīng)營，它們的核心業(yè)務不同，互不交叉，它們的機構(gòu)也分開設立、互不隸屬，相互獨立?；鞓I(yè)經(jīng)營是指金融機構(gòu)在傳統(tǒng)業(yè)務基礎上還經(jīng)營其他金
商情 2017年13期2017-06-26
- 歐美金融監(jiān)管體制變遷及其啟示
管理體制，一種是分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理的體制，一種是混業(yè)經(jīng)營、混業(yè)管理的體制。世界各國金融業(yè)經(jīng)營管理體制經(jīng)過不斷演變，伴隨著經(jīng)濟、政治、社會、技術(shù)等因素的變化對制度的影響，大體上經(jīng)歷了從最初的簡單混合經(jīng)營到高級的行業(yè)細分經(jīng)營的發(fā)展邏輯。美國金融管理體制變遷美國金融業(yè)經(jīng)營管理體制經(jīng)歷了一個從混業(yè)到分業(yè)，再從分業(yè)到更高層次混業(yè)的歷程。自由競爭時期。1933年以前，美國的金融業(yè)鼓勵開展自由競爭。1864年的美國《國民銀行法》雖然禁止國民銀行從事證券業(yè)務，但私人銀行機
銀行家 2017年1期2017-02-15
- 我國金融控股公司監(jiān)管法律問題研究
目前仍沿用原有“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管”模式，對金融控股公司監(jiān)管的法律問題亟待完善和解決。本文對金融控股公司的定義、產(chǎn)生的原因、監(jiān)管的必要性以及法律監(jiān)管的現(xiàn)狀和存在的問題進行了簡要分析，并據(jù)此從立法、監(jiān)管機構(gòu)等角度提出對我國金融控股公司加強監(jiān)管的相關(guān)建議。金融控股；法律監(jiān)管一、金融控股公司概述1.金融控股公司的定義1999年2月，由巴塞爾銀行監(jiān)管委員會、國際證券聯(lián)合會、國際保險監(jiān)管協(xié)會聯(lián)合發(fā)布的《對金融控股公司的監(jiān)管原則》規(guī)定：金融控股公司是指在同一控制權(quán)下，
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 綜合化經(jīng)營趨勢下我國金融監(jiān)管改革之設想
市場建立之初，即分業(yè)經(jīng)營狀態(tài)下，發(fā)揮了很大作用——分工明確，專業(yè)性強，效率高。但是近年來，隨著中國金融市場的迅猛發(fā)展，面對光大集團這樣的大型金融控股公司，機構(gòu)監(jiān)管模式的缺陷越來越明顯：(一)大型金融集團業(yè)務多樣化，難以從法律上界定其屬于哪個監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管邊界，這很可能導致監(jiān)管交叉和監(jiān)管空白的出現(xiàn)。以光大集團為例，由于其經(jīng)營業(yè)務涉及銀行、證券、保險、投資管理等多個領域，并在大陸和香港都有上市公司，單家監(jiān)管機構(gòu)往往沒有權(quán)限也沒有能力超出其監(jiān)管范疇進行監(jiān)管。(二
法制博覽 2017年7期2017-01-26
- 基于國際經(jīng)驗的我國“醫(yī)藥分業(yè)”研究及啟示Δ
經(jīng)驗的我國“醫(yī)藥分業(yè)”研究及啟示Δ劉詩洋＊，黃智然，于凱，司文，孫靜#，劉遠立（中國醫(yī)學科學院/北京協(xié)和醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院，北京100730）目的：為進一步推進符合我國國情的“醫(yī)藥分業(yè)”政策實施提供參考。方法：基于文獻研究、知情人訪談及實地考察和調(diào)研等研究方法，比較東、西方典型國家“醫(yī)藥分業(yè)”的不同發(fā)展狀況，探討我國實施“醫(yī)藥分業(yè)”的制約因素，總結(jié)“醫(yī)藥分業(yè)”的國際經(jīng)驗對我國的啟示。結(jié)果與結(jié)論：我國實施“醫(yī)藥分業(yè)”存在著以下四方面制約因素：藥師職業(yè)化發(fā)展缺
中國藥房 2017年18期2017-01-17
- 我國金融業(yè)實施混業(yè)經(jīng)營的可行性分析
是為數(shù)不多的堅持分業(yè)經(jīng)營的國家之一。隨著金融一體化、金融自由化和金融服務多元化的深入發(fā)展，我國金融業(yè)必將加快與外部經(jīng)濟環(huán)境接軌的進程，現(xiàn)行分業(yè)經(jīng)營體制很可能受到巨大沖擊。本文通過探析當前我國金融業(yè)實施分業(yè)經(jīng)營存在的問題，對我國實施混業(yè)經(jīng)營進行可行性分析，并在此基礎上對我國實施混業(yè)經(jīng)營的設想提出若干建設性意見。分業(yè)經(jīng)營；混業(yè)經(jīng)營；可行性分析一、分業(yè)與混業(yè)的爭論所謂金融分業(yè)經(jīng)營，即銀行、保險、證券、信托機構(gòu)等都在各自的傳統(tǒng)業(yè)務范圍內(nèi)經(jīng)營，不得超越既定業(yè)務范圍。
金融經(jīng)濟 2016年16期2016-12-28
- 混業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管是大問題
向。金融業(yè)向來有分業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營兩條路線之爭。所謂分業(yè)經(jīng)營，就是在商業(yè)銀行、投資銀行、保險與信托等主要金融門類之間建立防火墻。這樣，一家金融機構(gòu)出現(xiàn)危機，甚至一種金融門類出現(xiàn)行業(yè)危機，也不至于升級為金融與經(jīng)濟的系統(tǒng)性危機。2008年肇始于美國的世界性金融危機，是由房貸次級債引爆的金融全行業(yè)系統(tǒng)性危機，金融混業(yè)難辭其咎。中國現(xiàn)在的問題是出現(xiàn)了金融混業(yè)經(jīng)營的苗頭，全牌照的金控集團已經(jīng)出現(xiàn)，險資舉牌銀行就是最典型的一幕。但金融監(jiān)管體制是一行三會式的分業(yè)監(jiān)管：人
南方周末 2016-12-082016-12-08
- 銀保理財產(chǎn)品法律規(guī)制研究
法律監(jiān)管制度確立分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管的法律制度。1993年《關(guān)于金融體制改革的決定》的頒布促進了銀保業(yè)務順利進行，自此中國便走上了建立分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管體制道路。1995年出臺《商業(yè)銀行法》，標志著分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管初步建立。1995年《保險法》點明符合相關(guān)條件的公司才可推出相應銀行保險服務，雖然為銀行保險業(yè)的發(fā)展開放了一定空間，但仍然未改變分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管的金融監(jiān)管體制。2002及2009年做出了相應改動，但此條制度被保留了下來。2004及2005年《證
財訊 2016年34期2016-10-15
- 2003年拆分銀行業(yè)監(jiān)管職能，成立銀監(jiān)會
，就是我國向 “分業(yè)經(jīng)營，分業(yè)監(jiān)管”框架的轉(zhuǎn)變。1997年全國金融工作會議再次確定銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管原則和計劃安排。1998年4月，國務院證券委員會撤銷，其全部職能及中國人民銀行對證券經(jīng)營機構(gòu)的監(jiān)管職能同時劃歸證監(jiān)會。1998年11月，中國人民銀行對保險業(yè)務、保險機構(gòu)和保險市場的監(jiān)管交由新成立的中國保險監(jiān)督管理委員會。朱镕基總理在2000年1月全國銀行、證券、保險工作會議上指出，“銀行、證券、保險實行分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管，并相應建立各自
中國經(jīng)濟周刊 2016年25期2016-07-01
- 金融監(jiān)管體制改革的國際經(jīng)驗及研究現(xiàn)狀
三會”垂直管理的分業(yè)金融監(jiān)管體制，該體制的實施對防范金融風險、推動我國的金融經(jīng)濟發(fā)展起到了不容小覷的作用。習近平總書記在“制定十三五規(guī)劃建議的說明”中明確指出：“近年來，我國金融業(yè)發(fā)展明顯加快，形成了多樣化的金融機構(gòu)體系、復雜的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)體系、信息化的交易體系、更加開放的金融市場，特別是綜合經(jīng)營趨勢明顯。”而我國現(xiàn)在仍采取“一行三會”的分業(yè)金融監(jiān)管體制與金融機構(gòu)混業(yè)經(jīng)營的趨勢相矛盾，不利于金融創(chuàng)新，迫切需要進行監(jiān)管體制的改革。一、金融監(jiān)管體制改革的國際經(jīng)驗借
當代經(jīng)濟 2016年27期2016-04-26
- 淺談我國新形勢下金融監(jiān)管模式選擇
實行的監(jiān)管模式是分業(yè)監(jiān)管，確立了由人民銀行、證監(jiān)會、保監(jiān)會、銀監(jiān)會共同監(jiān)管的一行三會金融監(jiān)管制度，此種監(jiān)管模式是在我國金融市場發(fā)展還不成熟、各項金融制度和監(jiān)督管理體系建設還不健全的情況下形成發(fā)展起來的，就當時我國金融行業(yè)的發(fā)展階段來說，是一種比較合理、適用的監(jiān)管模式。但隨著我國社會和經(jīng)濟的空前發(fā)展，傳統(tǒng)的金融業(yè)務已經(jīng)無法滿足金融業(yè)的發(fā)展需要，金融業(yè)隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和資本市場的變化做出了相應的調(diào)整，逐漸向著混業(yè)經(jīng)營的模式發(fā)展。由此，新形勢下我國的金融監(jiān)管模式暴露
中文信息 2016年3期2016-04-05
- 金融業(yè)要走混業(yè)綜合監(jiān)管之路
幅波動表明，現(xiàn)行分業(yè)監(jiān)管的體制框架已經(jīng)不適應國內(nèi)金融業(yè)發(fā)展的需要。中央在對“十三五”規(guī)劃的建議中，明確提出要改革現(xiàn)行金融監(jiān)管體制。金融監(jiān)管改革對金融業(yè)發(fā)展是一件大事。可以肯定的是，金融混業(yè)監(jiān)管改革是確定的大方向。目前中國實行金融分業(yè)監(jiān)管，通俗地說就是“誰的孩子誰抱”。但近年來隨著金融創(chuàng)新力度的不斷加大，國內(nèi)金融機構(gòu)跨行業(yè)、金融產(chǎn)品跨領域、金融業(yè)務跨市場的現(xiàn)象越來越多，再加上互聯(lián)網(wǎng)金融跨越多個平臺，地方金融跨多個區(qū)域，以及金融市場走向國外，都對分業(yè)監(jiān)管體制帶
中國報道 2016年2期2016-02-29
- 金融監(jiān)管模式探究：分業(yè)還是混業(yè)？
融監(jiān)管模式探究：分業(yè)還是混業(yè)？金澤男西南政法大學，重慶 401120隨著經(jīng)濟一體化的進程，實行分業(yè)經(jīng)營還是混業(yè)經(jīng)營一直是我國經(jīng)濟發(fā)展過程中頗具爭議的金融問題，它不但涉及金融企業(yè)的經(jīng)營管理體制，同時也涉及政府的金融監(jiān)管體制。面對世界金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營的趨勢，這都是在發(fā)展過程中我們需要考量的一個問題。如何選擇監(jiān)管模式，選擇的核心原則一定是有利于我國金融事業(yè)的發(fā)展。金融發(fā)展；分業(yè)監(jiān)管；混業(yè)監(jiān)管一、引言金融監(jiān)管的目的就是為了維持良好的金融市場秩序，保障我國金融市場的穩(wěn)
法制博覽 2016年29期2016-02-01
- 金融業(yè)下一個改革方向在哪里
感，這直接沖擊著分業(yè)經(jīng)營等金融管制，分業(yè)監(jiān)管逐漸松綁。1981年日本修改銀行法，允許銀行經(jīng)辦有價證券業(yè)務;后續(xù)經(jīng)過十多年的努力后，日本于上世紀90年中期正式進入混業(yè)階段。從國外典型的金融混業(yè)路徑可見，混業(yè)的開展都是利率市場化和金融自由化的推動，是政策引導和監(jiān)管配合形成的產(chǎn)物。放寬金融牌照中國銀行業(yè)經(jīng)營體制歷經(jīng)了“混業(yè)—分業(yè)—再混業(yè)”三個階段。1980年至1990年我國市場經(jīng)濟起步初期，催生了原始混業(yè)經(jīng)營;而上世紀90年代初發(fā)生的金融亂象促使政府出手整頓，1
時代金融 2016年4期2016-01-19
- “大一統(tǒng)”式金融監(jiān)管構(gòu)想
是針對近年中國的分業(yè)監(jiān)管現(xiàn)狀，高層首次明確中國金融監(jiān)管體制的改革方向。目前，針對未來“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)監(jiān)管”的改革方向，輿論有兩種傾向：一種傾向認為，未來將“一行三會”重新合并，成立一個超級金融監(jiān)管機構(gòu);另一種傾向認為，在現(xiàn)有機制基礎上成立一個級別更高的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)委員會，對金融監(jiān)管空白領域進行協(xié)調(diào)，加強監(jiān)管機構(gòu)之間的協(xié)調(diào)聯(lián)動。《中國新聞周刊》為此走訪了業(yè)內(nèi)專家，在大多數(shù)受訪者看來，無論哪種改革方式，都代表了業(yè)內(nèi)對改變現(xiàn)有分業(yè)監(jiān)管模式的強烈期望，改革勢在必行。而他
中國新聞周刊 2015年44期2015-12-14
- 中國金融業(yè)該不該“混”
中國金融業(yè)一直是分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管。但最近5年來，混業(yè)經(jīng)營的趨勢似乎越發(fā)明顯。比如中信集團、平安集團等大型金融混業(yè)集團早已不是什么新鮮事了。而更為突出的是互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，幾乎滲透了所有行業(yè)，使得金融業(yè)態(tài)變得異常模糊。現(xiàn)在看，混業(yè)監(jiān)管也變得越來越必要、越來越緊迫。但是，是不是混業(yè)監(jiān)管就一定有效？分業(yè)經(jīng)營最大的好處在于金融風險隔絕。1929年之后，美國之所以實施分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管的關(guān)鍵就在于風險隔絕。股市出問題影響銀行，同時當股市大幅下跌，企業(yè)股權(quán)融資變得艱
中國經(jīng)濟周刊 2015年45期2015-09-10
- 我國金融監(jiān)管中存在的問題以及金融監(jiān)管制度的創(chuàng)新
03年逐步建立的分業(yè)經(jīng)營，分業(yè)監(jiān)管的金融監(jiān)管模式，形成了如今的“一行三會”的金融監(jiān)管體系，即中國人民銀行、證監(jiān)會、銀監(jiān)會、保監(jiān)會各司其職，分業(yè)監(jiān)管?，F(xiàn)階段，我國實行的分業(yè)監(jiān)管的監(jiān)管模式專業(yè)化優(yōu)勢比較突出，便于分散風險，但從我國金融監(jiān)管的現(xiàn)狀來看，我國的金融監(jiān)管制度還存在一些不容忽視的問題和不足。（一）金融創(chuàng)新出現(xiàn)監(jiān)管的真空區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)對傳統(tǒng)金融機構(gòu)產(chǎn)生了巨大的沖擊，應對互聯(lián)網(wǎng)金融帶來的沖擊，銀行的網(wǎng)上銀行、電子銀行業(yè)務的大規(guī)模的創(chuàng)新使得金融體系得到
時代金融 2015年12期2015-05-15
- 淺析中國金融業(yè)未來經(jīng)營模式的選擇
我國明確了金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理的原則。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國金融的對外開放程度不斷提高，金融業(yè)綜合經(jīng)營的要求和動力日益增強。為了拉近與發(fā)達國家金融行業(yè)的差距以及促進我國金融業(yè)的發(fā)展，未來金融業(yè)的經(jīng)營模式發(fā)展方向選擇至關(guān)重要。在經(jīng)濟全球化和我國經(jīng)濟新常態(tài)的大環(huán)境下，針對分業(yè)經(jīng)營和綜合經(jīng)營的模式，我國金融業(yè)應走一條有中國特色的金融業(yè)綜合經(jīng)營之路。經(jīng)營模式曰分業(yè)經(jīng)營曰綜合經(jīng)營新中國建立以來，我國金融業(yè)的經(jīng)營模式經(jīng)歷了不少變化。1978年十一屆三中全會后，我國金
山西農(nóng)經(jīng) 2015年5期2015-04-11
- 中醫(yī)藥進行醫(yī)藥分業(yè)的適切性
3中醫(yī)藥進行醫(yī)藥分業(yè)的適切性金 凌 申俊龍南京中醫(yī)藥大學經(jīng)貿(mào)管理學院，江蘇南京210023本文基于醫(yī)藥分業(yè)的本源含義和內(nèi)涵，通過對自然觀和整體觀、個性化的辨證論治、實踐性和傳承規(guī)律以及中藥自身特性等中醫(yī)藥的理論特色和發(fā)展規(guī)律的闡述，論證了中醫(yī)藥的發(fā)展并不適合進行醫(yī)藥分業(yè)。中醫(yī)中藥必須堅持一體發(fā)展，才能促進中醫(yī)藥在新的時代背景下更好地傳承和創(chuàng)新發(fā)展，凸顯我國醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)的優(yōu)勢。中醫(yī)藥；醫(yī)藥分業(yè)；適切性中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶，為我國人民的健康事業(yè)做出了巨大貢獻
中國醫(yī)藥導報 2015年5期2015-03-13
- 日本“醫(yī)藥分業(yè)”介紹及啟示
方國家通行的醫(yī)藥分業(yè)制度是伴隨著臨床醫(yī)學和藥學學科發(fā)展、技術(shù)專業(yè)化要求提高、專業(yè)分工細化而產(chǎn)生的必然結(jié)果。有別于西方國家的自然演進，日本醫(yī)藥分業(yè)是其社會體制改革的一部分。日本現(xiàn)代意義的醫(yī)藥分業(yè)基本制度確立于1974年，現(xiàn)已逐漸形成了以患者為中心的醫(yī)藥分業(yè)系統(tǒng)，該項改革期望通過醫(yī)師和藥師臨床實踐中的分工細化，達到控制不合理的藥品費用、促進合理用藥、提高國民醫(yī)療照顧水平的目的[1]。本文通過介紹和梳理日本醫(yī)藥分業(yè)的改革歷史和現(xiàn)狀，分析、探討該國改革所帶來的啟示
中國社會醫(yī)學雜志 2014年2期2014-08-21
- 淺析我國商業(yè)銀行的經(jīng)營模式發(fā)展趨勢
營模式我們稱之為分業(yè)經(jīng)營。李建國、馬歷博（濟南，2008）指出：混業(yè)經(jīng)營是金融機構(gòu)同時經(jīng)營證券、銀行、保險、信托、金融租賃等金融業(yè)務?；鞓I(yè)經(jīng)營包括業(yè)務范圍上的混業(yè)和經(jīng)營機制上的混業(yè)。二、分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營模式比較分業(yè)經(jīng)營模式具有抑制銀行壟斷、提高經(jīng)營效率、降低經(jīng)營風險的優(yōu)勢。但是隨著經(jīng)濟全球化成為世界經(jīng)濟的主流，分業(yè)經(jīng)營模式的弊端逐漸顯現(xiàn)。首先，分業(yè)經(jīng)營約束了銀行業(yè)務的創(chuàng)新，無法滿足客戶全方位、多層次的需要，限制了收入的來源渠道，嚴重束縛我國商業(yè)銀行的發(fā)展
商場現(xiàn)代化 2013年3期2013-08-15
- 綜合經(jīng)營趨勢下的金融監(jiān)管變革研究
金融機構(gòu)的進入，分業(yè)經(jīng)營制度成了國內(nèi)金融機構(gòu)發(fā)展的嚴重桎梏，綜合經(jīng)營成為我國金融發(fā)展的內(nèi)在需求。我國雖未明確調(diào)整“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管”的金融體制，但隨著綜合經(jīng)營試點的積極穩(wěn)步推進，加強系統(tǒng)性風險的監(jiān)管已成為完善金融監(jiān)管體系的共識，本文通過比較研究國際金融監(jiān)管改革經(jīng)驗，分析我國金融監(jiān)管問題，探索我國的金融監(jiān)管變革需求，試對綜合經(jīng)營趨勢下我國金融監(jiān)管變革問題做深入研究。一、綜合經(jīng)營趨勢下國際金融監(jiān)管的改革經(jīng)驗分析世界各國的金融監(jiān)管模式各有特色，多數(shù)國家對銀行業(yè)
中州學刊 2013年10期2013-08-15
- 分業(yè)施策 多管齊下 標本兼治
——國家發(fā)改委主任張平談化解產(chǎn)能過剩
文/尚 友分業(yè)施策 多管齊下 標本兼治 ——國家發(fā)改委主任張平談化解產(chǎn)能過剩文/尚 友在3月6日舉行的十二屆全國人大一次會議筆者會上，國家發(fā)改委主任張平表示，化解產(chǎn)能過剩是當前和今后一段時期調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的一個重點。當前產(chǎn)能過剩是結(jié)構(gòu)性的，從根本上解決這一問題，要通過深化改革，分業(yè)施策、多管齊下，化解過剩產(chǎn)能，淘汰落后產(chǎn)能，實現(xiàn)標本兼治。據(jù)悉，國際上通常衡量比較正常的市場競爭，產(chǎn)能的利用率超過80%比較合理。在分析目前我國產(chǎn)能過剩狀況時，張平介
化工管理 2013年7期2013-04-13
- 日本醫(yī)藥分業(yè)實施路徑分析及對我國的啟示
養(yǎng)醫(yī)”，推進醫(yī)藥分業(yè)改革，抑制藥品濫用行為，以控制醫(yī)藥費用不合理上漲。如何有效破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”，推進醫(yī)藥分業(yè)改革的實施？為探索上述問題的解決路徑，本文對日本醫(yī)藥分業(yè)改革歷程進行分析，評價其分業(yè)政策實施效果，為我國推進醫(yī)藥分業(yè)改革提供借鑒。1 日本醫(yī)藥分業(yè)改革概述1.1 日本“以藥養(yǎng)醫(yī)”的成因分析第二次世界大戰(zhàn)后，日本百業(yè)待興，日本政府為保證藥品供應，實施“90%銷量價格線”（90% bulk-line method）的藥品定價方式，這種定價方式是指醫(yī)療機構(gòu)
上海醫(yī)藥 2013年13期2013-04-04
- 醫(yī)藥分業(yè)面面觀
10025）醫(yī)藥分業(yè)面面觀傅鴻翔（浙江省人力資源和社會保障廳 杭州 310025）醫(yī)藥分業(yè)和醫(yī)藥合一各有利弊，西方國家的醫(yī)藥分業(yè)是一個自然演進過程，而東方國家多為醫(yī)藥合一體系，為解決藥品過度和不合理使用問題，韓國、日本等國進行了醫(yī)藥分業(yè)改革，但效果并不好。我國對醫(yī)藥分業(yè)的討論由來已久，近來因公立醫(yī)院改革而再度被關(guān)注。從公共改革目標出發(fā)，考察醫(yī)藥分業(yè)的利益格局調(diào)整及影響，政府主導下的醫(yī)藥分業(yè)改革應當審慎。醫(yī)藥分業(yè)；藥品市場；醫(yī)療保險；影響分析醫(yī)藥分業(yè)因公立醫(yī)
中國醫(yī)療保險 2013年1期2013-01-30
- “我覺得我們現(xiàn)在的以藥養(yǎng)醫(yī)很悲哀。如果把醫(yī)生都變成了賣藥的，那就把醫(yī)療衛(wèi)生隊伍徹底毀了，醫(yī)生一拿起筆來開藥方的時候，就在想這個方子是買房子的，那個方子是買汽車的……把醫(yī)生變成了藥販子?！?——國務院研究室發(fā)展司原司長、中國醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會高級顧問朱幼棣如是說。
唯一出路在于醫(yī)藥分業(yè)，但醫(yī)藥分業(yè)應建立在零售藥店高水平、高標準，能夠滿足處方調(diào)劑的基礎上，但現(xiàn)在我國的零售藥店極少符合醫(yī)藥分業(yè)所要求的水平，承擔不起醫(yī)藥分業(yè)后處方調(diào)劑的責任?！皣嗅t(yī)院的股東都是國有，國有股東就是沒有股東。”——國資委研究中心宏觀經(jīng)濟與戰(zhàn)略發(fā)展部部長程偉如是說。▲“現(xiàn)在的醫(yī)改環(huán)境是讓醫(yī)藥行業(yè)的日子更難過了?！薄晃恢扑幤髽I(yè)老總?cè)缡钦f?！八幤方祪r的很多因素是我們自己在價格管控中一些不好的措施所造成的結(jié)果?！薄灿溃ㄖ袊┍本﹫?zhí)行總監(jiān)車
首都食品與醫(yī)藥 2012年3期2012-10-26
- 我國銀行業(yè)實行混業(yè)經(jīng)營制的可行性研究
兩種立法模式，即分業(yè)經(jīng)營制和混業(yè)經(jīng)營制。所謂混業(yè)經(jīng)營制，是指同一銀行機構(gòu)可以同時經(jīng)營銀行、證券、信托、保險業(yè)務等銀行業(yè)務，以促進銀行機構(gòu)之間的有效競爭，并充分利用銀行資源，達到提高銀行機構(gòu)的創(chuàng)新能力和高效經(jīng)營的目的。銀行的混業(yè)經(jīng)營，是業(yè)務滲透、交叉，而不僅僅局限于自身傳統(tǒng)分營業(yè)務的范圍。［1］分業(yè)經(jīng)營制，是指證券業(yè)和銀行業(yè)必須分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理。我國在1998年《證券法》中明確規(guī)定了分業(yè)經(jīng)營制的原則，但是在2005年修訂時，在原有的“證券業(yè)和銀行業(yè)必須分業(yè)
哈爾濱師范大學社會科學學報 2012年5期2012-08-15
- 我國金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營的實施戰(zhàn)略
摘要：通過金融分業(yè)和金融混業(yè)的含義，可以看出在全球經(jīng)濟一體化和金融的全球化、多元化的今天，隨著網(wǎng)絡在金融業(yè)的廣泛應用，金融混業(yè)成為今后發(fā)展的方向。結(jié)合我國金融分業(yè)的國情分析我國金融分業(yè)的原因以及就此導致出來的主要問題。通過上述問題引述出采取漸進式金融混業(yè)的模式，以使我國金融業(yè)實行金融混業(yè)，以提高自身的國際競爭能力。關(guān)鍵詞：金融分業(yè)金融混業(yè)漸進式戰(zhàn)略一、金融分業(yè)和混業(yè)的內(nèi)涵一國金融制度的創(chuàng)設和發(fā)展，深深植根于本國所固有的經(jīng)濟、歷史、政治與文化環(huán)境之中，由于國
城市建設理論研究 2011年28期2011-12-31
- 制度偏好差異與醫(yī)藥分業(yè)的困境
度偏好差異與醫(yī)藥分業(yè)的困境陳富良1a，吳曉云1b（1.江西財經(jīng)大學 a.經(jīng)濟學院；b.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院，江西 南昌 330013）醫(yī)藥企業(yè)和患者集團對醫(yī)藥分業(yè)有強烈的制度偏好，是推動改革的主導力量。但由于其在制度體系中的地位以及自身特點等原因，對政策制定的影響力較弱。而處于政策制定核心地位的中央部門，由于過于強調(diào)爭取和維護本部門利益，對醫(yī)藥分業(yè)制度安排難以達成一致意見，無法形成統(tǒng)一的方案，致使我國的醫(yī)藥分業(yè)改革進程陷入停滯。要推進改革，實現(xiàn)徹底的醫(yī)藥分業(yè)，需
當代財經(jīng) 2011年6期2011-12-29
- 金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營模式的探究
從客觀角度去審視分業(yè)經(jīng)營與獨立經(jīng)營之間的差異，能夠讓我們清楚認識到混業(yè)經(jīng)濟帶來的巨大優(yōu)勢。本文先闡述了分業(yè)經(jīng)營存在的問題，再對比了混業(yè)經(jīng)營的優(yōu)勢，并提出混業(yè)經(jīng)營推廣需要處理的問題。金融業(yè) 混業(yè)經(jīng)營 模式 探究經(jīng)過長期的變革調(diào)整，國家對金融行業(yè)的經(jīng)營模式開始注重于“混業(yè)金融”，這一綜合體系將銀行、證券、保險等幾個重要業(yè)務全面融合到一起，開拓了金融行業(yè)的創(chuàng)新經(jīng)營。在分析分業(yè)經(jīng)營缺陷的基礎上，我們可以更好的認識混業(yè)經(jīng)營的運用效益。一、分業(yè)經(jīng)營，顯現(xiàn)不足受到我國經(jīng)
財經(jīng)界(學術(shù)版) 2011年3期2011-10-09
- 商業(yè)銀行綜合化趨勢
是混業(yè)經(jīng)營大勢與分業(yè)經(jīng)營格局的沖突。眾所周知，《商業(yè)銀行法》的第四十三條規(guī)定，商業(yè)銀行在中華人民共和國境內(nèi)不得從事信托投資和股票業(yè)務，不得投資于非自用不動產(chǎn)。商業(yè)銀行在中華人民共和國境內(nèi)不得向非銀行金融機構(gòu)和企業(yè)投資。上述規(guī)定奠定了我國“分業(yè)經(jīng)營，分業(yè)監(jiān)管”的法律基礎。而實踐證明，分業(yè)經(jīng)營若長期化，勢必限制金融工具的創(chuàng)新和金融機構(gòu)的跨業(yè)并購。這樣，就會“內(nèi)耗”分業(yè)經(jīng)營的正效應，增大其負效應，激化分業(yè)經(jīng)營與提高中資金融機構(gòu)國際競爭力的矛盾，并最終宣告分業(yè)經(jīng)營
杭州金融研修學院學報 2011年11期2011-08-15
- 混業(yè)向東 分業(yè)向西
商業(yè)銀行就此進入分業(yè)經(jīng)營時代。中國加入W T O已經(jīng)十周年了，我們以劈叉的姿態(tài)與世界接軌，世界也以洶涌的架勢涌向我們。我們面臨“金融脫媒”，我們應該“去杠桿化”；西風東漸，東風西漸。盡管用這些詞匯或作上述類比討論經(jīng)濟金融問題，不涉及政治上正確與否。但其實從知識或經(jīng)驗角度來探討商業(yè)銀行分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營孰優(yōu)孰劣，沒有多大價值。比如以債收貸，銀行為了及時收回借款，可能會誘導客戶在資本市場上發(fā)行債券募集資金，償還貸款，而這樣的誘導在同一家金融機構(gòu)既能從事商業(yè)銀行
杭州金融研修學院學報 2011年11期2011-08-15
- 金融商品橫向規(guī)制與統(tǒng)合立法
興未艾，而我國“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管”的縱向規(guī)制的弊端日漸顯現(xiàn)，在客觀認識金融商品橫向規(guī)制與統(tǒng)合立法趨勢和吸收國外立法經(jīng)驗的基礎上，我國應當逐步建立有保留的橫向規(guī)制模式并進行有保留的統(tǒng)合立法。橫向規(guī)制；金融商品；統(tǒng)合立法金融監(jiān)管模式的選擇與一國市場經(jīng)濟發(fā)展的深度和廣度有著密切的關(guān)系，并在金融監(jiān)管與金融創(chuàng)新的適應度的調(diào)試過程中不斷完善，因而，在經(jīng)濟發(fā)展的不同時期金融監(jiān)管模式體現(xiàn)不同的發(fā)展趨勢?？v觀各國的金融監(jiān)管模式的變化過程，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)，“由現(xiàn)行的商品
淮北職業(yè)技術(shù)學院學報 2011年1期2011-08-15
- 混業(yè)經(jīng)營發(fā)展趨勢與我國金融監(jiān)管模式法律定位的調(diào)整
混業(yè)經(jīng)營——中期分業(yè)經(jīng)營——漸進混業(yè)經(jīng)營三個發(fā)展階段。1、早期混業(yè)經(jīng)營階段:改革開放后到1993年以前在此階段中，中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、中國人民建設銀行 (1996年更名為中國建設銀行)、中國工商銀行四大國有專業(yè)銀行最初分別在農(nóng)村、外匯、基本建設投資、工商企業(yè)流動資金領域提供服務。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，這四大銀行專業(yè)經(jīng)營分工的模式逐步被打破，出現(xiàn)了所謂的“中國銀行上岸，農(nóng)業(yè)銀行進城，工商銀行下鄉(xiāng)，建設銀行進廠”的競爭局面［1］。不僅如此，由于商業(yè)銀行定位不準以
湖南財政經(jīng)濟學院學報 2011年5期2011-04-11
- 從功能觀點看金融混業(yè)和分業(yè)
、對“混業(yè)”和“分業(yè)”內(nèi)涵的重新理解混業(yè)和分業(yè)主要區(qū)分在一個“業(yè)”字。這個“業(yè)”主要有兩種解釋，一種是我們傳統(tǒng)意義上講的銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)、等各種金融業(yè)務的傳統(tǒng)的行業(yè)性分工。即金融業(yè)中的分業(yè)經(jīng)營是指現(xiàn)代金融的三大領域銀行業(yè)、證券業(yè)和保險業(yè)分開經(jīng)營，其核心業(yè)務各不相同，互不交叉，機構(gòu)分開設立，互不隸屬，彼此獨立。相對應地，混業(yè)經(jīng)營指的是銀行、保險、證券、信托等金融機構(gòu)，甚至是非金融機構(gòu)，均可同時經(jīng)營上述兩類以上金融業(yè)務，從事多元化經(jīng)營，不同金融機構(gòu)之間業(yè)
財務與金融 2011年4期2011-04-01
- 金融全球化下銀行風險防范研究
不能避免關(guān)于金融分業(yè)與混業(yè)經(jīng)營的爭論。1993年以前，我國的商業(yè)銀行既經(jīng)營著表內(nèi)業(yè)務，又通過投資入股于信托投資公司、證券公司等金融機構(gòu)，經(jīng)營著信托業(yè)和證券業(yè)務。絕大多數(shù)商業(yè)銀行還直接設立了證券營業(yè)部，從事著證券代理買賣業(yè)務。金融業(yè)基本上處于一個“準混業(yè)”的經(jīng)營格局。這種經(jīng)營模式雖然在一定程度上推動了我國金融業(yè)的發(fā)展，但同時也帶來了一系列的問題。為了抑制經(jīng)濟過熱，防止銀行信貸資金通過各種渠道進入房地產(chǎn)等實體經(jīng)濟部門，1993年，中共中央、國務院正式以文件的形
財經(jīng)界(學術(shù)版) 2010年12期2010-10-09
- 跨國公司分業(yè)體制與決策體系研究
222)跨國公司分業(yè)體制與決策體系研究韓 煒(天津財經(jīng)大學商學院，天津 300222)跨國公司如何在全球范圍內(nèi)進行業(yè)務配置，如何在業(yè)務體系中配置決策權(quán)是學術(shù)界關(guān)注的熱點問題。在分業(yè)體制和決策體系的建構(gòu)中，跨國公司的地區(qū)總部都發(fā)揮著舉足輕重的作用。從跨國公司地區(qū)總部的組織結(jié)構(gòu)設立出發(fā)，通過對總部導向型、供應鏈導向型和項目導向型分業(yè)體制的分析，利用價值鏈的解構(gòu)，探究跨國公司決策權(quán)的配置與決策體系的特征，有助于解決與組織運行機制相匹配的跨國公司戰(zhàn)略問題，從而進一
天津大學學報（社會科學版） 2010年4期2010-09-19
- 從混業(yè)經(jīng)營的視閾看金融監(jiān)管模式的發(fā)展與創(chuàng)新
的業(yè)務范圍開始從分業(yè)向綜合領域滲透?？梢姡?span id="j5i0abt0b" class="hl">分業(yè)和混業(yè)問題不是一成不變的，是一個動態(tài)發(fā)展過程。在這種趨勢下，傳統(tǒng)分業(yè)監(jiān)管模式必定面臨新的挑戰(zhàn)。一、我國金融監(jiān)管模式的現(xiàn)狀和特點金融監(jiān)管作為政府的特殊行為，其本質(zhì)是通過特定的機構(gòu)對金融交易行為主體進行的某種限制或規(guī)定。所以有專家認為金融監(jiān)管本質(zhì)上是一種具有特定內(nèi)涵和特征的政府規(guī)制行為。我國是社會主義市場經(jīng)濟國家，社會主義市場經(jīng)濟的一個重要特征就是國家能夠?qū)嵭袕娪辛Φ暮暧^調(diào)控。我國的金融監(jiān)管也和西方國家一樣，有其獨
天津商務職業(yè)學院學報 2010年3期2010-09-14
- 中國金融監(jiān)管體制改革的趨勢
主要國家金融業(yè)從分業(yè)逐漸走向混業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管體制逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榛鞓I(yè)監(jiān)管體制的國際趨勢下,金融混業(yè)經(jīng)營將有可能成為我國金融業(yè)的發(fā)展方向。20世紀80年代后期,以放松利率管制、取消金融業(yè)經(jīng)營領域和業(yè)務范圍限制、允許資本自由流動為主要特征的世界范圍內(nèi)的金融自由化改革風起云涌,全球金融并購案件此起彼伏,產(chǎn)生了一大批超大規(guī)模的“金融集團”和“金融混合體”。我國當前實行的是金融分業(yè)監(jiān)管體制,這種監(jiān)管體制有其自身的優(yōu)點。然而,我國的金融監(jiān)管體制還存在著一些尚未解決的問題,
現(xiàn)代企業(yè) 2010年7期2010-08-18
- 對我國金融業(yè)經(jīng)營模式的思考
210012）分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營這兩種模式各有利弊，本文主要對這兩種經(jīng)營模式進行了比較分析，重點分析了分業(yè)經(jīng)營模式在中國的適用性，得出混業(yè)經(jīng)營是完善我國金融業(yè)自身發(fā)展和提高我國金融競爭力的重要途徑，并在此基礎上提出了我國金融業(yè)混業(yè)發(fā)展的模式。分業(yè)經(jīng)營 混業(yè)經(jīng)營 金融控股公司一、引言金融業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，其業(yè)務經(jīng)營方式也隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展經(jīng)歷了一系列的變化過程。具體而言，當今世界主要有分業(yè)、混業(yè)兩種經(jīng)營模式。隨著20世紀80年代金融自由化的興起，原來的金
當代經(jīng)濟 2010年18期2010-08-15
- 制度變遷供求理論視角下我國銀保合作模式選擇思考
求因素。我國金融分業(yè)經(jīng)營也是一種制度安排,在金融綜合經(jīng)營的趨勢背景下,我國金融分業(yè)經(jīng)營制度是否制約著金融業(yè)的發(fā)展,尤其是近年來我國的銀保合作出現(xiàn)很多問題,是否說明我國金融分業(yè)經(jīng)營制度供給不能滿足金融業(yè)的需求,這些都是需要迫切解決的問題。本文以我國金融綜合經(jīng)營制度的歷史演進為例,并結(jié)合我國現(xiàn)階段的銀保分業(yè)經(jīng)營狀況,從制度變遷供求理論角度分析我國銀保合作中出現(xiàn)的問題并提出模式選擇建議。一、我國金融綜合經(jīng)營制度的歷史演進我國的金融綜合制度歷史演進經(jīng)歷了三個階段:
對外經(jīng)貿(mào) 2010年2期2010-04-05
- 我國金融業(yè)營業(yè)模式的立法實踐及其趨勢
兩種經(jīng)營模式——分業(yè)經(jīng)營模式與混業(yè)經(jīng)營模式。分業(yè)經(jīng)營是指金融業(yè)各子行業(yè)嚴格區(qū)分各自的功能，分別設立機構(gòu)，各自專業(yè)化經(jīng)營的經(jīng)營模式；混業(yè)經(jīng)營則是指金融業(yè)內(nèi)部各子行業(yè)的分工與協(xié)作關(guān)系，主要表現(xiàn)多個行業(yè)的交叉經(jīng)營的經(jīng)營模式。這兩種模式的選擇與一個國家的金融經(jīng)營歷史、金融市場環(huán)境、金融監(jiān)管能力和發(fā)展規(guī)模等因素有關(guān)。我國《證券法》《保險法》《商業(yè)銀行法》等都明確規(guī)定我國原則上仍堅持分業(yè)經(jīng)營模式，但同時也規(guī)定“國家另有規(guī)定的除外”。這使我國金融業(yè)經(jīng)營模式向混業(yè)經(jīng)營模式
武漢工程大學學報 2010年8期2010-03-20
- 金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營制度比較
,當今世界主要有分業(yè)混業(yè)兩種經(jīng)營制度。本文通過對兩種制度的比較,全面剖析了這種趨勢,并針對我國目前的分業(yè)制現(xiàn)狀,提出了完善建議。關(guān)鍵詞 分業(yè) 混業(yè) 金融業(yè)中圖分類號:F832文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)11-140-01一、宏觀背景(一)概述分業(yè)經(jīng)營是指銀行,證券,保險,信托業(yè)業(yè)務相分離。分業(yè)制曾是許多國家如美國、英國、日本、加拿大等國金融制度的基本模式。但隨經(jīng)濟發(fā)展需要和金融創(chuàng)新、金融自由化、金融一體化和金融全球化的發(fā)展,分業(yè)制
法制與社會 2009年31期2009-01-20
- 我國商業(yè)銀行經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變探討
業(yè)銀行已紛紛放棄分業(yè)的經(jīng)營模式而轉(zhuǎn)向混業(yè)經(jīng)營，這使混業(yè)經(jīng)營成為當今世界金融業(yè)的主流。在現(xiàn)有條件下，我國商業(yè)銀行進行經(jīng)營模式的轉(zhuǎn)變已有諸多條件，同時也還面臨重重障礙，我們首先分析了我國商業(yè)銀行從進行經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變的積極因素和制約因素，然后針對我國具體金融環(huán)境特點提出了對策建議。關(guān)鍵詞：經(jīng)營模式；分業(yè)；混業(yè)1我國商業(yè)銀行改變經(jīng)營模式的原因1.1金融行業(yè)的客觀生存條件(1)以計算機與互聯(lián)網(wǎng)為特征的新技術(shù)革命使金融通信與金融數(shù)據(jù)處理成本大幅降低，金融管理技術(shù)開發(fā)與金
總裁 2008年8期2008-01-22