資源詛咒

展的阻礙?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">資源詛咒”帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效應(yīng)主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僵化、創(chuàng)新能力低下、收入差距增大、生態(tài)環(huán)境惡化。資源詛咒的傳導(dǎo)機(jī)制在于“荷蘭病”、中心—外圍理論、資源收入的波動(dòng)，貿(mào)易條件惡化以及人力資本投資。面對(duì)資源詛咒的問(wèn)題，可通過(guò)轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；完善產(chǎn)權(quán)制度，提升政府治理能力；重視人力資本與教育，推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展等對(duì)策加以解決。關(guān)鍵詞：“資源詛咒”；經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效應(yīng)；傳導(dǎo)機(jī)制；應(yīng)對(duì)策略中圖分類號(hào)：F062.9? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章

作用，體現(xiàn)出資源詛咒效應(yīng)；而獨(dú)立董事的信息技術(shù)人力資本帶來(lái)的智力支持及數(shù)字化資源則能夠弱化上述效應(yīng)，有利于促進(jìn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。獨(dú)立董事社會(huì)網(wǎng)絡(luò)則對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的作用不顯著。在進(jìn)一步檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，就企業(yè)內(nèi)部而言，企業(yè)的研發(fā)意愿、研發(fā)投入強(qiáng)度及獨(dú)立董事薪酬都能夠通過(guò)相關(guān)機(jī)制負(fù)向調(diào)節(jié)獨(dú)立董事社會(huì)資本與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)系；就企業(yè)外部而言，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)激烈程度及企業(yè)地區(qū)也能對(duì)上述效應(yīng)起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用；而政府補(bǔ)助則能夠通過(guò)資金和政策支持倒逼企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并能弱化獨(dú)

小葉摘要：“資源詛咒”可能阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)的綠色可持續(xù)發(fā)展。發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，資源豐富往往與可持續(xù)發(fā)展之間存在負(fù)向關(guān)聯(lián)。在使用非徑向方向距離函數(shù)構(gòu)造中國(guó)282個(gè)城市能源環(huán)境效率的基礎(chǔ)上，從政商關(guān)系角度使用中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)資源豐裕度對(duì)城市能源環(huán)境效率的影響。研究發(fā)現(xiàn)：礦產(chǎn)資源豐裕程度對(duì)地區(qū)能源環(huán)境效率具有顯著的負(fù)向影響，這種影響主要由制度因素引起，即豐富的自然資源增加了地方政府的尋租激勵(lì)，引發(fā)不利于包容性增長(zhǎng)的政商關(guān)系，阻礙了綠色可持續(xù)發(fā)展的進(jìn)程。而且，這種關(guān)聯(lián)在不

（金）深陷“資源詛咒”，富饒的礦產(chǎn)、林業(yè)資源及廣袤的可耕農(nóng)田不但沒有給其帶來(lái)富足和穩(wěn)定，反而引發(fā)國(guó)內(nèi)不同勢(shì)力的利益爭(zhēng)奪，遭到外部勢(shì)力的覬覦。2022年該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）約639.1億美元，人均僅為660.2美元。2007年，剛果（金）卡比拉政府出臺(tái)“資源換項(xiàng)目”的發(fā)展戰(zhàn)略，用礦產(chǎn)開發(fā)權(quán)換取國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。剛果（金）政府及其國(guó)家礦業(yè)公司與中國(guó)企業(yè)簽訂“財(cái)政資源化一攬子合作模式”協(xié)議，走上了全新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)投資已覆蓋該國(guó)礦產(chǎn)業(yè)的

出了著名的“資源詛咒”理論——豐富的自然資源對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并非表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用，反而表現(xiàn)出一種阻礙作用。當(dāng)前，資源趨于耗竭、能源價(jià)格飆升、環(huán)境污染嚴(yán)重、全球氣候異常，受“資源詛咒”困擾的國(guó)家和地區(qū)都面臨著降低能耗、實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的沉重壓力(陳詩(shī)一，2012)[2]。改革開放以來(lái)，中國(guó)形成了過(guò)分依賴資源要素投入而非生產(chǎn)效率提高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，在促使經(jīng)濟(jì)提升的同時(shí)也帶來(lái)了資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等嚴(yán)重問(wèn)題，如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，成為難

，由此陷入“資源詛咒”。近年來(lái)，在全球能源轉(zhuǎn)型的大背景下，海灣各國(guó)紛紛出臺(tái)轉(zhuǎn)型規(guī)劃，加快工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)多元化的步伐，旨在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型，擺脫對(duì)油氣出口的過(guò)度依賴，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。在此背景下，中國(guó)國(guó)際產(chǎn)能合作倡議可與海灣國(guó)家經(jīng)濟(jì)多元化進(jìn)程實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略對(duì)接，充分發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)雙方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。海灣六國(guó)工業(yè)化道路的選擇海灣六國(guó)經(jīng)濟(jì)具有明顯的“食利經(jīng)濟(jì)”特點(diǎn)，油氣資源是國(guó)家收入的主要來(lái)源，國(guó)家是油氣財(cái)富的主導(dǎo)者和分配者。國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)以油氣收入分配為核心，并通過(guò)財(cái)富

滯，被稱為“資源詛咒”地區(qū)[1]。實(shí)現(xiàn)這些地區(qū)的“自我造血”，是實(shí)現(xiàn)全國(guó)性共同富裕的必由之路。國(guó)內(nèi)外研究“資源詛咒”的文獻(xiàn)已經(jīng)非常豐富，這些文獻(xiàn)主要從詛咒的存在性爭(zhēng)議，詛咒的直接機(jī)制與詛咒的間接傳導(dǎo)機(jī)制等三條主線展開。從20世紀(jì)90年代Anty的研究開始[2]，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者開始關(guān)注和研究“資源詛咒”現(xiàn)象。隨后Sachs和Warner在研究中指出：在控制初始投資率、政府效率、貿(mào)易政策和人均收入等影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量后，自然資源擁有量越多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越緩慢[3]

城市類型，“資源詛咒”現(xiàn)象普遍存在于我國(guó)資源型城市中。長(zhǎng)期以來(lái)，許多資源型城市通過(guò)自然資源開發(fā)獲取較高的收益，形成了資源依賴型發(fā)展模式，使資金和勞動(dòng)力更多地流向資源相關(guān)產(chǎn)業(yè)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，由此導(dǎo)致我國(guó)資源型城市技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力和需求不足，創(chuàng)新水平落后。這種資源依賴型發(fā)展模式是不可持續(xù)的，若不能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，那么依賴自然資源而形成的產(chǎn)業(yè)鏈條就會(huì)斷裂。因此，資源型城市亟需通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)開發(fā)新產(chǎn)品、建立新產(chǎn)業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。環(huán)境規(guī)制可以激勵(lì)企業(yè)通

阱，出現(xiàn)了“資源詛咒”現(xiàn)象。近年來(lái)，我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)不平衡的現(xiàn)象，許多資源豐裕地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增速低于資源稀缺區(qū)。自然資源豐富的地區(qū)如遼寧、山西、黑龍江等省份通過(guò)開采自然資源，以生產(chǎn)、加工和出口初級(jí)產(chǎn)品的方式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，但長(zhǎng)期依賴自然資源的發(fā)展模式會(huì)擠出人力資本、物質(zhì)資本和技術(shù)創(chuàng)新[1]，削弱制造業(yè)發(fā)展和外商投資[2]，導(dǎo)致資源枯竭、環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力等問(wèn)題。相反，廣東、江蘇和浙江等資源稀缺的地區(qū)，大力發(fā)展制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)并積極推動(dòng)對(duì)外

ty提出了“資源詛咒”假說(shuō)，認(rèn)為“資源型國(guó)家或地區(qū)通過(guò)發(fā)揮資源比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè)并不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，最終會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩甚至是停滯。”[2]新疆作為我國(guó)資源富集的省區(qū)，國(guó)家大規(guī)模的投資開發(fā)建設(shè)，依靠要素和投資的驅(qū)動(dòng)給當(dāng)?shù)貛?lái)了經(jīng)濟(jì)紅利，為新疆的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。近年來(lái)，新疆特殊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使其與東部沿海地區(qū)的差距在增大，與西南地區(qū)的四川、重慶、貴州等地經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的差距也在擴(kuò)大。新疆資源粗放式發(fā)展帶來(lái)較大的負(fù)面效應(yīng)，存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、

現(xiàn)象概括為“資源詛咒”這一概念，即豐裕的資源對(duì)一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是充分的有利條件，反而是一種限制。[1]而后的研究中，Sachs和Warner最早使用計(jì)量模型系統(tǒng)性討論和驗(yàn)證了“資源詛咒”這一問(wèn)題，他們選取95個(gè)發(fā)展中國(guó)家作為樣本，測(cè)算自1970—1989年這些國(guó)家GDP的年增長(zhǎng)率，發(fā)現(xiàn)自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有著顯著的負(fù)相關(guān)性，[2]此后二人對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了一系列深入的研究，發(fā)現(xiàn)資源型產(chǎn)品(農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品和燃料)出口占GNP的比重每提高16%，經(jīng)濟(jì)

4030)“資源詛咒”是指自然資源豐富的國(guó)家(地區(qū))沒有能夠有效利用資源促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，同時(shí)資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系[1]。在“資源詛咒”假說(shuō)提出后，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，如Sachs、Warner(1995)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)1971年經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出中具有較高自然資源出口率的國(guó)家，后來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)普遍表現(xiàn)一般[2]；Papyrakis、Gerlagh(2004)發(fā)現(xiàn)那些資源依賴度更高的州經(jīng)歷了更低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率[3]；徐康寧和韓劍(2006)

。摘 要：“資源詛咒”是否存在一直都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所爭(zhēng)執(zhí)的問(wèn)題，資源詛咒多指礦產(chǎn)資源相關(guān)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題。本文考慮的則是中國(guó)石油產(chǎn)業(yè)，通過(guò)利用16個(gè)石油資源豐富的省市2008～2017年的數(shù)據(jù)對(duì)兩個(gè)問(wèn)題調(diào)查分析：中國(guó)石油行業(yè)是否存在“資源詛咒”？石油資源的開采利用將以何種機(jī)制與途徑對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成影響？理論分析與實(shí)證分析可知，我國(guó)石油行業(yè)不存在“資源詛咒”現(xiàn)象，石油資源依賴程度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有正向影響，且影響顯著。證實(shí)了我國(guó)稅收改革“從量稅”改為“從價(jià)稅”很好的規(guī)避

，可能面臨“資源詛咒”困境，尤其是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)效應(yīng)更強(qiáng)的制造業(yè)的擠出不利于整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而使其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)效應(yīng)趨于減弱。采用1995—2017年107個(gè)國(guó)家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，以入境旅游專業(yè)化程度（國(guó)際旅游收入占GDP的比重）為門檻變量的門檻效應(yīng)分析表明：隨著收入水平的提高，入境旅游的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)效應(yīng)逐漸增強(qiáng);無(wú)論是高收入國(guó)家和地區(qū)，還是中等收入及低收入國(guó)家和地區(qū)，入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)均隨著入境旅游專業(yè)化程度的提高而逐漸減弱。因此，應(yīng)促進(jìn)入境旅游

南方周末特約撰稿　李博瑞2021年3月3日，尼日利亞扎姆法拉州，279名被武裝組織綁架的女子中學(xué)學(xué)生獲釋。據(jù)報(bào)道，這些武裝組織與石油產(chǎn)業(yè)密不可分，被學(xué)術(shù)界稱為“油氣寄生型反政府武裝”。新華社　?圖★“黑金”沒有帶來(lái)財(cái)富，還加劇了貧窮、污染與沖突。作為一種油氣寄生型反政府武裝，它們的經(jīng)濟(jì)訴求通常大于政治訴求，很少提出“民族自決”之類的政治口號(hào)，其核心斗爭(zhēng)目標(biāo)是要求與聯(lián)邦政府分享油氣收益，并迫使跨國(guó)石油公司支付污染補(bǔ)償金。2021年1月29日，荷蘭海牙法院作出

源治理中的“資源詛咒”困境近十年來(lái)，以新能源為主線，國(guó)際能源形勢(shì)大變局正在加速推進(jìn)。如何突破全球能源治理中的“資源詛咒”困境，引領(lǐng)全球清潔能源轉(zhuǎn)型，是世界各國(guó)發(fā)展面臨的重要議題。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，正努力促進(jìn)清潔能源發(fā)展。2020年9月22日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平宣布，中國(guó)將在2030年前達(dá)到碳峰值，2060年實(shí)現(xiàn)碳中和。2021年2月22日國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)意見》，提出到2025年綠色低碳循環(huán)發(fā)展的生產(chǎn)體系、流通體系

土行業(yè)存在“資源詛咒”嗎？“資源詛咒”發(fā)生在那個(gè)層面？又是通過(guò)何種途徑進(jìn)行傳導(dǎo)？這些問(wèn)題不僅影響稀土企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策，也對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策制定、貿(mào)易政策調(diào)整等方面有著重要影響，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。 2019 年5 月習(xí)近平總書記在江西贛州實(shí)地調(diào)研了相關(guān)稀土企業(yè)，指出稀土是我國(guó)重要的戰(zhàn)略資源， 要加大稀土產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新工作力度，不斷提高開發(fā)利用稀土資源的技術(shù)水平，延伸稀土產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)品附加值，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，實(shí)現(xiàn)稀土行業(yè)綠色發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展。為此，試探究我國(guó)稀

主要途徑是“資源詛咒”效應(yīng)，通過(guò)降低人均收入進(jìn)而抑制能源消費(fèi)和碳排放增長(zhǎng)。盡管如此，能源資源稟賦通過(guò)提高煤炭在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中所占比重和第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重、降低能源價(jià)格、降低市場(chǎng)開放度、阻礙外資流入和降低能源效率的途徑推動(dòng)碳排放上升。關(guān)鍵詞：能源資源稟賦;碳排放;傳導(dǎo)機(jī)制;“資源詛咒”;空間效應(yīng)中圖分類號(hào)：F061.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2020）06-0065-10一、引言改革開放40余年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)伴隨能源消費(fèi)量和

琴摘?要：“資源詛咒”理論自上世紀(jì)90年代問(wèn)世以來(lái)，相關(guān)研究層出不窮，但多數(shù)集中在對(duì)自然礦產(chǎn)資源對(duì)于資源富裕地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。本文考慮的則是耕地資源，并結(jié)合東北地區(qū)在糧食生產(chǎn)方面的作用，以黑龍江、吉林和遼寧三省34個(gè)地級(jí)市2014-2017的面板數(shù)據(jù)為樣本，考察耕地資源依賴度對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。實(shí)證回歸發(fā)現(xiàn)，兩者間的關(guān)系仍是呈正向的，即東北地區(qū)的耕地資源不存在“詛咒效應(yīng)”，且在控制了諸多對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響的其他變量以后仍然顯著。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);資源詛咒

型城市存在“資源詛咒”效應(yīng)，“資源詛咒”的主要傳導(dǎo)路徑是對(duì)物質(zhì)資本投入的抑制作用;同時(shí)，“資源詛咒”也在一定程度上對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生了阻礙，進(jìn)而對(duì)資源型城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有抑制作用。關(guān)鍵詞：資源型城市;資源詛咒;傳導(dǎo)機(jī)制中圖分類號(hào)：F061文獻(xiàn)識(shí)別碼：A文章編號(hào)：2096-3157（2020）14-0120-042013年11月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）》，規(guī)劃范圍包括全國(guó)262個(gè)資源型城市。資源型城市正面臨歷史遺留問(wèn)題嚴(yán)重、

村與水庫(kù);“資源詛咒”;生態(tài)涵養(yǎng)區(qū);農(nóng)村轉(zhuǎn)型一、引言近年來(lái)，學(xué)術(shù)界關(guān)于國(guó)家扶貧和脫貧政策研究的地區(qū)主要集中于小城鎮(zhèn)、中等城市的郊區(qū)、偏遠(yuǎn)山區(qū)等被大眾標(biāo)簽化的“貧困地區(qū)”，對(duì)北京、上海、天津和南京這樣的人口千萬(wàn)級(jí)的超級(jí)城市的郊區(qū)農(nóng)村缺乏關(guān)注。這些農(nóng)村處在“超級(jí)城市核心區(qū)域”的邊緣地帶，大概率會(huì)被政策性或國(guó)家戰(zhàn)略性地賦予“建設(shè)生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)”的環(huán)境保護(hù)功能，這便是癥結(jié)所在。這些大城市郊區(qū)村落受到“中心地效應(yīng)”的影響，大量的人力資源和投資機(jī)會(huì)向城市中心流動(dòng)，自身失去

資源型產(chǎn)業(yè);資源詛咒;低碳經(jīng)濟(jì);作用機(jī)理1.文獻(xiàn)綜述1.1資源型產(chǎn)業(yè)的理論研究與實(shí)踐進(jìn)展國(guó)務(wù)院印發(fā)的《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013-2020年）》中指出依據(jù)資源的保障能力與可持續(xù)發(fā)展能力差異，將唐山市列為再生型城市。2019年在《城市轉(zhuǎn)型創(chuàng)新發(fā)展唐山倡議》中指出傳統(tǒng)的粗放污染的發(fā)展模式不再適應(yīng)城市高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展要求，迫切需要?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。資源豐富的城市在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，容易形成以資源產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。Auty（1993）提出

關(guān)系被稱為“資源詛咒”現(xiàn)象。在提升全要素增長(zhǎng)率的發(fā)展戰(zhàn)略下，研究中國(guó)煤炭城市“資源詛咒”機(jī)制將有助于實(shí)現(xiàn)資源的可持續(xù)發(fā)展，從中尋找煤炭等資源型城市的轉(zhuǎn)型路徑。一、研究基礎(chǔ)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)將資源視為一個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵物質(zhì)基礎(chǔ)。自然資源是一國(guó)的重要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，通過(guò)對(duì)自然資源進(jìn)行開發(fā)和利用可以實(shí)現(xiàn)資本的快速積累，豐富的自然資源為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了必需的原料、能源和資本，從而促進(jìn)了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的興起，到了20世紀(jì)中后期，自然資

城市為破除“資源詛咒”，近年來(lái)展開了一系列發(fā)展接續(xù)產(chǎn)業(yè)的有益探索。賽迪智庫(kù)規(guī)劃研究所選取并梳理了鄂爾多斯、大慶、徐州三個(gè)城市的典型做法，提出了對(duì)資源型城市發(fā)展接續(xù)產(chǎn)業(yè)的五點(diǎn)建議：挖掘本地產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)接續(xù)產(chǎn)業(yè)“無(wú)中生有”和“有中育新”；選擇重點(diǎn)領(lǐng)域聚力突破，在發(fā)展方向和支持方式上變“撒芝麻”為“攥拳頭”；加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈布局和建設(shè)，以延伸鏈條推動(dòng)產(chǎn)業(yè)做深、做長(zhǎng)、做精、做優(yōu)；培育完善產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，厚植與接續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的土壤；釋放體制和機(jī)制活力，把產(chǎn)業(yè)政策

，從而切斷“資源詛咒”的傳導(dǎo)路徑，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在各國(guó)逐步實(shí)施環(huán)境規(guī)制的背景下，評(píng)價(jià)各國(guó)環(huán)境績(jī)效水平并考察環(huán)境規(guī)制對(duì)“資源詛咒”的破解效應(yīng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此，本文基于環(huán)境規(guī)制打破“資源詛咒”的理論假說(shuō)，使用1991—2016年157個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，從環(huán)境健康和生態(tài)系統(tǒng)活力兩個(gè)方面構(gòu)建了環(huán)境績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)“資源詛咒”的破解效應(yīng)及其內(nèi)在機(jī)理。研究得出：①“資源詛咒”假說(shuō)在跨國(guó)層面和發(fā)展中國(guó)家成立，且資源依賴對(duì)技術(shù)創(chuàng)新

免的陷入了“資源詛咒”困境，而破解“資源詛咒”效應(yīng)首要的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。文章在分析近幾年相關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，指出了淮南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的困境，依據(jù)資源型城市的發(fā)展階段，結(jié)合淮南發(fā)展實(shí)際，尋求適合淮南市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的對(duì)策，從而實(shí)現(xiàn)淮南市資源型城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展。關(guān)鍵詞：資源詛咒;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);淮南市;資源型城市一、引言我國(guó)現(xiàn)有煤炭資源型城市 60 余座，它們?cè)诖龠M(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面作出了巨大的貢獻(xiàn)。但隨著技術(shù)不斷發(fā)展推進(jìn)，資源和環(huán)境的壓力日益突出，我國(guó)很多資源型

演化對(duì)城市“資源詛咒”的影響。結(jié)果顯示：①油氣資源型城市所存在的“資源詛咒”并非普適性現(xiàn)象，僅存在于一高一低和一低一高型城市。②在上述兩類城市中，通過(guò)提升物質(zhì)資本投資和技術(shù)創(chuàng)新投入，調(diào)整制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加居民儲(chǔ)蓄等方式，可以有效抑制“資源詛咒”現(xiàn)象，為油氣資源型城市可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造條件。③關(guān)于人力資本水平這一要素，研究發(fā)現(xiàn)具有“資源詛咒”現(xiàn)象的兩類城市均存在人力資本錯(cuò)配，從而可能致使資源的福音演變?yōu)橘Y源的詛咒。通過(guò)分析提出破解中國(guó)油氣資源城市“資源詛

要] 依據(jù)“資源詛咒”程度制定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型對(duì)策是黑龍江省資源型城市破解“資源詛咒”困境的必然選擇。首先提出“資源詛咒”區(qū)的劃分依據(jù)，并運(yùn)用“資源詛咒”系數(shù)將黑龍江省資源型城市劃分為四個(gè)“資源詛咒”區(qū)，即無(wú)“資源詛咒”區(qū)、“資源詛咒”邊緣區(qū)、“資源詛咒”嚴(yán)重區(qū)及“資源詛咒”高危區(qū)，最后基于不同“資源詛咒”區(qū)提出黑龍江省資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型對(duì)策，為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。[關(guān)鍵詞] 黑龍江省;“資源詛咒”區(qū);資源型城市;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[中圖分類號(hào)] F426[文獻(xiàn)

保護(hù)地存在“資源詛咒”現(xiàn)象，即生態(tài)資源越豐富的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越滯后。我國(guó)自然保護(hù)區(qū)面積最大的保護(hù)區(qū)面積最大的6個(gè)省份（新疆、西藏、四川、青海、甘肅、內(nèi)蒙古），其自然保護(hù)區(qū)總面積11261萬(wàn)公頃，占全國(guó)自然保護(hù)區(qū)總面積的76.52%，占全國(guó)陸地面積的11.73%。但這6個(gè)省份2018年的GDP加起來(lái)僅占全國(guó)GDP的9.2%。要想讓生態(tài)資源豐富的西北地區(qū)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，解決之道在于將生態(tài)資源變?yōu)樯鷳B(tài)資產(chǎn)，繼而實(shí)現(xiàn)資本化。中國(guó)近些年通過(guò)林權(quán)制度、草權(quán)制度與山權(quán)制

化發(fā)展存在“資源詛咒”陷阱，“一多一少”即資源數(shù)量與質(zhì)量的矛盾，“一快一慢”即資源傳統(tǒng)與現(xiàn)代的矛盾;“一大一小”即資源單一與整體的矛盾。針對(duì)“資源詛咒”的三對(duì)矛盾，提出“沽-河-海-洋”式戰(zhàn)略規(guī)劃、“大濱?！睉?zhàn)略規(guī)劃、“帶-路”式戰(zhàn)略規(guī)劃等來(lái)化解的對(duì)策。關(guān)鍵詞：津冀;旅游文化;資源詛咒;化解對(duì)策中圖分類號(hào)：F592.7? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：2096-3769（2019）01-013-05“資源詛咒”指的是自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了限制作用

破壞等，這種資源詛咒現(xiàn)象是大多數(shù)資源型城市所面臨的共性問(wèn)題，它給資源型城市的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了巨大障礙，也為其轉(zhuǎn)型發(fā)展帶來(lái)重大不利因素?；凇?span id="j5i0abt0b" class="hl">資源詛咒”的資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的延伸、更新及復(fù)合三種模式，闡釋了轉(zhuǎn)型模式選擇的資源豐裕度、產(chǎn)業(yè)政策、區(qū)位因素、資金因素和技術(shù)因素等五個(gè)依據(jù)，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出了基于“資源詛咒”的資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型模式選擇的資本、科技、人才三個(gè)支持措施。[關(guān)鍵詞] 資源型城市;資源詛咒;轉(zhuǎn)型模式[中圖分類號(hào)] F490[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]

摘 要：資源詛咒作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要理論，自從八十年代的提出就倍受經(jīng)濟(jì)學(xué)界的廣泛關(guān)注，而且大量的實(shí)證分析也充分證實(shí)了資源詛咒現(xiàn)象的存在，并對(duì)其傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行分析，對(duì)其條件性予以證明，理論界普遍認(rèn)為資源詛咒現(xiàn)象是指與礦業(yè)資源相關(guān)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題。豐富的自然資源可能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的詛咒而不是祝福，大多數(shù)自然資源豐富的國(guó)家比那些資源稀缺的國(guó)家增長(zhǎng)的更慢。經(jīng)濟(jì)學(xué)家將原因歸結(jié)為貿(mào)易條件的惡化，荷蘭病或人力資本的投資不足等，本文主要以青龍的發(fā)展為例，通過(guò)對(duì)資源詛咒現(xiàn)象的概

劉穎摘要：將資源詛咒問(wèn)題的研究領(lǐng)域由礦產(chǎn)資源轉(zhuǎn)向耕地資源，從耕地資源豐裕度和耕地資源依賴度2個(gè)層面來(lái)驗(yàn)證耕地資源詛咒問(wèn)題。以我國(guó)除港澳臺(tái)以外的31個(gè)省份1995—2015年的面板數(shù)據(jù)為研究樣本;運(yùn)用空間面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)耕地資源豐度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系及其傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明：耕地資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)，不存在資源詛咒;但是，耕地資源依賴度存在明顯的資源詛咒效應(yīng)，即便在控制了影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各變量后，這種效應(yīng)依然顯著;技術(shù)創(chuàng)新水平、對(duì)外開

入探究新疆“資源詛咒”的傳導(dǎo)機(jī)制，并且得出結(jié)論：新疆“資源詛咒”效應(yīng)的形成，究其原因?yàn)橘Y本的不公平流動(dòng)所致。本文構(gòu)建簡(jiǎn)單的計(jì)量回歸模型，從量上說(shuō)明新疆“資源詛咒”的具體傳導(dǎo)機(jī)制。關(guān)鍵詞：資源；傳導(dǎo)機(jī)制；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；可持續(xù)一.引言一般地，一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)擁有的資源越豐富，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平應(yīng)當(dāng)越高，這是不置可否的，因?yàn)椤百Y源”作為“資本”的物化形式，即使邊際生產(chǎn)率降為零，至少不會(huì)降低經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平。但是實(shí)際中卻不盡相同，一些新興經(jīng)濟(jì)體，其擁有的資源并不十分豐富，但經(jīng)

焦點(diǎn)問(wèn)題?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">資源詛咒”假說(shuō)的提出，進(jìn)一步凸顯了兩者關(guān)系的復(fù)雜性[1]，在學(xué)術(shù)上和實(shí)踐中具有重要的研究?jī)r(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。針對(duì)“資源詛咒”假說(shuō)的驗(yàn)證和傳導(dǎo)分析，許多學(xué)者均已從不同層面展開研究。其中，以Sachs和Warner[1]、Gylfason和Zoega[2]、Audy[3]為代表的學(xué)者從跨國(guó)層面證明“資源詛咒”普遍存在；另一部分以國(guó)外Steinar[4]、Corrigan[5]、Oskenbayev等[6]、Anne等[7]及國(guó)內(nèi)徐康寧和韓劍[8]、胡援

太華摘要?“資源詛咒”假說(shuō)為資源與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的探討提供了新的視角，但關(guān)于其存在性的爭(zhēng)論從未停歇，國(guó)內(nèi)也少有“資源詛咒”在社會(huì)福利領(lǐng)域的探討，而實(shí)證中資源依賴指標(biāo)的內(nèi)生性和研究時(shí)段隨意性問(wèn)題也受到了質(zhì)疑。本研究利用2003—2015年地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，借助準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ捅苊鈨?nèi)生性，依據(jù)資源市場(chǎng)價(jià)格將研究時(shí)段分為繁榮期、波動(dòng)期和蕭條期，從增長(zhǎng)與福利兩個(gè)層面同時(shí)檢驗(yàn)了資源詛咒的存在性問(wèn)題，實(shí)證發(fā)現(xiàn)：①資源依賴沒有顯著帶來(lái)地區(qū)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異，傳統(tǒng)增長(zhǎng)式詛咒并不存在，短

出山西遭受“資源詛咒”之所以出現(xiàn)的真正原因，總結(jié)破解“資源詛咒”的文獻(xiàn)，并試圖從“一帶一路”出發(fā)解決山西經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境是本文研究的重點(diǎn)。關(guān)鍵詞：“資源詛咒”;經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型;“一帶一路”關(guān)于自然資源對(duì)一國(guó)（或地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是積極帶動(dòng)還是消極拖累的研究已經(jīng)近30年的時(shí)間。按照赫克歇爾和俄林的資源稟賦理論，豐富的自然資源應(yīng)有力地促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷地通過(guò)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)，自然資源豐裕的國(guó)家或地區(qū)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極大地落后于自然資源匱乏的

成宇摘要 “資源詛咒”一直是資源型區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中備受關(guān)注的問(wèn)題。隨著綠色經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，關(guān)注經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧發(fā)展成為熱點(diǎn)話題，研究“資源詛咒”在環(huán)境領(lǐng)域的存在性對(duì)推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。本文利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)，通過(guò)驗(yàn)證在環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)作用下能源稟賦與碳排放的關(guān)系，考察“資源詛咒”在環(huán)境領(lǐng)域是否存在。研究結(jié)果表明，從全國(guó)視角看，能源稟賦與碳排放具有顯著正相關(guān)關(guān)系，即環(huán)境領(lǐng)域存在“資源詛咒”現(xiàn)象，但有效的環(huán)境規(guī)制能夠緩解甚至消除這一現(xiàn)象。按能源稟

源尾效”和“資源詛咒”是資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約束的兩種不同狀態(tài)，分別表示資源相對(duì)不足和資源相對(duì)豐裕下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束作用。在一定條件下，二者是可以轉(zhuǎn)換且這種轉(zhuǎn)換存在空間異質(zhì)性。因此針對(duì)資源豐裕度不同和發(fā)展階段不同的異質(zhì)性區(qū)域而言，研究其資源所起的約束作用，就顯得很有政策含義。本文利用生產(chǎn)函數(shù)曲線重構(gòu)資源約束的兩種狀態(tài)，并基于新古典增長(zhǎng)理論建立起二者轉(zhuǎn)換的判別條件及轉(zhuǎn)換機(jī)制模型。通過(guò)選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市2003—2016年的面板數(shù)據(jù)，使用平滑面板轉(zhuǎn)換（PSTR

業(yè)的衰落?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">資源詛咒”是資源經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要概念,主要指豐裕的自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的不利影響。Sachs等(2001)和Papyrakis等(2004;2007)均證實(shí)了資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一定負(fù)相關(guān)關(guān)系。目前學(xué)術(shù)界對(duì)“資源詛咒”的影響機(jī)制研究可歸為4類,構(gòu)成了相應(yīng)的分析框架:(1) “荷蘭病”效應(yīng)(Sachs et al.,2001);(2) 對(duì)人力資本的擠出效應(yīng)(Kurtz et al.,2011;楊莉莉 等,2014);(3) 制度環(huán)境惡化(

濟(jì)上陷入了“資源詛咒”，如巴西、尼日利亞、委內(nèi)瑞拉等。國(guó)內(nèi)很多自然資源豐富的省份的經(jīng)濟(jì)增速明顯下滑。2017年，內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江的GDP增速分別為4.0%、4.2%、5.3%、6.4%，在各省的GDP增速排名中較為靠后，且均低于全國(guó)平均水平。由于資源型地區(qū)的資源產(chǎn)權(quán)不明晰，因此政府在資源產(chǎn)權(quán)的實(shí)際操作中占有絕對(duì)主導(dǎo)地位，使得資源的開采、資源產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配都需要在政府機(jī)構(gòu)的審批和監(jiān)管下進(jìn)行。企業(yè)為了獲得開采、經(jīng)營(yíng)資源的權(quán)利，會(huì)主動(dòng)尋求與政府建立關(guān)

投資，這為“資源詛咒”提供了一種新的發(fā)生機(jī)制。能最大化利用自然資源優(yōu)勢(shì)的國(guó)家能夠?yàn)槌掷m(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)，但資源依賴導(dǎo)致的“政府失靈”可能會(huì)構(gòu)成長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞：資源依賴;資源詛咒;投資便利性;政府失靈;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1002-2848-2019（02）-0051-15一、引言與文獻(xiàn)綜述傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，豐裕的自然資源可以轉(zhuǎn)化為資本，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵性因素之一。然而，從17世紀(jì)的西班牙，到19和20世紀(jì)的俄羅斯，再到二戰(zhàn)后的委內(nèi)瑞

通常所說(shuō)的“資源詛咒”(resource curse)或被稱作“富足的悖論”(paradox of plenty)。中東地區(qū)石油資源豐富，同時(shí)也是“資源詛咒”的典型代表，石油經(jīng)濟(jì)的興起對(duì)中東經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展明顯弊大于利，同時(shí)也對(duì)中東政治和地區(qū)秩序產(chǎn)生了一定的消極影響。一、 石油經(jīng)濟(jì)對(duì)中東產(chǎn)油國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和價(jià)值觀的損害從短期來(lái)看，石油經(jīng)濟(jì)興起為中東國(guó)家?guī)?lái)了巨額財(cái)富和經(jīng)濟(jì)繁榮，過(guò)去那些一貧如洗的阿拉伯國(guó)家，幾乎在一夜之間步入夢(mèng)幻天堂。石油帶來(lái)的巨額財(cái)富部分被用來(lái)

結(jié)果顯示：①資源詛咒現(xiàn)象在中國(guó)村（居）層面存在，擁有自然資源的地區(qū)居民家庭人均收入相比于沒有資源的地區(qū)低19%～23%，利用自助抽樣和傾向性匹配得分法（PSM）在內(nèi)的微觀方法進(jìn)行檢驗(yàn)顯示，上述估計(jì)結(jié)果高度穩(wěn)??；②資源是通過(guò)擠出當(dāng)?shù)氐慕逃顿Y、技術(shù)創(chuàng)新和降低制度質(zhì)量來(lái)減少當(dāng)?shù)鼐用袢司杖氲?，其中資源對(duì)教育的擠出效應(yīng)不僅體現(xiàn)在擁有資源的地區(qū)政府教育投入更低，更體現(xiàn)在家庭層面上，擁有資源地區(qū)的民眾對(duì)教育的重視程度相對(duì)更低；③資源開采的同時(shí)降低了當(dāng)?shù)氐恼|(zhì)量，具

y首次提出“資源詛咒”（Resource Curse）命題，即豐裕資源并不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反而是一種限制[1]。當(dāng)前國(guó)外的研究基本得出以下一致命題（Sachs,J.D,Warner,A.M，1995）：開發(fā)自然資源產(chǎn)生的對(duì)其他要素的擠出效應(yīng)會(huì)間接對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。近年來(lái)國(guó)內(nèi)實(shí)證分析自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的文獻(xiàn)日益增多，徐康寧等與胡援成等驗(yàn)證了“資源詛咒”效應(yīng)在我國(guó)的存在性[7,8]，也有些學(xué)者得出相反的結(jié)論。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行綜述過(guò)程中得知，

開發(fā)帶來(lái)了“資源詛咒”效應(yīng)。然而作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后地區(qū)，民族地區(qū)在技術(shù)性、制度性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)敏感度、政策等方面又具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)。因此，民族地區(qū)應(yīng)抓住“一帶一路”、實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的新契機(jī)，充分挖掘自己所具有的獨(dú)特的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，深化經(jīng)濟(jì)體制改革，嚴(yán)格控制新增產(chǎn)能；真正轉(zhuǎn)變政府職能，積極為地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型服務(wù)；大力發(fā)展民族地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)，培育民族地區(qū)的新增長(zhǎng)點(diǎn)；始終堅(jiān)持走綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路，通過(guò)智力扶貧或科教扶貧的理念引領(lǐng)民族地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；

區(qū)紛紛陷入“資源詛咒”的陷阱。這些礦產(chǎn)資源十分豐裕的地區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻較為緩慢甚至停滯不前。資源富集地區(qū)資源豐裕程度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的到底是“福音”還是“詛咒”,還需進(jìn)一步地研究。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為,合理的產(chǎn)權(quán)安排是提高資源利用效率的重要保障,如果一種資源的產(chǎn)權(quán)制度安排不完善,將會(huì)導(dǎo)致大量來(lái)自資源的收益投入到公共領(lǐng)域支出中,從而轉(zhuǎn)化為資源租,產(chǎn)生租值的耗散以及尋租腐敗的風(fēng)險(xiǎn)。在中國(guó)特定的資源產(chǎn)權(quán)制度下,法律明確規(guī)定礦產(chǎn)資源的產(chǎn)權(quán)歸國(guó)家所有。但在現(xiàn)實(shí)中卻存在

；公共產(chǎn)品；資源詛咒一、粉絲經(jīng)濟(jì)下的文化產(chǎn)業(yè)繁榮近年來(lái)，“粉絲經(jīng)濟(jì)”成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大熱門現(xiàn)象。文化產(chǎn)品市場(chǎng)上一系列圍繞粉絲為中心的產(chǎn)品輸出和火爆銷售為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展開拓了一條“安全快捷”發(fā)展的康莊大道。就影視行業(yè)而言，許多在網(wǎng)絡(luò)上具有龐大粉絲基礎(chǔ)的“明星IP”，如《盜墓筆記》《三生三世十里桃花》等文學(xué)作品，紛紛被搬上大熒幕并大獲成功，而許多影視作品的選角則更是對(duì)具有相當(dāng)“人氣”的偶像明星青睞有加。盡管偶像明星擔(dān)綱影視作品重要角色往往由于前者專業(yè)能力不

；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；資源詛咒黨的十九大報(bào)告指出，我們要更加重視創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從目前經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)看，要素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的邊際收益正逐步遞減，學(xué)者也將目光轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。目前，涉及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)較多，而國(guó)外資源型城市研究的內(nèi)容主要包括經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、地區(qū)與城鎮(zhèn)社會(huì)發(fā)展、城鎮(zhèn)規(guī)劃和設(shè)計(jì)、公共政策等多個(gè)方面，研究領(lǐng)域覆蓋面較廣；國(guó)內(nèi)對(duì)此問(wèn)題的研究不僅僅認(rèn)為資源型城市的發(fā)展與自身相關(guān)，更是與國(guó)家政策的變化有著聯(lián)系，涉及的內(nèi)容包括布局與規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)

的假說(shuō)——“資源詛咒”。“資源詛咒”這一全新的概念是Auty(1993)在對(duì)礦產(chǎn)國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)首次提出來(lái)的，其在研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一些自然資源相對(duì)比較豐富的國(guó)家或地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)往往反而不如一些在資源上比較匱乏的國(guó)家或地區(qū)。這與傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為一國(guó)豐富的自然資源是該國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)乃至“起飛”的重要基礎(chǔ)(Watkin，1963；Wright，1990；De Long and Williamson，1994；David and Wright,1

一定程度的“資源詛咒”現(xiàn)象，而且這種現(xiàn)象隨著時(shí)間的推移有擴(kuò)大的潛在趨勢(shì)。因此，應(yīng)當(dāng)通過(guò)鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、積極擴(kuò)大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在廣西縣域特色產(chǎn)業(yè)中的比重等措施，避免長(zhǎng)期內(nèi)“資源詛咒”給廣西縣域特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的各種可能性惡果。關(guān)鍵詞：資源詛咒；廣西；縣域特色產(chǎn)業(yè)；面板數(shù)據(jù)模型1 問(wèn)題的提出傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指出，對(duì)于缺乏資本的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，擁有豐富的自然資源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵所在。廣西作為我國(guó)西部自然資源充沛而經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)又十分薄弱的地區(qū)之一，選擇以資源型產(chǎn)業(yè)作為

賴，有陷入“資源詛咒”的風(fēng)險(xiǎn)。內(nèi)蒙古陷入“資源詛咒”的傳導(dǎo)機(jī)制主要是人力資本、制度和生態(tài)環(huán)境破壞。破解“資源詛咒”，需要加大人力資本投資力度，實(shí)現(xiàn)人力資源集聚；堅(jiān)持觀念創(chuàng)新，為制度創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展奠定觀念基礎(chǔ)；加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境約束，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。關(guān)鍵詞：觀念創(chuàng)新 人力資本 資源詛咒 生態(tài)環(huán)境內(nèi)蒙古作為中國(guó)煤炭資源豐裕省份，是否存在“資源詛咒”現(xiàn)象，是否可能陷入“資源詛咒”陷阱，部分學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究。由于研究區(qū)間選擇上的差異，學(xué)者得出的結(jié)論并不完全相

，提出破除“資源詛咒”，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)山西省經(jīng)濟(jì)社會(huì)均衡發(fā)展的政策建議。關(guān)鍵詞：山西??；資源詛咒；城鄉(xiāng)收入差距；VAR模型一、 引言世界范圍內(nèi)城鄉(xiāng)的收入差距問(wèn)題普遍存在。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，我國(guó)城鄉(xiāng)收入比長(zhǎng)期高于3。近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)村居民的收入水平提高很快，但城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題卻依舊突出。作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)落后的資源型省份，山西省居民收入實(shí)現(xiàn)了較大幅度的增長(zhǎng)。但城鄉(xiāng)收入差距始終大于全國(guó)平均水平，且城鎮(zhèn)居民收入仍明顯高出農(nóng)村地區(qū)，尤在2000年之后，山

關(guān)系稱之為“資源詛咒”效應(yīng)。然而新疆的發(fā)展卻是出乎了大家的預(yù)料，雖然新疆是一個(gè)自然資源大省，但是它的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻不低甚至高于當(dāng)時(shí)的全國(guó)平均水平，從這個(gè)情況來(lái)看新疆的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有陷入“資源詛咒”效應(yīng)的陷阱。新疆為什么能夠逃脫掉這個(gè)詛咒呢？這是因?yàn)樾陆]有完全的依賴自然資源的開發(fā)，而是通過(guò)不斷地發(fā)展其他的行業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；資源詛咒；資源開發(fā)；新疆新疆是我國(guó)占地面積最大的省，位于我國(guó)的西北部，目前有近40個(gè)民族聚居在此地。并且它還是

經(jīng)濟(jì)發(fā)展“資源詛咒”即是指一國(guó)或地區(qū)有著上天賦予的、豐富的自然資源，這些豐富的自然資源理當(dāng)幫助這個(gè)國(guó)家或地區(qū)實(shí)現(xiàn)快速致富。令人吃驚的是，由于種種原因，豐富的自然資源沒能起到預(yù)期的作用和效果，相反，卻遏制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如同被詛咒了一般，“資源詛咒”一詞由此得來(lái)。對(duì)“資源詛咒”傳導(dǎo)機(jī)制的研究分析是“資源詛咒”理論的核心，豐富的自然資源本應(yīng)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉?jiǎng)恿Γ鋷?lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展“陷阱”引起了學(xué)者們對(duì)其背后理論機(jī)制研究的興趣。“資源詛咒”一大傳導(dǎo)機(jī)制就是對(duì)有

資源豐裕；資源詛咒；社會(huì)沖突；利益分享摘要： 自然資源豐裕地區(qū)在資源利用過(guò)程中經(jīng)常產(chǎn)生社會(huì)沖突，形成社會(huì)穩(wěn)定中的“資源詛咒”?；?span id="j5i0abt0b" class="hl">資源詛咒——利益分享的分析框架，通過(guò)兩省三個(gè)煤炭資源豐裕鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)，資源利用過(guò)程中產(chǎn)生的利益沖突是誘發(fā)這類資源詛咒的重要變量，而礦區(qū)的利益分享方式的差異會(huì)對(duì)其產(chǎn)生不同的影響。這些方式可分為主動(dòng)分享、半主動(dòng)半被動(dòng)分享和被動(dòng)分享三種，相應(yīng)的三地的礦區(qū)穩(wěn)定形勢(shì)也呈現(xiàn)出從平穩(wěn)到?jīng)_突的差異。利益分享的不同制度安排導(dǎo)致了資源豐裕地

中存在一個(gè)“資源詛咒”現(xiàn)象，即資源豐富的國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度反而低于不具備資源優(yōu)勢(shì)的國(guó)家或地區(qū)。這種現(xiàn)象能夠很好地解釋我國(guó)某些自然資源稟賦不同的國(guó)家為何在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上也同樣存在較大的差異。山西省作為一個(gè)能源大省，近年來(lái)卻由于對(duì)煤炭的過(guò)度依賴導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后。關(guān)鍵詞：資源詛咒；山西省；供給結(jié)構(gòu)改革；對(duì)此探究自然資源是促進(jìn)一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件，但是自然資源的豐裕并不意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的領(lǐng)先。經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中存在一個(gè)“資源詛咒”概念，即自然資源豐

享視閾下的“資源詛咒” ——基于三個(gè)礦區(qū)個(gè)案的比較研究*曾明，廖瑾瑩(南昌大學(xué) 1.廉政研究中心 2.公共管理學(xué)院，南昌，330031)資源豐裕；資源詛咒；社會(huì)沖突；利益分享自然資源豐裕地區(qū)在資源利用過(guò)程中經(jīng)常產(chǎn)生社會(huì)沖突，形成社會(huì)穩(wěn)定中的“資源詛咒”?；?span id="j5i0abt0b" class="hl">資源詛咒——利益分享的分析框架，通過(guò)兩省三個(gè)煤炭資源豐裕鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)，資源利用過(guò)程中產(chǎn)生的利益沖突是誘發(fā)這類資源詛咒的重要變量，而礦區(qū)的利益分享方式的差異會(huì)對(duì)其產(chǎn)生不同的影響。這些方式可分為主動(dòng)分

利用·耕地“資源詛咒”的空間異質(zhì)性及差別化管理策略研究* ——中原城市群9個(gè)地市的實(shí)證陳 昱1※,陳銀蓉2(1.鄭州輕工業(yè)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，河南鄭州 450002；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，湖北武漢 430070)目的以中原城市群9個(gè)地市為研究對(duì)象，利用1998～2014年間面板數(shù)據(jù)，探索較小范圍內(nèi)耕地資源詛咒假說(shuō)的存在性及影響因素，并提出適合區(qū)域?qū)嶋H的差別化管理政策，為扭轉(zhuǎn)區(qū)域發(fā)展不平衡局面提供參考。方法利用耕地資源詛咒系數(shù)劃分為不同的詛咒區(qū)，建立

家，面臨著“資源詛咒”下的“富饒的貧困”難題。本文從俄羅斯是否陷入資源詛咒、制度與俄羅斯的“資源詛咒”兩個(gè)方面對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中自然資源效應(yīng)的研究進(jìn)行綜述。關(guān)鍵詞：自然資源；資源詛咒；荷蘭病基金項(xiàng)目：2016年度遼寧省社科規(guī)劃基金重點(diǎn)項(xiàng)目（2017年1月-2018年1月；編號(hào)：L16AJL007）的中期研究成果轉(zhuǎn)軌之后的俄羅斯曾經(jīng)歷了長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)衰退歷程，然而自1999年開始俄羅斯一反衰退頹勢(shì)，經(jīng)濟(jì)開始表現(xiàn)快速增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。各界普遍認(rèn)為，俄羅斯經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)