普通法
- 論普通法立憲主義的貢獻(xiàn)與不足
ke)為代表的普通法學(xué)者懷著對古代憲法的浪漫想象，將普通法定義為“超出記憶之外”(immemorial)的習(xí)慣。(1)關(guān)于普通法與古代憲法的神話的研究，參見[美] J． G． A． 波考克： 《古代憲法與封建法》，翟小波譯，譯林出版社2014年版，第30—55頁；泮偉江： 《“偏執(zhí)”的普通法心智與英格蘭憲政的奧秘》，載《一個普通法的故事——英格蘭政體的奧秘》，廣西師范大學(xué)出版社2015年版，第129—155頁。至此，議會主權(quán)與法治原則的關(guān)系是研究英國憲法無
交大法學(xué) 2022年5期2022-02-04
- 探究英國普通法的形成條件
研究和分析英國普通法的形成條件時，筆者發(fā)現(xiàn)習(xí)慣法、羅馬法、王權(quán)的加強以及亨利二世的司法改革都對英國普通法的形成和發(fā)展起到了重要的作用。一、英國普通法的理論基礎(chǔ)1.盎格魯—撒克遜時期的習(xí)慣法在1066年諾曼底公爵威廉征服英格蘭之前，盎格魯—撒克遜人帶來的日耳曼習(xí)慣法是當(dāng)時英國法律的主體，普通法還處于孕育階段。[2]習(xí)慣法中包括了可以很好地適應(yīng)當(dāng)時英國社會發(fā)展水平或可以有效地維護其統(tǒng)治的內(nèi)容。雖然在一個國家內(nèi)，不同地區(qū)和不同文化間存在著一定的地域差異和文化差異
現(xiàn)代交際 2021年18期2021-11-23
- 普通法系證據(jù)法的五個基本謬誤
法大學(xué)研究生院普通法系證據(jù)法的標(biāo)準(zhǔn)模型一直都是法學(xué)辯論的主題。這些概念模型雖然出于簡單的生活原理，但卻對現(xiàn)實世界影響深遠(yuǎn)。人類的行動和動機是由思想指導(dǎo)的，證據(jù)法現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)模型毫無用處，因為其法律解釋非常復(fù)雜，分散了研究人員的注意力，并干擾了法律培訓(xùn)和學(xué)術(shù)研究。此外，這通常會導(dǎo)致司法實踐的不確定性和混亂，有時會影響制度和立法的變化。一、普通法系證據(jù)法的謬誤一：統(tǒng)一性和通用性將證據(jù)法泛化為法律研究和法學(xué)教育的單個一般或跨學(xué)科領(lǐng)域是普通法系中的最常見的。正如薩耶
消費導(dǎo)刊 2021年9期2021-07-12
- 普通法中的個人主義
張潔仔細(xì)觀察普通法的法律系統(tǒng)，可發(fā)現(xiàn)其特征之一在于個人主義。一名外國觀察家曾說，其鮮明特征在于“對個人自由的無限珍視和對私人財產(chǎn)的尊重”。它只與個人權(quán)利有關(guān)而與社會正義無關(guān)。它不能容忍對個人行為、身體、精神和經(jīng)濟自由的干預(yù)。簡言之，個人是它許多重要學(xué)說的核心。是什么決定了普通法中的個人主義？在公共利益越來越得到重視的時代，它是如何做到如此徹底的個人主義？一、普通法的形成因素羅斯科·龐德在《普通法的精神》中認(rèn)為，美國普通法的形成得益于七個因素：（1）日耳曼法
法制與社會 2020年29期2020-11-10
- 衡平法呵護下的信托制度
要：信托制度是普通法里綻放的一朵奇葩并受到衡平法的精心呵護。它的獨特的本質(zhì)，在于一物所有權(quán)分化出來的雙重性質(zhì)，即信托財產(chǎn)的所有權(quán)與實際受益權(quán)分開，既承認(rèn)受托人對信托財產(chǎn)享有的普通法權(quán)利，也承認(rèn)受益人享有的衡平法權(quán)利。本文旨在簡要分析英國信托法的發(fā)展變遷過程，而對信托制度歷史的追溯使我們進(jìn)一步認(rèn)識到衡平法在信托制度形成過程中起到的關(guān)鍵作用。關(guān)鍵詞：信托;用益制;衡平法;普通法一、信托制度產(chǎn)生的背景（一）封建土地所有制1066年，諾曼底公爵威廉征服了英國，成為
山東青年 2020年3期2020-05-22
- 宋代特別法的形成及其與唐法典譜系的關(guān)系
四種形式，除了普通法外，特別法也可分敕、令、格、式。在新的法律體系構(gòu)建中，唐式中適合宋制的特別法譜系被傳承唐令內(nèi)容的宋令所吸收。至此，宋代新的法律體系和普通法、特別法二元結(jié)構(gòu)正式形成。關(guān)鍵詞：? 宋代法律體系;特別法;普通法;唐法典譜系中圖分類號： D929文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1004-8634（2020）02-0127-（11）DOI：10.13852/J.CNKI.JSHNU.2020.02.014宋代法律體系極為繁蕪，除了普通法之外，還制定有規(guī)模
- 中世紀(jì)及近代早期英格蘭普通法和習(xí)慣關(guān)系初探
世紀(jì)初是英格蘭普通法形成、發(fā)展的關(guān)鍵期。于此進(jìn)程中,亨利二世及其臣僚的努力發(fā)揮了重要作用,他們矢力組建全新的王室法庭,甄選任命大量專業(yè)全職法官,確立法庭開庭與定期巡回定制,設(shè)立專門的司法文件記錄、存檔機構(gòu),從而發(fā)展出一套通行于全英格蘭、適用于全體臣民的實體法與程序法體系,也即普通法。①Paul Brand,“Local Customs in the Early Common Law,”in Pauline Stafford,Janet L.Nelson a
首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2020年3期2020-02-25
- 論普通法的類比推理
50000一、普通法類比推理的內(nèi)涵顧名思義，類比推理是指在某兩類事物具有類似的若干屬性的前提下，通過其中某個已知事物的其他屬性，推理出另一事物在這一其他屬性上也具有相同特征的推理過程，是一種由特殊到特殊的歸納方法。而在普通法中，類比推理則是指將過去的案例中相似之處進(jìn)行提煉，從而得出其中包含著的規(guī)律性法則，并根據(jù)一些相似點，將所得出的法則合理地運用到當(dāng)下所遇到的個案情況中。類比推理是普通法推理方式中至關(guān)重要的一種，其以先例原則作為理論基礎(chǔ)，通過在現(xiàn)有先例中尋
法制博覽 2019年15期2019-12-15
- 一些香港律師應(yīng)提高憲制素養(yǎng)（焦點話題）
們講的是英美的普通法，而不是中華人民共和國香港特別行政區(qū)的普通法。香港特別行政區(qū)普通法當(dāng)然與英美普通法有一定的淵源，但必須注意的是，在1997年中國恢復(fù)對香港行使主權(quán)之后，香港特別行政區(qū)的普通法從性質(zhì)上已經(jīng)不能等同于英美等獨立主權(quán)國家的普通法了。在英國和美國，它們的普通法具有憲制地位，而現(xiàn)在的香港普通法只是中華人民共和國香港特別行政區(qū)的法源之一，絕非唯一。香港普通法的地位源于《中華人民共和國憲法》通過香港特別行政區(qū)基本法進(jìn)行的授權(quán)。也就是說，現(xiàn)今的香港普通
環(huán)球時報 2019-11-212019-11-21
- 亨利二世時期令狀制度研究略述
展完善，為英國普通法的形成與發(fā)展起到重要推動作用。令狀制度所要求的特定的訴訟形式和正當(dāng)?shù)脑V訟程序?qū)Τ绦蚍ǖ陌l(fā)展亦起到了積極作用。關(guān)鍵詞：令狀;亨利二世;司法改革;普通法著名英國法律史學(xué)者普拉克內(nèi)特（T. F. T. Plucknett）曾語：亨利二世時期（1154-1189年）尤其被認(rèn)為是“普通法歷史中至關(guān)重要的時期之一”。[1]在此時期，巡回審理制度得以擴展，王室法庭管轄權(quán)擴大，普遍使用巡回陪審制解決土地爭議，逐步廢除神明裁判和決斗裁判，采用陪審團審理。
西部論叢 2019年25期2019-10-21
- 《大憲章》與正當(dāng)法律程序
的條款更是成為普通法系國家重要的憲法原則，也成為后世有關(guān)“程序性規(guī)定”和“法治”的源流。司法的中央集權(quán)和“諾曼征服”后普通法的傳統(tǒng)深刻體現(xiàn)在《大憲章》里，而普通法則為正當(dāng)程序原則的延續(xù)注入了源源不斷的血液。關(guān)鍵詞 大憲章 正當(dāng)程序 普通法 法治 自由作者簡介：謝茗芬，中共江蘇省委黨校，研究生，研究方向：憲法與行政學(xué)法。中圖分類號：D921 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年20期2019-07-26
- 工藝條件對以赤砂糖為原料制備的焦糖色素品質(zhì)影響研究
。目前主要采用普通法、氨法、苛性亞硫酸鈉法和亞硫酸銨法生產(chǎn)，生產(chǎn)原料主要有：淀粉、母液、蔗糖廢蜜等。赤砂糖是生產(chǎn)白砂糖過程中糖蜜未被完全分離的副產(chǎn)品，其方便速溶，為棕紅色或黃褐色帶蜜砂糖[2]。由于赤砂糖是甘蔗制糖生產(chǎn)的末級產(chǎn)品，雜質(zhì)含量高，所以一直得不到較好的利用，但赤砂糖較傳統(tǒng)糖業(yè)生產(chǎn)規(guī)范、產(chǎn)量大、價格低，是理想的焦糖色素生產(chǎn)原料。在焦糖色素生產(chǎn)過程中，工藝條件對焦糖色素的品質(zhì)、應(yīng)用和穩(wěn)定性有很大影響。所以本文以赤砂糖為原料，采用普通法、氨法、亞硫酸銨
中國調(diào)味品 2019年7期2019-07-20
- 法律思維的中西方差異
家的法律思維與普通法國家法律思維具有很大的不同。筆者由不同法律思維模式的形成傳統(tǒng)展開，概括出不同的法律思維類型，分析出大陸法系立法成本低而司法成本高，法律適用更類似一種演繹“套用”的過程;普通法系司法成本低而立法成本高，依據(jù)“遵循先例”原則而使法律適用具有歸納“找相似”的特點。我國在立法與司法上應(yīng)結(jié)合本土思維傳統(tǒng)進(jìn)行改革，不斷完善指導(dǎo)性案例制度。關(guān)鍵詞 法律思維 成文法 普通法 軟規(guī)則作者簡介：王池瑤，江南大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號：D90 ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年13期2019-05-16
- 英國普通法形成的歷史條件
摘 要：普通法的形成是一個漫長的過程，有其深刻的歷史淵源，諾曼征服之前的盎格魯-撒克遜時期的習(xí)慣法以及羅馬法因素是普通法形成的基礎(chǔ)，諾曼征服后，英國建立了不同于西歐大陸的封建制度，王權(quán)的加強以及亨利二世司法改革加強司法管轄權(quán)，普通法司法制度不斷完善，這些都促進(jìn)了普通法的不斷完善。關(guān)鍵詞：英國；普通法；諾曼征服；王權(quán)強化；司法改革梅特蘭曾說：“如果取消衡平法，則英國法仍然能夠很好地運行，而一旦取消普通法則肯定會陷入混亂?！盵1]由此我們可以很清晰的看出普通法
卷宗 2019年11期2019-04-20
- 愛德華·柯克的普通法思想及對“法治中國”的啟示
推崇限制王權(quán)和普通法至上。在17世紀(jì)英國議會反對王權(quán)的斗爭中，他創(chuàng)造性的提出有關(guān)法官獨立和司法審查的憲政思想萌芽，他主張正當(dāng)程序以及權(quán)利保護，為世界憲法的發(fā)展尤其是司法審查制度和正當(dāng)法律程序原則提供了寶貴的思想啟迪，也對我國當(dāng)前的法治國家建設(shè)具有重要的啟示意義。關(guān)鍵詞 普通法 王在法下 司法審查 正當(dāng)程序 傳統(tǒng)法律思想基金項目：2018年度山東行政學(xué)院創(chuàng)新工程科研一般項目“政府購買社會工作服務(wù)參與主體的行動邏輯研究”（2018KY021）、2017年度山東
法制與社會 2018年31期2018-12-24
- 中世紀(jì)英格蘭的巡回法庭及其作用
且極大地推動了普通法的形成和在全國的適用。關(guān)鍵詞：巡回法庭；王權(quán)；總巡回；普通法巡回法庭是國王將英格蘭劃分為若干巡回區(qū)，分別派遣一組法官組成巡回團，召集郡守、地方貴族、王廷案件督察官、各百戶區(qū)陪審團、各村莊代表，以及相關(guān)案件當(dāng)事人、證人等參加，旨在增加財政收入、審理各種刑事和民事案件、督查地方官吏、規(guī)制地方特轄權(quán)的一種司法行政制度。[1]1 創(chuàng)建巡回法庭的目的首先是加強國王司法權(quán)。諾曼征服后，隨著封建制度的建立，從國王到各級貴族都需要建立封建法庭來處理司法
卷宗 2018年29期2018-12-17
- 從令狀制度的發(fā)展看英國普通法的形成
令狀制度在英國普通法的發(fā)展歷史上起著重要的作用，有學(xué)者曾說過“令狀制度是整個普通法體系所依賴的基礎(chǔ)?！盵1]它經(jīng)歷了從行政化到司法化的過程，逐漸形成了普通法注重程序的精神。在此過程中，無論是行政令狀還是司法化令狀都由王室法庭發(fā)布，王室法庭又通過各類令狀與郡法庭、領(lǐng)主法庭、教會法庭競爭司法管轄權(quán)，最終在司法上達(dá)到中央集權(quán)。由此看來，國王司法集權(quán)與令狀制度的發(fā)展相伴而生，又推動了英國普通法的形成。關(guān)鍵詞：令狀制度；普通法；王權(quán)英國的法律制度一直隨著社會狀況的發(fā)
卷宗 2018年32期2018-11-23
- 香港特區(qū)涉外信托法制規(guī)范與修訂
詞 涉外信托 普通法 衡平法 《受托人條例》作者簡介：陳友春，北京市君澤君（深圳）律師事務(wù)所，律師。中圖分類號：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.253香港悠久的信托業(yè)可謂百花齊放，同時還衍生了金融服務(wù)業(yè)的許多子行業(yè)。香港在十九世紀(jì)中期開始就一直采用全球信托委托人和從業(yè)人員所熟悉的普通法信托概念，香港的信托業(yè)就是在這堅實的法律基礎(chǔ)上逐漸成型，并為全球企業(yè)、高收入人群及其家族、中小投資
法制與社會 2018年30期2018-11-16
- 英美按揭制度比較分析
還借款的義務(wù)（普通法制度）。17世紀(jì)初期，mortgage出現(xiàn)兩大重大變化。其一，因當(dāng)時有償借貸已不再被認(rèn)為是一種高利貸行為，故借貸雙方不必再以地租或其他土地收益作為償付借款的利息，那么該土地上的收益就成為了清償借款與利息之外的額外收益。根據(jù)衡平法院的主張，如果按揭權(quán)人占有按揭的不動產(chǎn)，即應(yīng)向按揭人支付租金，這樣按揭權(quán)人占有不動產(chǎn)的欲望下降，現(xiàn)代的不轉(zhuǎn)移占有的mortgage開始形成。其二，衡平法主張，只要借款人向貸款人還清了本息，不管延遲了多久，按揭權(quán)人
絲路藝術(shù) 2018年5期2018-10-09
- 淺析英格蘭未完全繼受羅馬法的王權(quán)因素
格蘭 羅馬法 普通法 政治原因通行于羅馬帝國的羅馬法（Roman law），在西羅馬帝國被蠻族的遷徙滅亡之后，也幾乎在西歐土地上消失殆盡。10世紀(jì)之后，西歐的經(jīng)濟逐漸恢復(fù)，商業(yè)逐漸發(fā)展，奠定了12世紀(jì)的“文藝復(fù)興”經(jīng)濟基礎(chǔ)。12世紀(jì)羅馬法在波倫亞被重新發(fā)現(xiàn)，波倫亞成為研究羅馬法的中心，西歐由此開始了研習(xí)羅馬法的風(fēng)潮，包括與西歐隔海相望的英格蘭。西歐的封建君主們主張接受羅馬法，在制定法律之時借鑒羅馬法。與西歐大陸不同，英格蘭接受羅馬法的程度卻不高。本文就中世
大經(jīng)貿(mào) 2018年6期2018-09-27
- 令狀制度的發(fā)展
審制度一起構(gòu)成普通法形成與發(fā)展的程序基礎(chǔ)，因此把握令狀制度是深入了解英國法律制度的特征，特別是民事訴訟程序的關(guān)鍵。英國著名法學(xué)家貝克說：“普通法的原則是永遠(yuǎn)無法以抽象歸納的方式來描繪的，普通法是圍繞著令狀及相應(yīng)的訴訟格式成長起來的，正是由于它們的存在，司法正義才得以被視為法律的核心，王室法院才得以對過往進(jìn)行統(tǒng)一的司法治理?！彼员疚臄M從對令狀制度的發(fā)展的介紹，以期更深入的了解英國的普通法。[關(guān)鍵詞]令狀制度 普通法 法治 英國一、令狀制度的概念及其沿革令狀
商情 2018年1期2018-03-27
- 中外衡平司法比較探究
行于全英格蘭的普通法得以形成，這為衡平法的產(chǎn)生奠定了深厚的歷史基礎(chǔ)。但是普通法受程序的嚴(yán)重束縛，日益走向僵化。雖然面對自身的僵化，普通法內(nèi)部也曾通過使用擬制對其缺陷進(jìn)行回應(yīng)，可是擬制本身不能補救普通法的所有缺陷。在這種形勢下，能夠彌補普通法不足的衡平法獲得了生存的契機，應(yīng)運而生。雖然古希臘時期出現(xiàn)了衡平思想的萌芽，古羅馬的裁判官也進(jìn)行了衡平實踐，但由于特定的歷史背景，衡平法最終在英國產(chǎn)生了。隨著衡平法的出現(xiàn)，作為衡平法執(zhí)行機構(gòu)的衡平法庭自然而然地產(chǎn)生了。十
現(xiàn)代營銷(創(chuàng)富信息版) 2018年12期2018-02-21
- 制定法與普通法的博弈：對法律解釋主導(dǎo)權(quán)的爭奪
大部分都成為了普通法的內(nèi)容。[1]一、制定法與普通法沖突的原因(一)表因：兩大階層的較量普通法與制定法之間的博弈，是兩大階層的較量。一方是以普通法法官和普通法律師為代表的普通法職業(yè)階層，另一方是以議會為代表的立法者。普通法法律家們對制定法背后的權(quán)威，有著與生俱來的警惕，無時無刻不在擔(dān)憂著議會通過制定法來限制自己在法律適用尤其是法律解釋上的權(quán)利；而立法者出于維護權(quán)威的本能，也總是殫精竭慮地想辦法保障制定法在司法實踐中的權(quán)威。(二)里因：對法律概念的不同理解經(jīng)
法制博覽 2018年30期2018-01-22
- 論英國普通法形成的基本要素
0387論英國普通法形成的基本要素黃 森天津師范大學(xué)，天津 300387普通法是指因諾曼征服形成的強勢王權(quán)而發(fā)展起來的適用于全英國的法律。在強勢王權(quán)的支持下，英國王室法庭的巡回審判制度、令狀制度、陪審團制度都成為普通法形成的基本要素，這三大要素對普通法的形成具有至關(guān)重要的作用。普通法；巡回審判制度；令狀制度；陪審團制度英國普通法的形成是諾曼征服的產(chǎn)物，“普通法是在英格蘭被諾曼人征服后的數(shù)個世紀(jì)中，在政府逐漸走向集權(quán)和特殊化的進(jìn)程中，行政權(quán)力全面勝利的一種副
法制博覽 2017年28期2017-09-29
- 論律師公會與英國法治傳統(tǒng)的形成
園摘 要：英國普通法在中世紀(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了法律職業(yè)階層，并隨之形成了進(jìn)行法律教育的律師公會。英國律師公會以其嚴(yán)格的教學(xué)和管理壟斷了學(xué)徒晉升法律職業(yè)階層的通道。一代又一代從中誕生的法律人擁有共同的法律思維和利益，形成了法律職業(yè)共同體。他們在羅馬法席卷歐陸的浪潮中捍衛(wèi)了普通法傳統(tǒng)，又在專制王權(quán)的侵襲下維護了司法獨立。關(guān)鍵詞：普通法；律師公會；法治傳統(tǒng)；法律教育中圖分類號：D916.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）14-0127-01
法制博覽 2017年5期2017-06-06
- 法條競合處罰原則探析
處罰特別法優(yōu)于普通法已成定論，但在重法優(yōu)于輕法的適用問題上還值得商榷。本文擬從法條競合的關(guān)系及法條競合的處罰原則方面對該問題進(jìn)行分析探討。關(guān)鍵詞：法條競合；處罰原則；特別法；普通法一、法條競合概述錯綜復(fù)雜的犯罪現(xiàn)象，反映在刑事立法上便是錯綜復(fù)雜的規(guī)定，因而出現(xiàn)法條競合的情況便不足為奇。法條競合又稱法條單一，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個法條，當(dāng)然排除適用其他法條的情況。[1]法條競合的本質(zhì)是構(gòu)
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 英國陪審制的形成過程及其影響
室司法權(quán)擴張、普通法形成的過程中，意義重大。關(guān)鍵詞：英國；陪審制；普通法；亨利二世一、陪審制的起源陪審制在英美法系中具有非常重要的作用和地位，這種以陪審團做出裁決的制度與大陸法系中法官做出裁決的制度大相徑庭。陪審制的起源，頗為晦暗不明，最早大約出現(xiàn)于法蘭克王國的司法實踐中。在法蘭克國王法庭的特權(quán)程序中存在陪審制的雛形。為了維護自己的利益，法蘭克國王和皇帝們啟用了一種新的探求事實真相的方法。比如，關(guān)于就某塊土地是否屬于國王自領(lǐng)存有疑問，國王就會給公共官員下令
北方文學(xué)·下旬 2016年12期2017-04-15
- 英國普通法與中國少數(shù)民族習(xí)慣法比較研究
角，通過對英國普通法和中國少數(shù)民族習(xí)慣法進(jìn)行比較研究，分析英國普通法與中國少數(shù)民族習(xí)慣法的共性與差異性，并通過對兩者共性與差異性的研究，以期探求英國普通法對中國少數(shù)民族習(xí)慣法發(fā)展的啟示。關(guān)鍵詞：習(xí)慣法；普通法；少數(shù)民族習(xí)慣法中圖分類號：D93/97 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2017）02-0056-04“英國普通法是指發(fā)端于12世紀(jì)的英格蘭、并由英格蘭王室法官發(fā)展出來的一套共同適用于整個英格蘭王國的法律體系。”[1]英國普通法始于12
- 翻譯擂臺（第18期）
但其中都包括“普通法”（common law）和“大陸法”（civil law）確是沒有疑義的。所以，這是獲得世界法律體系知識的起點。[1]中的 civil law, 許多人翻譯成了“民法”；在一般意義上不錯，但在此處不對。如上所述，在the common law system and civil law system的語境下，civil law 是指“大陸法”，即是成文法（codi fi ed law）而不是判例法（case law）形式的法律體系。例如
英語世界 2017年11期2017-02-07
- 專制與法治
——亨利七世司法治理的雙重面相
豪強肆無忌憚，普通法法庭難以將勢力強大的貴族勢力繩之以法，所以，蒙冤受屈的當(dāng)事人只能通過冤訴狀、請愿書的形式求助于國王諮議會。到亨利七世即位時期，諮議會的司法作用大大增強?！捌涑蓡T開始在威斯敏斯特的星室房間里集會，裁判訴訟?！?487年法規(guī)的正文邊緣寫有“星室”二字，被大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為其標(biāo)志著“星室法庭”(The Court of Star Chamber)的正式建立?！靶鞘曳ㄍァ边@一諮議會內(nèi)部機構(gòu)，擁有通過簡易程序懲罰罪犯的權(quán)力。如果說亨利七世時期的星室法
法制博覽 2017年34期2017-01-27
- 近代英國衡平法權(quán)威的確證理路
——從司法自由裁量權(quán)與民事藐視法庭行為處罰權(quán)展開的探討
成，并進(jìn)入了與普通法平行發(fā)展的漫長歷史階段，成為與普通法并列為傳統(tǒng)的普通法系兩大構(gòu)成基礎(chǔ)的獨立法律制度。直至《1873年司法制度法》將普通法院和衡平法院并入新的最高法院，從而結(jié)束了持續(xù)約七個世紀(jì)的兩者在體系與機構(gòu)上的分立狀態(tài)之前，衡平法的獨立權(quán)威雖數(shù)經(jīng)挑戰(zhàn)而從未受過實質(zhì)的動搖，考其原因，大抵因為衡平法在改進(jìn)普通法中某些嚴(yán)苛的要素、維護實質(zhì)正義的方面，確有其獨特的生命力，以至即便在與普通法融合之后，一些基本原則與制度仍然被保留，作為對普通法的特殊貢獻(xiàn)而繼續(xù)在
法制博覽 2017年13期2017-01-27
- 1710—1775年英國版權(quán)史之制定法的勝利
鍵詞：制定法；普通法；永久性版權(quán)；有期限版權(quán)中圖分類號：DF523.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）03-0159-03一、《安妮法》誕生緣由1710年英國《安妮法》的生效實施，標(biāo)志著世界上第一部著作權(quán)法終于誕生，亦即“在所規(guī)定時間內(nèi)將已印刷圖書之復(fù)制件授予作者或者該復(fù)制件購買者以鼓勵學(xué)術(shù)之法律”。①這部制定法極大地改變了作者、書商與讀者之間在權(quán)利上的配置。該法將文學(xué)財產(chǎn)權(quán)的實施從書商的壟斷那里分離出來，從而釋放出一個文學(xué)和思想
- 正當(dāng)法律程序價值內(nèi)涵的歷史嬗變
——以英美普通法為核心的考察
變 ——以英美普通法為核心的考察汪棟（山東農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，山東 泰安 271018）美國聯(lián)邦憲法正當(dāng)程序起源于英格蘭的普通法傳統(tǒng)。盡管早期正當(dāng)法律程序更多是程序性規(guī)則，但是，經(jīng)過自然權(quán)利哲學(xué)的改造，它在美國法律制度中開始向?qū)嶓w性正當(dāng)程序發(fā)展。實體性正當(dāng)法律程序與程序性正當(dāng)法律程序都與自然權(quán)利存在著內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。早期的關(guān)聯(lián)只是作為一種受傳統(tǒng)自然法嚴(yán)格限制的事實而存在，而后來實體性正當(dāng)法律程序的產(chǎn)生，則表明普通法的法官已經(jīng)清晰地意識到這種內(nèi)在關(guān)聯(lián)，自覺將自然權(quán)
深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版） 2016年1期2016-04-04
- 案例引證制度的源流
——一個制度史的考察
證；制度設(shè)計；普通法；法系；案例指導(dǎo)制度自2010年最高人民法院、最高人民檢察院頒布《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》以來，案例指導(dǎo)制度已經(jīng)成為我國司法體系的重要組成部分。然而，五年來的司法實踐表明，案例指導(dǎo)制度的實際效用并不盡如人意。例如：在刑事類指導(dǎo)性案例的適用上，有48%的基層法官不清楚最高法院的案例編排與規(guī)定，近65%的基層法官選擇“根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)指示”來確定是否適用指導(dǎo)性案例*秦宗文、嚴(yán)正華：《刑事案例指導(dǎo)運行實證研究》，《法制與社會發(fā)展》2015年第4期。。
- 隱含權(quán)力：普通法對香港政制的影響
——解釋權(quán)的民主性
)?隱含權(quán)力：普通法對香港政制的影響 ——解釋權(quán)的民主性鄭賢君(首都師范大學(xué) 政法學(xué)院，北京 100480)普通法是判例法，也是法官法，其依據(jù)先例但不憑借制定法創(chuàng)制具有約束力規(guī)則，是一種特殊立法。這一事實上的造法行為有違民主，且早已被世界范圍內(nèi)其他普通法地區(qū)所深味。在成文法時期，普通法法官須面對民主的政治機關(guān)的制定法，客觀上凸現(xiàn)了解釋權(quán)的重要，解釋方法的選擇成為評判是否尊重民主、厲行法治的重要標(biāo)準(zhǔn)。我國香港法院的解釋權(quán)并非內(nèi)在于普通法，而是基本法賦予其成立
河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報 2016年1期2016-03-07
- 中世紀(jì)英國普通法司法體系的形成
)?中世紀(jì)英國普通法司法體系的形成邵 政 達(dá)(大連大學(xué) 歷史學(xué)院，遼寧 大連 116622)普通法的興起是諾曼征服以后英格蘭封建主義中央集權(quán)發(fā)展的重要成果。普通法司法體系作為普通法的主要載體，它的形成標(biāo)志著普通法的成熟。普通法司法體系源于國王法院，主要包括三大中央法庭和巡回法庭及其所代表的一系列普通法司法程序和規(guī)則。在普通法司法體系形成的過程中，具有專業(yè)性、專職性與世俗性的法官群體應(yīng)運而生，從而進(jìn)一步推動了這一體系的完善與發(fā)展。中世紀(jì)英格蘭普通法司法體系的
南都學(xué)壇 2016年5期2016-02-02
- 例釋法條競合的處罰原則
法，特別法優(yōu)于普通法，這其中仍有值得探討的問題。本文將論述法條競合的基本原理，列舉刑法分則的典型事例，闡明處理的原則及原因。法條競合；特別法條與普通法條；重法與輕法；處罰原則一、法條競合概述1.法條競合的產(chǎn)生原因法條之間的邏輯關(guān)系是法條競合的法律邏輯前提，從根本上說是由法條的規(guī)定設(shè)置造成的，例如立法的抽象與司法適用的個別，犯罪構(gòu)成該當(dāng)性的判斷的交錯復(fù)雜等等原因。①2.法條競合的表現(xiàn)法條競合是指一個行為同時符合刑法分則的數(shù)個規(guī)定，在裁判上只能適用其中的某一罪
職工法律天地 2016年10期2016-01-31
- 普通法憲政主義的內(nèi)涵及復(fù)興——兼論詹姆斯·塔利的普通法憲政主義觀
現(xiàn)代憲政主義與普通法憲政主義的分野憲政主義并非只有一個面向，近來一些西方學(xué)者開始討論普通法憲政主義與現(xiàn)代憲政主義的分野。我國學(xué)者如姚中秋、劉海波、范亞峰等在自己的研究中提出普通法憲政主義的概念，但同時引發(fā)了諸多爭議。一種意見認(rèn)為根本不存在自成一體的普通法憲政主義的傳統(tǒng)，即使有也是以英國為典型，美國不應(yīng)當(dāng)劃歸為普通法憲政主義的范疇。如強世功認(rèn)為，美國憲法絕非歷史傳統(tǒng)中成長起來的“普通法”，而是啟蒙思想家根據(jù)自然權(quán)利學(xué)說人為創(chuàng)造的“律法”(Law)［3］;另一
長春大學(xué)學(xué)報 2015年7期2015-08-15
- 憲法序言：中國憲法的“高級法背景”
級法；根本法；普通法；自然法中圖分類號：D911. 01文章標(biāo)識碼：A文章編號：1006-6152（2015）04-0031-08本刊網(wǎng)址·在線期刊：http：//qks. jhun. edu. cn/jhxs一、引言：憲法序言與高級法憲法序言在現(xiàn)代憲法教義學(xué)體系中曾一度“名不見經(jīng)傳”，因為在強烈的司法化場景預(yù)設(shè)下，教義學(xué)有著明顯的“規(guī)則”偏好，對富有民族“個性”、原則性、政治性與歷史性的序言常常避之不及。在八二憲法制定之后，對于長達(dá)近兩千字的序言，國內(nèi)學(xué)
江漢學(xué)術(shù) 2015年4期2015-04-18
- 當(dāng)代英國憲政思潮中的普通法憲政主義
國憲政思潮中的普通法憲政主義李紅海**李紅海，北京大學(xué)法學(xué)院教授。目次一、普通法憲政主義興起的背景二、普通法憲政主義的要點三、結(jié)論摘要自19世紀(jì)以來，議會至上原則一直是英國憲政實踐與理論基石，這在作為英國司法審查之依據(jù)的越權(quán)無效原則中體現(xiàn)得尤為突出。但越權(quán)無效原則存在自身的局限，在對該原則的批判過程中，普通法憲政主義要求將法治而非議會至上原則作為法院司法審查的基礎(chǔ)，因為議會同行政一樣有可能侵犯個人的自由和權(quán)利，而普通法和普通法法院則在保護人權(quán)、踐行法治精神
華東政法大學(xué)學(xué)報 2015年1期2015-03-19
- 試論法條競合的類型及其適用原則
用“特別法排斥普通法”的適用原則，摒棄“重法優(yōu)于輕法”的補充原則。關(guān)鍵詞：法條競合；想象競合；獨立競合；依附競合；交叉競合；特別法；普通法陳楚君.試論法條競合的類型及其適用原則［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2015，17（3）：58-64.Chen Chu-jun.Types of Concurrence of Law Articles and its Application Principle［J］.Journal of Southwest Pe
西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2015年3期2015-02-20
- 試論中世紀(jì)后期英國衡平法的產(chǎn)生及其歷史地位
、公正法，是繼普通法之后，為補充和修正普通法的不足和僵化而產(chǎn)生的以理性、良心為標(biāo)準(zhǔn)的一種法律體系，與普通法、成文法并稱為三大法律淵源。它的含義主要有三種：第一，它的基本含義是公道、公義；第二，指嚴(yán)格遵守法律的一種例外，即在特定情況下，要求機械地遵守某一法律規(guī)定反而導(dǎo)致不合理、不公正的結(jié)果，因而就必須使用另一種合理、公正的標(biāo)準(zhǔn)；第三，指英國中世紀(jì)興起的與普通法并列的衡平法。［1］（P150－151）衡平法憑借獨特的權(quán)利和救濟手段——用益權(quán)、禁止令和特定履行令
- 英國普通法和衡平法的形成＊
差異在于英國的普通法和衡平法的形成。大陸法系各國歷史發(fā)展雖不相同，但法律體系的形成基本上類似，最初大多是日耳曼習(xí)慣法糅合當(dāng)?shù)亓_馬法傳統(tǒng)，直到羅馬法的研究在意大利復(fù)興后，逐漸采用羅馬法原理和體系，最終形成大陸法系的法律體系。英美法系發(fā)端于英國法，英國法在發(fā)展初期也以日耳曼習(xí)慣法為基礎(chǔ)，逐漸糅合羅馬法、教會法的因素，但因其歷史發(fā)展的獨特性不同于大陸法系各國法而最終形成以普通法和衡平法為基礎(chǔ)的英美法系。1 英國普通法的形成普通法的概念是英國法律學(xué)者對英國法發(fā)展到
河南工學(xué)院學(xué)報 2014年3期2014-04-09
- 19世紀(jì)英國刑法法典化改革探析*
)19世紀(jì)英國普通法面臨前所未有的挑戰(zhàn)，關(guān)于英國刑法改革即刑法是繼續(xù)保持不成文性還是邁向法典化的問題上，改革派和保守派之間產(chǎn)生了激烈的爭論和斗爭。英國刑法的不成文性源自于英國普通法判例法的特性，它是由英國法的傳統(tǒng)造成的，其自身也成了英國法傳統(tǒng)的一部分。由此，法典編纂是改革派觸及英國法傳統(tǒng)最深的地方，如果法典編纂成功，就意味著廢除了不成文的普通法，這當(dāng)然是以法官和律師為首的保守派所不能容忍的。出于捍衛(wèi)英國法的傳統(tǒng)和保守派自身的利益，在法典化問題上，保守派認(rèn)為
菏澤學(xué)院學(xué)報 2014年4期2014-04-09
- 論普通法國家裁判規(guī)范的選擇和適用方法
10006）論普通法國家裁判規(guī)范的選擇和適用方法彭中禮（湖南省委黨校，湖南長沙 410006）在普通法系國家，判例法和制定法是主要的法律淵源。表面上看，普通法系國家的法官是在判例法和制定法中選擇可適用的裁判規(guī)范。但實際上，法官必須考慮所適用的法律淵源的優(yōu)先性和協(xié)調(diào)性；若假定效力相等，法官必須要考慮二者的可適用性。法官可以通過法律解釋和司法審查的方法來排除適用制定法而選擇適用判例法，也可以通過直接適用制定法的方式或者通過目的解釋來適用制定法的方式進(jìn)行司法裁判
湖南警察學(xué)院學(xué)報 2014年1期2014-04-07
- 衡平法地產(chǎn)權(quán):對人權(quán)到對世權(quán)之蝶變
衡平法地產(chǎn)權(quán)和普通法地產(chǎn)權(quán)的區(qū)分，是英國財產(chǎn)法非常重要的特色。衡平法地產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生源于英國法院的二元分野:普通法院對于程式的過分追求以及令狀制度的固有缺陷導(dǎo)致了普通法法院對于權(quán)益人利益保護的缺失，衡平法法院以其靈活性以及權(quán)益保護的公正性填補了普通法法院判決僵化所產(chǎn)生的不足。法院的二元分野導(dǎo)致了法律規(guī)則的二元體制:普通法法院與衡平法法院在不同的道路上發(fā)展了不同的法律規(guī)則，普通法規(guī)則與衡平法規(guī)則涇渭分明;雖然1873年英國衡平法法院與普通法法院合并，然而這種機體
政法學(xué)刊 2013年1期2013-01-30
- 培根法律思想初探
法學(xué)院)培根對普通法的系統(tǒng)化作了有益的嘗試，還為普通法提供了歸納推理的方法，使普通法終于有自己的安身立命之所。而且，培根將這種源自法律的基本方法推而廣之，應(yīng)用于科學(xué)研究，這乃是前無古人后無來者的舉動。培根的立法、司法思想篤厚，在法律職業(yè)方面也有自己獨到見解。西方法律史；培根；法律思想；歸納法漢語學(xué)界對培根的研究已有百年多的歷史，發(fā)表的著述也甚是可觀。*具有代表性的著作有余麗嫦《培根及其哲學(xué)》,人民出版社，1987年。漢譯培根著作較好的有《培根論說文集》，水
杭州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2012年2期2012-04-13
- 風(fēng)云書簽
，其實就是一部普通法歷史故事書。通過歷史故事介紹了普通法的背景、法律淵源、傳統(tǒng)領(lǐng)域的普通法、法典中的普通法等一系列普通法的常識與體系。在這里我們可以看到諾曼征服前的普通法、諾曼人帶來的變化等等一系列涉及普通法形成的歷史事件和故事，從而簡明扼要的了解一個體系完整、詳略得當(dāng)?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">普通法的歷史?！觥吨匦滤伎脊裆矸荨分?羅奇（英） 譯/郭忠華等 出版/吉林出版集團有限責(zé)任公司本書探討了社會公民身份的主導(dǎo)范式、公民身份的權(quán)利與義務(wù)、社會變遷與公民身份等等問題，并就此對
檢察風(fēng)云 2011年5期2011-11-11
- “水和油”抑或“水與乳”:論英國普通法與制定法的關(guān)系
李紅海普通法和制定法是英國法中最主要的法律淵源,這二者之間的關(guān)系一直都是英美法律界的熱點問題。理解這種關(guān)系不僅有助于理解普通法、英國法本身,而且對于理解司法和立法之關(guān)系等法理學(xué)問題也有幫助。因此,本文將通過梳理英美法學(xué)界在這一問題上的看法,來嘗試對普通法和制定法的關(guān)系進(jìn)行描述和分析。眾所周知,在英國實際上存在普通法、衡平法和制定法三種法律淵源——這是按照法律規(guī)則的來源加以分類的:即普通法來自于普通法法官,衡平法來自于衡平法法官,制定法來自于國王加議會(ki
中外法學(xué) 2011年2期2011-02-09
- 對普通法的認(rèn)識和理解
摘要本文分析了普通法的法律規(guī)則的運行模式,特別強調(diào)了法律的合理信賴原則在普通法推理中的重要價值,并思考了西方遵循先例原則在中國能否構(gòu)建的問題。關(guān)鍵詞普通法 信賴保護原則 遵循先例原則中圖分類號:DF551文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A邁爾文·艾隆·艾森伯格在《普通法的本質(zhì)》序言中寫道:“本書從法院職能、審判依據(jù)、法律推理、法律發(fā)展等方面系統(tǒng)扼要地介紹了普通法的制度邏輯和運行模式,從理論角度總結(jié)了普通法的理念和特征,揭示了若干決定普通法運行的制度原則,用不太長的篇幅提供了關(guān)
決策與信息·下旬刊 2009年6期2009-08-20
- 論早期英國法形成過程中的主體性要素
通過英國王權(quán)在普通法和衡平法形成發(fā)展過程中的作用,法官對普通法、衡平法的貢獻(xiàn),以及法律職業(yè)階層對羅馬法的排斥三個方面,對英國最高統(tǒng)治者、法官和法律職業(yè)階層在英國法早期形成過程中的作用做一簡要分析。關(guān)鍵詞英國法法官法律職業(yè)階層英國王權(quán)中圖分類號:D956.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-013-02英國法是普通法系的發(fā)祥地,英美國家的許多重要的法律制度及概念都源于英國。英國法律之所以走上與許多歐洲大陸國家不同的發(fā)展道路,離不開英
法制與社會 2009年17期2009-07-08
- 激烈競爭下的變革：公司法判例法方法的引入
文法；判例法；普通法；法律改革；法律體系中圖分類號：DF411.91文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A一、 引言二、 三、 美國特拉華州大法院法庭大法官小斯坦因（Leo E. Strine, Jr.）曾精辟地指出，公司法的判例法（注： 目前的普通法體系已經(jīng)融合了以往的衡平法，而本文所稱的判例法體系指的也就是現(xiàn)在的普通法體系。判例法和普通法在本文中指的都是經(jīng)由相關(guān)法律匯編所報告的一系列具有法律約束力的判例。)發(fā)展是法官與不斷發(fā)展的資本市場、股東的能動、證券交易規(guī)則以及交易結(jié)構(gòu)等
現(xiàn)代法學(xué) 2009年3期2009-06-09
- 源于“書寫”的權(quán)利與技術(shù)
its）是英國普通法歷史上最為重要也最具有特色的司法制度，在王室法院適用的司法化令狀以及與之緊密相關(guān)的具體的訴訟程序，是普通法獨特的司法治理賴以存在的程序基礎(chǔ)，普通法正是在王室法院適用司法化令狀而形成的大量判例中逐漸成長起來的。本文把歷史背景定在早期英國法的形成時期，即諾曼征服(1066)至亨利－金雀花時期(1154-1189)，通過考察普通法形成初期的歷史，闡述令狀司法化的進(jìn)程及其對英國普通法形成的重大影響，從而形成對于普通法和英國式法治傳統(tǒng)的獨特認(rèn)識。
現(xiàn)代法學(xué) 2008年3期2008-06-14
- 法律移植與司法制度改革
未看到多少狀如普通法系的控辯雙方交叉詢問證人乃至激烈施辯的精彩庭審場面，相反，一些當(dāng)初竭力主張改革庭審制度的司法機關(guān)和個人又走上了主張庭審前移送全部案卷的老路上，使我們在嘲笑某些葉公好龍者的同時，也引發(fā)對中國當(dāng)前司法制度改革中有關(guān)法律移植問題的思考，其中最具現(xiàn)實性的問題是：以法官或者法院的審判活動為中心的普通法系司法制度能否被移植到中國？法律移植的方向和原則是什么？美國法學(xué)家亨利·梅利曼對普通法系國家法官這一令人神往的職業(yè)是這樣贊美的：“生活在普通法系國家
讀書 1997年12期1997-07-15