敗丑聞，日本公平交易委員會(huì)當(dāng)曰上午發(fā)布公告，向總檢察長提交刑事指控，起訴包括日本最大的廣告公司電通集團(tuán)和行業(yè)第二大公司博報(bào)堂在內(nèi)的6家公司高管以及奧運(yùn)會(huì)組織委員會(huì)的一名原副總干事涉嫌違反《反壟斷法》。當(dāng)日下午，東京地方檢察廳特別搜查部起訴電通和博報(bào)堂這兩家企業(yè)。法律界人士認(rèn)為,這是一起對民眾生活產(chǎn)生廣泛影響、性質(zhì)惡劣的重大案件。日本公平交易委員會(huì)透露，作為訂購方的奧組委和提供商品的廣告公司勾結(jié)，進(jìn)行暗箱操作。奧組委的原副總干事長森泰夫和電通等6家企業(yè)的高管

國反壟斷機(jī)構(gòu)公平交易委員會(huì)以違反電子商務(wù)法為由，對5家流媒體運(yùn)營商開出了罰單。經(jīng)調(diào)查，谷歌、奈飛在與用戶簽訂的訂閱服務(wù)合同中規(guī)定，用戶在已付款的情況下不能于當(dāng)月退訂，合同中也沒有明確寫明退訂方法等。韓國電信公司則規(guī)定，用戶在購買后6天內(nèi)，只有服務(wù)內(nèi)容出現(xiàn)異常時(shí)才能申請退款，另外兩家韓國本土運(yùn)營商甚至要求用戶必須通過客服中心以電話形式解除合約。韓國公平交易委員會(huì)認(rèn)為，這幾家運(yùn)營商的霸王條款屬于妨礙正規(guī)流程，侵犯消費(fèi)者權(quán)益，違反了韓國電子商務(wù)法。其實(shí)，韓國公平

銷量。英國的公平交易和美國的合理使用作為著作權(quán)保護(hù)的例外，允許在沒有版權(quán)所有者許可的情況下，在特定或一般目的下使用受保護(hù)的作品。但在為同人小說的合法性辯護(hù)時(shí)，兩個(gè)司法管轄區(qū)所采用的因素也有一定的重疊，在適應(yīng)新技術(shù)方面，美國的開放式體系似乎比英國更寬容。關(guān)鍵詞：同人小說;公平交易;合理使用中圖分類號：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號：2095-6916（2021）19-0050-03同人小說是一種以來自他人作品中的人物或元素的為靈感的寫作形式。它多數(shù)是免

馬戈五、解圍救急的兌子解圍救急，大致有兩種情況，一種是大子面臨威脅，通過巧妙的兌子把它解救出來，再一種就是形勢告急，需要“救駕”。兌子戰(zhàn)術(shù)可以通過與敵軍主力拼兌的方式，瓦解其攻勢，消除其威脅，轉(zhuǎn)危為安，甚至騰出手來實(shí)施反擊。實(shí)戰(zhàn)圖1，黑9路邊炮處于險(xiǎn)境，現(xiàn)在又輪到紅方行棋，感覺黑炮兇多吉少。且看紅方如何操刀，黑方又如何救炮：23.后炮平三 …………為什么不走馬四退二？那樣下步不就可以兵一進(jìn)一了嗎？原來馬四退二時(shí)，黑可炮1進(jìn)1，以下兵一進(jìn)一，炮1平5，仕四進(jìn)

六、鎖定優(yōu)勢的兌子取得優(yōu)勢，距離最終取勝還有一段路程。不少學(xué)員在對弈中都出現(xiàn)過錯(cuò)進(jìn)錯(cuò)出的情況，優(yōu)劣幾度易手，局勢搖擺不定，甚至有應(yīng)勝反敗的，非?？上?。其實(shí)有一個(gè)保持優(yōu)勢、減少變化、縮小棋盤的辦法，就是兌子。高手往往既長于奪取優(yōu)勢，建立優(yōu)勢，也長于保持優(yōu)勢，鎖定優(yōu)勢，把復(fù)雜的棋變簡單，使之更易掌控。優(yōu)勢有不同的情況，有多兵的、多子的、形勢占優(yōu)的。下面分別來談。圖1，是全國個(gè)人賽上的對局。紅方取得了多兵優(yōu)勢，現(xiàn)黑正邀請兌車，紅走：28.車三平一…………紅方已大

“消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得計(jì)量正確的公平交易條件。”超市少找零的行為已經(jīng)違反公平交易的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足差價(jià)。針對超市回應(yīng)稱可以積零換整，并且以張貼告示形式告知消費(fèi)者的行為，周浩表示，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。所以，超市應(yīng)當(dāng)明確告知

消費(fèi)者權(quán)益;公平交易;法律滯后性一、侵犯消費(fèi)者權(quán)益的具體表現(xiàn)形式及新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)條款（一）公平交易權(quán)得不到保護(hù)公平交易權(quán)是指購買商品時(shí)，消費(fèi)者與消費(fèi)者公平交易的權(quán)利。包括獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易的權(quán)利。但是在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，在特別是在交易平臺(tái)提供者上注冊帳號時(shí)會(huì)有一些格式條款合同，如果你不同意，只能退出注冊。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，導(dǎo)致消費(fèi)者無法真正接觸商品，只能通過商家經(jīng)過美化的圖片、夸大的宣傳廣告了解商品的品質(zhì)。

而韓國通過不公平交易法律規(guī)制此類行為，隨著局勢的變化而加強(qiáng)規(guī)制的力度，并產(chǎn)生了顯著效果。隨著對共同行為規(guī)制的不斷加強(qiáng)，并存在對于不當(dāng)共同行為中“合意”認(rèn)定的難度，關(guān)于共同行為是否成立，并依法對違法者實(shí)施制裁，韓國引進(jìn)了推定制度。為此本文就韓國不當(dāng)共同行為推定制度進(jìn)行概述，為我國法律建設(shè)提供思路?！娟P(guān)鍵詞】中韓反壟斷法我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》于1993年制定，《反壟斷法》于2007年制定，兩部法律為我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了有力保障，為規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，保

促銷活動(dòng)等不公平交易行為由來已久，已經(jīng)成為具有持續(xù)性、反復(fù)性的社會(huì)問題。對這些行為既要規(guī)制，又要規(guī)制有度，才可以真正達(dá)到保障電子商務(wù)各方主體的合法權(quán)益，規(guī)范電子商務(wù)行為，維護(hù)市場秩序，促進(jìn)電子商務(wù)持續(xù)健康發(fā)展的目的。鑒于此，有必要考慮對《電子商務(wù)法》第35條制定更加具有可操作性的實(shí)施規(guī)范，完善第35條的審查要件，提高執(zhí)法的可預(yù)測性，從而保障法律規(guī)定的實(shí)效性。一、問題提出大型電子商務(wù)平臺(tái)要求入駐商家進(jìn)行“二選一”，從而實(shí)際上逼迫平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者只與自己獨(dú)家合作的

理通道費(fèi)等不公平交易行為所誘發(fā)的零供沖突頻頻發(fā)生，不僅嚴(yán)重影響零供雙方正常經(jīng)營，損害雙方利益，而且造成了消費(fèi)者福利的損失，對零售業(yè)健康發(fā)展極其不利。近年來，受經(jīng)營成本不斷上漲、消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)調(diào)整、網(wǎng)絡(luò)零售快速發(fā)展等因素沖擊，我國實(shí)體零售面臨轉(zhuǎn)型升級的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的與供應(yīng)商爭利型經(jīng)營模式難以為繼，而網(wǎng)絡(luò)零售在經(jīng)歷了爆發(fā)式增長后進(jìn)入巨頭博弈階段，電商平臺(tái)強(qiáng)制供應(yīng)商“選邊站隊(duì)”、參與促銷活動(dòng)等不公平交易行為頻頻出現(xiàn)。零供公平交易和零供關(guān)系在推動(dòng)實(shí)體零售轉(zhuǎn)型升級和

、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。這種行為損害了消費(fèi)者公平交易權(quán)、知情權(quán)、平等權(quán)。《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四條，經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則；第十條，消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利；第十四條，消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利，享有個(gè)人信息依法得到保護(hù)的權(quán)利。《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》中要求，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)要求，

在對消費(fèi)者“公平交易權(quán)”的保護(hù)中則直接使用了“強(qiáng)制交易”的術(shù)語，并明確賦予“拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為”之權(quán)利。然而，司法實(shí)踐中卻出現(xiàn)了一些令人疑惑的現(xiàn)象：法院通過對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第9條、第10條所涉條款的解讀，往往傾向于認(rèn)定經(jīng)營者顯屬違法行為并非“于法無據(jù)”，一定程度上免除了經(jīng)營者禁止限定消費(fèi)者選擇、禁止制定霸王條款的義務(wù)。面對這一法律解釋上的困境，本文將首先回歸《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，利用解釋學(xué)工具分別確定“拒絕強(qiáng)制交易權(quán)”在該法第9條、第10條中的

信息安全 公平交易隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的普及，智能手機(jī)和各種購物APP的迅猛發(fā)展，當(dāng)今時(shí)代的消費(fèi)方式與傳統(tǒng)消費(fèi)方式已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，人們已經(jīng)可以完全做到足不出戶即能獲得海量的商品及各種服務(wù)。然而隨著網(wǎng)絡(luò)購物的流行，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的合法權(quán)益也面臨著更大的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的不滿和抱怨情緒也日益高漲。如何有效維護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的權(quán)益也成為了當(dāng)前急需解決的一大問題。根據(jù)2013年最新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者依法擁有知悉真情權(quán)、保障安全權(quán)、公平交易

ECD提出的公平交易原則(Arm′s Length Rule) 為基礎(chǔ)制定的。其中公平交易原則認(rèn)為，跨國公司內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格應(yīng)與完全競爭市場上非關(guān)聯(lián)企業(yè)外部交易價(jià)格相等。[2]然而，現(xiàn)實(shí)世界中，絕大多數(shù)市場都是不完全競爭市場，在這種背景下，旨在保護(hù)稅基的公平交易原則會(huì)有何效應(yīng)呢？這正是本文關(guān)心的問題。具體來說，本文分析了不完全競爭市場中，公平交易原則對一國稅基及其社會(huì)福利的影響。沿用經(jīng)典國際市場份額競爭的兩國寡頭模型，我們假設(shè)本國與外國各有一家企業(yè)，跨國公司總

們需要分清“公平交易”和“等價(jià)交換”這兩個(gè)概念。公平是相對的，只要雙方在交換過程中不存在強(qiáng)迫，都是自愿選擇和接受的，這就是“公平交易”，它注重的是雙方的體驗(yàn)。而“等價(jià)交換”強(qiáng)調(diào)的是物質(zhì)、利益的公平。我認(rèn)為案例中的教師在組織“親子跳蚤市場”活動(dòng)時(shí)目標(biāo)定位存在問題，過于注重“等價(jià)交換”，太過追求利益的公平。既然教師已引導(dǎo)孩子了解等價(jià)交換的規(guī)則，并給孩子一定的經(jīng)驗(yàn)鋪墊，而孩子們依然在交易中出現(xiàn)“不等價(jià)”現(xiàn)象，那么教師就應(yīng)放寬心，將重心放在其他目標(biāo)上，如放在孩子的

ECD提出的公平交易原則(Arm’s Length Rule) 。該原則認(rèn)為，跨國公司內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格應(yīng)與完全競爭市場上非關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的外部交易價(jià)格相等(Eden, 1998)[6]。然而，現(xiàn)實(shí)中，絕大多數(shù)市場是不完全競爭市場。在這種背景下，公平交易原則對跨國公司行為產(chǎn)生何種影響，是否會(huì)損害社會(huì)福利，就成為值得深入討論的問題。本文從市場結(jié)構(gòu)角度，研究不完全競爭市場中公平交易原則對跨國公司市場進(jìn)入模式選擇以及社會(huì)福利的影響。考慮一個(gè)經(jīng)典國際市場份額競爭的兩國模型

發(fā)現(xiàn)，許多不公平交易發(fā)生的原因在于重要性的條款未表述或者表述不清。這也是傳統(tǒng)交易中最大的弊端。而民商法則要求在交易的過程中，交易雙方要將交易的具體內(nèi)容表述并公示出來，其中要求表達(dá)的信息包括交易雙方所擁有的權(quán)利和需要承擔(dān)的義務(wù)，交易雙方之間的具體關(guān)系等。隨著時(shí)代的發(fā)展，我國民商法也處在不斷的完善中。具體的完善內(nèi)容則是根據(jù)在新時(shí)代中傳統(tǒng)民商法在交易安全保護(hù)方面存在的不足。例如，我國原有的交易安全公示重點(diǎn)要求全面登記民商事。而在新時(shí)代中，民商法對于交易中的公告效

：公允價(jià)值；公平交易；會(huì)計(jì)計(jì)量歷史成本計(jì)量屬性因?yàn)榫哂小翱沈?yàn)證”和“可靠性”，在過去的很長一段時(shí)間占據(jù)了會(huì)計(jì)計(jì)量的統(tǒng)治地位?，F(xiàn)代資本市場迅速發(fā)展到今天，特別是隨著金融衍生工具的出現(xiàn)和發(fā)展，金融衍生工具由于其具有的沒有成本或初始成本很低的特性，而歷史成本只能反映資產(chǎn)或負(fù)債的過去價(jià)值，沿用歷史成本已經(jīng)無法對金融衍生工具等進(jìn)行有效的計(jì)量，也難于揭示金融衍生工具等存在的實(shí)質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，市場價(jià)格波動(dòng)性隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也越來越大，資產(chǎn)價(jià)格越來越受到市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的

：公允價(jià)值；公平交易；問題；應(yīng)用；優(yōu)勢一、概述1.公允價(jià)值的定義在國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在1995年的制定的第32號中明確指出了公允價(jià)值的定義。在我國2006年頒布的新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中將公允價(jià)值明確規(guī)定為會(huì)計(jì)計(jì)量屬性中的一項(xiàng)。同時(shí)將其進(jìn)行了準(zhǔn)確的定義：“在公允價(jià)值計(jì)量下，資產(chǎn)和負(fù)債在公平交易中進(jìn)行，交易雙方在自愿前提下對資產(chǎn)進(jìn)行交貨或債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量”。由此可見公允價(jià)值是一個(gè)相對比較廣泛的概念，它并不是與其他計(jì)量屬性所并列的概念，而是與其他屬性共存的一個(gè)概念。

。一個(gè)名為“公平交易”的組織幫助農(nóng)民建立農(nóng)業(yè)合作社，他們可以共享資源、共同完成項(xiàng)目，如社區(qū)學(xué)校。另一個(gè)國際公平貿(mào)易標(biāo)價(jià)組織（FLO）則確保帶標(biāo)價(jià)的產(chǎn)品達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)從改善農(nóng)民和生產(chǎn)商生活。公平貿(mào)易帶來了好結(jié)果。有些農(nóng)民生活標(biāo)準(zhǔn)提高了，有組織地生產(chǎn)出更好的巧克力棒，這讓消費(fèi)者買起來不用再內(nèi)疚了。雖然公平貿(mào)易的巧克力比其他巧克力貴，只占據(jù)了巧克力銷售的百分之一，但是公平交易的理念迅速傳播開來。你也許很快就會(huì)在喜歡的商店里看到有名巧克力旁邊的公平交易巧克力了。

當(dāng)事人間實(shí)現(xiàn)公平交易具有突出的作用。目前我國正處于市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期，各種經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與世界聯(lián)系越來越緊密，交易量正逐步增大，如何維護(hù)經(jīng)濟(jì)有序的發(fā)展、維護(hù)交易的安全，是擺在立法者面前的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。為了滿足保障交易安全與維護(hù)交易秩序的需要，我國應(yīng)將情勢變更原則貫徹于民法的誠實(shí)信用原則中，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的公平交易。關(guān)鍵詞：情勢變更原則；公平交易；誠實(shí)信用情勢變更原則，是指合同成立以后，因與雙方當(dāng)事人無關(guān)的原因，發(fā)生了社會(huì)環(huán)境的異常變動(dòng)，在這種情況下造成當(dāng)事人

y, buy公平交易，各取所需it’s the holiday season again and that can only mean one thing: rampant consumerism. In urban China, people learn Christmas carols primarily in shopping malls and celebrate the New Year by taking advantage of holida

多城市都設(shè)有公平交易處，公平交易處類似中國的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)，一旦有游客投訴，公平交易處就會(huì)著手調(diào)查，并對相關(guān)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行處罰?！兑獯罄M(fèi)法》中的“意見書”條款頗為獨(dú)特：所有商店、餐廳都必須備有意見書，一式三份，供顧客提意見，若店里沒有意見書或未在顯著位置作出相關(guān)提示，將會(huì)被罰款。客人填寫好投訴意見后，店主也可以寫上自己的意見，其中一份店里留底，一份客人留底，第三份則由顧客送往公平交易處。在意大利，投訴是最有效的辦法，一般情況下，接到投訴后，公平交易處

石家莊）不公平交易行為的行政法律責(zé)任特點(diǎn)康 靜（050600 中共行唐縣紀(jì)律檢查委員會(huì) 河北 石家莊）當(dāng)前，隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，我國的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)模在一定程度上已得到了相應(yīng)的擴(kuò)展，且隨著社會(huì)商品買賣與交換的日益頻繁，商品交易形式同時(shí)也得到了多樣化的轉(zhuǎn)變。但是在實(shí)際的交易活動(dòng)過程中，其仍然會(huì)存在較多的不公平交易行為，而這種行為的存在還會(huì)給整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行帶來嚴(yán)重的影響。在此前提下，本文主要對社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場中存在的不公平交易行為

玲賢*韓國《公平交易法》自1981年制定以來，至今已施行了35年。相比于其他類型的交易行為，濫用交易地位的行為占據(jù)了不正當(dāng)交易行為中的絕大部分比重，并呈逐年遞增的趨勢。對濫用交易地位行為的規(guī)定仍存在諸多問題。這些問題根源于特定的社會(huì)構(gòu)造，即上下游企業(yè)之間在特定交易中形成的相對優(yōu)勢地位。為了緩解這種構(gòu)造帶來的問題，需要建立健全公正的法律制度。不公平交易 濫用交易地位 相對優(yōu)勢地位 行政責(zé)任在市場經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)遵循契約自由的原則進(jìn)行自由交易。然而，在交易中居

問題，有利于公平交易和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健運(yùn)行。[關(guān)鍵詞]比特幣；防通脹；防通縮；公平交易；經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健[DOI]1013939/jcnkizgsc2016070901經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)與分配經(jīng)濟(jì)有兩個(gè)基本方面：生產(chǎn)與分配。生產(chǎn)是指將生產(chǎn)要素按計(jì)劃加工整合成產(chǎn)品的過程。分配是指將生產(chǎn)的產(chǎn)品按某種方式分配給社會(huì)成員的過程。生產(chǎn)與分配具有相互依存的關(guān)系：生產(chǎn)是分配的基礎(chǔ)，分配是生產(chǎn)的目的。一方面，有效率的生產(chǎn)可保證有更多的產(chǎn)品用于分配；另一方面，公平的分配反過來維護(hù)生產(chǎn)的穩(wěn)定和有效

)對反壟斷和公平交易法的執(zhí)行，確立了自由市場經(jīng)濟(jì)的基本原則，即自由公平的競爭。在過去的30年間，實(shí)體法和程序法方面都取得了令人矚目的發(fā)展。制定了經(jīng)營者集中的審查標(biāo)準(zhǔn)；國際、國內(nèi)的硬性(Hard)卡特爾通過申報(bào)豁免制度得以被發(fā)現(xiàn)并被處以高額罰款。最近，韓國公平交易委員會(huì)高度關(guān)注對濫用市場支配地位行為的禁止。在韓國競爭法和競爭政策的未來發(fā)展中，仍應(yīng)注意一些問題。首先，對于威脅國內(nèi)市場公平自由競爭的根深蒂固的因素，如大企業(yè)集團(tuán)、過度的產(chǎn)業(yè)監(jiān)管、不合理的承包條款等

與臺(tái)灣地區(qū)的公平交易法內(nèi)皆規(guī)范有關(guān)經(jīng)營者或事業(yè)的壟斷協(xié)議(聯(lián)合行為)采取較嚴(yán)格的禁止規(guī)定，因其限制市場競爭，妨礙價(jià)格功能調(diào)整，損害消費(fèi)者權(quán)益至巨。然而壟斷協(xié)議的態(tài)樣甚多，對市場影響效果程度不一，倘其效果能有益于整體經(jīng)濟(jì)與公共利益時(shí)，則不宜全面禁止其功用，而應(yīng)采適度放寬的規(guī)范，讓這些特定類型的協(xié)議行為得到豁免或除外適用，但其行為仍須受到法律的規(guī)范及行政的管制，以實(shí)現(xiàn)其維護(hù)公平、民主、自由競爭秩序的基本公共利益。關(guān)鍵詞：反壟斷法(Anti-Monopoly A

掃描 韓國公平交易委員會(huì)13日對消費(fèi)者發(fā)布整形手術(shù)警報(bào)，提醒民眾警惕虛假整形廣告。 韓國《中央日報(bào)》13日報(bào)道稱，每到寒假來臨之際，韓國整容業(yè)界就會(huì)對外發(fā)布各種優(yōu)惠廣告，以吸引學(xué)生們前來進(jìn)行手術(shù)，但由此發(fā)生的各種術(shù)后副作用、虛假廣告、不予退款等欺詐事件呈現(xiàn)增加趨勢。韓國公平交易委員會(huì)1372消費(fèi)者投訴中心統(tǒng)計(jì)，全年涉及整容糾紛投訴的30%發(fā)生在寒假的整容高峰期。 韓國紐西斯通訊社報(bào)道稱，最具代表性的消費(fèi)者受害示例就是整形手術(shù)后發(fā)生副作用和醫(yī)療事故后的

.安全權(quán)B.公平交易權(quán) C.依法求償權(quán) D.知情權(quán)。答案給的是B選項(xiàng)。這個(gè)答案引起了學(xué)生極大的爭議，他們有的贊同答案，有的不贊同，認(rèn)為侵犯的不應(yīng)該是公平交易權(quán)而是依法求償權(quán)。因此，學(xué)生展開了激烈的爭論。我認(rèn)為這個(gè)答案是正確的。我們先從以下幾種情況看。第一種情況，如果這個(gè)商品售出后，商品本身并沒有質(zhì)量、瑕疵問題，也不存在經(jīng)營者欺詐、脅迫、重大誤解等可撤銷的情形，消費(fèi)者的意思表示真實(shí)，這樣，消費(fèi)者與經(jīng)營者之間的合同已經(jīng)成立，合同雙方意思表示一致且真實(shí)，合同的標(biāo)

、問題的提出公平交易權(quán)的維護(hù)不僅是市場經(jīng)濟(jì)所追求的理想目標(biāo)，同樣也是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的基本精神與宗旨。盡管法律已經(jīng)明文規(guī)定消費(fèi)者有公平交易的權(quán)力，但是，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，不公平交易的狀況一直存在，尤以公用企業(yè)產(chǎn)品買賣雙方之間為甚。公用企業(yè)①概念的提出是近幾年的事情，主要的背景是20世紀(jì)末21世紀(jì)初，政府放松了對那些與國民生活息息相關(guān)的壟斷企業(yè)的規(guī)制，像電力，電信以及醫(yī)院等，在此類與國民生活密切相關(guān)的行業(yè)內(nèi)引入一定的競爭機(jī)制，政府逐漸從直接管理變?yōu)榉潘?/div>

財(cái)經(jīng)理論研究 2013年2期2013-08-27

和浩特）一、公平交易權(quán)的概念及其重要性（一）公平交易權(quán)的概念。公平交易權(quán)是消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí)享有的獲得質(zhì)量保證和價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件的權(quán)利。公平交易權(quán)的核心是消費(fèi)者以一定數(shù)量的貨幣可以換得同等價(jià)值的商品或服務(wù)，這也是衡量消費(fèi)者的利益是否得到保護(hù)的重要標(biāo)志。除此之外，衡量某種消費(fèi)是否是一種公平交易，還包括在交易過程中，消費(fèi)者是否得到實(shí)際上的滿足或心理的滿足、當(dāng)事人是否出于自愿、有無強(qiáng)制性交易或歧視性交易的行為等。（二）公平交易權(quán)的重要

。1 零供不公平交易行為規(guī)制現(xiàn)狀目前我國在競爭法領(lǐng)域頒布的法律有《反不正當(dāng)競爭法》和《反壟斷法》，兩部法律所對不公平交易行為有所涉及，但對零供之間存在的不公平交易行為存在監(jiān)管空缺。而2006年商務(wù)部頒布的《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》(以下簡稱辦法)以行政法規(guī)的形式專門對零供不公平交易行為進(jìn)行規(guī)制。辦法頒布后，對零供關(guān)系的調(diào)整效果并不理想，具體表現(xiàn)為：(1)辦法的可執(zhí)行性不強(qiáng)。無論零售商還是供應(yīng)商，都認(rèn)為辦法的可執(zhí)行性不強(qiáng)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①辦法

分配過程符合公平交易原則的程度，以及如何在商業(yè)重構(gòu)中應(yīng)用公平交易原則，共分為對風(fēng)險(xiǎn)的特殊考慮、公平交易原則下的重構(gòu)補(bǔ)償、重構(gòu)后受控交易的報(bào)酬和確認(rèn)實(shí)際已發(fā)生的真實(shí)交易四個(gè)部分。（一）對風(fēng)險(xiǎn)的特殊考慮OECD認(rèn)為，在商業(yè)重構(gòu)中，風(fēng)險(xiǎn)是至關(guān)重要的。對關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的風(fēng)險(xiǎn)分配情況進(jìn)行檢查是功能分析的基本內(nèi)容。第9款對風(fēng)險(xiǎn)的檢查從對關(guān)聯(lián)方之間的合同條款入手，因此，對關(guān)聯(lián)企業(yè)來說，最好能在關(guān)聯(lián)交易及涉及的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生之前，書面記錄風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)或轉(zhuǎn)移的情況，以及由此風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生收益

到廣泛關(guān)注。公平交易是指當(dāng)兩方或多方在利用協(xié)議交易信息時(shí)，能保證其參與者或者得到期望的電子數(shù)據(jù)信息或者得不到任何有用的信息。公平交易協(xié)議(FEP)是實(shí)現(xiàn)公平交易的關(guān)鍵，在設(shè)計(jì)公平交易協(xié)議時(shí)，公平性是最基本的也是最難實(shí)現(xiàn)的安全性質(zhì)。公平交易協(xié)議一直是安全協(xié)議領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，研究人員提出了很多不同的解決方案。公平交易協(xié)議大致分為2類：逐步公平交易協(xié)議和帶可信第三方(TTP)的公平交易協(xié)議。由于逐步公平交易協(xié)議[1,2]需要逐步釋放相關(guān)秘密消息和假設(shè)交易雙方擁有

利”,一是“公平交易”。在職教師的有償家教對象如果包括其學(xué)生,那么利益驅(qū)動(dòng)下就很難避免“講半節(jié)留半節(jié)”的問題。這就損害了學(xué)生的權(quán)利,影響其本職義務(wù)的履行。這時(shí)候,教師的“勞動(dòng)權(quán)利”就是一個(gè)偽命題。而學(xué)生本應(yīng)在課堂上學(xué)到的知識(shí),因?yàn)橛袃敿医踢@種商品的存在,而不得不額外支付報(bào)酬,此時(shí)的交易便具有一定的強(qiáng)迫性,也就無公平可言。應(yīng)該叫停這種不公平行為。批評聲四起,罪狀突出。教師做有償家教受到過眾多的批評,有人為此列出了幾大罪狀,如它偏離師德要求、異化師生關(guān)系、會(huì)陷

盈余管理 公平交易隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,世界各國在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中大量運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量屬性。我國自2007年1月1日起實(shí)施的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中涉及很多公允價(jià)值計(jì)量。有人擔(dān)心公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用,會(huì)引起經(jīng)營管理者盈余管理行為,侵害投資者利益,擾亂社會(huì)秩序;另一些人認(rèn)為,我國已具備公允價(jià)值的運(yùn)用條件,推行公允價(jià)值計(jì)量,更能反映交易的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì),有利于投資者做出正確的投資決策。本文支持后一種觀點(diǎn),從公允價(jià)值形成的原因、優(yōu)點(diǎn)及公允價(jià)值與盈余管理的關(guān)系展開論述,并提出限制盈余管理的對策

者；反悔權(quán)；公平交易中圖分類號：D923.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0229-01作者簡介：李騰，男，福建人，廈門市湖里區(qū)人民法院，助理審判員。一、反悔權(quán)的特征（一）法定性在網(wǎng)購、電視購物等新型購物模式中，消費(fèi)者對商品信息的理解完全依靠經(jīng)營者的單方面介紹，因此，消費(fèi)者在交易中往往處于弱勢地位。為了改變這一狀況，《消法》以法條明文規(guī)定的形式確定了反悔權(quán)，使反悔權(quán)具有法定性。反悔權(quán)的內(nèi)容和適用條件應(yīng)當(dāng)遵守法律的規(guī)定，經(jīng)