法律監(jiān)督
- 輕罪治理的檢察路徑思考
的政治機(jī)關(guān)、法律監(jiān)督機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，在輕罪治理中應(yīng)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展與實(shí)踐需求，體現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為。通過“四大檢察”“十大業(yè)務(wù)”綜合發(fā)力，抓前端預(yù)防、抓中端履職、抓末端治理，以檢察能動(dòng)履職服務(wù)于中國式現(xiàn)代化發(fā)展。關(guān)鍵詞：輕罪治理 法律監(jiān)督 檢察路徑黨的二十大報(bào)告提出，到2035年基本實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，這是黨在新時(shí)代新征程上的目標(biāo)任務(wù)。最高檢黨組書記、檢察長(zhǎng)應(yīng)勇在2023年7月19日大檢察官研討班上指出，要重視和加強(qiáng)輕罪治理體系的理論研究和司法實(shí)踐探索，
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年9期2023-10-20
- 檢察一體融合履職服務(wù)法治化營商環(huán)境建設(shè)探析
要求更有效的法律監(jiān)督保障。當(dāng)前，檢察履職服務(wù)法治化營商環(huán)境存在著理念轉(zhuǎn)變不充分、協(xié)調(diào)機(jī)制不健全、整體效應(yīng)不夠等問題。檢察一體融合履職，樹立雙向保護(hù)理念，深化執(zhí)法司法協(xié)同，可以適應(yīng)當(dāng)前復(fù)合型涉訴形態(tài)、執(zhí)法司法綜合化改革的要求，提升涉訴糾紛化解效率，實(shí)現(xiàn)對(duì)營商環(huán)境全鏈條、全周期的司法保障。關(guān)鍵詞：法治化營商環(huán)境 法律監(jiān)督 一體融合履職2014年12月5日，習(xí)近平總書記在主持中共十八屆中央政治局第十九次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“加快市場(chǎng)化改革，營造法治化營商環(huán)境，提高國
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年9期2023-10-20
- 社區(qū)矯正檢察監(jiān)督現(xiàn)代化探索
社區(qū)矯正官 法律監(jiān)督檢察工作現(xiàn)代化是中國式現(xiàn)代化的重要組成部分，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，應(yīng)不斷推進(jìn)法律監(jiān)督工作現(xiàn)代化建設(shè)?！吨腥A人民共和國社區(qū)矯正法》（以下簡(jiǎn)稱《社區(qū)矯正法》）實(shí)施以來，基層檢察機(jī)關(guān)如何應(yīng)對(duì)社區(qū)矯正工作新變化，推動(dòng)社區(qū)矯正檢察監(jiān)督工作能動(dòng)有效開展，成為亟待解決的難題之一。山東省平邑縣人員檢察院（以下簡(jiǎn)稱“平邑縣院”）創(chuàng)新性探索“檢察官+社區(qū)矯正官”社區(qū)矯正檢察監(jiān)督機(jī)制，對(duì)社區(qū)矯正監(jiān)管活動(dòng)進(jìn)行同步監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)檢察監(jiān)督“零距離”。一、影響社區(qū)矯
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年8期2023-09-23
- 以檢察工作的高質(zhì)量發(fā)展服務(wù)保障中國式現(xiàn)代化
檢察機(jī)關(guān) 法律監(jiān)督 檢察工作 現(xiàn)代化進(jìn)入新時(shí)代，以習(xí)近平同志為核心的黨中央從堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義的全局和戰(zhàn)略高度定位法治、布局法治、厲行法治，創(chuàng)造性地提出了一系列戰(zhàn)略性、實(shí)踐性、真理性、指導(dǎo)性的新理念新思想新戰(zhàn)略，形成了習(xí)近平法治思想。歷史和現(xiàn)實(shí)充分證明，我國社會(huì)主義建設(shè)的順利推進(jìn)離不開法治保障。“一個(gè)現(xiàn)代化國家必然是法治國家”，“在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家”，“全面推進(jìn)國家各方面工作法治化”，一系列重要論斷的提出充分體現(xiàn)黨對(duì)中國式現(xiàn)代
東方法學(xué) 2023年5期2023-09-06
- 檢察理論研究四十年回顧與展望
工作現(xiàn)代化、法律監(jiān)督現(xiàn)代化、檢察公益訴訟等基礎(chǔ)理論問題及深化涉案企業(yè)合規(guī)改革、促進(jìn)精準(zhǔn)監(jiān)督理念落實(shí)落地等應(yīng)用理論問題作出回答。關(guān)鍵詞：檢察理論研究 法律監(jiān)督 文獻(xiàn)分析 現(xiàn)代化1979以來，伴隨著中國特色社會(huì)主義制度的繁榮發(fā)展，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)歷了從恢復(fù)重建到深化發(fā)展的過程，經(jīng)過四十余年的探索，形成了大批具有中國特色的檢察理論研究成果。本文通過對(duì)檢察理論研究情況進(jìn)行定量數(shù)據(jù)分析和實(shí)證觀察，呈現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)恢復(fù)重建以來中國檢察理論研究整體趨勢(shì)走向、階段性特點(diǎn)和研究焦點(diǎn)，
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年7期2023-08-08
- 數(shù)字賦能未成年人檢察法律監(jiān)督多維度探討
數(shù)字化發(fā)展為法律監(jiān)督奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。當(dāng)前未成年人檢察法律監(jiān)督數(shù)字化改革還存在大數(shù)據(jù)分析能力欠缺、配套智能化監(jiān)督輔助系統(tǒng)缺失、數(shù)據(jù)通道尚未打通等困境。需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)化重鑄，建立刑事訴訟全流程數(shù)字化監(jiān)督模式與符合未檢特點(diǎn)的民事、行政訴訟數(shù)字化監(jiān)督模式，搭建全方位公益訴訟監(jiān)督發(fā)現(xiàn)平臺(tái)。關(guān)鍵詞：數(shù)字未檢 法律監(jiān)督 集中統(tǒng)一辦案模式 智慧檢務(wù)未檢業(yè)務(wù)統(tǒng)一集中辦理工作模式確立后，未成年人檢察工作幾乎涵蓋了“四大檢察”“十大業(yè)務(wù)”的全流程、全領(lǐng)域，其更強(qiáng)的社會(huì)化屬性，也對(duì)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年6期2023-07-14
- 偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室檢察工作的優(yōu)化
協(xié)作配合 法律監(jiān)督 檢警關(guān)系檢察機(jī)關(guān)是我國憲法確立的國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，通過行使檢察權(quán)，保障國家法律的正確實(shí)施。加強(qiáng)對(duì)偵查權(quán)的監(jiān)督，是有效追訴犯罪，維護(hù)社會(huì)公平正義的重要方式。完善檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制，在公安機(jī)關(guān)設(shè)立偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室（以下簡(jiǎn)稱“偵協(xié)辦”）是保障偵查權(quán)正確行使的重要探索，有著極其重要的價(jià)值。一、偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室的價(jià)值分析（一）貫徹落實(shí)黨中央政策的現(xiàn)實(shí)需要《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年5期2023-06-12
- 優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政檢察職能的實(shí)踐思考
；行政檢察；法律監(jiān)督中圖分類號(hào)：D923.4DOI：10.13784/j.cnki.22-1299/d.2023.02.005知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)能夠?yàn)闄?quán)利人提供刑事、民事、行政、公益訴訟等多種檢察職能的綜合性保護(hù)，是加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的基本目標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政檢察工作包括行政執(zhí)法監(jiān)督與行政訴訟監(jiān)督，事關(guān)依法行政和公正司法，在提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)質(zhì)效方面具有不可替代的作用。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察實(shí)踐領(lǐng)域，較之刑事檢察和民事檢察，行政檢察職能較為薄弱，亟需
長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào) 2023年2期2023-05-30
- 探索“鏈長(zhǎng)+檢察長(zhǎng)”工作機(jī)制優(yōu)化營商環(huán)境
檢察機(jī)關(guān) 法律監(jiān)督受全球性新冠肺炎疫情以及國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨增速下行的壓力，市場(chǎng)信心亟待提振，優(yōu)化營商環(huán)境的意義不言而喻?！胺ㄖ问亲詈玫臓I商環(huán)境”［1］，檢察機(jī)關(guān)作為“法律的守護(hù)人”，有必要、有能力在營商環(huán)境建設(shè)過程中發(fā)揮重要作用。山東省濱州市博興縣檢察院在當(dāng)?shù)亍版滈L(zhǎng)制”的基礎(chǔ)上創(chuàng)新推出“鏈長(zhǎng)+檢察長(zhǎng)”工作機(jī)制，體現(xiàn)出營商環(huán)境建設(shè)的檢察智慧。一、檢察機(jī)關(guān)參與營商環(huán)境建設(shè)的必要性《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》指出：“
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年1期2023-05-30
- 古樹名木專項(xiàng)保護(hù)公益訴訟檢察實(shí)踐探索
察公益訴訟 法律監(jiān)督根據(jù)原建設(shè)部《城市古樹名木保護(hù)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），古樹是指樹齡在100年以上的樹木；名木是指國內(nèi)外稀有的以及具有歷史價(jià)值和紀(jì)念意義及重要科研價(jià)值的樹木。古樹名木是我們林木資源中的瑰寶，是歷代傳承的物質(zhì)財(cái)富，是歷史的“活化石”。2021年10月，習(xí)近平總書記在《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上發(fā)表主旨講話，提出生物多樣性使地球充滿生機(jī)，也是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。［1］2021年10月，最高檢發(fā)布生物多樣性保護(hù)公益
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年4期2023-05-15
- 社會(huì)治理檢察建議工作存在的難題與對(duì)策
理檢察建議 法律監(jiān)督 完善路徑檢察建議是實(shí)現(xiàn)國家治理司法化的一項(xiàng)重要制度安排，伴隨著檢察權(quán)配置和檢察制度的改革而不斷變化。近年來，社會(huì)治理檢察建議工作得到高度重視，其在推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮越來越重要作用。一、檢察建議的發(fā)展和功能演變檢察建議制度的設(shè)立是憲法賦予人民檢察院法律監(jiān)督權(quán)必然要求，也是檢察機(jī)關(guān)依法行使法律監(jiān)督權(quán)的重要手段。［1］檢察建議自誕生之初，就以法律監(jiān)督之名，與社會(huì)治理密切相關(guān)。［2］（一）一般監(jiān)督：糾正違法，督促依法履
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年3期2023-04-20
- 優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)服務(wù)保障創(chuàng)新型國家建設(shè)
融合履職 法律監(jiān)督一、優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)的重要意義新時(shí)代十年來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，并順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，提出了實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略［1］，對(duì)全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了高屋建瓴的一系列重要部署?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021-2035）》（以下簡(jiǎn)稱《綱要》），統(tǒng)籌知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)各個(gè)方面，提出了全方位、多層次的任務(wù)措施，回應(yīng)了新形勢(shì)新經(jīng)濟(jì)新技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變革提出的新挑戰(zhàn)。［2］《綱要》明確提出
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年2期2023-03-15
- 未成年人公益訴訟檢察的困境與破局
公共利益 法律監(jiān)督一、問題的提出近年來爆出的“毒奶粉”“毒草坪”“黑校車”等案件頻頻引發(fā)社會(huì)關(guān)注，未成年人群體面臨從食品安全、環(huán)境安全到網(wǎng)絡(luò)空間安全等領(lǐng)域的一系列隱患問題，這是現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)條件下對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)提出的新課題。2021年6月1日，新修訂的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱新《未保法》）正式實(shí)施，也標(biāo)志著未成年人檢察公益訴訟（以下簡(jiǎn)稱“未檢公益訴訟”）制度正式確立。新《未保法》第106條明確規(guī)定：“未成年人合法權(quán)益受到侵犯，相關(guān)組織
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年2期2023-03-15
- 執(zhí)法司法大數(shù)據(jù)信息協(xié)同共享機(jī)制初探
時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》的背景下，最高檢大力推動(dòng)實(shí)施“檢察大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”，推動(dòng)構(gòu)建內(nèi)部檢察大數(shù)據(jù)深度挖掘應(yīng)用與外部執(zhí)法司法大數(shù)據(jù)協(xié)同共享相結(jié)合的大數(shù)據(jù)賦能法律監(jiān)督格局。其中，構(gòu)建執(zhí)法司法大數(shù)據(jù)信息協(xié)同共享機(jī)制成為重要一環(huán)，意義重大。目前在推進(jìn)過程中執(zhí)法司法大數(shù)據(jù)協(xié)同、暢通運(yùn)行機(jī)制、平臺(tái)搭建、數(shù)據(jù)安全共享等問題都需要進(jìn)一步厘清和探討。深入推進(jìn)執(zhí)法司法大數(shù)據(jù)信息協(xié)同共享，要轉(zhuǎn)變理念，樹立“大數(shù)據(jù)思維”，以率先實(shí)現(xiàn)政法部門的核心數(shù)據(jù)系統(tǒng)整合為突破點(diǎn)，統(tǒng)籌推
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年12期2023-01-06
- 檢察建議促進(jìn)社會(huì)治理的基層實(shí)踐與思考
會(huì)治理、發(fā)揮法律監(jiān)督職能的具體表現(xiàn)形式。通過分析青海省海東市檢察機(jī)關(guān)制發(fā)的檢察建議，發(fā)現(xiàn)檢察建議在服務(wù)改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、服務(wù)保障和改善民生、助力社會(huì)治安綜合治理等方面效用顯著，在推動(dòng)有關(guān)部門建章立制，消除隱患等方面取得了不少成果；但還存在參與社會(huì)治理意識(shí)不強(qiáng)、質(zhì)量不高、激勵(lì)不夠等短板，需要在助推社會(huì)溯源治理、聚焦專業(yè)嚴(yán)把關(guān)建環(huán)節(jié)、督促落實(shí)等方面進(jìn)行完善，進(jìn)一步增強(qiáng)其專業(yè)效能與社會(huì)效果。關(guān)鍵詞：檢察建議 社會(huì)治理 法律監(jiān)督一、檢察建議助力社會(huì)治理現(xiàn)代化的海東實(shí)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年12期2023-01-06
- 假釋制度適用的現(xiàn)實(shí)困境及完善
強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能。關(guān)鍵詞：假釋 減刑 刑事執(zhí)行檢察 法律監(jiān)督假釋，是指部分判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪人，若能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，經(jīng)過執(zhí)行一定時(shí)段的刑罰之后，達(dá)到?jīng)]有再犯罪的危險(xiǎn)程度，附條件地提前釋放的制度。我國假釋制度伴隨著刑事司法制度的改革，立法和適用趨向嚴(yán)謹(jǐn)，程序不斷規(guī)范，起到了激勵(lì)罪犯認(rèn)罪悔罪、參加學(xué)習(xí)改造，減少罪犯實(shí)際服刑時(shí)間且降低再次犯罪的可能，幫助其實(shí)現(xiàn)早日回歸社會(huì)的積極作用。在全面依法治國的大背景下如何更進(jìn)一步
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年12期2023-01-06
- “法律監(jiān)督”概念內(nèi)涵的中國流變
機(jī)關(guān)定位為“法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”，凸顯了“法律監(jiān)督”作為檢察機(jī)關(guān)之重要職能的概念內(nèi)涵。我國的“法律監(jiān)督”一詞，乃是在理解蘇聯(lián)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能所用的立法措辭“檢察監(jiān)督”之基礎(chǔ)上形成的。在移植蘇聯(lián)法的歷史過程中，我國并沒有直接引入“檢察監(jiān)督”這一術(shù)語，而是用“法律監(jiān)督”一詞予以表達(dá)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">法律監(jiān)督”在我國最初是作為一個(gè)法學(xué)概念，在1979年《人民檢察院組織法》和“八二憲法”中被立法確認(rèn)，并作為一個(gè)憲法概念沿用至今。蘇聯(lián)“檢察監(jiān)督”概念的理論基礎(chǔ)及內(nèi)涵“檢察監(jiān)督”的概念內(nèi)
社會(huì)觀察 2022年5期2022-10-26
- 行政公益訴訟法律監(jiān)督質(zhì)效之檢視與提升
行政公益訴訟法律監(jiān)督質(zhì)效不彰，主要原因在于其存在監(jiān)督價(jià)值導(dǎo)向有所偏差、監(jiān)督程序不盡規(guī)范、監(jiān)督范圍狹窄與監(jiān)督依據(jù)單薄等諸多不足。應(yīng)在恪守法律監(jiān)督職能定位的同時(shí)，以“過程性、動(dòng)態(tài)性監(jiān)督”拓展法律監(jiān)督視野，并完善相關(guān)配套機(jī)制，精準(zhǔn)提出訴訟請(qǐng)求，方為提升行政公益訴訟法律監(jiān)督質(zhì)效的有效路徑。關(guān)鍵詞：行政公益訴訟 法律監(jiān)督 質(zhì)效提升一、問題的提出2017年7月1日，行政公益訴訟全面鋪開并發(fā)展迅速。近年來，各地均出臺(tái)各項(xiàng)支持公益訴訟的決定、辦法，推進(jìn)其開展形成空前監(jiān)督合
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年6期2022-07-08
- 國家監(jiān)察體制改革下的監(jiān)檢銜接
權(quán)、檢察權(quán)、法律監(jiān)督、權(quán)力銜接中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2022）10-0096-05引言監(jiān)察體制改革是事關(guān)全局的重大政治體制改革。監(jiān)察委員會(huì)的設(shè)立，讓監(jiān)察權(quán)成為與立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)相并列的一個(gè)公權(quán)力。監(jiān)察機(jī)關(guān)開始成為專門的反腐敗機(jī)構(gòu)，監(jiān)督國家公職人員履職。在國家監(jiān)察體制改革前，檢察院具有很大的監(jiān)督權(quán)，監(jiān)督公務(wù)人員和普通公民。但是改革后，監(jiān)察委作為國家監(jiān)察的專門機(jī)關(guān)。尤其是檢察機(jī)關(guān)的反貪污、反瀆職預(yù)防職務(wù)犯罪部
西部學(xué)刊 2022年10期2022-06-12
- 違法所得沒收程序適用風(fēng)險(xiǎn)的檢察應(yīng)對(duì)
發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能，突出審前階段利害關(guān)系人權(quán)利保障，以及完善提起介入機(jī)制，引導(dǎo)形成證明標(biāo)準(zhǔn)適用共識(shí)。關(guān)鍵詞：司法風(fēng)險(xiǎn) 訴權(quán)保障 證明標(biāo)準(zhǔn) 法律監(jiān)督違法所得沒收程序（以下簡(jiǎn)稱“特別沒收程序”）是反腐敗國際追逃追贓的重要法律手段，在創(chuàng)設(shè)時(shí)被寄予厚望，但并未廣泛適用。對(duì)此，實(shí)務(wù)部門和學(xué)界強(qiáng)調(diào)要擴(kuò)大其適用范圍，但卻未深入研究制約其廣泛適用的實(shí)際原因。［1］實(shí)際上，特別沒收程序擴(kuò)大適用的難點(diǎn)不僅是法律適用方法問題，更重要的是法官、檢察官在適用該程序時(shí)怎么做、怎
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年11期2022-05-30
- 行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解多元化路徑探析
檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，理應(yīng)通過加強(qiáng)行政檢察監(jiān)督對(duì)此作出回應(yīng)。因此有必要通過堅(jiān)持辦案主體上下聯(lián)動(dòng)、促進(jìn)參與主體協(xié)調(diào)配合、探索化解方式多管齊下、實(shí)現(xiàn)化解效果有機(jī)統(tǒng)一四個(gè)維度建構(gòu)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解多元化路徑，將權(quán)力監(jiān)督、權(quán)利救濟(jì)、爭(zhēng)議化解統(tǒng)一于新時(shí)代行政檢察之中。關(guān)鍵詞：法律監(jiān)督 行政檢察 行政爭(zhēng)議 實(shí)質(zhì)性化解為創(chuàng)新實(shí)踐新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)在最高檢的部署下，立足自身實(shí)際，積極探索實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議的方式方法，在實(shí)踐層面積累了豐富的寶貴經(jīng)驗(yàn)。行政爭(zhēng)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年9期2022-05-30
- 婦女權(quán)益保護(hù)檢察公益訴訟實(shí)踐路徑
督方式，強(qiáng)化法律監(jiān)督剛性，提升婦女權(quán)益保護(hù)公益訴訟案件辦理質(zhì)效。關(guān)鍵詞：婦女權(quán)益保護(hù) 檢察公益訴訟 法律監(jiān)督一、基本案情與辦理過程[基本案情]2021年9月7日，浙江省杭州市Q區(qū)H街道通過其官方微信公眾號(hào)發(fā)布公開招考村級(jí)后備干部的公告，根據(jù)招考計(jì)劃顯示招考人數(shù)共30人，涉及街道下轄的20個(gè)村社，其中12個(gè)村限定只招考男性，男女崗位人數(shù)比例為22：7。該公告引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和討論，一位擁有50萬粉絲的某新浪微博博主對(duì)該鏈接予以轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)量高達(dá)400余次。
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年3期2022-04-13
- “法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”的立法內(nèi)涵、演進(jìn)邏輯及內(nèi)在機(jī)理
摘 要：“法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”是我國憲法對(duì)人民檢察院的性質(zhì)定位。1979年《人民檢察院組織法》首次將“法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”法定化，立法內(nèi)涵為注重法律監(jiān)督下重建法制權(quán)威，是在中國檢察理論和實(shí)踐中形成的機(jī)關(guān)，側(cè)重刑事訴訟監(jiān)督和打擊犯罪。1982年憲法使“法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”成為了憲法規(guī)范上的國家機(jī)關(guān)，基于憲法職能和訴訟制度改革而側(cè)重于加強(qiáng)訴訟監(jiān)督，并在監(jiān)察體制改革下進(jìn)行了自我更新，成為與監(jiān)察委相互配合行使法律監(jiān)督職能的機(jī)關(guān)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”內(nèi)涵演進(jìn)的內(nèi)在機(jī)理是人大體制下權(quán)力分工
現(xiàn)代法學(xué) 2022年1期2022-03-24
- 新時(shí)代檢察工作全面協(xié)調(diào)充分發(fā)展研究論綱
志著檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督體系、職能運(yùn)行模式的重塑與基本定型。為做實(shí)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督，更好滿足人民群眾司法新需求，有必要在深入考察“四大檢察”提出的時(shí)代背景與戰(zhàn)略價(jià)值、理論基礎(chǔ)與實(shí)踐意義的前提下，梳理分析“四大檢察”發(fā)展存在的問題，為進(jìn)一步推動(dòng)新時(shí)代檢察工作全面協(xié)調(diào)充分發(fā)展進(jìn)行路徑規(guī)劃，使檢察機(jī)關(guān)能夠針對(duì)不同監(jiān)督領(lǐng)域、監(jiān)督對(duì)象、監(jiān)督事項(xiàng)、監(jiān)督中存在的痛點(diǎn)與難點(diǎn)，采取不同的監(jiān)督手段，有針對(duì)性地優(yōu)化監(jiān)督方式，使各項(xiàng)具體監(jiān)督權(quán)能，相互銜接，相互耦合，融合發(fā)展，提
東方法學(xué) 2022年1期2022-03-03
- 檢察機(jī)關(guān)促進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解路徑研究
爭(zhēng)議化解 法律監(jiān)督 社會(huì)治理目前，我國行政爭(zhēng)議的解決途徑主要有三種：行政復(fù)議、行政訴訟和信訪，這三種途徑分別對(duì)應(yīng)行政機(jī)關(guān)、人民法院和信訪機(jī)構(gòu)三個(gè)不同主體，采用不同方式對(duì)行政爭(zhēng)議進(jìn)行化解和處理，雖然重要但存在一定局限，我國的行政爭(zhēng)議解決途徑與人民群眾的實(shí)際需要之間尚存在一定差距，檢察機(jī)關(guān)參與行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)性化解具有必要性。2019年，最高人民檢察院?jiǎn)?dòng)全國檢察機(jī)關(guān)“加強(qiáng)行政檢察監(jiān)督，促進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解”專項(xiàng)活動(dòng)，針對(duì)行政訴訟中因“程序空轉(zhuǎn)”問題導(dǎo)致群眾
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年10期2021-11-29
- 刑事附帶民事公益訴訟訴前公告程序的研究
序，需要從其法律監(jiān)督職能出發(fā)。只有充分發(fā)揮人民檢察院的法律監(jiān)督職能，才能使得訴前公告程序不至于流于形式，實(shí)現(xiàn)督促起訴與支持起訴，從而發(fā)揮其應(yīng)有的作用。這樣刑事附帶民事公益訴訟的辦案質(zhì)量與效率才能有效提升。關(guān)鍵詞：刑事附帶民事公益訴訟;訴前公告程序;人民檢察院;法律監(jiān)督一、訴前公告程序概述（一）訴前公告程序的含義督促起訴是指人民檢察院在公告期間不僅要公告侵犯社會(huì)公共利益的侵權(quán)行為，而且要監(jiān)督并敦促法律規(guī)定的具有起訴權(quán)的適格主體提起訴訟，避免其怠于行使法律賦予
科技研究 2021年8期2021-09-10
- 淺析無人船所面臨主要機(jī)遇和挑戰(zhàn)
關(guān)名詞定義 法律監(jiān)督 海事國際公約1.與傳統(tǒng)船舶航行安全對(duì)比與傳統(tǒng)船舶比起來，無人船能夠通過無人船所附帶的決策系統(tǒng)與遠(yuǎn)程遙控系統(tǒng)，在岸基進(jìn)行操作，這從根本上減少了人為因素對(duì)對(duì)航行安全的影響。[3] 截至于2017年12月6日，因?yàn)槿藶椴僮鞯囊l(fā)的安全事故超過60%。在智能化的時(shí)代，無人船能夠有效的提高航行安全水平，減少事故的發(fā)生效率。2.航海教育如何適應(yīng)智能船舶2.1 “岸基”+“隨船”航海人員航海教育是完成對(duì)船員的培養(yǎng)，但是如今智能化的駕駛船舶會(huì)使船員大
科學(xué)與生活 2021年9期2021-09-01
- “法律監(jiān)督”新解
所提出的“新法律監(jiān)督論”，以訴訟監(jiān)督來概括法律監(jiān)督的規(guī)范內(nèi)涵，堅(jiān)持了我國憲法和法律關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的法制定位，符合檢察制度起源、演變的一般司法規(guī)律，結(jié)合了我國檢察制度實(shí)際和最新發(fā)展，契合國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的時(shí)代精神，應(yīng)當(dāng)成為我們對(duì)于檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的科學(xué)理解和新共識(shí)。檢察權(quán)是一種什么性質(zhì)的權(quán)力，或者說，如果檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，那么法律監(jiān)督的內(nèi)涵和邊界在哪里？這不僅是檢察理論研究中的基礎(chǔ)性問題，也是決定檢察改革方向和路徑的重大現(xiàn)實(shí)問題。無疑，檢察機(jī)
民主與科學(xué) 2021年2期2021-08-04
- 民事公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)的立法完善
調(diào)查核實(shí)權(quán) 法律監(jiān)督中圖分類號(hào)：F061.3;D925 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-4914（2021）01-059-032017年《民事訴訟法》進(jìn)一步修改完善了民事公益訴訟的相關(guān)制度，檢察機(jī)關(guān)的主體資格得以認(rèn)可，標(biāo)志著檢察公益訴訟制度的正式確立。2018年公布的公益訴訟適用法律問題相關(guān)解釋中對(duì)調(diào)查核實(shí)權(quán)作了規(guī)定，最高人民法院及最高人民檢察院對(duì)該項(xiàng)權(quán)力在公益訴訟辦案過程中的合法性達(dá)成了共識(shí)。但我國民事公益訴訟仍屬于起步階段，有關(guān)的法律法規(guī)、司法解釋
經(jīng)濟(jì)師 2021年1期2021-07-07
- 刑事檢察領(lǐng)域社會(huì)治理中的問題與對(duì)策
：刑事檢察 法律監(jiān)督 社會(huì)治理刑事犯罪背后是深刻的社會(huì)治理問題。開展刑事檢察領(lǐng)域的社會(huì)治理工作，是檢察機(jī)關(guān)在雙重改革疊加語境下，回應(yīng)社會(huì)需求，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷，推動(dòng)社會(huì)善治，主動(dòng)融入社會(huì)治理大格局的新路徑。一、刑事檢察領(lǐng)域社會(huì)治理的理論闡釋（一）刑事檢察和社會(huì)治理的關(guān)系1.追訴犯罪是開展社會(huì)治理的主要方式。首先，追訴犯罪具有行為規(guī)制的作用。刑法具有行為規(guī)制的機(jī)能，即對(duì)犯罪行為的規(guī)范評(píng)價(jià)得以明確的機(jī)能。[1]通過追訴犯罪行為，可以使社會(huì)公眾認(rèn)識(shí)到某一行為是可
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年4期2021-06-08
- 檢察機(jī)關(guān)提前介入職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查機(jī)制研究
;互相制約;法律監(jiān)督中圖分類號(hào)：DF73文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2021.01.09 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：提前介入偵查機(jī)制形成于20世紀(jì)80年代，用于檢察機(jī)關(guān)提前介入公安機(jī)關(guān)辦理的刑事案件。①近年來，為從源頭上引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，防止出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)有關(guān)文件，要求檢察機(jī)關(guān)提前介入命案的偵查。②針對(duì)輿論普遍關(guān)注的敏感案件，檢察機(jī)關(guān)第一時(shí)間主動(dòng)派員提
西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年1期2021-05-04
- 新時(shí)代市域社會(huì)治理的檢察探索與思考
檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)，助推國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化題中應(yīng)有之義。杭州檢察機(jī)關(guān)通過以品質(zhì)檢察服務(wù)保障大局、以生態(tài)檢察打造宜居家園、以智慧檢察提升治理效能、以人文檢察彰顯司法溫情，積極融入市域社會(huì)治理。當(dāng)前，檢察機(jī)關(guān)參與市域社會(huì)治理存在諸多挑戰(zhàn)，如風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)增加社會(huì)治理難度，數(shù)字化時(shí)代考驗(yàn)社會(huì)治理水平，訴訟制度改革更新社會(huì)治理需求等。在浙江“努力成為新時(shí)代全面展示中國特色社會(huì)主義制度優(yōu)越性的重要窗口”的時(shí)代語境下，杭州檢察機(jī)關(guān)應(yīng)樹立全局觀念、優(yōu)化監(jiān)督方式
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年2期2021-03-24
- 深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想推動(dòng)行政檢察工作高質(zhì)量發(fā)展
平法治思想 法律監(jiān)督 行政檢察2020年世紀(jì)疫情和百年變局交織，是歷史上極不尋常的一年，也是做實(shí)行政檢察由破題開局繼續(xù)穩(wěn)進(jìn)、落實(shí)、提升的關(guān)鍵之年。面對(duì)疫情帶來的不利影響和工作基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)狀，最高人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“高檢院”）第七檢察廳帶領(lǐng)全國檢察機(jī)關(guān)行政檢察部門，堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹習(xí)近平法治思想，深入貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中、五中全會(huì)精神，中央全面依法治國工作會(huì)議和中央政法工作會(huì)議精神，牢牢把握新時(shí)代檢察
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年2期2021-03-24
- 羈押必要性審查制度運(yùn)行機(jī)制的反思與改造
我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)屬性的體現(xiàn)。然而在實(shí)踐操作中，羈押必要性審查被視為逮捕必要性審查的重復(fù)審查，背離了必要性審查的功能定位。由于檢察機(jī)關(guān)屬于法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，法律監(jiān)督權(quán)無法對(duì)涉及實(shí)體權(quán)利的訴訟事項(xiàng)進(jìn)行有效的規(guī)制，這也就導(dǎo)致羈押必要性審查無法走上訴訟化的改革道路。為推動(dòng)羈押必要性審查制度的有效實(shí)施，需要在現(xiàn)有憲法體系下重塑對(duì)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)的認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化律師介入必要性審查，完善羈押必要性審查效力的訴訟化改造，強(qiáng)化替代性措施的適用。關(guān)鍵詞：羈押必要性審查;檢察
西部學(xué)刊 2021年7期2021-01-15
- 法律監(jiān)督訴訟論之提倡
質(zhì)和檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的內(nèi)涵，一直以來存在一元論和多元論的爭(zhēng)辯。法律監(jiān)督訴訟論是基于檢察制度的歷史和司法規(guī)律，結(jié)合中國實(shí)際，在堅(jiān)持法律監(jiān)督一元論的基礎(chǔ)上，對(duì)其作了限縮性規(guī)范解釋。其主要主張是：檢察權(quán)等同于法律監(jiān)督權(quán)，但法律監(jiān)督在本質(zhì)上是訴訟監(jiān)督，是依附于訴訟過程的權(quán)力。法律監(jiān)督即訴訟監(jiān)督，哪里有訴訟，哪里就有法律監(jiān)督，并且哪里有訴訟，哪里才有法律監(jiān)督。在社會(huì)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的語境下，法律監(jiān)督訴訟論是對(duì)檢察權(quán)最為全面、深入的概括和提煉，可以成為關(guān)于檢察
中共山西省委黨校學(xué)報(bào) 2021年5期2021-01-13
- 行政檢察：國家行政監(jiān)督體系中的補(bǔ)強(qiáng)力量
;行政監(jiān)督;法律監(jiān)督;功能定位中圖分類號(hào)：DF34? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.06.09黨的十九大以來，最高人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“最高檢”）適應(yīng)新形勢(shì)新要求，以職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸為契機(jī)，以內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革為突破口，推動(dòng)檢察職能全面協(xié)調(diào)充分發(fā)展。2018年底，最高檢拆分民事行政檢察機(jī)構(gòu)，成立第七檢察廳專司行政檢察職責(zé)，各地檢察機(jī)關(guān)隨后也陸續(xù)成立專門辦理行政檢察案件的部門。2019年初，最高檢在工作報(bào)告中正
現(xiàn)代法學(xué) 2020年6期2020-12-23
- 論行政公益訴訟的適用條件
訟是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的一種延伸，其核心在于維護(hù)公共利益的實(shí)現(xiàn)?！娟P(guān)鍵詞】公益訴訟? 不依法履行職責(zé)? ?法律監(jiān)督一、我國行政公益訴訟制度的確立改革開放至今，中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)一直在快速發(fā)展變化中，但與之隨行的生態(tài)環(huán)境破壞、國有資產(chǎn)流失等問題也時(shí)時(shí)成為民眾關(guān)心、熱議的話題，尤其是進(jìn)入新時(shí)代以來，黨和國家對(duì)這些公共利益領(lǐng)域的法治保障更加重視，以國家機(jī)關(guān)為代表的行政公益訴訟制度的確立很快被提上了日程。公益訴訟顧名思義，其核心訴求是不特定多數(shù)人的公共利益因特定原因遭
商情 2020年45期2020-12-15
- 檢察機(jī)關(guān)派駐公安機(jī)關(guān)檢察室有關(guān)問題研究
王海摘要：法律監(jiān)督是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職責(zé)，為了進(jìn)一步深化法律監(jiān)督觸覺延伸，檢察機(jī)關(guān)不斷創(chuàng)新工作舉措，探索在公安機(jī)關(guān)設(shè)立派駐檢察室，不斷提升監(jiān)督活動(dòng)的質(zhì)效。派駐檢察室的運(yùn)行還面臨一系列問題，本文通過對(duì)派駐檢察室的背景意義及面臨的問題進(jìn)行分析，結(jié)合實(shí)際提出進(jìn)一步完善的意見建議。關(guān)鍵詞：法律監(jiān)督;偵查監(jiān)督;檢察職能;派駐檢察室法律監(jiān)督是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職責(zé)，是檢察機(jī)關(guān)“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”的具體體現(xiàn)，是維護(hù)司法公正和法治統(tǒng)一的重要保障。為了充
傳奇故事·百家 2020年3期2020-11-10
- 環(huán)境公益訴訟的雙重困境與改革突破
機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職能，保護(hù)環(huán)境資源的有力抓手。完善生態(tài)環(huán)境公益訴訟制度作為推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的內(nèi)在要求之一，對(duì)維護(hù)國家生態(tài)安全更有著至關(guān)重要的作用。但在司法實(shí)踐中，仍存在對(duì)檢察機(jī)關(guān)依法履職形成掣肘的諸多障礙，亟需從理論根源與現(xiàn)實(shí)困境展開剖析，彰顯檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)公益訴訟的審慎性考量，平衡法律監(jiān)督職權(quán)與行政職責(zé)之關(guān)系，強(qiáng)化行政、司法機(jī)關(guān)和社會(huì)組織的良性互動(dòng)，推動(dòng)環(huán)境公益訴訟實(shí)踐提質(zhì)增效。[關(guān)鍵詞]環(huán)境公益訴訟;生態(tài)安全;法律監(jiān)督;檢察機(jī)關(guān)[中圖
兵團(tuán)黨校學(xué)報(bào) 2020年4期2020-09-21
- 檢察機(jī)關(guān)踐行并發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”參與社會(huì)治理問題研究
社會(huì)管理 法律監(jiān)督基金項(xiàng)目：2019年天津市人民檢察院重點(diǎn)課題結(jié)項(xiàng)成果。作者簡(jiǎn)介：天津市紅橋區(qū)人民檢察院課題組，天津市紅橋區(qū)人民檢察院。中圖分類號(hào)：D926.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.244一、檢察環(huán)節(jié)運(yùn)用新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”參與社
法制與社會(huì) 2020年24期2020-09-07
- 新聞?shì)浾摫O(jiān)督的法治路徑分析
;社會(huì)監(jiān)督;法律監(jiān)督;法治路徑中圖分類號(hào)：G219 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-5079 （2020） 19-00-02隨著我國法制的不斷進(jìn)步，發(fā)揮各種監(jiān)督手段的重要作用也成為推動(dòng)法治社會(huì)建設(shè)的基本方法。伴隨著新聞?shì)浾摫O(jiān)督與我國法治結(jié)合的愈加深入，其在我國的立法、司法、執(zhí)法以及社會(huì)發(fā)展當(dāng)中都發(fā)揮著獨(dú)特的監(jiān)督作用。而受到部分新聞媒體濫用輿論監(jiān)督手段的影響，其監(jiān)督作用也逐漸演化出負(fù)面結(jié)果，針對(duì)這種情況，做好新聞?shì)浾摫O(jiān)督的規(guī)范和引導(dǎo)，也成為目前社會(huì)各界關(guān)
傳媒論壇 2020年19期2020-09-06
- 檢察建議做成剛性的實(shí)踐探索
檢察建議作為法律監(jiān)督的重要方式，是做實(shí)做好做強(qiáng)法律監(jiān)督工作的突破口和發(fā)力點(diǎn)。通過對(duì)安徽省淮南市檢察建議工作運(yùn)行情況的分析，發(fā)現(xiàn)在實(shí)踐運(yùn)行中，檢察建議工作存在理念轉(zhuǎn)變滯后、學(xué)習(xí)相關(guān)法律、規(guī)范性文件不夠深入、文書質(zhì)量參差不齊、督促被建議單位落實(shí)不到位等問題，制約了檢察建議剛性作用的充分發(fā)揮。應(yīng)堅(jiān)持以問題為導(dǎo)向，從加快理念轉(zhuǎn)變、加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)學(xué)習(xí)、提高文書質(zhì)量、完善檢察建議工作配套機(jī)制等實(shí)踐路徑探索，推動(dòng)檢察建議工作規(guī)范化運(yùn)行，增強(qiáng)檢察建議監(jiān)督剛性。關(guān)鍵詞：檢
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年7期2020-08-09
- 檢察院法律監(jiān)督權(quán)的發(fā)展與完善
人民檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有責(zé)任和義務(wù)對(duì)法院的審判活動(dòng)是否合法及法院的工作人員是否嚴(yán)格遵守法律以及是否有違法違紀(jì)行為進(jìn)行監(jiān)督?，F(xiàn)階段人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)實(shí)踐與憲政定位依舊存在很多距離，同時(shí)人民檢察院的法律監(jiān)督實(shí)踐也偏離了其設(shè)立的初衷，所以我國司法改革中要將保障社會(huì)主義法制的正確實(shí)施作為法律監(jiān)督權(quán)的核心理論，這樣才能確保人民檢察院可以通過行使法律監(jiān)督權(quán)更好的服務(wù)于社會(huì)?！娟P(guān)鍵詞】 監(jiān)督職能 法律監(jiān)督 刑事訴訟 法院一、檢察院法律監(jiān)督權(quán)概述（一）人民檢察院法
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 民事再審檢察建議探析
建議;價(jià)值;法律監(jiān)督;完善一、民事再審檢察建議概述（一）民事再審檢察建議的內(nèi)涵再審檢察建議是檢察機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)生效的民事判決、裁定、調(diào)解書存在依法應(yīng)當(dāng)再審的情形時(shí)，以書面方式建議人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序予以糾正的一種訴訟監(jiān)督方式。2012年民事訴訟法修改，確立了民事再審檢察建議的法律地位，成為改善檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)之間關(guān)系的一個(gè)契機(jī)，使其在司法實(shí)踐中迅速得到認(rèn)可并運(yùn)用到具體案件中，成為補(bǔ)充民事抗訴不足的重要監(jiān)督方式。與抗訴的“上級(jí)監(jiān)督”模式相比，檢
- 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的思考與探索
偵查權(quán)，履行法律監(jiān)督職責(zé)的效能[1]。黨的十九大明確提出，要建立健全黨和國家監(jiān)督體系，檢察院作為我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，自然承擔(dān)著對(duì)公安、法院等司法單位的監(jiān)督。在國家監(jiān)察體制改革的大背景下，檢察院積極承擔(dān)起對(duì)司法工作人員職務(wù)犯罪的偵查權(quán)，積極行使法律監(jiān)督職能，積極履行新《刑事訴訟法》賦予其的職權(quán)要求，對(duì)肅清職務(wù)犯罪毒瘤，凈化司法隊(duì)伍環(huán)境起著重要作用?！娟P(guān)鍵詞】 檢察機(jī)關(guān) 職務(wù)犯罪 偵查權(quán) 法律監(jiān)督隨著《中華人民共和國監(jiān)察法》的頒布與監(jiān)察委員會(huì)的設(shè)立，原《刑事訴
大經(jīng)貿(mào) 2020年5期2020-07-23
- 《社區(qū)矯正法》淺析
;教育幫扶;法律監(jiān)督中圖分類號(hào)：D926.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）17-0058-03作者簡(jiǎn)介：梁仕（1976-），福建福州人，畢業(yè)于福州大學(xué)，福州市鼓山地區(qū)人民檢察院，檢察員;關(guān)艷暉（1973-），福建羅源人，畢業(yè)于華東政法大學(xué)，福州市鼓山地區(qū)人民檢察院，人額檢察官。一、本次立法的主要變化（一）明確了社區(qū)矯正的性質(zhì)和目的目前，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于社區(qū)矯正的性質(zhì)一直存在爭(zhēng)議，主要理論有行刑說和矯正教育說。其中行刑說從目的分析
法制博覽 2020年6期2020-07-16
- 新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)路徑探析
確實(shí)施，強(qiáng)化法律監(jiān)督以維護(hù)社會(huì)公平正義，深化改革創(chuàng)新以提升司法公信力，完善陽光檢察機(jī)制以增強(qiáng)群眾法治信仰。只有在司法辦案過程中全面維護(hù)好最廣大人民的根本利益，以生動(dòng)具體的司法實(shí)踐推動(dòng)法治社會(huì)建設(shè)，才能在法治中國建設(shè)進(jìn)程中貢獻(xiàn)檢察力量。關(guān)鍵詞：法治社會(huì) 法律監(jiān)督 公平正義黨的十九屆四中全會(huì)提出，要堅(jiān)持和完善中國特色社會(huì)主義法治體系，提高黨依法治國、依法執(zhí)政能力。其中一項(xiàng)重要內(nèi)容就是健全社會(huì)公平正義法治保障制度。檢察機(jī)關(guān)作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，如何全面貫徹落實(shí)十
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年6期2020-07-04
- 新時(shí)代加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的路徑探索
詞 新時(shí)代 法律監(jiān)督 檢察機(jī)關(guān)作者簡(jiǎn)介：肖華，湖北省咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。中圖分類號(hào)：D926.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.041法律監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)的基本職能，十九大報(bào)告指出，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)法律實(shí)施的監(jiān)督是實(shí)施全面依法治國方略的基本要求。
法制與社會(huì) 2020年10期2020-06-01
- 司法改革視域下檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職業(yè)的局限性
人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)利收到相當(dāng)大的限制，在我國成為事實(shí)上最具有局限性的一種監(jiān)督方式。關(guān)鍵詞：司法改革;法律監(jiān)督;檢察機(jī)關(guān);監(jiān)察機(jī)關(guān)一、檢察機(jī)關(guān)的法定職能及歷史定位我國自1954年起一直至今日，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)歷過多次變更與隸屬關(guān)系后才明確了其法律監(jiān)督的司法地位。直至2018年新的司法體制改革后，檢察院反貪污賄賂系統(tǒng)完成了自身使命，光榮的從職務(wù)犯罪歷史舞臺(tái)上退下。但是有段特殊時(shí)期，即1982年之前的檢察機(jī)關(guān)對(duì)國家工作人員以及相對(duì)應(yīng)的國家機(jī)關(guān)實(shí)施的監(jiān)督被稱為“一般
青年生活 2020年13期2020-05-26
- 電子商務(wù)平臺(tái)外賣食品安全法律問題探析
；食品安全；法律監(jiān)督移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，促使各種APP軟件不斷出臺(tái)，使得人們的生活、工作或出行十分便捷，特別是以美團(tuán)、餓了么等為典型代表的電子商務(wù)外賣平臺(tái)更是受到了年輕一代的青睞，成為年輕人員解決吃飯問題的重要方式。和其他需要外出就餐的方式相比，外賣平臺(tái)的食品種類多、可選擇性強(qiáng)，配送速度快與操作簡(jiǎn)單，更能滿足人們的需要。但關(guān)于外賣食品安全問題的新聞報(bào)道不斷出現(xiàn)在人們的視野中，由于缺少監(jiān)管，使得外賣平臺(tái)的食品安全無法保證，給人們的身體健康產(chǎn)生威脅。所以，
食品安全導(dǎo)刊·下旬刊 2020年1期2020-05-26
- 淺析法國民事檢察制度的特色
參訴方式以及法律監(jiān)督等方面存在一些有代表性的特色。與法國相比，我國的民事檢察制度起步較晚，相關(guān)規(guī)定還不甚完善，筆者希望通過對(duì)法國民事檢察制度的簡(jiǎn)要分析總結(jié)，為我國今后的民事檢察制度改革提供些許有益思路?！娟P(guān)鍵詞】公權(quán)力;民事檢察制度;法律監(jiān)督在歷史進(jìn)程中，現(xiàn)代意義上的檢察制度出現(xiàn)于法國國王菲力普四世在位期間，最初的檢察官被稱為“國王代理人”，而后逐漸演變，并正式出現(xiàn)了“檢察官”這一稱謂。當(dāng)時(shí)檢察官的職能主要是以公訴人的身份代表王權(quán)參與到刑事案件中。到了十九
- 公司治理內(nèi)部審計(jì)法律監(jiān)督機(jī)制研究
強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)的法律監(jiān)督，這是公司治理的重要內(nèi)容。因此，系統(tǒng)探究公司治理中內(nèi)部審計(jì)的職能作用，并根據(jù)法律監(jiān)督的重要性，提出公司治理內(nèi)部審計(jì)法律監(jiān)督機(jī)制。關(guān)鍵詞：公司治理;內(nèi)部審計(jì);法律監(jiān)督中圖分類號(hào)：F276? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）08-0191-02一、公司治理中內(nèi)部審計(jì)的職能作用基于對(duì)公司治理與內(nèi)部審計(jì)關(guān)系的了解，內(nèi)部審計(jì)在公司治理中發(fā)揮著重要作用。公司治理中，內(nèi)部審計(jì)具備審計(jì)咨詢職能、審計(jì)維護(hù)職能、審
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年8期2020-04-10
- 檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的部分保留及其規(guī)范運(yùn)行
固了檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲法地位。當(dāng)前需要從檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)與監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的協(xié)調(diào)、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的分工與合作、檢察機(jī)關(guān)偵查能力的培養(yǎng)與強(qiáng)化等方面著手，確保檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)形成長(zhǎng)效的規(guī)范運(yùn)行機(jī)制。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán);法律監(jiān)督;國家監(jiān)察體制改革;《刑事訴訟法》修改中圖分類號(hào)：DF73文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.02.13一、國家監(jiān)察體制改革對(duì)檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的影響2018年3月，第十三屆全國人民代表大會(huì)一次
現(xiàn)代法學(xué) 2020年2期2020-04-08
- 論檢察機(jī)關(guān)在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中主導(dǎo)作用的發(fā)揮
量刑建議 法律監(jiān)督作者簡(jiǎn)介：周楠，貴州民族大學(xué)，法律碩士（法學(xué)）。中圖分類號(hào)：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.0432019年10月24日，最高檢等五部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）指出了人
法制與社會(huì) 2020年7期2020-03-31
- 民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)探析
事調(diào)查核實(shí) 法律監(jiān)督 保障措施隨著檢察機(jī)關(guān)司法體制改革的推進(jìn)和深入，原來自偵部門的轉(zhuǎn)隸，目前檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)形成了包括刑事檢察工作、民事檢察、行政檢察和公益訴訟檢察在內(nèi)的“四大檢察”的基本格局。在民事檢察中，開展調(diào)查核實(shí)是必要條件，探索、進(jìn)一步完善調(diào)查核實(shí)權(quán)具有重大意義。一、民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)的概念從文義上看，調(diào)查核實(shí)權(quán)包括了調(diào)查權(quán)和核實(shí)權(quán)，是二者的綜合體，調(diào)查權(quán)是針對(duì)未知問題和線索來開展活動(dòng)進(jìn)行了解的權(quán)能，核實(shí)權(quán)是針對(duì)已知來對(duì)照考察的權(quán)能。無論是調(diào)查權(quán)還是核
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年1期2020-03-11
- 以檢察產(chǎn)品理念推動(dòng)新時(shí)代法律監(jiān)督工作創(chuàng)新發(fā)展
展，不斷創(chuàng)新法律監(jiān)督模式、服務(wù)新時(shí)代人民群眾新需求的現(xiàn)實(shí)需要。本文認(rèn)為有必要進(jìn)一步厘清檢察產(chǎn)品理念內(nèi)涵，并以此為指引探索創(chuàng)新法律監(jiān)督實(shí)踐路徑。關(guān)鍵詞 新時(shí)代 檢察產(chǎn)品 理念 法律監(jiān)督中圖分類號(hào)：D926.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.193 87/j .cnki.1009-0592.2020.01.317一、問題的提出任何事物都有其變化發(fā)展的過程，法律監(jiān)督理念也不是一成不變的，其始終隨著時(shí)代背景、形勢(shì)任務(wù)的轉(zhuǎn)換而不斷發(fā)展更新。進(jìn)入新時(shí)代，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)緊
法制與社會(huì) 2020年3期2020-02-26
- 檢察機(jī)關(guān)檢察建議存在的問題和剛性化路徑
檢察建議 法律監(jiān)督 剛性化作者簡(jiǎn)介：陳堅(jiān)，金華市人民檢察院。中圖分類號(hào)：D926.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.164檢察建議是檢察機(jī)關(guān)開展法律監(jiān)督、參與社會(huì)治理的重要方式，但作為一種柔性監(jiān)督方式，檢察建議監(jiān)督效果仍有待進(jìn)一步提升。在
法制與社會(huì) 2020年2期2020-02-19
- 探討我國法律監(jiān)督的政治和法治價(jià)值
設(shè)的過程中，法律監(jiān)督的政治價(jià)值主要體現(xiàn)在議行合一制度以及人民當(dāng)家做主的核心理念，法治價(jià)值則是保障憲法和法律完整統(tǒng)一的實(shí)施。而作為法律監(jiān)督的主體，我國監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)遵循憲法基本要求，公正公平的處理各類刑事訴訟，貫徹并加強(qiáng)法律監(jiān)督的力度。本文將從政治和法治兩方面對(duì)我國法律監(jiān)督的價(jià)值進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：法律監(jiān)督;政治;法治;權(quán)力前言：根據(jù)我國憲法的規(guī)定，人民檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)著法律監(jiān)督的職責(zé)，對(duì)這一規(guī)定的合理性以及必然性進(jìn)行分析研究可以幫助我們更好的理解《憲法》的內(nèi)容以及精
錦繡·下旬刊 2020年9期2020-01-28
- 從刑事訴訟談我國檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)的適用范圍
國應(yīng)當(dāng)首先就法律監(jiān)督的內(nèi)涵予以明確。當(dāng)前，刑事訴訟領(lǐng)域關(guān)于法律監(jiān)督存在“一元說”和“二元說”兩種代表性觀點(diǎn)，但都無法圓滿解決問題。而只要檢察行為符合法律監(jiān)督的三重功能，則具有法律監(jiān)督屬性，有權(quán)適用調(diào)查核實(shí)權(quán)。因此，調(diào)查核實(shí)權(quán)的適用范圍包括兩種類型，即典型的法律監(jiān)督行為和兼具法律監(jiān)督屬性和訴訟屬性的混合型檢察行為。關(guān)鍵詞：法律監(jiān)督 調(diào)查核實(shí) 檢察行為 檢察建議一、案例的引入與問題的提出[案例一] 初中生小秦在玩手機(jī)時(shí)，收到陌生QQ好友10余人的恐嚇消息，威脅
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年12期2020-01-11
- 環(huán)境公益訴訟檢察監(jiān)督問題研究
機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)的具體表現(xiàn)，是人民檢察院組織法賦予檢察機(jī)關(guān)的基本職權(quán)，是確保環(huán)境公益訴訟不偏離公益保護(hù)軌道的客觀要求。在訴訟監(jiān)督視角下，環(huán)境公益訴訟檢察監(jiān)督應(yīng)將維護(hù)司法的公平正義作為其核心功能，防止公益訴權(quán)被濫用。完善環(huán)境公益訴訟檢察監(jiān)督機(jī)制，重點(diǎn)在于：在檢察系統(tǒng)內(nèi)部將公益訴訟人與訴訟監(jiān)督者適當(dāng)分離，以明確監(jiān)督主體;健全環(huán)境公益訴訟起訴標(biāo)準(zhǔn)、受案范圍、特殊程序等訴訟規(guī)則，以廓清監(jiān)督內(nèi)容;建立數(shù)據(jù)共享平臺(tái)、構(gòu)建司法協(xié)作機(jī)制、加強(qiáng)違法責(zé)任追究等，以豐富
創(chuàng)新 2019年6期2019-12-30