證組
- 酒精性肝硬化中醫(yī)證型與肝功能相關(guān)性分析
型，其中濕熱蘊(yùn)結(jié)證組54 例（33.1%），占比最高，其次分別為肝氣郁結(jié)證組39 例（23.9%），瘀血阻絡(luò)證組28 例（17.2%），肝腎陰虛證組27 例（16.6%），脾腎陽虛證組15 例（9.2%）。表1 中醫(yī)證型分布4.2 中醫(yī)證型與ALT、AST、GGT 的關(guān)系見表2。經(jīng)Kruskal-WallisH檢驗(yàn)，ALT、AST、GGT 在AC患者各證型中的分布，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。進(jìn)一步兩兩比較，濕熱蘊(yùn)結(jié)證組的ALT 顯著高于肝氣郁結(jié)證
新中醫(yī) 2023年22期2023-12-08
- 陣發(fā)性心房顫動(dòng)中醫(yī)證型與左室質(zhì)量指數(shù)及心率變異性的臨床研究
為4組。氣陰兩虛證組30例,男16例,女14例,年齡(66.2±7.6)歲,病程(6.5±6.2)年;氣虛血瘀證組30例,男15例,女15例,年齡(65.8±6.6)歲,病程(6.6±5.2)年;心虛膽怯證組31例,男17例,女14例,年齡(65.9±6.7)歲,病程(6.8±5.8)年;痰熱內(nèi)擾證組33例,男17例,女16例,年齡(66.9±6.7)歲,病程(6.6±4.1)年。同時(shí)選取本院同期健康體檢者30名為對(duì)照組,男17名,女13名,年齡(66.1
中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2023年18期2023-10-13
- 游離脂肪酸與2型糖尿病腎病血瘀證的相關(guān)性研究
型糖尿病腎病血瘀證組（簡(jiǎn)稱血瘀證組）和2型糖尿病腎病非血瘀證組（簡(jiǎn)稱非血瘀證組），每組各40 例。本研究符合醫(yī)學(xué)倫理學(xué)要求并獲得深圳市中醫(yī)院倫理委員會(huì)的審核批準(zhǔn)。1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 2 型糖尿病的診斷參照1999 年世界衛(wèi)生組織（WHO）制定的2 型糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)[9]；2 型糖尿病腎病的診斷參照《中國(guó)糖尿病腎臟病防治指南（2021 年版）》[10]中2 型糖尿病腎病的診斷標(biāo)準(zhǔn)。1.2.2 中醫(yī)診斷和辨證標(biāo)準(zhǔn) 中醫(yī)“消渴腎病”診斷標(biāo)準(zhǔn)
廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào) 2023年6期2023-06-09
- 不同中醫(yī)證型非酒精性脂肪性肝病患者的CT影像學(xué)特征分析*
我們發(fā)現(xiàn)痰瘀互結(jié)證組的肝脾CT比值均顯著低于濕熱蘊(yùn)結(jié)證組、痰濁內(nèi)阻證組和肝郁脾虛證組。以上結(jié)果表明肝郁脾虛證和痰濁內(nèi)阻證患者脂肪肝相對(duì)較輕,而痰瘀互結(jié)證組患者脂肪肝相對(duì)較重,這與NAFLD病因病機(jī)相符。中醫(yī)認(rèn)為NAFLD初始病位在肝,核心病機(jī)為肝失疏泄、脾失健運(yùn)[13]。痰濕是NAFLD形成的重要病理因素,肝失疏泄,橫克脾土,脾失健運(yùn),水液代謝障礙,痰濁始生。隨著疾病的進(jìn)展,濕濁日久困阻氣機(jī),血液運(yùn)行障礙,瘀血始生。因而在疾病之始,肝郁、脾虛為核心病機(jī);而
中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志 2023年5期2023-05-31
- 前交叉韌帶斷裂不同中醫(yī)證型患者前外側(cè)旋轉(zhuǎn)失穩(wěn)情況的差異性研究
，并分為氣滯血瘀證組、筋脈失養(yǎng)證組及濕阻筋絡(luò)證組。1.4 觀察指標(biāo) 收集所有患者的一般資料，包括年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、Beighton評(píng)分[9]、外側(cè)脛骨平臺(tái)后傾角(采用標(biāo)準(zhǔn)脛腓骨側(cè)位包膝包踝測(cè)量)，統(tǒng)計(jì)患者的受傷次數(shù)及平均病程，并在全麻下進(jìn)行軸移試驗(yàn)評(píng)估患者前外側(cè)旋轉(zhuǎn)失穩(wěn)情況，結(jié)果分為低度軸移和高度軸移[11]。2 結(jié)果2.1 3組一般資料比較 依據(jù)病例選擇標(biāo)準(zhǔn)共收集到病例154例，男118例，女36例，年齡18～40歲，進(jìn)一步進(jìn)行中醫(yī)辨證分
河北中醫(yī) 2023年1期2023-03-22
- 基于無線體溫監(jiān)測(cè)技術(shù)探討慢性心力衰竭不同證型穴位溫度變化情況及中藥治療效果
不同分為氣虛血瘀證組(31 例)、氣陰兩虛血瘀證組(33 例)、陽氣虧虛血瘀證組(32 例)。三組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。見表1。表1 三組患者一般資料比較(n,)表1 三組患者一般資料比較(n,)注：三組比較,P＞0.051.2診斷標(biāo)準(zhǔn)1.2.1西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) ①慢性心力衰竭診斷符合國(guó)內(nèi)臨床評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),并參考 Framingham 心力衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)；②心功能分級(jí)參照美國(guó)紐約心臟病學(xué)會(huì) (NYHA)1994 年修訂標(biāo)準(zhǔn),心
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2022年16期2022-09-29
- 不同中醫(yī)證型冠心病患者血脂異常分析
不同分為痰濁瘀阻證組(26 例)、氣滯血瘀證組(18 例)、氣虛血瘀證組(37 例)、痰濁血瘀證組(35 例)。四組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。見表1。表1 四組患者一般資料比較［n(%),］表1 四組患者一般資料比較［n(%),］注：四組比較,P＞0.051.2 方法 采集患者入院后次日晨起空腹靜脈血5 ml,采用日立7600 全自動(dòng)生化分析儀檢測(cè)血脂指標(biāo),包括TC、TG、HDL-C、LDL-C,試劑盒由上海恒遠(yuǎn)生物技術(shù)
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2022年14期2022-07-30
- 大腸濕熱型無蒂鋸齒狀腺瘤/息肉與P16、β-catenin表達(dá)關(guān)系的研究
證者納入大腸濕熱證組，符合脾胃虛弱證者納入脾胃虛弱證組，其中大腸濕熱證30例為大腸濕熱證組，脾胃虛弱證30例為脾胃虛弱證組。另選我院健康體檢者的大腸正常黏膜組織20例作為正常對(duì)照組。大腸濕熱證組中SSA/P不伴異型增生（單純SSA/P）12例，SSA/P-CD 18例；脾胃虛弱證組中單純SSA/P 19例，SSA/P-CD 11例。3組性別、年齡及有無伴異型增生的情況比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。表1 3組一般資料比較（±s）
福建中醫(yī)藥 2022年3期2022-04-21
- 高血壓病氣虛血瘀證患者血清對(duì)CRL-1730線粒體細(xì)胞色素C凋亡途徑的影響?
高血壓病氣虛血瘀證組細(xì)胞凋亡率明顯升高；并發(fā)現(xiàn)透射電鏡下細(xì)胞線粒體腫脹或空泡變，管網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)碎裂，嵴消失，證實(shí)了高血壓病氣虛血瘀證患者血清可以誘導(dǎo)血管內(nèi)皮細(xì)胞凋亡［5］，但誘導(dǎo)凋亡的具體機(jī)制尚不明確。有研究表明［6］，線粒體在細(xì)胞凋亡中起著中心調(diào)控作用，細(xì)胞色素C（cytochrome-c，Cyt-C）是線粒體介導(dǎo)的細(xì)胞凋亡途徑中不可缺少的重要因子，在凋亡過程中起著關(guān)鍵作用。線粒體Cyt-C途徑主要由Bcl-2、Bax、Cyt-C、Apaf-1、Caspas
西部中醫(yī)藥 2022年2期2022-03-13
- 代償期乙型肝炎肝硬化濕熱證患者腸道菌群特征分析*
為研究對(duì)象。濕熱證組男20例，女13例；年齡(43.40±7.26)歲。非濕熱證組男30例，女19例；年齡(41.55±8.86)歲。對(duì)照組男15例，女9例；年齡(40.52±7.84)歲。3組患者基線資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。研究符合醫(yī)學(xué)倫理要求并通過廣東省中醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)(BF2019-078-01)，所有入選者均對(duì)研究知情同意。1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 符合《慢性乙型肝炎防治指南》[6]和《肝硬化
河南中醫(yī) 2021年12期2021-11-19
- 高血壓病氣虛血瘀證患者血清對(duì)CRL-1730凋亡相關(guān)基因、miRNA表達(dá)的影響及補(bǔ)陽還五湯的干預(yù)作用
高血壓病氣虛血瘀證組、高血壓病非氣虛血瘀證組、健康對(duì)照組分別以10%高血壓病氣虛血瘀證患者血清、10%高血壓病非氣虛血瘀證患者血清、10%健康者血清混合10%空白血清及80%的高糖DMEM培養(yǎng)基，補(bǔ)陽還五湯高、中、低劑量組分別以10%補(bǔ)陽還五湯高中、低劑量含藥血清混1血高血壓病氣虛血瘀證患者血清及80%高糖DMEM培養(yǎng)基。2.5 細(xì)胞培養(yǎng)取對(duì)數(shù)生長(zhǎng)期內(nèi)皮細(xì)胞，消化、傳代后， 按1×105/mL密度, 接種于25 mL培養(yǎng)瓶, 4 mL/瓶，每組6瓶，共36
科學(xué)技術(shù)與工程 2021年27期2021-10-14
- 血漿miR-127-3p及miR-129-5p分子與狼瘡性腎炎微觀血瘀證的相關(guān)性探討
例，其中微觀血瘀證組與非血瘀證組各30例。所有患者均已于本院或外院行腎穿刺活檢，具有明確的病理結(jié)果。同時(shí)，選取15例健康志愿者作為健康對(duì)照組。1.2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn)1.2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)：參照1997年美國(guó)風(fēng)濕病協(xié)會(huì)制定的SLE 診斷標(biāo)準(zhǔn)，符合4 項(xiàng)或4 項(xiàng)以上者即可診斷為SLE，其中包含第7 項(xiàng)者即可診斷為L(zhǎng)N。中醫(yī)微觀血瘀證診斷標(biāo)準(zhǔn)：參照王永鈞教授《IgAN 腎病理的中醫(yī)微觀辨證》[4]中的瘀痹證標(biāo)準(zhǔn)制定。①死血凝著：腎小球毛細(xì)血管內(nèi)微血栓形
廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年9期2021-09-14
- 尋常型銀屑病中醫(yī)辨證分型與生活質(zhì)量的相關(guān)因素研究
型將患者分為血熱證組、血瘀證組以及血燥證組。血熱證組患者62例，男31例，女31例，年齡21～75歲，平均（48.27±3.57）歲；血瘀證組患者57例，男 29例，女 28例，年齡 20～77歲，平均（48.54±3.28）歲；血燥證組患者61例，男32例，女29例，年齡22～78歲，平均（48.65±3.25）歲。對(duì)比三組患者一般資料，P＞0.05，有可比性。西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)：皮膚紅色炎性丘疹、斑丘疹、斑片疹，其上多覆蓋白色鱗屑，刮除后可見光亮薄膜，其下可
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2021年42期2021-06-08
- 血府逐瘀湯治療原發(fā)性穩(wěn)定型微血管心絞痛不同中醫(yī)證型患者的療效觀察
辨證分型分為血瘀證組26例和非血瘀證組24例。血瘀證組男15例，女11例；年齡42～68（49.3±6.1）歲；體重指數(shù)（24.5±3.3）kg/m2；吸煙8例；合并高血壓8例，高脂血癥9例，糖尿病5例；同時(shí)使用血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑（angiotensin converting enzyme inhibitor，ACEI）/血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑（angiotensinⅡreceptor antagonist，ARB）9例，使用鈣離子通道拮抗劑（calc
心電與循環(huán) 2021年3期2021-06-03
- C反應(yīng)蛋白與冠心病痰瘀證候相關(guān)性研究Meta分析
確，分組均含痰濁證組、血瘀證組，且設(shè)有正常對(duì)照組(排除其他心臟疾病、肝腎、免疫、內(nèi)分泌、消化及血液系統(tǒng)嚴(yán)重疾患)。1.1.3 暴露因素 ①血清CRP水平；②研究指標(biāo)為證型或證素，且可以明確辨別是否為痰濁證組和血瘀證組。1.1.4 文獻(xiàn)語種 中文和/或英文。1.2 文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)①綜述、醫(yī)案分析、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)、藥物研究類文獻(xiàn)；②文摘或會(huì)議論文；③文獻(xiàn)中無痰濁證、血瘀證；④無法獲取全文或所需數(shù)據(jù)不全的文獻(xiàn)。1.3 文獻(xiàn)檢索策略1.3.1 檢索方法 通過計(jì)算
亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥 2021年4期2021-04-23
- 結(jié)直腸癌不同證型實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)分析
腸癌患者脾虛氣滯證組和濕熱蘊(yùn)結(jié)證型的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以期找出中醫(yī)證型與西醫(yī)檢驗(yàn)指標(biāo)之間的差異性，揭示中醫(yī)辨證的內(nèi)在規(guī)律，提高中醫(yī)辨證分型的準(zhǔn)確性，為更好地預(yù)測(cè)和對(duì)癥中醫(yī)治療提供依據(jù)。本研究對(duì)結(jié)直腸癌患者脾虛氣滯證組和濕熱蘊(yùn)結(jié)證組各80例的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)包括血常規(guī)、肝腎功能、腫瘤生物標(biāo)志物等進(jìn)行檢測(cè)分析，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料按照脾虛氣滯證型和濕熱蘊(yùn)結(jié)證型結(jié)直腸癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)，收集北京市昌平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院肛腸科和疼痛科2018年1月至201
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2021年3期2021-04-09
- 不同中醫(yī)證型冠心病不穩(wěn)定型心絞痛患者血尿酸與血脂、炎性因子水平的相關(guān)性研究
中醫(yī)證型分為氣虛證組（55例）、痰濁證組（39例）、血瘀證組（56例），氣虛證組患者中男性22例，女性33例；年齡57~76歲，平均（68.89±2.65）歲；痰濁證組患者中男性22例，女性17例；年齡57~77歲，平均（68.80±2.89）歲；血瘀證組患者中男性28例，女性28例；年齡57~75歲，平均（68.74±2.76）歲。不同證型組別患者性別、年齡等一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），組間具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：UAP患者符合《內(nèi)科學(xué)
大醫(yī)生 2021年24期2021-03-17
- 慢性萎縮性胃炎中醫(yī)證型與胃蛋白酶原及幽門螺桿菌感染相關(guān)性分析
——附108例臨床資料
年齡比較胃絡(luò)瘀血證組最大，與脾胃虛弱證、肝胃氣滯證、脾胃濕熱證及肝胃郁熱證組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05），與胃陰不足證組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 慢性萎縮性胃炎內(nèi)鏡及病理診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《中國(guó)慢性胃炎共識(shí)意見（2017 年，上海）》[2]制定。中醫(yī)辨證分型診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《慢性萎縮性胃炎中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí)意見（2017 年）》[3]制定。1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) （1）符合慢性萎縮性胃炎西醫(yī)內(nèi)鏡及病理學(xué)診斷標(biāo)準(zhǔn)和中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）納入
江蘇中醫(yī)藥 2021年3期2021-03-16
- 73例胃癌患者的臨床特征及預(yù)后分析
型將患者分為瘀血證組及非瘀血證組。瘀血證診斷標(biāo)準(zhǔn)參照2008 年中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)發(fā)布的《腫瘤中醫(yī)診療指南》中胃癌的中醫(yī)辨證分型中氣滯血瘀證型診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]，即：證見胃脘刺痛，心下痞硬，脫腹脹滿，饑不欲食，嘔吐宿食或嘔吐物如赤豆汁，便血，肌膚甲錯(cuò)，舌紫暗，脈沉細(xì)澀。排除標(biāo)準(zhǔn)：①術(shù)前接受新輔助化療；②轉(zhuǎn)移至胃部的癌癥；③合并肝腎功能嚴(yán)重障礙者，合并各種類型的貧血、白血病等造血系統(tǒng)疾病，自身免疫性疾??；合并脾功能亢進(jìn)；④臨床TNM分期為Ⅳ期；⑤術(shù)后不能耐受化療；⑥
中醫(yī)腫瘤學(xué)雜志 2021年1期2021-02-26
- 高血壓病肝火亢盛證面部色診客觀化診斷的探索性研究
斷標(biāo)準(zhǔn)為肝火亢盛證組，共46例；滿足高血壓病診斷標(biāo)準(zhǔn)但不符合肝火亢盛證診斷標(biāo)準(zhǔn)為非肝火亢盛證組，共35例；正常組為非高血壓病患者，且無其他重大疾病的健康人，共15例。三組人群在年齡、性別、民族及生活環(huán)境等方面具有相似性。1.2 實(shí)驗(yàn)儀器面部信息采集儀器為佳能EOS60D單反相機(jī)。1.3 信息采集首先對(duì)三組研究對(duì)象的一般信息進(jìn)行采集，一般信息包括姓名、性別、年齡及一般體格檢查信息等。然后進(jìn)行面部圖像信息采集。采集面部圖像信息前要求研究對(duì)象保持面部干凈，避免化
環(huán)球中醫(yī)藥 2021年2期2021-02-22
- 基于16SrRNA基因測(cè)序技術(shù)分析痰證糖耐量減低患者的腸道菌群特點(diǎn)*
本研究中氣虛痰濁證組是指痰和氣虛的病理積分同時(shí)≥100分者；而非氣虛痰濁證組是指患者可能存在一定程度的痰的病理變化，但尚未構(gòu)成真正意義的痰證，具體地說，即痰和氣虛的病理積分＜100分者。每一癥狀的輕重，以中等程度為準(zhǔn)，若該癥狀重時(shí)，其定量診斷值乘1.5，若該癥狀輕時(shí)，乘0.7。1.9 糞便樣本DNA抽提和檢測(cè)：樣本中微生物DNA的提取采用QIAamp DNA Stool Mini Kit試劑盒（QIAGEN，Hilden，Germany）。提取方法按照試劑
浙江中醫(yī)雜志 2020年11期2020-11-19
- 類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的中醫(yī)證候與腸道菌群的相關(guān)性研究
n=31)。濕熱證組男6例，女23例，年齡20～78歲，平均(46.25±5.53)歲；病程(1個(gè)月～10年)，平均(5.2±1.5)年。寒濕證組男7例，女24例，年齡(18～75)歲，平均(45.54±5.31)歲。兩組患者一般資料對(duì)比均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。納入、排除標(biāo)準(zhǔn)見相關(guān)文獻(xiàn)[5]。1.2方法 兩組患者均無特殊飲食習(xí)慣，收集糞便前需前排干凈尿液，再用一次性采集杯收集清晨新鮮糞便樣本，收集者佩戴無菌口罩及手套，用無菌棉簽取2～5 g糞便樣本
貴州醫(yī)藥 2020年9期2020-11-17
- C反應(yīng)蛋白與冠心病痰瘀證候相關(guān)性研究Meta分析
確，分組均含痰濁證組、血瘀證組，且設(shè)有正常對(duì)照組(排除其他心臟疾病、肝腎、免疫、內(nèi)分泌、消化及血液系統(tǒng)嚴(yán)重疾患)。1.1.3 暴露因素 ①血清CRP水平；②研究指標(biāo)為證型或證素，且可以明確辨別是否為痰濁證組和血瘀證組。1.1.4 文獻(xiàn)語種 中文和/或英文。1.2 文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)①綜述、醫(yī)案分析、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)、藥物研究類文獻(xiàn)；②文摘或會(huì)議論文；③文獻(xiàn)中無痰濁證、血瘀證；④無法獲取全文或所需數(shù)據(jù)不全的文獻(xiàn)。1.3 文獻(xiàn)檢索策略1.3.1 檢索方法 通過計(jì)算
亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥 2020年4期2020-06-04
- 幽門螺旋桿菌相關(guān)胃病不同中醫(yī)證候患者胃黏膜MMP-2、TIMP-1的表達(dá)及臨床意義*
不同分為脾胃濕熱證組、脾胃不和證組和肝胃不和證組。脾胃濕熱證組23 例，其中男性10例，女性13例；年齡29～58歲，平均年齡（42.08±8.64）歲；胃炎17例，胃潰瘍5例；病程4～31年，平均（17.53±6.75）年。脾胃不和證組18例，其中男性8例，女性10 例；年齡30～60 歲，平均年齡（42.78±8.70）歲；胃炎14例，胃潰瘍4例；病程3～32年，平均（17.61±6.88）年。肝胃不和證組17例，其中男性7例，女性10 例；年齡28～
陜西中醫(yī) 2020年3期2020-04-13
- 不同中醫(yī)證型急性腦梗死病人血栓彈力圖相關(guān)參數(shù)的變化研究
急性腦梗死主要是由于腦供血障礙引起腦組織缺血、缺氧、壞死、軟化形成梗死的腦血管疾病。常由多種原因引起凝血與纖溶系統(tǒng)系統(tǒng)失衡而導(dǎo)致腦血管血栓形成所致[1-2]。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為腦梗死屬于“中風(fēng)” “偏枯”“類中”等范疇。腦梗死病因?yàn)榕K腑功能失調(diào)，氣血素虛或痰濁、瘀血內(nèi)生是致病之本，情志過激、勞累過度、酒食不節(jié)、氣候改變?yōu)檎T發(fā)因素，導(dǎo)致氣血陰陽運(yùn)行失常，瘀血阻滯或痰熱內(nèi)蘊(yùn)，血隨氣逆，導(dǎo)致腦脈痹阻，引發(fā)虛損、痰濕、風(fēng)火及痰瘀交作?，F(xiàn)代研究也證實(shí)中風(fēng)的發(fā)生主要與風(fēng)、火、
中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2019年23期2020-01-10
- H 型高血壓中醫(yī)痰濕壅盛證病人同型半胱氨酸水平與冠狀動(dòng)脈病變程度的關(guān)系探討
病人分為痰濕壅盛證組( 76例) 與非痰濕壅盛證組( 74 例) 。再將痰濕壅盛證組冠狀動(dòng)脈造影結(jié)果陽性的病人以Hcy 升高5 μmol/L 為標(biāo)準(zhǔn) 分 組 ，由 低 到 高 分 為 A 組 、B 組 、C 組3 組 ，Hcy 10. 00 μmol/L ～ ＜ 15. 00 μmol/L 為 A 組; Hcy15. 00 μmol/L～＜20.00 μmol/L 為 B 組; Hcy≥20.00 μmol/L為C 組。所有病人皆不伴其他心臟器質(zhì)性疾病，肝
中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2019年20期2019-12-03
- 冠心病血瘀證、氣虛證中VEGF及ESM-1的變化分析
0.05)。血瘀證組肌鈣蛋白I、Gensini積分較氣虛證組更高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P表1 冠心病入組患者臨床資料比較注：血糖、LDL-C、肌酐蛋白I、同型半胱氨酸、尿酸、肌酐、Gensini積分?jǐn)?shù)據(jù)不符合正態(tài)分布，故采用中位數(shù)及其四分位數(shù)間距表示，組間比較采用秩和檢驗(yàn)。2.3 兩組患者手術(shù)前后 VEGF表達(dá)水平比較術(shù)前血瘀證組中VEGF表達(dá)較氣虛證組高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；血瘀證組、氣虛證組術(shù)后VEGF表達(dá)水平均較術(shù)前有所降低，且差異均具
亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥 2019年10期2019-11-11
- 基于1H-NMR的原發(fā)性肝癌脾虛濕盛證患者尿液代謝組學(xué)研究
患者作為脾虛濕盛證組，35例非脾虛濕盛證肝癌患者作為非脾虛濕盛證組，以上患者符合原發(fā)性肝癌西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)，且以原發(fā)性肝癌為第一診斷，及新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院體檢中心體檢的40例和平質(zhì)健康體檢者作為對(duì)照組，其中肝癌患者符合以下診斷標(biāo)準(zhǔn)及納入標(biāo)準(zhǔn)，脾虛濕盛證患者符合以下中醫(yī)證型診斷依據(jù)。三組樣本基礎(chǔ)信息見表1。表1 三組樣本基礎(chǔ)信息1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)原發(fā)性肝癌診斷采用第八屆全國(guó)肝癌學(xué)術(shù)會(huì)議上通過的《原發(fā)性肝癌的臨床診斷與分期標(biāo)準(zhǔn)》[3]，所有患者均經(jīng)組織學(xué)檢查證
實(shí)用癌癥雜志 2019年6期2019-07-05
- 基于CAP技術(shù)探討非酒精性脂肪肝中醫(yī)濕證與脂肪度的關(guān)聯(lián)性研究＊
AFLD 中醫(yī)濕證組90例（包括：濕濁證組41例、濕熱證組33例、痰瘀證組16例）、非濕證組20例（氣滯證組），另外收集正常對(duì)照組30例。并進(jìn)行血液樣本收集。1.2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn)參照中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝病學(xué)分會(huì)脂肪肝和酒精性肝病學(xué)組2010 年修訂版《非酒精性脂肪性肝病診療指南》診斷標(biāo)準(zhǔn)。并參考中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)脾胃病分會(huì)《非酒精性脂肪性肝病中醫(yī)診療共識(shí)意見（2011，?？冢贰⒅腥A中醫(yī)藥學(xué)會(huì)中醫(yī)診斷學(xué)分會(huì)《中醫(yī)常見證診斷標(biāo)準(zhǔn)》的中醫(yī)證候辨證標(biāo)準(zhǔn)，制定以下標(biāo)準(zhǔn)[7-9
- 原發(fā)性高血壓血瘀證患者血壓變異水平研究
兩組。高血壓血瘀證組62例，男35例，女27例，年齡 42～68 歲，平均（58.00±7.69）歲，體質(zhì)指數(shù)（BMI）（24.04±1.33）kg/m2；平均病程（4.90±2.63）年；高血壓等級(jí)1級(jí)26例，2級(jí)19例，3級(jí)17例。高血壓非血瘀證組30例，男18例，女12例，年齡44～67歲，平均（55.73±6.81）歲，BMI（23.70±1.26）kg/m2；平均病程（5.17±2.31）年；高血壓等級(jí) 1級(jí) 12例，2級(jí) 9例，3級(jí)9例。兩組基
浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志 2018年11期2018-11-26
- 盆腔炎性不孕常見中醫(yī)證型宮腹腔鏡下改變及與炎性細(xì)胞因子相關(guān)性研究
標(biāo)準(zhǔn)分為濕熱瘀結(jié)證組、氣滯血瘀證組、氣虛血瘀證組、寒濕凝滯證組各30例，其中濕熱瘀結(jié)證組平均年齡（30.13±1.68）歲，平均病程（2.73±0.56） a；氣滯血瘀證組平均年齡（31.13±1.24）歲，平均病程（3.17±0.51） a；氣虛血瘀證組平均年齡（29.43±1.44）歲，平均病程（3.53±0.78） a；寒濕凝滯證組平均年齡（29.57±1.45）歲，平均病程（2.80±0.44）a。選取50例同期入院行輸卵管結(jié)扎術(shù)或子宮肌瘤剔除手術(shù)
福建中醫(yī)藥 2018年5期2018-11-23
- 心力衰竭中醫(yī)辨證分型與心功能的相關(guān)性研究
辨證分型中心氣虛證組患者有25例，占41.7%（25/60）；心氣虛兼陰虛證組患者有20例，占33.3%（20/60）；心氣虛兼血淤證組患者有10例，占16.7%（10/60）；心氣虛兼水腫血淤證組患者有5例，占8.3%（5/60）；見表1。表1 心力衰竭的中醫(yī)辨證分型2.2 不同中醫(yī)證型患者的心功能參數(shù)對(duì)比：心氣虛證組、心氣虛兼血淤證組、心氣虛兼水腫血淤證組的LVEF參數(shù)，心氣虛證組、心氣虛兼水腫血淤證組的mVcf參數(shù)低于正常對(duì)照組，心氣虛證組、心氣虛兼
中國(guó)醫(yī)藥指南 2018年29期2018-11-16
- 基于UHPLC/MS的冠心病心絞痛血瘀證患者血清代謝組學(xué)研究
冠心病心絞痛血瘀證組（以下簡(jiǎn)稱CHD血瘀證組）38例：男26例，女12例；平均年齡（65.89±1.79）歲；平均病程（8.26±0.78）年。冠心病心絞痛非血瘀證組（以下簡(jiǎn)稱CHD非血瘀證組）38例：男21例，女17例；平均年齡（64.74±1.52）歲；平均病程（6.39±0.64）年。另收集健康人38例作為健康對(duì)照組：男19例，女19例；平均年齡（62.13±1.52）歲。3組性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。1.
江蘇中醫(yī)藥 2018年6期2018-06-12
- 不同中醫(yī)證型的原發(fā)性高血壓患者IgG水平的研究
級(jí)中則以陰陽兩虛證組為主（69.56%）；陰虛陽亢證、痰濕壅盛證主要分布在高血壓1、2級(jí)中（38.89%、55.81%），肝火亢盛證主要分布在高血壓1、2級(jí)為多（75.67%、21.62%）。見表2。表1 不同高血壓分級(jí)的IgG水平（±s）表1 不同高血壓分級(jí)的IgG水平（±s）注：與對(duì)照組比較，★P＜0.05；與高血壓1級(jí)比較，△P＜0.05；與高血壓2級(jí)比較，*P＜0.05組別 n IgG（g/L）對(duì)照組 30 10.06±2.01實(shí)驗(yàn)組 高血壓1級(jí)
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2018年5期2018-04-18
- 回藥扎里奴思方對(duì)不同證型急性腦梗死患者神經(jīng)功能恢復(fù)的影響
次分為：痰瘀阻絡(luò)證組35例，男19例，女16例，年齡38～80〔平均(65.78±10.36)〕歲；氣虛血瘀證組31例，男17例，女14例，年齡36～78〔平均(64.57±10.41)〕歲；風(fēng)火上擾證組30例，男16例，女14例，年齡36～80〔平均(64.66±10.43)〕歲；痰熱腑實(shí)證組29例，男17例，女12例，年齡38～79〔平均(65.23±10.38)〕歲；陰虛風(fēng)動(dòng)證組25例，男14例，女11例，年齡37～80〔平均(64.46±10.44
中國(guó)老年學(xué)雜志 2018年7期2018-04-17
- 高血壓病氣虛血瘀證患者血清凋亡相關(guān)蛋白含量測(cè)定及意義※
高血壓病氣虛血瘀證組、高血壓病非氣虛血瘀證組、健康組。2.4 ELISA檢測(cè)各組血清蛋白含量按ELISA試劑盒說明進(jìn)行檢測(cè)。3 結(jié)果3.1各蛋白標(biāo)準(zhǔn)曲線圖見圖1～4。3.2血清中各蛋白含量3.2.1 各組血清中Caspase-3、P53含量 關(guān)于Caspase-3，高血壓病氣虛血瘀證組、高血壓病非氣虛血瘀證組與健康組比較，含量均明顯升高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P關(guān)于P53，高血壓病氣虛血瘀證組與健康組比較，含量明顯升高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P表1 血清中Ca
中醫(yī)藥通報(bào) 2018年1期2018-03-21
- 下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥肱動(dòng)脈血管內(nèi)皮功能、內(nèi)膜-中層厚度與中醫(yī)證型的相關(guān)性研究
.84）年；血瘀證組47例，濕熱證組32例，脾腎陽虛證組44例。對(duì)照組來源于同期山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院健康查體者共40例，其中男性29例，女性11例，年齡42～78歲，平均 （61.47±9.09） 歲。1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) ASO診斷標(biāo)準(zhǔn)參照1999年10月全國(guó)第五屆中西醫(yī)結(jié)合治療周圍血管疾病學(xué)術(shù)會(huì)議討論修訂的ASO診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)參考侯玉芬等[2]主編《實(shí)用周圍血管疾病學(xué)》及臨床經(jīng)驗(yàn)將ASO患者分為血瘀證、濕熱證及脾腎陽虛證。1.3 觀察指標(biāo)
中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育 2018年3期2018-03-01
- 消化性潰瘍中醫(yī)證型與血清胃蛋白酶原的相關(guān)性研究
法檢測(cè)（脾胃虛寒證組61例，肝胃不和證組17例，脾胃濕熱證組16例）血清胃蛋白酶原Ⅰ、PGⅡ水平及采用13C尿素呼氣試驗(yàn)檢測(cè)受試者的幽門螺桿菌水平并分析比較其相關(guān)性。結(jié)果消化性潰瘍活動(dòng)期（A）患者主要分布為脾胃虛寒證（64.89%）、肝胃不和證（18.09%）和脾胃濕熱證（17.02%）；消化性潰瘍?nèi)炕颊咧卸喟橛蠬p感染（74.47%）。胃潰瘍、十二指腸潰瘍與復(fù)合性潰瘍的胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ水平兩兩比較均差別不大（均P>0.05）。消化性潰瘍的胃蛋白酶原Ⅰ、
中國(guó)中醫(yī)急癥 2017年11期2017-11-29
- 血管內(nèi)皮細(xì)胞m iR-126、m iR-155與高血壓病血瘀證的相關(guān)性研究
血瘀證患者（血瘀證組）、60例高血壓病非血瘀證患者（非血瘀證組）、60例健康人群（健康組）作為研究對(duì)象，采集3組空腹靜脈血，比較3組血液中miR-126、miR-155的表達(dá)和VCAM-1、TM的含量。 結(jié)果 與健康組比較，非血瘀證組和血瘀證組m iR-126、m iR-155的表達(dá)明顯降低（P＜0.01），VCAM-1、TM含量明顯升高（P＜0.01）；與非血瘀證組比較，血瘀證組m iR-126、m iR-155表達(dá)和 VCAM-1、TM含量明顯升高（P
福建中醫(yī)藥 2017年5期2017-11-24
- 不寐證不同證型與客觀睡眠狀態(tài)的相關(guān)性研究*
標(biāo)準(zhǔn)分為肝郁化火證組、痰熱內(nèi)擾證組、陰虛火旺證組、心脾兩虛證組、心虛膽怯證組各20例，采用多導(dǎo)睡眠儀對(duì)各組客觀睡眠狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。結(jié)果：肝郁化火證組入睡后覺醒時(shí)間、轉(zhuǎn)醒次數(shù)較其他4組差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P失眠；不寐證；中醫(yī)證型；客觀睡眠狀態(tài)失眠癥是一種因個(gè)體因素導(dǎo)致入睡困難和睡眠維持困難或睡眠后精力無法恢復(fù)的一種常見睡眠障礙，中醫(yī)學(xué)稱之為不寐。該病常引發(fā)日間瞌睡、情緒障礙，甚至機(jī)體疾病等。隨著現(xiàn)代社會(huì)生活節(jié)奏的不斷加快和生存壓力的不斷加劇，失眠癥的發(fā)病率也不斷
中醫(yī)研究 2017年3期2017-06-19
- 高血壓病血瘀證相關(guān)miRNA的篩選*
3在高血壓病血瘀證組和非血瘀證組中的上調(diào)與下調(diào)趨勢(shì)與基因測(cè)序結(jié)果一致。結(jié)論:Hsa-miR-199a-5p和Hsa-miR-1283可能是高血壓病血瘀證形成的特異性相關(guān)miRNA。高血壓病;血瘀證;微小RNA［ABSTRACT］AIM:To screen themiRNA related to blood stasis syndrome and to explore the geneticmechanism of blood stasis syndrome
中國(guó)病理生理雜志 2015年5期2015-09-18
- 慢性淺表性胃炎不同證候胃黏膜神經(jīng)內(nèi)分泌免疫調(diào)節(jié)的分析
結(jié)果 與脾胃濕熱證組比較，脾胃虛弱證組Gas顯著降低（P＜0.05），脾虛痰濕證組也有降低的趨勢(shì)；脾虛痰濕證組CGRP顯著升高（P＜0.05）；脾胃濕熱證組與脾虛痰濕證組患者CD 4顯著升高；脾胃虛弱證組、脾虛痰濕證組、脾胃濕熱證組3組之間的CD 8比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 慢性淺表性胃炎在不同證候胃黏膜神經(jīng)內(nèi)分泌免疫調(diào)節(jié)中有重要作用。慢性淺表性胃炎；證候；胃粘膜；內(nèi)分泌慢性淺表性胃炎是胃粘膜呈慢性淺表性炎癥的疾病，為消化系統(tǒng)常見病，屬于慢性胃炎中的一
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2015年25期2015-07-31
- 強(qiáng)直性脊柱炎寒、熱不同證型的骨密度與疾病活動(dòng)度特點(diǎn)
患者。 腎虛督寒證組（簡(jiǎn)稱寒證組）患者45 例，其中男35 例、女10 例；年齡20～45 歲，平均31.2±7.8 歲；病程1.5～26 年，平均7.80±5.23 年。 HLA-B27 陽性38 例、陰性7例；骶髂關(guān)節(jié)X 線分級(jí)[12]：Ⅱ級(jí)8 例、Ⅲ級(jí)17 例、Ⅳ級(jí)20 例；腎虛濕熱證組（簡(jiǎn)稱熱證組）患者45例，其中男41 例、女4 例；年齡22～45 歲，平均31.62±8.31 歲；病程2～23 年，平均9.28±6.34 年。HLA-B27 陽
中日友好醫(yī)院學(xué)報(bào) 2015年3期2015-06-14
- 原發(fā)性失眠癥不同證型與焦慮、抑郁評(píng)分的關(guān)聯(lián)性研究*
。結(jié)果：肝火擾心證組的SAS標(biāo)準(zhǔn)分明顯高于其他證型；肝火擾心證組和心腎氣陰兩虛證組的SDS明顯高于心脾兩虛證組、肝膽濕熱證組等7組證型；肝腎陰虛證組SDS標(biāo)準(zhǔn)分高于心脾兩虛證組、肝膽濕熱證組等5組證型。結(jié)論：原發(fā)性失眠癥中醫(yī)證型與焦慮、抑郁具有一定的相關(guān)性，其中，肝火擾心證患者具有明顯的焦慮、抑郁表現(xiàn)，心陰虛或腎陰虛抑郁程度嚴(yán)重，氣虛或血虛情緒變化輕微。原發(fā)性失眠癥(primary insomnia，PI)，為一種常見睡眠障礙性疾病，屬于中醫(yī)學(xué)“不寐”的范
陜西中醫(yī) 2015年6期2015-03-22
- 膿毒癥患者衛(wèi)氣營(yíng)血辨證與TNF-α、IL-10及APACHEⅡ評(píng)分的相關(guān)性研究
證分型，分為氣分證組、營(yíng)分證組和血分證組。入組24 h內(nèi)抽取靜脈血標(biāo)本，測(cè)定血清TNF-α、IL-10水平；同時(shí)進(jìn)行APACHEⅡ評(píng)分，研究其相關(guān)性與規(guī)律性。結(jié)果血分證組APACHEⅡ評(píng)分、TNF-α水平均較氣分證組、營(yíng)分證組有明顯差異（P＜0.05或P＜0.01），而氣分證組與營(yíng)分證組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。3組組間IL-10水平差異不明顯（P＞0.05）。氣分證、營(yíng)分證、血分證3組膿毒癥患APACHEⅡ評(píng)分與TNF-α水平呈正相關(guān)關(guān)系（r=
中國(guó)中醫(yī)急癥 2015年3期2015-01-04
- 痰證病機(jī)對(duì)出血性中風(fēng)急性期病情及預(yù)后影響的相關(guān)性研究*
急性期患者分為痰證組與非痰證組，分別于第0、3、5、7、11、21日進(jìn)行臨床觀察，比較兩組治療前后發(fā)病情況、中風(fēng)病類診斷評(píng)分、格拉斯哥評(píng)分（GCS）、修正的RANKIN評(píng)分。結(jié)果痰證病機(jī)在發(fā)病時(shí)占重要地位，為出血性中風(fēng)發(fā)病重要組成證候。病程第0、11、21日，痰證組中風(fēng)病類診斷評(píng)分、GCS評(píng)分、修正RANKIN標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分分值均明顯高于非痰證組 （均P＜0.01）。兩組發(fā)病時(shí)與病程第21日中風(fēng)病類診斷評(píng)分、GCS評(píng)分、修正RANKIN標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分差值比較則差別不大
中國(guó)中醫(yī)急癥 2015年6期2015-01-04
- 急性腦梗死中醫(yī)證型與血清ET-1、vWF、H-FABP、PAO的相關(guān)性研究＊
為急性腦梗死;風(fēng)證組、火熱證組、痰證組、血瘀證組、氣虛證組、陰虛陽亢證組各15例;另選15例同期健康來院體檢者作為對(duì)照組，對(duì)照組與各組年齡、性別等方面比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1.1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 中醫(yī)診斷及證候評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)采用國(guó)家中醫(yī)藥管理局腦病急癥科研組制定的《中風(fēng)病辨證診斷標(biāo)準(zhǔn)(試行)》［1］進(jìn)行診斷及評(píng)分。本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了中風(fēng)病風(fēng)證、火證、痰證、瘀證、氣虛證、陰虛陽亢證的證候診斷標(biāo)準(zhǔn)，適用于中風(fēng)病證候辨別。所有病例同時(shí)采用NISSH對(duì)患者的神經(jīng)功能缺失進(jìn)行評(píng)分
- 急性冠脈綜合征患者中醫(yī)辨證分型與冠脈造影結(jié)果的關(guān)系研究※
依次為：痰阻心脈證組>氣陰虛證組>心血瘀阻證組>心腎陰虛證組>陽氣虛衰證組。表1 不同證型組患者的一般情況比較表2 不同證型冠心病患者伴有疾病的比較例(%)1.2 病例選擇1.2.1 入選標(biāo)準(zhǔn) 前降支、回旋支、右冠狀動(dòng)脈和(或)其分支狹窄≥70%或左主干狹窄≥50%。1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 既往有冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)史；術(shù)前即刻使用硝酸甘油或鈣離子拮抗劑；術(shù)中使用硝酸甘油或腺苷者；冠狀動(dòng)脈造影時(shí)冠狀靜脈竇未顯影及顯影不充分者；冠狀動(dòng)脈造影圖像不清晰無法評(píng)價(jià)側(cè)支
河北中醫(yī) 2013年9期2013-11-14
- 血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性對(duì)早發(fā)冠心病血瘀證的影響1）
。早發(fā)CHD血瘀證組41例，男25例，女16例，年齡（57．21±4．15）歲；早發(fā)CHD非血瘀證組45例，男28例，女17例，年齡（58．58±4．09）歲。正常對(duì)照組38名，男21名，女17名，年齡（59．71±4．18）歲。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析3組間性別、年齡比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05），具有可比性。1．5 臨床指標(biāo)檢測(cè) 采用南京建成生物工程研究所eNOS試劑盒（硝酸還原酶法）測(cè)定eNOS；采用北京普爾偉業(yè)生物科技有限公司血漿內(nèi)皮素（ET）放射免疫藥盒（放
中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2013年5期2013-09-24
- 2型糖尿病血瘀證與頸動(dòng)脈內(nèi)膜中層厚度相關(guān)性研究
將79例分為血瘀證組與非血瘀證組，進(jìn)行血瘀證癥狀分級(jí)量化評(píng)分并行頸動(dòng)脈內(nèi)膜中層厚度（IMT）檢測(cè)。結(jié)果：血瘀證組49例頸動(dòng)脈IMT平均為（1.173±0.250）mm，非血瘀證組30例頸動(dòng)脈IMT平均為（0.930±0.167）mm，血瘀證組頸動(dòng)脈IMT較非血瘀證組厚（P＜0.05）。血瘀證積分與頸動(dòng)脈IMT呈正相關(guān)（P＜0.01），r=0.551。結(jié)論：頸動(dòng)脈IMT可作為2型糖尿病中醫(yī)血瘀證監(jiān)測(cè)的參考指標(biāo)，2型糖尿病血瘀狀態(tài)可能是頸動(dòng)脈IMT增厚的危險(xiǎn)因
實(shí)用中醫(yī)藥雜志 2013年7期2013-04-10
- 冠心病患者中醫(yī)辨證分型與冠脈側(cè)枝形成的關(guān)系研究
n積分：痰阻心脈證組＞陽氣虛衰證組＞氣陰兩虛證組＞心腎陰虛證組＞心血瘀阻證組；側(cè)枝積分：氣陰兩虛證組＞心腎陰虛證組＞痰阻心脈證組＞陽氣虛衰證組＞心血瘀阻證組。結(jié)論：冠心病痰阻心脈證組、陽氣虛衰證組病變嚴(yán)重，但側(cè)枝形成不豐富；氣陰兩虛證組、心腎陰虛證組病變較輕，但側(cè)枝形成豐富；心血瘀阻證組病變輕，側(cè)枝不豐富。冠心??；中醫(yī)；辨證分型；冠狀動(dòng)脈造影；側(cè)枝形成冠心病是危害人類健康的常見疾病，其發(fā)病率和病死率均較高［1－3］。目前冠心病治療除了內(nèi)科常規(guī)治療外，經(jīng)皮腔
- 不穩(wěn)定性心絞痛患者不同證型與氧化低密度脂蛋白相關(guān)性研究
。其中，痰瘀互阻證組和陰虛血瘀證組顯著高于氣虛血瘀組和氣滯血瘀證組 （均P＜0.01）。見表2。表2 UAP不同中醫(yī)證型間ox－LDL的比較 （±S）表2 UAP不同中醫(yī)證型間ox－LDL的比較 （±S）注：＊表示與正常對(duì)照組比較P＜0.01，＃表示與氣滯血瘀證組比較P＜0.01，△表示與氣虛血瘀證組比較P＜0.01n 25 312.36±77.843氣滯血瘀證組 16 570.69±77.791＊痰瘀互阻證組 43 650.60±84.478＊?！鳉馓撗?/div>
中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育 2012年23期2012-11-23
- 膽汁反流性胃炎與濁毒相關(guān)性研究＊
組（A組）、濕熱證組（B組）、濁毒證組（C組）。各組動(dòng)物實(shí)驗(yàn)前先適應(yīng)性喂養(yǎng)7d。對(duì)照組正常飼養(yǎng)。模型組參照柴氏[1]的方法并稍加改動(dòng)。即濕熱證組除用上述配制好的膽汁液灌胃外，將大鼠放入溫度（38±2）℃、相對(duì)濕度（93±2）%的人工氣候箱中，安排肥甘污染飼料喂養(yǎng)（將其昨日糞便、豬油、花生油、標(biāo)準(zhǔn)飼料以配比1∶1∶1∶100研碎，混合均勻）10d。濁毒證組除濕熱證組方法造模外另加5%乙醇溶液和0.5%辣椒水溶液隔日給予以代替飲水，并延長(zhǎng)造模時(shí)間，比濕熱證組多陜西中醫(yī) 2012年1期2012-07-09
- 糖尿病前期患者101例中醫(yī)證候特點(diǎn)及相關(guān)指標(biāo)分析
R的比較氣虛痰濕證組患者的BMI、腰圍、WHR均高于氣滯證組、陰虛證組、氣虛痰濕證組，采用方差分析進(jìn)行比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。見表1。2.3 不同證候組患者OGTT試驗(yàn)血糖水平比較氣滯證組患者的空腹血漿血糖(fasting plasma glucose，F(xiàn)PG)、0.5小時(shí)PG、3小時(shí)PG均高于陰虛證組、氣虛痰濕證組、氣陰兩虛血瘀證組，經(jīng)方差分析，F(xiàn)PG與氣陰兩虛血瘀證組的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。見表2。表1 糖尿病前期不同證候組患環(huán)球中醫(yī)藥 2012年11期2012-05-17
- 老年高血壓中醫(yī)不同證型血液流變學(xué)可視化的變化特點(diǎn)
例，分為痰瘀阻絡(luò)證組（35例）、陰虛陽亢證組（42例）和腎虛證組（32例），采用MC-FAN檢測(cè)各組患者血液流過模擬毛細(xì)血管（100μl）的時(shí)間，激光衍射法測(cè)定紅細(xì)胞變形指數(shù)，光密度法檢測(cè)紅細(xì)胞聚集指數(shù)，另選健康老年人21例作為對(duì)照組。運(yùn)用方差分析和LSD多重比較分析各組之間的差異，并運(yùn)用相關(guān)分析和多元回歸分析，探討老年高血壓患者M(jìn)C-FAN血液流動(dòng)時(shí)間與各指標(biāo)間的關(guān)系。結(jié)果：（1）不同證型高血壓患者血液流過模擬毛細(xì)血管的時(shí)間：痰瘀阻絡(luò)證組174.23±9微循環(huán)學(xué)雜志 2012年2期2012-03-19
- 冠心病熱毒證危險(xiǎn)因素篩選研究*
果2.1 熱毒證組與非熱毒證組ACS發(fā)生率比較 見表1。熱毒證與非熱毒證患者相比，ACS發(fā)生危險(xiǎn)是SAP的1.2249倍，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表1 熱毒證組與非熱毒證組患者ACS發(fā)生率比較（n）2.2 熱毒證組與非熱毒證組患者計(jì)數(shù)資料單因素分析 見表2。熱毒證組中，女性、體力勞動(dòng)者、喜歡吃肉食辛辣者、房顫早搏者、糖尿病患者、有心腦血管病家族史者、舒張功能異常者均較多。表2 熱毒證組與非熱毒證組患者計(jì)數(shù)資料單因素分析n（%）2.3 熱毒證組與非熱毒證組計(jì)量中國(guó)中醫(yī)急癥 2011年6期2011-02-06
- IgA腎病中醫(yī)辨證與腎組織病理的關(guān)系探討
為五組:風(fēng)熱上擾證組27例，下焦?jié)駸?span id="j5i0abt0b" class="hl">證組26例，氣陰兩虛證組58例，脈絡(luò)瘀阻證組23例，風(fēng)濕內(nèi)擾證組46例。排除如過敏性紫癜、系統(tǒng)性紅斑狼瘡、乙型病毒性肝炎等疾病繼發(fā)引起的IgAN。1.2 方 法 病理指標(biāo)包括腎小球數(shù)、系膜細(xì)胞增生、新月體、纖維素樣壞死、腎間質(zhì)炎細(xì)胞浸潤(rùn)。腎小球、腎間質(zhì)的各項(xiàng)病理參數(shù)借用Memphis的半定量標(biāo)準(zhǔn)［3］:腎小球系膜細(xì)胞增生按正常0分，輕度1分，中度2分，重度3分;腎間質(zhì)炎細(xì)胞浸潤(rùn)按病變累及程度評(píng)分:無:0分，＜25%:1分浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志 2010年3期2010-12-14
- 高血壓病和2型糖尿病患者血清損傷ECV－304細(xì)胞的比較研究*
)2型糖尿病血瘀證組:選取2005年9月－2006年8月暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院內(nèi)分泌科、中醫(yī)科和神經(jīng)內(nèi)科住院的患者40例，符合WHO1999年［6］和 ADA2003年“2型糖尿病”診斷標(biāo)準(zhǔn)［7］和1986年修訂的血瘀證診斷標(biāo)準(zhǔn)［8］。平均年齡(68.4±7.3)歲。(2)高血壓病血瘀證組:為同期暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院心血管科、中醫(yī)科和神經(jīng)內(nèi)科就診及健康體檢的老年新近診斷為高血壓病(1－2級(jí))且未使用降壓藥物的病例的患者40例，診斷標(biāo)準(zhǔn)按照美國(guó)JNC7指南的診中國(guó)病理生理雜志 2010年9期2010-08-02
- 腦動(dòng)脈硬化痰證與TLR4、ICAM-1相關(guān)性探討1)
辨證分型,分為痰證組 41例,非痰證組54例,兩組性別、年齡差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。1.2 觀察指標(biāo)及檢測(cè)方法 早晨空腹采靜脈血,用酶比色法測(cè)定血清總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C),采用流式細(xì)胞術(shù)檢測(cè)分析外周血單核細(xì)胞表面T LR4及白細(xì)胞表面ICAM-1表達(dá)率。1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 10.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。2 結(jié)中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2010年8期2010-06-29
- 冠心病心絞痛痰濁證、血瘀證的尿液代謝組學(xué)研究
冠心病心絞痛血瘀證組尿液樣品的典型1H-NMR圖譜如下:圖1 3組尿液樣本1H-NM R圖譜比較表1 2組尿液樣本中主要差異代謝物3.2 1 H-NMR圖譜模式識(shí)別分析冠心病心絞痛痰濁證組與血瘀證組尿液樣本的1H-NMR譜的 PLS-DA分析結(jié)果見圖2。從積分圖可見,主成分積分值集中分布于橢圓形散點(diǎn)圖(95%置信區(qū)內(nèi))的 4個(gè)區(qū)域,2組間無明顯交叉和重疊。對(duì)1H-NMR譜變化值影響最大的 2個(gè)主成分對(duì)累積方差的貢獻(xiàn)率為 80.3%。積分圖上 2組樣本間沿 - 膽汁反流性胃炎與濁毒相關(guān)性研究＊