是移民青年，在遷入地出生、就學(xué)和長(zhǎng)大，較其從農(nóng)村移居而來(lái)的父輩而言在個(gè)人能力方面有所進(jìn)步。青年移民比父輩更有勇氣融入城市社會(huì)，他們有機(jī)會(huì)通過求學(xué)、技能培訓(xùn)、婚姻等方式實(shí)現(xiàn)遷入地城市社會(huì)的“主動(dòng)融入”，一般來(lái)說，個(gè)人獲得的能力越大，個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)的程度越大，社會(huì)融入度就越高；反之，高度的城市社會(huì)融入也會(huì)促使個(gè)人繼續(xù)努力以獲取更大的能力，激勵(lì)其實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值最大化。但是移民青年處于吊莊的城市邊緣，往往很難取得較大的個(gè)人能力，這就決定了他們實(shí)現(xiàn)遷入地城市社會(huì)融入的過

文基于遷出地、遷入地特征分析，打破空間制約，構(gòu)建遷出地、遷入地、就業(yè)地“三地聯(lián)動(dòng)”后續(xù)發(fā)展機(jī)制，通過“三地”資源統(tǒng)籌利用，促進(jìn)安置區(qū)穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展。本文所指的“三區(qū)合一”是指相對(duì)貧困地區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)、少數(shù)民族聚集區(qū)重疊的易地扶貧搬遷安置區(qū)。本文以處于滇黔桂石漠化區(qū)、以布依族為主體的少數(shù)民族聚集區(qū)（少數(shù)民族人口占比79%）、原全國(guó)扶貧開發(fā)重點(diǎn)縣的冊(cè)亨縣為例進(jìn)行研究。一、“三區(qū)合一”地區(qū)易地扶貧搬遷后續(xù)發(fā)展困境（一）遷出地“三地”未盤活。遷出地是生態(tài)環(huán)境脆弱

礎(chǔ)[1]，二是遷入地相對(duì)優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)他們產(chǎn)生正外部性，為自主減貧提供內(nèi)生動(dòng)力[2]。然而，搬遷僅是精準(zhǔn)脫貧民生工程的第一步，搬遷戶在遷入地的社會(huì)融入才是決定貧困戶能否長(zhǎng)期脫貧的重要因素。社會(huì)融入不僅反映了搬遷戶在遷入地經(jīng)濟(jì)、文化方面的適應(yīng)過程，而且在心理和身份層面對(duì)搬遷戶的經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生深刻影響。雖然易地扶貧搬遷為搬遷戶提供了可能改善其生活水平的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境基礎(chǔ)，但搬遷戶往往面臨適應(yīng)較慢、融入較難的問題。貧困戶由于較低的人力資本存量，往往難以在遷入地勞動(dòng)

北海道等為熱門遷入地。為了保證在首都圈發(fā)生不可抗力事件時(shí)公司業(yè)務(wù)不受影響，一些企業(yè)考慮將總部從首都圈遷出。但企業(yè)外遷面臨許多困難，如員工不愿跟隨等，而隨著遠(yuǎn)程辦公的成熟，不少企業(yè)和員工的問題都迎刃而解。某公司的經(jīng)營(yíng)企劃部門課長(zhǎng)大和田洋介表示自己幾乎每天都在家里工作，一個(gè)月只有幾次需要乘坐新干線去高崎和京都的辦公室。這樣的工作形式十分舒適，可以轉(zhuǎn)換心情。某生產(chǎn)啤酒的公司于去年將總部轉(zhuǎn)移到山梨縣小菅村。公司一度擔(dān)憂總部搬遷會(huì)有員工不愿跟隨，但遠(yuǎn)程辦公解決了這一

移到另一地并在遷入地居住和開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的個(gè)體。同時(shí)，本文使用“遷移創(chuàng)業(yè)”來(lái)定義遷移創(chuàng)業(yè)者的跨地域創(chuàng)業(yè)行為。遷移創(chuàng)業(yè)研究是創(chuàng)業(yè)研究的重要分支，其重要性和獨(dú)特性集中體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)研究的兩大研究對(duì)象——?jiǎng)?chuàng)業(yè)者及其所嵌入的結(jié)構(gòu)（Cederberg和Villares-Varela，2019）。在個(gè)體層面，遷移創(chuàng)業(yè)者具有獨(dú)特的資源稟賦。相較于本土創(chuàng)業(yè)者，遷移創(chuàng)業(yè)者可能具有更高水平的隱性創(chuàng)業(yè)技能（Kahn等，2017），可以利用其與來(lái)源地相關(guān)的資源和網(wǎng)絡(luò)融資和發(fā)掘創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)（

影響：路徑1：遷入地的治安環(huán)境對(duì)人口遷移決策產(chǎn)生影響，正式遷移可能存在犯罪排斥現(xiàn)象，而非正式遷移可能出現(xiàn)犯罪集聚行為。本文采用工具變量解決這一內(nèi)生性問題。路徑2：收入差距的擴(kuò)大會(huì)激發(fā)個(gè)體在非法活動(dòng)上配置更多的時(shí)間，從而推動(dòng)犯罪率上升。然而史晉川和吳興杰研究指出，我國(guó)遷移人口存在收入雙重性特征，呈現(xiàn)歷史縱向改善和群體橫向差距顯著共存的現(xiàn)狀，歷史縱向改善指流動(dòng)人口在遷入地的收入比遷出地高。在收入雙重性背景下，我國(guó)遷移人口收入差距的效應(yīng)可以細(xì)分為，縱向收入改善效

市統(tǒng)一安排，在遷入地各級(jí)政府的支持下，一些市屬高校已基本完成了疏解任務(wù)。高校的疏解對(duì)遷入地的發(fā)展也產(chǎn)生了巨大的影響，成為了遷入地城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要抓手。本文以北京城市學(xué)院疏解到郊區(qū)小城鎮(zhèn)順義區(qū)楊鎮(zhèn)為例，深入分析高校疏解對(duì)遷入地郊區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響。一、高校疏解高校疏解是指將大學(xué)從城市核心區(qū)域整體或部分遷入城市外圍地區(qū)。北京市高校眾多，依據(jù)《北京統(tǒng)計(jì)年鑒2020》可知，截止至2019年，北京共有高等院校110所，在校師生人數(shù)高達(dá)73.36萬(wàn)人。這些高校為北京市

遷未婚子女進(jìn)入遷入地務(wù)工或者陪伴；父母隨遷為已育子女照看孩子等。2019年，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委發(fā)布統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，流動(dòng)人口在流入地平均家庭規(guī)模超過2.5人，流動(dòng)人口的家庭化趨勢(shì)明顯。由此看來(lái)，未來(lái)勞動(dòng)力流動(dòng)的家庭化趨勢(shì)將更加明顯。2.由“短期居留”轉(zhuǎn)向“長(zhǎng)期定居”從“推力-拉力”理論來(lái)說，上一代農(nóng)民工流動(dòng)原因往往是源于“遷出地”的推力，比如農(nóng)村貧窮的經(jīng)濟(jì)狀況、務(wù)農(nóng)條件迫使他們遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)外出務(wù)工，在外短期居留，滿足“生存”需求是他們遷移的主要?jiǎng)訖C(jī)。和第一代農(nóng)民工不同的是

會(huì)關(guān)系斷裂，在遷入地社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建滯后，嚴(yán)重影響了其日常生活，甚至有經(jīng)濟(jì)收入下降的風(fēng)險(xiǎn)［4］。尤其是城鎮(zhèn)安置的扶貧移民群體，面臨著城鄉(xiāng)居住空間、村社管理空間、鄉(xiāng)土文化空間的復(fù)雜變化，社會(huì)融入問題更為突出，也是扶貧移民社會(huì)融入關(guān)注的重點(diǎn)群體［5，6］。關(guān)于移民安置工作的相關(guān)問題，現(xiàn)有研究主要集中于扶貧移民類型劃分、扶貧移民有形資產(chǎn)和物質(zhì)分析、扶貧移民社會(huì)關(guān)系重建。扶貧移民類型按照發(fā)起主體，可劃分為自發(fā)組織自愿性搬遷模式、政府組織跨縣自愿性搬遷模式、“政府+企業(yè)

旅游勞工移民對(duì)遷入地的影響是復(fù)雜和多樣的，在為遷入地創(chuàng)造價(jià)值、推動(dòng)發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了各種發(fā)展挑戰(zhàn)[4]。如不能有效加以應(yīng)對(duì)，甚至可能造成具有較大負(fù)面影響的社會(huì)事件。針對(duì)旅游勞工移民對(duì)遷入地的影響，國(guó)內(nèi)外學(xué)界已經(jīng)積累了一定數(shù)量的研究成果。旅游勞工移民概念國(guó)內(nèi)主要存在兩種定義方式，即概念性定義和技術(shù)性定義。概念性定義較具代表性的是國(guó)內(nèi)學(xué)者楊釗（2019）的定義，他認(rèn)為旅游勞工移民是由于區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，本地旅游勞工出現(xiàn)數(shù)量或結(jié)構(gòu)上的不足而引起旅游地以外的勞

執(zhí)行的，而非其遷入地。下面，結(jié)合泰安市的實(shí)際情況淺略分析一下“隨遷老人”異地就醫(yī)醫(yī)保報(bào)銷問題。一、現(xiàn)狀泰安市為了使參加職工醫(yī)保的“隨遷老人”在異地也能及時(shí)享受到參保地的各項(xiàng)醫(yī)保待遇，自實(shí)行基本醫(yī)療保險(xiǎn)起就實(shí)施執(zhí)行了“隨遷老人”長(zhǎng)期異地就醫(yī)備案制度，并一直延續(xù)至今。在辦理手續(xù)上也由最初的必須提供異地安置或居住證明，簡(jiǎn)化為只需提交個(gè)人書面承諾即可辦理。目前，只要是“隨遷老人”辦理了異地備案手續(xù)（即遷入地長(zhǎng)期異地就醫(yī)備案手續(xù)）的，其在備案地的任意一家定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)

這一過程才能在遷入地獲得平等的社會(huì)權(quán)利和地位，從而有效融入遷入地的社會(huì)環(huán)境中。移民由于自身社會(huì)資本、物質(zhì)資本、經(jīng)濟(jì)資本、人力資本等的稀缺，在遷入地處于較為弱勢(shì)地位。移民中的老年群體受限于自身年齡、健康以及語(yǔ)言障礙等因素加之搬遷后生活方式變化、生活成本提升等，致使其在遷入地的弱勢(shì)地位更為凸顯，融入之路更顯艱辛。貴州省大部分農(nóng)村地區(qū)受外部發(fā)展條件制約，是全國(guó)易地扶貧搬遷的主戰(zhàn)場(chǎng)之一，“十三五”期間該地區(qū)共完成易地扶貧搬遷188萬(wàn)人，占同期全國(guó)搬遷計(jì)劃的15%。

老年人口群體在遷入地生活的總體情況，是我們?yōu)槠涮峁┚珳?zhǔn)性幫扶措施的前提。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，59.7%的受訪者認(rèn)為收入太低，55.8%的受訪者認(rèn)為買房困難，31.1%的受訪者認(rèn)為生意不好做，26.2%的受訪者認(rèn)為難以找到穩(wěn)定的工作，14.5%的受訪者認(rèn)為會(huì)受到本地人的歧視，12.5%的受訪者認(rèn)為生活不習(xí)慣，8.2%的受訪者認(rèn)為子女上學(xué)困難。由此可見，在遷入地工作收入較低、購(gòu)房困難等成為了現(xiàn)階段流動(dòng)老年群體生活困難的主要表現(xiàn)形式。（三）健康與社會(huì)保障狀況從主觀自

口的落戶決策與遷入地城市的戶籍價(jià)值可能存在一定的關(guān)聯(lián)，而這種戶籍價(jià)值又主要體現(xiàn)在城市等級(jí)、城市福利水平等方面。與此同時(shí)，受新一輪戶籍制度改革的影響，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的戶籍遷移不再意味著放棄原戶籍所附加的各種福利，尤其是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)、集體收益分配權(quán)等農(nóng)村戶籍所特有的權(quán)益。這與張翼研究時(shí)的背景已有較大差異[12]。在原籍地社會(huì)福利與遷入城市相近的情況下，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在原籍地所擁有的土地資產(chǎn)，已不再僅僅是農(nóng)民生存的最后一道屏障，而是成為農(nóng)業(yè)戶口特有的

高、規(guī)模較大的遷入地城市相比[1]274-278。另一方面，受新一輪戶籍制度改革的影響，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的戶籍遷移不再意味著放棄原戶籍所附加的各種福利，尤其是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)、集體收益分配權(quán)等農(nóng)村戶籍所特有的權(quán)益。在原籍地社會(huì)福利與遷入城市相近的情況下，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在原籍地所擁有的土地資產(chǎn)，已不再僅僅是農(nóng)民生存的最后一道屏障，而更是成為農(nóng)業(yè)戶口特有的資源和優(yōu)勢(shì)，尤其是在城市化進(jìn)程中農(nóng)村土地的價(jià)值已有不同程度的提升[11]188-190。農(nóng)村戶籍含金

等問題。第二，遷入地承載力不足。國(guó)家公園進(jìn)行生態(tài)移民后，出現(xiàn)人地關(guān)系不協(xié)調(diào)、社會(huì)資源較為緊缺的現(xiàn)象。一方面，移民遷入后，出現(xiàn)土地資源缺乏，生態(tài)環(huán)境破壞等一系列問題。另一方面，部分遷入地在接受大規(guī)模的移民遷入之后，原來(lái)的交通、醫(yī)療、教育等資源無(wú)法滿足遷入人口的正常使用。人口的增加引起生態(tài)容量壓力大、交通擁擠癱瘓、教育資源緊張等，進(jìn)而造成遷移人口與原居民激烈的資源競(jìng)爭(zhēng)，整體生活質(zhì)量下降。這些問題是我們妥善安置移民的基本問題，會(huì)影響到后續(xù)移民搬遷的工作進(jìn)行，急需

合是遷入人口在遷入地逐步接受與適應(yīng)遷入地的社會(huì)文化，并以此構(gòu)建良性的互動(dòng)交往，最終形成相互認(rèn)可，相互“滲透、交融、互惠、互補(bǔ)”。他對(duì)已有的社會(huì)融合測(cè)量維度進(jìn)行總結(jié)檢討，重構(gòu)了社會(huì)融合指標(biāo)體系，包括經(jīng)濟(jì)融合、文化適應(yīng)、社會(huì)適應(yīng)、結(jié)構(gòu)融合和身份認(rèn)同五個(gè)方面。參考這一指標(biāo)體系，本文將從經(jīng)濟(jì)融合、社會(huì)文化融合、結(jié)構(gòu)融合、身份認(rèn)同四個(gè)維度考量語(yǔ)言使用對(duì)于城市新移民社會(huì)融合的影響。2、城市新移民的語(yǔ)言使用和語(yǔ)言選擇城市新移民是社會(huì)流動(dòng)的結(jié)果，是在城市較為穩(wěn)定居住的社會(huì)

牲畜為生，到了遷入地后，無(wú)論是自己開墾荒地或者林地，還是依靠租種當(dāng)?shù)厝说耐恋厝〉蒙尜Y料基本保障，其生活基本都在山區(qū)，雖然有部分苗族自發(fā)移民外出務(wù)工，但從其所從事的工種來(lái)看，也是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主。苗族素有“高山苗”之稱，在歷史發(fā)展的進(jìn)程中逐步具備了適應(yīng)山地生活的本領(lǐng)，同時(shí)也有樂于山區(qū)生活的一面。他們能夠在相對(duì)封閉、艱難的山地環(huán)境中，充分利用山地資源，形成了獨(dú)特的生產(chǎn)、生活方式。在生存、發(fā)展難以為繼的時(shí)候，一種適應(yīng)山地的本能與本領(lǐng)，又會(huì)誘使他們從一塊山地遷到另

了解與認(rèn)同接納遷入地的文化，最后達(dá)成良好文化融合、他鄉(xiāng)成故鄉(xiāng)，是所有農(nóng)村女性婚姻遷移者婚后必然和必須面對(duì)的問題。目前從文化融合視角關(guān)注農(nóng)村女性婚姻遷移者的研究尚少見，本研究試圖通過調(diào)查研究，分析農(nóng)村女性婚姻遷移者文化融合的基本狀況，探尋影響農(nóng)村女性婚姻遷移者文化融合的顯著性因素，并揭示農(nóng)村女性婚姻遷移者群體文化融合的內(nèi)部差異性，試圖為有關(guān)部門有效幫助和干預(yù)解決農(nóng)村女性婚姻遷移者婚后文化融合所產(chǎn)生的各種問題提供合理有益的建議。二、研究設(shè)計(jì)（一）主要概念界定1

住地由遷出地到遷入地的永久性或長(zhǎng)期性的改變。隨著改革開放的不斷開展，社會(huì)各種條件得到很大改善，人口遷移活動(dòng)也變得越來(lái)越頻繁。盡管人們進(jìn)行遷移的原因、遷移的目的地以及遷移的方向不盡相同，但是總體來(lái)看，人口遷移活動(dòng)促進(jìn)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及社會(huì)的進(jìn)步，在當(dāng)前的社會(huì)中發(fā)揮著重要的作用。通過研究人口遷移活動(dòng)，探究出人口遷移的一般影響因素以及一般規(guī)律，能夠?yàn)樯钊腴_展研究我國(guó)的人口遷移活動(dòng)乃至世界人口遷移活動(dòng)提供一定的基礎(chǔ)和前提。2 人口遷移的影響因素分析2.1 經(jīng)濟(jì)因

隨遷，也未能在遷入地重建。由居住空間強(qiáng)制位移導(dǎo)致的社會(huì)交往“兩地化”，與遷入地居民社會(huì)隔離導(dǎo)致的社會(huì)交往“標(biāo)簽化”，以及水庫(kù)居民自我角色的封閉導(dǎo)致的社會(huì)交往“內(nèi)卷化”，是其生成邏輯。從社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角來(lái)看，水庫(kù)貧困移民處于一種“關(guān)系貧困”的狀態(tài)，其社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)處于一種低層次水平，關(guān)系資本存量較低，他們無(wú)法從中獲得足夠的社會(huì)支持，欠缺改變貧困的社會(huì)行動(dòng)能力。而社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為反貧困中的主要機(jī)制，正是依靠社會(huì)成員互相交換、轉(zhuǎn)借社會(huì)資源來(lái)提高群體決策水平和抵御風(fēng)

為其母體文化與遷入地文化互動(dòng)、交融與流變提供了機(jī)會(huì)，但并非所有的移民文化都能在遷入地得以傳承。移民文化能否在遷入地扎根與發(fā)展，與移民文化和遷入地文化的文化力對(duì)比有關(guān)，作為一種外來(lái)的嵌入文化，只有獲得遷出地同質(zhì)文化持續(xù)不斷的補(bǔ)給才能增強(qiáng)其文化力，使其成為遷入地文化的重要組成部分，甚至最終發(fā)展成為主流文化。一、“移民文化補(bǔ)給”概念的提出文化是人類創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富與精神財(cái)富的總和，它只有附著在特定人群身上才會(huì)被繼承與發(fā)展。移民作為某一社會(huì)文化的載體，無(wú)論遷移到何處

移民在遷出地和遷入地與土地間的不同關(guān)系，并由此探討了移民不同時(shí)期的生產(chǎn)、生活狀況。通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，由于土地質(zhì)量問題移民在遷入初期相對(duì)于遷出地面臨更大的生活壓力和心理焦慮，也產(chǎn)生了與土地割裂的情感傾向。該文有針對(duì)性地指出，重視移民搬遷初期的土地?cái)?shù)量與質(zhì)量保障，是確保生態(tài)移民工程穩(wěn)定與發(fā)展的重要環(huán)節(jié)?！娟P(guān)鍵詞】 移民;土地;關(guān)系;遷出地;遷入地土地是傳統(tǒng)農(nóng)民生活的中心。圍繞著土地，人們既生產(chǎn)出了基本的物質(zhì)資料，也生成了一套與“土地生活”相對(duì)應(yīng)的觀念體系和共處模式

出地和貧困人口遷入地三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成，其中貧困人口遷出地為資源承載力嚴(yán)重不足、公共基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)嚴(yán)重滯后且建設(shè)成本高、地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)高發(fā)、國(guó)家禁止及限制開發(fā)等“一方水土養(yǎng)不起一方人”的地區(qū)，貧困人口遷入地為生活生產(chǎn)條件良好、公共基礎(chǔ)設(shè)施與基本公共服務(wù)比較齊備的地區(qū)。精準(zhǔn)扶貧脫貧攻堅(jiān)階段，易地搬遷脫貧的目標(biāo)是700萬(wàn)左右②的建檔立卡搬遷貧困人口能從遷出地順利搬出，并能在遷入地實(shí)現(xiàn)脫貧發(fā)展。貧困人口、貧困人口遷出地和貧困人口遷入地圍繞著這個(gè)目標(biāo)，有序、有方

大城市，故而對(duì)遷入地期望較高。而55歲以上部分居民表示他們想留在社會(huì)環(huán)境與現(xiàn)在差異化較小的地方。在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，由于雄安新區(qū)原住民的年齡、文化水平以及原有生活環(huán)境之間存在差異，所以他們對(duì)未來(lái)移民安置地的生活環(huán)境要求也各有不同，因此如何妥善把控原住民的移居安置心理期望對(duì)未來(lái)移居的穩(wěn)定進(jìn)行十分關(guān)鍵。2.4 原住民對(duì)待移民補(bǔ)貼對(duì)待態(tài)度原住民對(duì)待補(bǔ)貼的態(tài)度方面，根據(jù)不同因素呈現(xiàn)出多樣化的顯著差異。不同區(qū)域、不同年齡階段、不同文化程度等差異都使得移民對(duì)于補(bǔ)貼的態(tài)度

地的還沒問題，遷入地根本沒有牌照，怎么查？！所以，每次去辦車輛遷出的時(shí)候，車輛原籍的車管所都會(huì)有這么一句話來(lái)警告你，具體能不能遷進(jìn)去，以遷入地相關(guān)部門的認(rèn)定結(jié)果為準(zhǔn)。好吧，鬼知道它會(huì)怎么認(rèn)定？回到改裝這個(gè)話題，問題就更多也更復(fù)雜了。說是可以改，但怎么改才合法？標(biāo)準(zhǔn)又是什么樣？這些東西不落實(shí)，支持就是一句空話。舉一個(gè)最最簡(jiǎn)單的例子，過去深圳車輛年審只看輪圈尺寸，不怎么管輪胎，這意味著在輪圈J值范圍內(nèi)你至少還有一點(diǎn)加寬的可能，但是今年一下變得更嚴(yán)了，輪胎尺寸參

脫嵌”關(guān)系和與遷入地的“半嵌入”關(guān)系；其次，從空間、身份和自我等三個(gè)維度闡釋水庫(kù)貧困移民社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)樣態(tài)的生成邏輯；最后，基于上述考察認(rèn)為水庫(kù)貧困移民社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)處于“關(guān)系貧困”的狀態(tài)。本研究以丹江口水庫(kù)工程移民村S村為研究個(gè)案，經(jīng)驗(yàn)資料來(lái)源于對(duì)S村水庫(kù)貧困移民的田野調(diào)查。2010年6月，S村從河南省N市X縣丹江口水庫(kù)庫(kù)區(qū)整村搬遷至300多公里外的P市B縣境內(nèi)。S村的安置房按照“統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一設(shè)計(jì)、統(tǒng)一施工、統(tǒng)一配套、統(tǒng)一分配”的原則，戶型為磚混結(jié)構(gòu)的二層

特征明顯、主要遷入地為一、二線城市的流動(dòng)人口不同，近年來(lái)出現(xiàn)的新型環(huán)境移民，大體呈現(xiàn)“生計(jì)所迫型”和“質(zhì)量改善型”兩類。建議政府對(duì)環(huán)境移民的基本民生需求做到“應(yīng)保盡?！?，積極創(chuàng)造各種條件，使環(huán)境移民“走得動(dòng)”“留得下”且“能發(fā)展”。環(huán)境移民；類型；建議我國(guó)自古以農(nóng)立國(guó)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“靠天吃飯”的特性使得環(huán)境移民遷徙不斷。環(huán)境移民是“氣候容量剛性約束下的產(chǎn)物”[1]，它反映了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生俱來(lái)的脆弱。某種意義而言，一部中華文明史，風(fēng)調(diào)雨順與兇年饑歲兼而有之，安土重

紅寺堡生態(tài)移民遷入地社區(qū)建設(shè)問題研究喬飛宇 劉思婕寧夏紅寺堡是全國(guó)最大的生態(tài)移民扶貧開發(fā)區(qū)，經(jīng)過近二十年的發(fā)展，該地社區(qū)建設(shè)取得了顯著成效，但也存在著許多問題，主要表現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入不足、社區(qū)組織建設(shè)相對(duì)滯后與移民文化沖突依然存在。筆者認(rèn)為，加大基礎(chǔ)設(shè)施投入、強(qiáng)化社區(qū)組織建設(shè)與構(gòu)建和諧社區(qū)文化是解決這些問題的有效路徑。紅寺堡 生態(tài)移民 社區(qū)建設(shè)習(xí)近平總書記指出：“社會(huì)治理的重心必須落到城鄉(xiāng)社區(qū)，社區(qū)服務(wù)和管理能力強(qiáng)了，社會(huì)治理的基礎(chǔ)就實(shí)了?！保?］社區(qū)

，依法依規(guī)享受遷入地基本公共服務(wù)；農(nóng)村老年人不承擔(dān)興辦公益事業(yè)的籌勞義務(wù)；鼓勵(lì)通過基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目，為老年人免費(fèi)建立電子健康檔案；積極開展長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)試點(diǎn)，探索建立長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度；加快推進(jìn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)異地就醫(yī)結(jié)算工作；老年教育資源向老年人公平有序開放等。北京大學(xué)健康老齡與發(fā)展研究中心副主任陸杰華這是一項(xiàng)重要的利好政策，未來(lái)國(guó)家或?qū)㈦S著政策的實(shí)施在年齡上有所放寬。老人遷入后享受遷入地基本公共服務(wù)，這就解決了老人的就醫(yī)問題。南京財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院教授林

例，以北京作為遷入地時(shí)，研究期間從全國(guó)其他30個(gè)省域遷入北京的遷入人口流有30個(gè)并計(jì)算其全局Moran’sI值及顯著性;再分別以其他各省域作為遷入地，計(jì)算每個(gè)省域作為遷入地時(shí)的省際遷入流全局Moran’sI值及顯著性. 省際遷出流空間依賴性分析的方法與遷入流空間依賴性分析的方法類似. 全國(guó)各省域作為遷入地、遷出地時(shí)的遷入流、遷出流的Moran’sI值及其顯著性見圖2.由圖2A可知，所有省域的遷入流全局Moran’sI值都不為0，表明所有省域作為遷入地時(shí)的遷

移民搬遷之后在遷入地的發(fā)展存在諸多困境，這些困境嚴(yán)重制約著移民家庭搬遷之后的生計(jì)和發(fā)展。自發(fā)移民發(fā)展困境問題能否妥善解決，不僅關(guān)系到移民自身和家庭的發(fā)展，而且也與涼山州移民聚居區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。因此，應(yīng)從制度層面實(shí)施相關(guān)政策，幫助和推進(jìn)涼山州自發(fā)移民發(fā)展困境的解決。涼山州 自發(fā)移民 發(fā)展困境“自發(fā)移民”又被稱之為“自主移民”或“自主搬遷”。不同學(xué)者對(duì)自發(fā)移民的定義不盡相同。謝萍等（2008）認(rèn)為“自發(fā)移民”是指在市場(chǎng)信息和示范戶的帶動(dòng)下，由貧

十多年里，受到遷入地風(fēng)俗文化的熏陶，他們的思想觀念與父輩相比，是否有明顯不同。筆者通過訪談，針對(duì)三峽移民后代的歸屬感進(jìn)行了調(diào)查研究，并對(duì)此調(diào)查作出分析，提出相應(yīng)的建議。三峽移民后代；歸屬感；建議一、研究背景當(dāng)年三峽移民工程可謂浩浩蕩蕩，這部分群體背井離鄉(xiāng)，被迫遷移到一個(gè)完全陌生的環(huán)境里繼續(xù)生存，在新的環(huán)境里，由于文化的差異，語(yǔ)言方面的障礙等問題，造成很多三峽移民即使在遷入地生活了十多年，他們依然無(wú)法融入到當(dāng)?shù)厣钪?，從而影響其歸屬感。據(jù)了解，目前很多三峽移

面的要求。一是遷入地需要能提供大量、熟練且受過嚴(yán)格培訓(xùn)的產(chǎn)業(yè)工人;二是遷入地的人力、土地以及公用事業(yè)的成本必須非常低廉;三是遷入地必須能夠提供完善、高效的產(chǎn)業(yè)配套能力;四是遷入地的市場(chǎng)規(guī)模（包括潛在市場(chǎng)規(guī)模）及其可預(yù)期的發(fā)展前景向好。總所周知，企業(yè)和資本的特性都是逐利的。如果美國(guó)本土市場(chǎng)不能滿足以上4個(gè)條件，那么美國(guó)公司的大規(guī)?；亓饕苍S僅是特朗普一廂情愿、憧憬的一場(chǎng)美夢(mèng)。根據(jù)目前美國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中所處的位置來(lái)看，對(duì)比以上條件，顯而易見，美國(guó)并不具備承納制造

接造成的遷出、遷入地區(qū)人口數(shù)量、性別和年齡結(jié)構(gòu)的變化及其間接的經(jīng)濟(jì)，社會(huì)影響以至研究人口遷移的影響因素及遷移方向有著重要價(jià)值。本文基于Markov鏈模型，引入新的人口遷移影響因素——由霧霾導(dǎo)致的遷移因子改進(jìn)原模型；并通過設(shè)置遷入地吸引力函數(shù)，利用人口遷移算法求出該函數(shù)最優(yōu)值，得出函數(shù)范圍；最后分段吸引力函數(shù)值，基于實(shí)際的正常人口流動(dòng)數(shù)據(jù)分段地為遷移因子隨機(jī)賦值，細(xì)致地反映不同程度的霧霾對(duì)人口遷移的影響及人口遷移較差的規(guī)律性，完成對(duì)霧霾因素對(duì)人口遷移影響的量

、地域（移出與遷入地）、人群、遷移制度與方式。一、長(zhǎng)時(shí)段中的華人移民脈絡(luò)孔飛力認(rèn)為，中國(guó)的近代史不應(yīng)該以1840年被西方列強(qiáng)強(qiáng)行打開國(guó)門的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)作為開端，而應(yīng)該以1567年明廷主動(dòng)因應(yīng)海上貿(mào)易興起的需要正式解除海禁為標(biāo)志性始點(diǎn)。這一觀點(diǎn)不單考慮到了明廷治下中國(guó)諸多地方社會(huì)中以手工業(yè)作坊為勃發(fā)的資本主義萌芽，更考慮到由于大航海時(shí)代的到來(lái)使西方資本主義逼近國(guó)門，需要市場(chǎng)與資源在超越國(guó)家界線的更廣闊范圍內(nèi)進(jìn)行配置的形勢(shì)業(yè)已形成的直接結(jié)果。從這個(gè)意義上而言，15

遷移是遷出地與遷入地之間推拉力作用的結(jié)果。本文利用美國(guó)國(guó)防氣象衛(wèi)星計(jì)劃（DMPS）收集的夜間燈光數(shù)據(jù)和農(nóng)民工問卷調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)推拉理論進(jìn)行檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)，在控制人力資本、土地、住房、遷移距離和家庭等因素的條件下，經(jīng)濟(jì)目的是農(nóng)民工外出務(wù)工的重要驅(qū)動(dòng)力，農(nóng)村老家的普遍貧困是農(nóng)民工外出的推力，農(nóng)民工遷移的方向是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較差的地區(qū)遷往經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的地區(qū)。此外，農(nóng)民工1年內(nèi)和3年內(nèi)的返鄉(xiāng)意愿受到家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的顯著影響。[關(guān) 鍵 詞]推拉理論 燈光數(shù)據(jù) 事件

雖然沒有按份從遷入地集體經(jīng)濟(jì)組織取得土地，但是經(jīng)遷入地家庭戶內(nèi)部成員同意可以成為新遷入地農(nóng)村土地家庭承包戶共有人。新增共有人一定是承包戶戶口簿上的人口。《農(nóng)村土地承包法》第三條“ 國(guó)家實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度。農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式”，表明家庭新增人口取得本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格即成為承包戶戶口簿上的人口是首次確認(rèn)能否成為承包方共有人的必備條件。在農(nóng)村土地確權(quán)登記結(jié)束后家庭中增加的人口，想成為《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》家庭戶共有人的

5.環(huán)境移民對(duì)遷入地就業(yè)市場(chǎng)有何影響？《環(huán)境與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)會(huì)雜志》（Journal of the Association of Environmental and Resource Economists）環(huán)境移民被認(rèn)為是有效規(guī)避自然災(zāi)害、生態(tài)破壞、環(huán)境污染的適應(yīng)性行為，然而環(huán)境移民對(duì)遷入地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響逐漸受到關(guān)注，尤其是對(duì)遷入地就業(yè)市場(chǎng)的影響。環(huán)境移民是否導(dǎo)致了遷入地失業(yè)率的增加和人均工資的下降？Maystadt等人近期發(fā)表在Journal of th

國(guó)最大的人口凈遷入地帶，而內(nèi)陸地區(qū)是最大的人口凈遷出地帶。凈遷移率在2%以上的8個(gè)省市中除了新疆之外，均屬沿海省份。其中新疆有如此高的凈遷移率，除了與我國(guó)支援西部建設(shè)的政策有關(guān)外，也因?yàn)樾陆貐^(qū)人口基數(shù)小，由此計(jì)算得到的遷入率相對(duì)較高。圖2　2005—2010年省際人口凈遷移率上述遷移率指標(biāo)是采用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遷移人口計(jì)算而得，但遷移人口并不一定都是勞動(dòng)力。我國(guó)并沒有流動(dòng)勞動(dòng)力的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，只能尋找其他途徑測(cè)算流動(dòng)勞動(dòng)力的數(shù)量：2000年第五次人口普查和2010年

的限制還是外部遷入地有利因素的吸引都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。因此，該村的消失是一個(gè)既有內(nèi)部也有外部原因相互作用的結(jié)果。本研究以該村消失的事實(shí)為依托，以探討消失的原因?yàn)闅w宿，揭示其消失的必然性。推拉理論，既是本研究的理論依托。推拉理論，這一理論認(rèn)為人口遷移存在兩種動(dòng)因，一是居住地存在著推動(dòng)人口遷移的力量；二是遷入地存在吸引人口遷移的力量。兩種力量的共同或單方作用導(dǎo)致人口的遷移。從推動(dòng)人口遷移的力量看，主要有生存環(huán)境和人為因素兩個(gè)方面，首先自然環(huán)境，自然資源的變化

一群體如何融入遷入地生活是當(dāng)前我國(guó)社會(huì)融合的主要研究?jī)?nèi)容，開展融合教育的目的就是為了幫助農(nóng)民工隨遷子女更好地融入遷入地，促進(jìn)農(nóng)民工家庭與遷入地家庭的和諧相處。融合教育的實(shí)施需要全社會(huì)力量的共同參與，尤其是政府力量。為此，政府必須要主動(dòng)承擔(dān)“義務(wù)”，大力推進(jìn)融合教育的實(shí)施。（一）政府是政策的制定者和執(zhí)行者教育公平是社會(huì)公平的基礎(chǔ)，教育是公共產(chǎn)品的一部分，而政府扮演著公共產(chǎn)品的投資者和管理者的角色，合理分配公共產(chǎn)品對(duì)社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)具有重要作用。這就需要政府在政

會(huì)融合，政府、遷入地社區(qū)及其居民、農(nóng)村女性婚姻遷移者本人及其丈夫與家人均扮演著重要的角色，發(fā)揮著不同程度的作用。農(nóng)村女性婚姻遷移者；社會(huì)融合；對(duì)策產(chǎn)生于我國(guó)人口流動(dòng)進(jìn)程中的農(nóng)村女性的婚姻遷移現(xiàn)象，是我國(guó)社會(huì)變遷中婚姻領(lǐng)域的新現(xiàn)象、新符號(hào)，一定程度上反映了我國(guó)婚姻變遷的趨勢(shì)。隨著農(nóng)村人口流動(dòng)持續(xù)化與常規(guī)化，農(nóng)村女性婚姻遷移作為社會(huì)現(xiàn)象將會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)持續(xù)存在并日益普遍，農(nóng)村女性婚姻遷移者群體的數(shù)量將日益增多。對(duì)農(nóng)村女性婚姻遷移者而言，婚姻遷移不只是定居與生活

布的懷柔政策，遷入地良好的生活環(huán)境和逐漸增強(qiáng)的民族凝聚力，成功地吸引了各民族人口的遷徙。不過隨著遷徙活動(dòng)的進(jìn)行，各種問題層出不窮，本文便是在此基礎(chǔ)上對(duì)秦漢時(shí)期民族遷徙問題進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析和討論。秦漢時(shí)期；民族遷徙；遷徙問題；推拉因素公元前230年，秦始皇以橫掃千軍之勢(shì)滅了關(guān)東六國(guó)，隨后又北進(jìn)匈奴，南并百越，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)歷史上第一次真正意義上的民族統(tǒng)一，自此建立了第一個(gè)中央集權(quán)制國(guó)家。漢朝延續(xù)了秦朝的統(tǒng)治，漢武帝和漢宣帝時(shí)期幾次征伐匈奴，收復(fù)被匈奴奪走的領(lǐng)土，并

凸顯?？图胰嗽?span id="j5i0abt0b" class="hl">遷入地與其他族群交流互動(dòng)，漸漸融入當(dāng)?shù)匚幕?，而這種融合在很大程度上通過婚姻來(lái)實(shí)現(xiàn)。清代臺(tái)灣曾流傳著“有唐山公，無(wú)唐山媽”的說法，揭示的正是包括客家人在內(nèi)的大陸移民與當(dāng)?shù)厝送ɑ榈氖聦?shí)。古時(shí)，大陸被稱為“唐山”，從大陸到臺(tái)灣叫做“唐山過臺(tái)灣”。清朝前期對(duì)臺(tái)灣的移民政策較為保守，只準(zhǔn)大陸單身男性移民到臺(tái)灣，而當(dāng)時(shí)臺(tái)灣土著社會(huì)又流行男子入贅女家的婚姻模式，因此，從大陸移民過來(lái)的男性便把婚配對(duì)象轉(zhuǎn)向臺(tái)灣土著女性，所以便有了“有唐山公，無(wú)唐山媽”的現(xiàn)象。

遷移人口數(shù)量與遷入地個(gè)數(shù)，更低的畝產(chǎn)量和更大的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)差距正相關(guān)，相應(yīng)的遷移人口表達(dá)式為(4)R(ll1,l2,j+1)=R(ll1,l2,j)-R_out(ll1,l2,j),l=1,2,…，M2.(5)遷出人口在不同遷入地吸引力的影響下會(huì)做出遷入地選擇.這里，將重點(diǎn)考慮遷入地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及遷移距離的影響.若第j時(shí)步有M1個(gè)遷入地，則其中第k個(gè)遷入地人均糧食產(chǎn)量與總體平均值差值越大，說明該區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平越發(fā)達(dá)，則該區(qū)域?qū)w出人口越具吸引力.同時(shí)，該

險(xiǎn)關(guān)系的，可在遷入地申請(qǐng)轉(zhuǎn)移養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系，不轉(zhuǎn)個(gè)人賬戶資金，按遷入地規(guī)定繼續(xù)參保繳費(fèi)，繳費(fèi)年限累計(jì)計(jì)算，個(gè)人賬戶儲(chǔ)存額由省在年內(nèi)統(tǒng)一進(jìn)行結(jié)算。需跨省轉(zhuǎn)移的，在遷入地申請(qǐng)轉(zhuǎn)移養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系，一次性轉(zhuǎn)移個(gè)人賬戶全部?jī)?chǔ)存額，并按遷入地規(guī)定繼續(xù)參保繳費(fèi)，繳費(fèi)年限累計(jì)計(jì)算。已經(jīng)按規(guī)定領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，無(wú)論戶籍是否遷移，其養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系不轉(zhuǎn)移。首提喪葬補(bǔ)助金，繳費(fèi)領(lǐng)取就近就便《意見》提出，有條件的市州、縣市區(qū)可以探索建立喪葬補(bǔ)助制度。探索建立喪葬補(bǔ)助制度的地方，

陌生的環(huán)境——遷入地，在遷入地，隨著不同特質(zhì)文化的持續(xù)接觸，文化變遷隨之產(chǎn)生，移民的涵化也在逐步展開。在此，我們通過對(duì)遷入地移民的文化變遷來(lái)分析移民的涵化問題。(一)外在變遷1.地理自然環(huán)境的差異遷出地 凹泥奔新村有移民83戶，322人，全部是來(lái)自永仁直苴地區(qū)的彝族。遷出地直苴是一個(gè)集偏遠(yuǎn)、高寒、貧困為一體的彝族聚居地，省級(jí)貧困村之一。轄區(qū)平均海拔2484米，年平均氣溫13℃，轄且田、且切、拉務(wù)等23個(gè)村民小組，33個(gè)自然村。在23個(gè)村民小組中只有2個(gè)村民

）由于遷出地與遷入地的差異性，移民的社會(huì)關(guān)系將發(fā)生變化，原有的社會(huì)關(guān)系正逐步瓦解，新的社會(huì)關(guān)系還尚未建立。因此，研究移民的社會(huì)角色定位及其社會(huì)關(guān)系的適應(yīng)性問題，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。通過對(duì)甘肅H村的移民社會(huì)關(guān)系適應(yīng)性的因素分析及現(xiàn)狀闡釋，得出多數(shù)移民在遷入地的人際關(guān)系、干群關(guān)系和鄰里關(guān)系并沒有發(fā)生顯著變化。由于移民屬于整體近遷，原有的部分社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系延伸到遷入地，對(duì)遷入地原始的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)沖擊較小。扶貧移民；社會(huì)關(guān)系；適應(yīng)性人始終是熱愛自己的故土的，只有當(dāng)惡

的困境，讓其在遷入地“落地生根”。生態(tài)移民;社會(huì)適應(yīng);困境一、問題的提出生態(tài)移民，是指為了保護(hù)某個(gè)地區(qū)特殊的生態(tài)或讓某個(gè)地區(qū)的生態(tài)得到修復(fù)而進(jìn)行的移民，也指因自然環(huán)境惡劣，基本不具備人類生存條件或不具備就地扶貧條件而將當(dāng)?shù)厝嗣裾w遷出的移民。［1］“遷得出，穩(wěn)得住，逐步能致富”是生態(tài)移民的最終目標(biāo)。生態(tài)移民在當(dāng)前多是以政府工程的形式實(shí)施，生態(tài)移民從原居住地搬遷進(jìn)入安置地往往是一個(gè)突變過程，這一過程必將導(dǎo)致生態(tài)移民居住的自然環(huán)境與人文環(huán)境發(fā)生深刻的變化，從而

移是在遷出地和遷入地這兩個(gè)不同地域人口中同時(shí)發(fā)生的行為，因而需要研究遷出地和遷入地兩個(gè)不同的地域。研究水庫(kù)移民問題時(shí)，目光不能僅限于遷出地或僅限于遷入地，應(yīng)把兩地相互聯(lián)系起來(lái)加以分析。③作為人口過程，出生或死亡具有生物過程的一致性，是一元的；遷移則完全不具有這種一致性，是多元的。因此，對(duì)于各類遷移不能像對(duì)于出生或死亡那樣作整體性的研究，而只能和必須按各種不同種類的遷移作分類型的研究，其中包括對(duì)水庫(kù)移民這一重要遷移類型作專門性的研究。2.關(guān)于遷移的類型人口遷

遷移對(duì)遷出地和遷入地所產(chǎn)生的影響和結(jié)果。企業(yè)遷移;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;機(jī)理;系統(tǒng)基模隨著近年來(lái)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新一輪浪潮的興起,我國(guó)東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)一方面積極參與國(guó)際分工合作,承接發(fā)達(dá)國(guó)家的部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,另一方面也加大將自身處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)向中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移的步伐。東部地區(qū)的這種“騰籠換鳥”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅促進(jìn)了轉(zhuǎn)出區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化,也加快了欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐和加速了欠發(fā)達(dá)地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程。研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的文獻(xiàn)較多,對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)、條件、動(dòng)力、誘因等

貧搬遷規(guī)劃，在遷入地選擇上，總體以縣域?yàn)檫x擇范圍，受利益劃分、行政管理權(quán)限限制，不可能進(jìn)行跨縣域的搬遷安排。這就使得一些總體經(jīng)濟(jì)狀況較差、貧困問題較為嚴(yán)重、更需要扶貧搬遷的縣市，難以在縣域內(nèi)選擇出適當(dāng)遷入安置地，扶貧搬遷難以實(shí)施，即使實(shí)施，也是“雞窩倒鴨窩”，搬遷后增收效果不明顯，還可能導(dǎo)致進(jìn)一步的資源分配壓力。這在貧困人口集中、人均耕地較少的和田、喀什地區(qū)特別明顯。(三)搬遷投入不足，搬遷致貧時(shí)有發(fā)生新疆農(nóng)村居民搬遷項(xiàng)目中，多采用國(guó)家、地方、個(gè)人共同投入