潰壩
- 尾礦庫不同潰壩形式的數(shù)值模擬研究
來看,壩高越高,潰壩后影響范圍越大,尾礦庫的安全存在很大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。在尾礦庫潰壩方面,國內(nèi)外學(xué)者已開展系列研究。李全明等[2]建立尾礦庫潰決泥漿運(yùn)動(dòng)模型,提出尾礦庫潰壩范圍計(jì)算的評(píng)估方法;劉嘉欣等[3]研究漫頂潰壩機(jī)理,通過沿深度取積分平均值建立潰壩的二維數(shù)學(xué)模型;崔旭陽等[4]構(gòu)建了一種包含動(dòng)態(tài)指標(biāo)和靜態(tài)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用動(dòng)態(tài)加權(quán)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)和時(shí)間權(quán)重、指標(biāo)權(quán)重來評(píng)估尾礦庫潰壩風(fēng)險(xiǎn);胡航等[5]強(qiáng)降雨洪水條件下下泄尾砂總量與潰壩后果之間的關(guān)系,并結(jié)合
中國礦山工程 2023年6期2024-01-13
- 西南某特高心墻堆石壩潰壩概率研究
021年，我國共潰壩3 558座，年均潰壩52座，年均潰壩率5.3×10-4。通過對(duì)3 558個(gè)潰壩案例進(jìn)行分析，可將潰壩原因歸納為3大類，分別是自然因素(洪水漫頂)、工程因素(滲透破壞)和人為因素(設(shè)計(jì)施工缺陷、管理不當(dāng)?shù)?。21世紀(jì)以來，我國大力推進(jìn)水管體制改革和依法依規(guī)管理、大規(guī)模開展病險(xiǎn)水庫除險(xiǎn)加固、強(qiáng)化水庫應(yīng)急管理工作，使年均潰壩率降至5×10-5以下，進(jìn)入世界低潰壩率國家行列。在這一時(shí)期，極端天氣導(dǎo)致的超標(biāo)準(zhǔn)洪水和各類滲流問題成為水庫潰決的主要
水力發(fā)電 2023年3期2023-04-11
- 貴州省納壩水庫潰口形狀參數(shù)對(duì)洪水特征值的影響研究
制過程中，水庫的潰壩洪水分析計(jì)算尤為重要。目前，工程中常用計(jì)算方法主要為經(jīng)驗(yàn)公式法和數(shù)學(xué)模型法，相關(guān)規(guī)范中對(duì)數(shù)學(xué)模型法計(jì)算軟件尚無明確的建議。實(shí)際工作中，《水工設(shè)計(jì)手冊(cè)》[1]經(jīng)驗(yàn)公式、HEC-RAS、Mike11在不同工程中均有應(yīng)用，如王雄世、官慶朔等采用經(jīng)驗(yàn)公式對(duì)潰壩進(jìn)行了分析[2-3]；黃彬彬、楊敏杰、賀娟等采用HEC-RAS進(jìn)行潰壩分析[4-6]；范鴻杰、劉娜、史常樂、劉成等采用Mike11進(jìn)行潰壩洪水分析計(jì)算[7-10]。目前，有研究對(duì)不同軟件的
水利水電快報(bào) 2022年8期2022-11-23
- 郯城縣會(huì)師水庫潰壩洪水后果分析
筑物組成。土石壩潰壩主要由于超校核標(biāo)準(zhǔn)洪水導(dǎo)致漫頂潰壩、正常蓄水位遭遇地震導(dǎo)致大壩滑坡潰壩、正常蓄水位遭遇穿壩建筑物發(fā)生接觸滲漏潰壩等情況。潰壩原因包括漫頂、滲透破壞與變形、基礎(chǔ)抗剪強(qiáng)度不足，溢洪道泄洪能力不足，運(yùn)行不當(dāng)，庫岸滑坡等。1 洪水分析1.1 出庫洪水1）潰壩情況。會(huì)師水庫為?。?）型水庫，大壩結(jié)構(gòu)為土石壩，按逐步潰決情況進(jìn)行潰壩洪水計(jì)算。（1）潰壩洪水計(jì)算。潰壩口寬度按下式計(jì)算：式中：W為水庫庫容，萬m3；B為主壩壩頂長度，m；H為壩高，m；K
山東水利 2022年10期2022-10-24
- 王圪堵水庫潰壩洪水分析
若大壩發(fā)生潰決，潰壩洪水瞬間高速宣泄，將對(duì)下游地區(qū)的生命財(cái)產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境造成毀滅性災(zāi)害。比如75·8暴雨導(dǎo)致河南板橋和石漫灘2座大型水庫垮壩，下游沿途城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村受到災(zāi)難性破壞，成為世界水庫垮壩慘劇[1-2]。為防患于未然，減小洪災(zāi)損失，對(duì)水庫大壩在極端條件下的洪水分析仍是非常有必要的。王圪堵水庫樞紐為Ⅱ等大（2）型工程，是無定河中游的一項(xiàng)水沙控制工程，是一座以供水、攔沙為主，兼顧灌溉等綜合利用的功能性水庫。對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有不可替代的重大作用，因此，對(duì)王圪堵水
陜西水利 2022年7期2022-08-26
- 不同潰壩條件下尾礦庫潰壩試驗(yàn)與災(zāi)害影響研究*
存在安全等級(jí)低、潰壩風(fēng)險(xiǎn)高的問題[1-2]。因此，開展尾礦庫潰壩災(zāi)害相關(guān)研究對(duì)防范化解尾礦庫安全風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。目前，國內(nèi)外學(xué)者通過模型試驗(yàn)法和數(shù)值模擬法對(duì)尾礦庫潰壩災(zāi)害開展了大量深入研究。在模型試驗(yàn)方面，敬小非等[3]通過自制水槽裝置探討了潰口形態(tài)對(duì)下泄砂漿演進(jìn)規(guī)律的影響；魏勇等[4]通過改變尾砂漿濃度、潰口形態(tài)與下游坡度，系統(tǒng)研究了尾砂漿體在方形平板上的流動(dòng)特性，但未考慮潰壩方式和地形對(duì)砂流運(yùn)動(dòng)特性的影響；辛保泉等[5]進(jìn)行了不同溝槽條件下的尾礦庫全
中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù) 2022年7期2022-08-10
- 基于集對(duì)分析與三角模糊數(shù)耦合的潰壩環(huán)境影響評(píng)價(jià)
能力，專家學(xué)者對(duì)潰壩后果的研究逐漸增多[1-3]。潰壩環(huán)境影響評(píng)價(jià)作為潰壩評(píng)價(jià)非常重要的一環(huán)，因其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)涉及較多內(nèi)容，影響因素具有不確定性和多樣性等特點(diǎn)，相比于生命和經(jīng)濟(jì)損失評(píng)價(jià)，國內(nèi)外對(duì)環(huán)境影響評(píng)價(jià)研究成果相對(duì)較少[4]。目前已有的評(píng)價(jià)方法主要包括下游數(shù)值模擬[5]、環(huán)境安全指數(shù)優(yōu)化[6]、能值足跡[7]、層次分析[8]、模糊數(shù)學(xué)[9]及傳統(tǒng)集對(duì)分析[4]等方法。上述研究在潰壩環(huán)境影響評(píng)價(jià)方面做出了很大貢獻(xiàn)，但目前為止，評(píng)價(jià)體系還有待完善，評(píng)價(jià)方法中還
水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào) 2022年3期2022-07-06
- 基于格子 Boltzmann 方法的復(fù)雜地形潰壩數(shù)值模擬
DBM模型模擬了潰壩過程，并設(shè)計(jì)了幾種建筑物排列方式來模擬潰壩時(shí)下游建筑物對(duì)潰壩水流的影響。實(shí)驗(yàn)表明，模擬結(jié)果與實(shí)際流動(dòng)結(jié)果較符合，表明采用DBM模型能很好地模擬潰壩水流的演進(jìn)過程。關(guān)鍵詞：淺水方程;離散Boltzmann方法;潰壩;數(shù)值模擬中圖法分類號(hào)：TV122文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ANumerical simulation of dam break in complex terrain based onlattice Boltzmann methodOUYAN
計(jì)算機(jī)應(yīng)用文摘·觸控 2022年14期2022-05-30
- 梯級(jí)水庫超標(biāo)準(zhǔn)洪水潰壩及避洪轉(zhuǎn)移對(duì)策分析
遇超標(biāo)準(zhǔn)洪水大壩潰壩時(shí)對(duì)下游造成的影響及制定避洪轉(zhuǎn)移措施，并未考慮上游水庫潰壩導(dǎo)致下游水庫潰壩的情況（即梯級(jí)水庫）下的洪水分析，實(shí)際在梯級(jí)水庫遭遇超標(biāo)準(zhǔn)洪水潰壩時(shí)，考慮單個(gè)水庫潰壩進(jìn)行洪水分析及應(yīng)急處置不夠全面，要充分考慮梯級(jí)水庫的連鎖災(zāi)害反應(yīng)。本文以江西省瑞金市兩座小型水庫作為研究對(duì)象，分別為樹背坑一庫（小溪云龍河上游）和樹背坑二庫（小溪云龍河下游），以樹背坑二庫大壩潰壩和樹背坑一庫潰壩導(dǎo)致下游樹背坑二庫潰壩連潰進(jìn)行洪水分析對(duì)比，分析兩者對(duì)下游區(qū)域的影響
江西水利科技 2022年2期2022-04-06
- 水庫潰壩洪水計(jì)算及影響分析
——以禮亨水庫為例
常需要對(duì)水庫大壩潰壩洪水進(jìn)行分析計(jì)算，以最大限度地減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，保障城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)安全穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。禮亨中型水庫，位于定南縣城上游，與定南縣城距離較近，且水庫庫容較大，大壩一旦發(fā)生潰決，將會(huì)給定南縣城人民生命財(cái)產(chǎn)安全帶來重大損失，因此，該文通過利用我國中小型水庫常用的潰壩模型對(duì)禮亨水庫進(jìn)行了潰壩洪水分析計(jì)算，并利用arcgis軟件進(jìn)行潰壩洪水對(duì)下游的淹沒洪水風(fēng)險(xiǎn)圖，為當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)單位制定相關(guān)措施提供依據(jù)和參考。1 工程概況1.1 流域基本情況
廣東水利水電 2022年1期2022-02-12
- 新余天賦礦業(yè)3 號(hào)尾礦庫潰壩數(shù)值模擬分析
石流危險(xiǎn)源，存在潰壩危險(xiǎn)，一旦失事，容易造成重特大事故。尾礦庫潰壩的原因是多種多樣的，有滲流破壞、邊坡失穩(wěn)、構(gòu)造缺陷和洪水漫頂?shù)萚2-3]。 但無論是哪種原因，壩體的破壞過程都可以分為突然潰決的瞬潰和漸進(jìn)式破壞的漸潰。 相較于漸潰,瞬潰造成的潰壩洪峰流量更大，流速更快且造成次生災(zāi)害的程度更深。為了分析潰壩對(duì)下游影響， 同時(shí)為制定應(yīng)急措施提供依據(jù)，眾多學(xué)者對(duì)潰壩進(jìn)行了一定的研究。葉仁強(qiáng)[4]通過數(shù)值模擬分析了模型沙容重與水下休止角對(duì)相似性的影響， 并得出中型
有色冶金設(shè)計(jì)與研究 2021年6期2022-01-13
- 大新水庫不同潰壩高度的洪水演進(jìn)過程模擬研究
50081)洪水潰壩問題一直以來是國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)問題，大壩一旦潰決將對(duì)人們的生命和財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重威脅，尤其在極端天氣變化的環(huán)境下，發(fā)生潰壩的風(fēng)險(xiǎn)明顯增加。潰壩洪水的演進(jìn)過程受多種因素影響，如潰口形狀、洪水類型、庫容、庫區(qū)長度和寬度、潰決模式等，且潰壩機(jī)理復(fù)雜多變，因此如何在資料缺乏地區(qū)和復(fù)雜的地形條件下對(duì)潰壩洪水的演進(jìn)規(guī)律、淹沒范圍、淹沒水深等要素進(jìn)行有效的模擬，并預(yù)測(cè)洪水風(fēng)險(xiǎn)逐漸成為當(dāng)今研究的熱點(diǎn)。19世紀(jì)70年代，圣維南提出的圣維南方程組，奠定
安全與環(huán)境工程 2021年6期2021-12-04
- 2000—2018年中國水庫潰壩規(guī)律分析與對(duì)策
眾影響，水庫大壩潰壩風(fēng)險(xiǎn)始終是大壩建設(shè)與管理中的關(guān)鍵問題。從歷史潰壩事件中吸取教訓(xùn)并分析潰壩特征規(guī)律，對(duì)揭示水庫潰決機(jī)制和提高水庫安全管理水平具有重要意義。國際大壩委員會(huì)（ICOLD）自1970年代就啟動(dòng)了多次大壩潰決與事故調(diào)查[3-5]，美國、加拿大、澳大利亞等[6-8]也分別對(duì)本國的潰壩數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。有學(xué)者[9-11]還嘗試基于潰壩數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析成果對(duì)水庫的潰壩概率進(jìn)行預(yù)測(cè)。我國在1980年代也開展了系統(tǒng)的潰壩數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作[12-13]，并對(duì)潰壩
水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào) 2021年5期2021-11-10
- 羅田水庫大壩潰壩風(fēng)險(xiǎn)分析
若發(fā)生漫頂或管涌潰壩，其蓄滯的大量庫水將瞬間傾瀉而下，造成下游比較嚴(yán)重的洪水災(zāi)害[3-4]。因此，對(duì)水庫大壩潰壩后的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析是十分必要的。目前，針對(duì)水庫潰壩風(fēng)險(xiǎn)分析中，常用的方法是數(shù)值模擬、理論計(jì)算方法等[5-8]。本文以羅田水庫為研究對(duì)象，對(duì)水庫潰壩風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究。2 工程概況羅田水庫位于深圳市寶安區(qū)燕羅街道境內(nèi)，壩址位于珠江三角洲水系的茅洲河右岸支流羅田水上。水庫北側(cè)為東莞大朗鎮(zhèn)，東西向有G9411潮莞高速，西側(cè)有S31龍大高速。壩址以上集雨面積F=
水利科技與經(jīng)濟(jì) 2021年10期2021-11-02
- 黃泥坡水庫潰壩洪水分析及水庫應(yīng)急管理工作探討
400）0 引言潰壩洪水分析是潰壩應(yīng)急管理中的一項(xiàng)重要工作,當(dāng)遇到水庫壩體發(fā)生潰決,根據(jù)產(chǎn)生的洪水情況進(jìn)行分析,當(dāng)水庫壩型不同,其潰決方式也不同,洪水產(chǎn)生的形式也不同。黃泥水庫壩體為漿砌石剛性斜墻堆石壩,當(dāng)發(fā)生潰壩時(shí),潰決方式可能是瞬間潰決,也有可能是局部潰決；如果瞬間潰決時(shí),壩體接受洪水沖蝕的抗沖擊能力無法承受,最終會(huì)導(dǎo)致壩體的局部潰決,也會(huì)在很短的時(shí)間內(nèi)增加潰決面積[1-2]。對(duì)此,要經(jīng)過對(duì)水庫潰壩洪水進(jìn)行科學(xué)論證和分析,同時(shí)做好洪水應(yīng)急調(diào)度管理。1
陜西水利 2021年9期2021-10-09
- 考慮下游損失的尾礦庫潰壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究
。尾礦庫一旦發(fā)生潰壩，會(huì)對(duì)其周邊及下游區(qū)域產(chǎn)生極大的危害。我國作為礦業(yè)大國，擁有的尾礦庫數(shù)量龐大，潰壩事故損失逐年增加，其安全形勢(shì)比較嚴(yán)峻[2]。對(duì)尾礦庫進(jìn)行潰壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，可確定其風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)并采取具有針對(duì)性的管控措施，從而降低尾礦庫的潰壩風(fēng)險(xiǎn)。因此，開展尾礦庫潰壩風(fēng)險(xiǎn)研究，對(duì)于保證尾礦庫的安全運(yùn)行、保障企業(yè)與下游居民的生命財(cái)產(chǎn)安全、保護(hù)下游區(qū)域環(huán)境等方面具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[3]。目前，許多學(xué)者在尾礦庫潰壩風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)確定方面開展過相關(guān)研究，并取得了一定的研究成果
- 某水庫潰壩洪水模擬研究
]的研究中，雖然潰壩在大壩失事中的概率相對(duì)較小，但是當(dāng)大壩超負(fù)荷運(yùn)行或受到洪水、地震等外界作用力影響時(shí)，也會(huì)形成潰壩[2]。潰壩洪水由于其水流湍急、洪水量大等特點(diǎn)，造成潰壩的發(fā)生時(shí)會(huì)對(duì)河流下游處的居民造成很大的威脅，因此潰壩、模擬潰壩洪水便成為學(xué)者們的重點(diǎn)研究內(nèi)容之一[3，4]。本文將采用專業(yè)的水利模擬軟件對(duì)某水庫大壩潰壩進(jìn)行洪水模擬，擬定潰壩洪水?dāng)?shù)學(xué)模型，并分析不同方案下的潰壩洪水結(jié)果。1 數(shù)學(xué)模型及計(jì)算方案為考慮潰決原因、潰決水位對(duì)潰口流量、潰壩洪水以
地下水 2021年3期2021-07-05
- 某水庫洪水潰壩分析
害高的社會(huì)災(zāi)害。潰壩后，將對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)造成不可估量的損失。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展。潰壩洪水越來越得到人們高度重視。本文對(duì)山西中部盆地地區(qū)某中型水庫如果發(fā)生潰壩時(shí)的潰壩洪水進(jìn)行計(jì)算。通過分析知，水庫潰壩后將造成6 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，106 個(gè)村莊受災(zāi)，淹沒面積186 km2，涉及人口達(dá)19.4 萬人，耕地1.87 萬hm2。因此，當(dāng)?shù)夭块T應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，提前采取相關(guān)措施，避免災(zāi)害發(fā)生。1 水庫概況1.1 水文概況水庫距某縣城25 km，屬于黃河流域汾河水系，水庫
山西水利科技 2021年1期2021-05-25
- 尾礦庫潰壩條件下的區(qū)域水土流失模擬研究
能的類型、尾礦庫潰壩條件下的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是當(dāng)前對(duì)于尾礦庫安全評(píng)估的重要措施，因此對(duì)于尾礦庫的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估也逐步得到研究，但這些研究成果大都針對(duì)尾礦庫潰壩條件下的洪水進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，而對(duì)于尾礦庫而言，其潰壩條件下的水土流失影響也十分嚴(yán)重，在進(jìn)行尾礦庫潰壩條件下的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，其水土流失影響不可忽略[1-3]。近些年來，水力-泥沙耦合模型在一些水利工程水沙模擬得到應(yīng)用，各研究成果表明該模型可綜合考慮泥沙沿程分布的影響，相比于傳統(tǒng)泥沙演算模型，更為準(zhǔn)確，但該模型在尾
黑龍江水利科技 2021年4期2021-05-24
- 廣西馱英水庫施工圍堰潰壩洪水分析
開展水庫施工圍堰潰壩洪水分析。以馱英水庫施工圍堰潰壩洪水分析為例，分析計(jì)算施工圍堰遭遇超標(biāo)準(zhǔn)洪水漫頂造成圍堰潰決后洪水的演進(jìn)過程，研究潰壩洪水對(duì)下游造成的影響，為編制水庫施工期安全度汛應(yīng)急預(yù)案提供技術(shù)參考。1 工程概況馱英水庫壩址地處廣西崇左市寧明縣那堪鄉(xiāng)垌中村蒲城屯，位于珠江流域西江水系左江支流明江的一級(jí)支流公安河上，距那堪鄉(xiāng)31 km，距寧明縣城115 km，是一座以灌溉、供水為主，兼顧發(fā)電等綜合利用的大（2）型水庫，為廣西左江治旱馱英水庫及灌區(qū)工程供
廣西水利水電 2021年2期2021-05-06
- 基于層次分析法的水庫潰壩應(yīng)對(duì)等級(jí)評(píng)定研究
析法，構(gòu)建了水庫潰壩應(yīng)對(duì)等級(jí)評(píng)定指標(biāo)體系，旨在確定不同情形下水庫潰壩應(yīng)對(duì)等級(jí)，從而為水庫應(yīng)急預(yù)案的制定提供參考。一、研究區(qū)概況淠河流域地處安徽省西部，淮河中游右岸，大別山北麓。流域東側(cè)與東淝河流域接壤，并以江淮分水嶺為界與長江水系的豐樂河、杭埠河相鄰，南達(dá)江淮分水嶺與長江水系的巴水、浠水、皖河為鄰，西面是淮河水系的安河、汲河，北抵淮河，流域面積6000km2。其中，山區(qū)占72%，丘陵區(qū)占17%，沿河平原洼地占11%。地跨岳西縣，霍山縣，金寨縣，六安市裕安區(qū)
治淮 2021年1期2021-02-25
- 潰壩洪水計(jì)算中計(jì)算工況的合理選擇
水庫大壩的興建，潰壩現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1954年-2006年我國共發(fā)生3498座潰壩案例[1]，其中絕大多數(shù)為土石壩，且潰壩原因多為漫頂潰壩及因質(zhì)量問題而導(dǎo)致工程各部位管涌破壞。當(dāng)前潰壩計(jì)算主要采用模型試驗(yàn)和數(shù)值模擬的方法進(jìn)行分析[2]，目前模擬潰壩計(jì)算的軟件主要有HEC-RAS、MIKE11、BREACH等一維、二維水力學(xué)計(jì)算軟件[3-5]，不同工況條件下計(jì)算所得潰壩流量差異較大，選擇適當(dāng)潰壩計(jì)算工況能有效地提高應(yīng)急預(yù)案的經(jīng)濟(jì)合理性，當(dāng)險(xiǎn)情發(fā)生時(shí)能
四川水利 2020年6期2021-01-05
- 尾礦庫潰壩研究及數(shù)值模擬
。 國內(nèi)外尾礦庫潰壩事故累見不鮮[1]：2008 年山西襄汾新塔礦業(yè)“9·8”潰壩事故造成 277 人死亡；2010 年廣東信宜紫金礦業(yè)“9·21” 潰壩事故造成 22 人死亡；2014年陜西商洛場(chǎng)“10·4”潰壩事故造成 5 人死亡；2019 年巴西淡水河公司“1·25”潰壩事故造成235 人死亡。導(dǎo)致尾礦庫潰壩事故發(fā)生的原因較多[2]，且通常是由多種致災(zāi)因素疊加后共同作用的結(jié)果。 由于尾礦庫潰壩事故影響較大， 國家對(duì)尾礦庫的運(yùn)行安全越來越重視，因此特別
有色冶金設(shè)計(jì)與研究 2020年5期2020-11-21
- 不同長寬比及水深對(duì)水庫潰壩流量過程的影響分析
利用經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行潰壩洪水計(jì)算簡單易行，經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，在我國眾多中小型水庫中應(yīng)用較廣。但此種方法將各種水庫潰壩過程都概化為一種簡單的過程線形式，只考慮庫容及壩前水位情況，沒能考慮不同寬深比及水深對(duì)潰壩流量的影響。重點(diǎn)分析研究同一庫容條件下不同不同寬深比及水深對(duì)于潰壩洪水的影響，以提供更加精準(zhǔn)的潰壩洪水計(jì)算結(jié)果。為廣大采用經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算潰壩洪水的中小型水庫提供參考，以便制定出更加符合實(shí)際、更利于保護(hù)下游人民生命財(cái)產(chǎn)安全的防災(zāi)、減災(zāi)措施[1-3]。1 軟件適用性MIK
黑龍江水利科技 2020年2期2020-05-07
- 蒲城縣大峪河水庫潰壩洪水分析
m3/s。2 潰壩洪水洪峰流量計(jì)算潰壩洪水的最大洪峰流量出現(xiàn)在壩址處，為安全起見，按瞬時(shí)全部潰壩進(jìn)行最大洪峰流量計(jì)算。原鐵道部1980 年提出的一種經(jīng)驗(yàn)公式，以潰壩水流理論為指導(dǎo)，考慮到壩體局部潰決情況以及潰壩口門和潰口處殘留壩體高度時(shí)潰壩流量的影響，在總結(jié)國內(nèi)外各種計(jì)算方法的基礎(chǔ)上，經(jīng)大量試驗(yàn)資料綜合歸納而成，適用條件廣、計(jì)算精度高，因此本次潰壩最大流量計(jì)算采用該公式，該公式的形式為：式中：Qm為壩址處潰壩流量，m3/s；g 為重力加速度，9.81 m
陜西水利 2020年11期2020-03-10
- 西泌河水庫潰壩洪水預(yù)測(cè)分析
件就可能引起水庫潰壩，嚴(yán)重威脅到下游周邊人員的生命財(cái)產(chǎn)安全。本文對(duì)西泌河水庫的潰壩洪水進(jìn)行預(yù)測(cè)，模擬水庫潰壩洪水過程，分析對(duì)下游防洪對(duì)象的影響，。1 水庫概況西泌河水庫工程位于貴州省晴隆縣西泌河下游，是一座具有供水、灌溉及發(fā)電等綜合利用的中型水庫，工程等別為Ⅲ等，水庫擋水壩為3級(jí)。死水位670 m，死庫容為402萬m3，水庫正常蓄水位為690 m，正常蓄水位以下對(duì)應(yīng)的庫容為1395萬m3，興利庫容993萬m3，設(shè)計(jì)洪水位691.26 m，校核洪水位694.
陜西水利 2019年9期2019-10-25
- 基于風(fēng)險(xiǎn)矩陣和Borda序值法的潰壩后果評(píng)估模型
基礎(chǔ)上,通過分析潰壩概率及潰壩后果,對(duì)分析結(jié)果與風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比,判斷現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)是否能夠容忍的決策支持過程[2].潰壩后果評(píng)估是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的重要部分,直接影響到風(fēng)險(xiǎn)分析與管理的風(fēng)險(xiǎn)決策環(huán)節(jié),因此,如何從風(fēng)險(xiǎn)角度綜合評(píng)估潰壩后果是目前大壩安全管理中亟待解決的問題.國內(nèi)已有不少學(xué)者在潰壩后果評(píng)估方面進(jìn)行積極的探索.王麗學(xué)等[3]通過潰壩概率和潰壩后果計(jì)量潰壩風(fēng)險(xiǎn)程度,明確小型震損水庫群的除險(xiǎn)加固順序.李宗坤等[4]建立基于集對(duì)分析的大壩失事后果綜合評(píng)價(jià)模型,依據(jù)
- 巴西潰壩事故遇難人數(shù)升至200人 仍有108人失蹤
，該州發(fā)生的礦壩潰壩事故已造成200人死亡。目前，仍有108人失蹤。民防部門稱，當(dāng)天潰壩礦區(qū)的搜尋工作仍在進(jìn)行中，共有136名搜尋人員使用76臺(tái)挖掘機(jī)械和幾只嗅探犬參與搜尋。搜尋范圍涉及潰壩礦區(qū)的20個(gè)場(chǎng)所，包括餐廳、房屋、停車場(chǎng)、鐵路區(qū)域和尾礦堆積場(chǎng)所等。目前，尚不清楚搜尋工作何時(shí)結(jié)束。米納斯吉拉斯州一個(gè)鐵礦廢料礦坑堤壩1月25日發(fā)生潰壩事故，泥石流涌入礦壩所屬的巴西淡水河谷公司的辦公樓和居民住宅，并摧毀大量沿途建筑物，造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。
消防界 2019年5期2019-09-10
- 潰壩泥石流起動(dòng)過程及其動(dòng)力學(xué)特征
式可分為常遇型、潰壩型和滑坡型三種［4］，潰壩泥石流是由于滑坡、地震或者火山熔巖等因素產(chǎn)生大量固體物質(zhì)淤堵溝道形成堵塞體，或淤堵河道后形成堰塞湖，在降雨或匯流沖刷下潰決形成［5-6］。然而，堰塞湖的形成會(huì)對(duì)上游造成淹沒災(zāi)害，天然形成的巨大水庫還將對(duì)下游河道的水利設(shè)施以及沿岸的人民生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成巨大威脅，一旦壩體發(fā)生潰決，形成潰壩泥石流或洪水，將對(duì)下游造成不可估量的巨大損失［7］。因此，對(duì)潰壩泥石流起動(dòng)過程的動(dòng)力學(xué)特征進(jìn)行研究，從而為我國潰壩泥石流災(zāi)害的防
水利學(xué)報(bào) 2019年6期2019-07-24
- 基于改進(jìn)MPS方法的彈性支撐側(cè)壁對(duì)潰壩現(xiàn)象的影響分析
316022)潰壩現(xiàn)象的物理模型是使用擋板在水箱內(nèi)維持一定高度的水柱，在初始時(shí)刻迅速撤去擋板，在重力的作用下，水柱會(huì)坍塌形成一個(gè)自由表面波，并對(duì)周圍的障礙物進(jìn)行砰擊作用的一種現(xiàn)象，見圖1。此現(xiàn)象廣泛存在于各個(gè)領(lǐng)域，尤其在船舶與海洋結(jié)構(gòu)物設(shè)計(jì)制造、海洋水動(dòng)力學(xué)領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用背景，經(jīng)常用作甲板上浪、液艙晃蕩、入水沖擊、海洋平臺(tái)遭受波浪載荷等工程實(shí)際問題的簡化來研究，其共同點(diǎn)是在砰擊過程中具有流體的大變形和強(qiáng)間斷性。因此，盡管潰壩現(xiàn)象的物理模型非常簡單，卻
- 基于GeoDam-BREACH與Graham法的潰壩生命損失估算
459017)潰壩往往伴隨著難以控制的超標(biāo)準(zhǔn)洪水，不僅會(huì)對(duì)社會(huì)秩序和環(huán)境造成極大的破壞，更會(huì)造成嚴(yán)重的生命損失。隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，潰壩可能帶來的影響也會(huì)愈加嚴(yán)重，因此，潰壩生命損失研究越來越受到國內(nèi)外水庫大壩風(fēng)險(xiǎn)管理部門的重視[1- 2]。在我國，對(duì)于潰壩生命損失的研究還處于起步階段，如何較為準(zhǔn)確地估算潰壩造成的下游生命損失是我國大壩風(fēng)險(xiǎn)管理與應(yīng)急預(yù)案編制的關(guān)鍵技術(shù)問題[3-5]。李雷等通過分析國內(nèi)外主要潰壩事件造成的生命損失情況，總結(jié)了影響生
水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào) 2019年2期2019-05-08
- 大壩失事規(guī)律統(tǒng)計(jì)分析
60余座水庫大壩潰壩，造成巨大的生命財(cái)產(chǎn)損失，直接經(jīng)濟(jì)損失近百億元[2]。這個(gè)實(shí)例足以證明大壩失事后果的嚴(yán)重性，大壩安全是目前我國水利工程管理面臨的重要問題，因此，分析研究大壩失事規(guī)律具有重要意義。據(jù)水利部《第一次全國水利普查公報(bào)》[3]統(tǒng)計(jì)，我國現(xiàn)有水庫98002座，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1954～2012年間，我國大壩潰壩3520座，年均60座[4]，現(xiàn)對(duì)大壩潰壩年份、潰壩分布、壩型和潰壩原因進(jìn)行深入分析。1 年份統(tǒng)計(jì)分析對(duì)1954 ～2012年潰壩情況分階段
- 清水溝水庫潰壩對(duì)主河道行洪過程影響數(shù)值模擬研究
]。因此高精度的潰壩洪水模擬預(yù)警就顯得尤為重要。在潰壩洪水演進(jìn)模擬研究中，模型對(duì)于復(fù)雜地形下干濕邊界的處理[3-4]、界面通量的計(jì)算能力直接決定著模型的穩(wěn)定性和精度，因此，處理好干濕邊界及界面通量的計(jì)算是潰壩模擬研究的重點(diǎn)問題[5]。針對(duì)這一問題，吳鋼峰等[6]基于結(jié)構(gòu)網(wǎng)格，采用有限體積法構(gòu)建了二維水動(dòng)力學(xué)模型，采用中心迎風(fēng)格式求解界面通量，模擬了潰壩洪水在復(fù)雜實(shí)際地形條件下的流動(dòng)過程。夏軍強(qiáng)等[7]在無結(jié)構(gòu)網(wǎng)格下建立了采用有限體積法的二維水動(dòng)力模型，利用
水資源與水工程學(xué)報(bào) 2019年1期2019-03-26
- 貴州省格八水庫潰壩洪水對(duì)下游梯級(jí)的影響分析
550002）潰壩洪水是指堤壩或其他擋水建筑物瞬時(shí)潰決，發(fā)生水體突泄所形成的洪水，其破壞力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般暴雨洪水，一旦水庫發(fā)生潰壩，巨大的潰壩洪水瞬間宣泄，對(duì)下游重要的防護(hù)對(duì)象將造成毀滅性的災(zāi)害。本文以發(fā)生超標(biāo)準(zhǔn)洪水導(dǎo)致的格八水庫潰壩事件為研究對(duì)象，分析探討格八水庫潰壩對(duì)下游黃家灣水庫的影響。1 格八水庫潰壩洪水貴州省格凸河上游右岸一級(jí)支流貓營河上已建有格八水庫，水庫壩址以上流域集水面積224 km2，水庫規(guī)模為中型；格八水庫壩址下游格凸河干流上擬建黃家灣
陜西水利 2019年1期2019-02-21
- 基于MIKE11 閘壩式電站潰壩洪水?dāng)?shù)值模擬
災(zāi)害等情況，存在潰壩的可能，一旦發(fā)生潰決，將對(duì)下游電站、集鎮(zhèn)等重要設(shè)施及沿江兩岸居民點(diǎn)的安全產(chǎn)生影響。因此，在電站運(yùn)行當(dāng)中，需對(duì)電站潰壩洪水進(jìn)行分析計(jì)算，并就潰壩洪水對(duì)下游重要設(shè)施及居民點(diǎn)的影響進(jìn)行分析評(píng)估。1 潰決模型大壩建設(shè)通常情況下是能夠而且是必須確保安全。但是，由于某些偶然因素或特殊原因，例如遭遇超標(biāo)準(zhǔn)洪水、強(qiáng)烈地震、地質(zhì)災(zāi)害、戰(zhàn)爭或恐怖事件、設(shè)計(jì)與施工質(zhì)量及運(yùn)行管理不當(dāng)?shù)?，引起水?span id="j5i0abt0b" class="hl">潰壩。大壩發(fā)生潰決時(shí)，庫區(qū)水量將傾瀉而出，造成下游水位陡漲陡落，形
陜西水利 2019年1期2019-02-21
- 基于MIKE11模型的山區(qū)河流潰壩水動(dòng)力過程研究
對(duì)下游形成潛在的潰壩威脅。我國板橋和石漫灘兩座水庫、法國馬爾巴塞(Malpasset)拱壩及美國蒂頓(Teton)心墻土壩等潰壩事故[1-3]，無不造成巨大的損失。潰壩形成的潰壩波是一種斷波，具有強(qiáng)烈的突發(fā)性和非恒定性，水流的一些物理參數(shù)在斷面上產(chǎn)生間斷，潰壩數(shù)學(xué)模型涉及圣維南方程組的黎曼問題[4]，解決起來具有相當(dāng)大的難度。潰壩的研究方法主要包括實(shí)例分析、理論研究和模型試驗(yàn)。美國、英國、瑞士和蘇聯(lián)的相關(guān)機(jī)構(gòu)和學(xué)者分析了大量潰壩事故實(shí)例。綜合而言，潰壩多為
水利水電快報(bào) 2018年8期2018-09-06
- 潰壩風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)影響評(píng)價(jià)指標(biāo)初探
553505)潰壩往往導(dǎo)致嚴(yán)重的生命與經(jīng)濟(jì)損失及環(huán)境影響，社會(huì)各方面對(duì)潰壩后果的反應(yīng)則形成了社會(huì)影響。圍繞水庫工程，存在著與大壩公共安全相關(guān)的政府、水行政主管部門、水庫管理單位、下游影響范圍內(nèi)的公眾、媒體等組成的工程共同體。潰壩后果首先直接作用于工程共同體，進(jìn)一步擴(kuò)展到共同體之外的人群，形成廣泛的社會(huì)影響[1]。潰壩產(chǎn)生的社會(huì)影響，必定會(huì)促進(jìn)政府、水行政主管部門、水庫管理單位等工程共同體加強(qiáng)大壩監(jiān)管和維護(hù)力度，將潰壩風(fēng)險(xiǎn)控制在允許范圍內(nèi)。國內(nèi)在潰壩風(fēng)險(xiǎn)的
中國農(nóng)村水利水電 2018年5期2018-05-29
- 滑坡堰塞湖潰壩影響因素?cái)?shù)值模擬
06）滑坡堰塞湖潰壩影響因素?cái)?shù)值模擬李 楊（撫順市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，遼寧撫順113006）文章對(duì)滑坡堰塞湖潰壩風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析、監(jiān)測(cè)和控制是滑坡災(zāi)害至關(guān)重要。通過Fluent軟件構(gòu)建潰壩洪水波模型，對(duì)滑坡堰塞湖潰壩影響因素進(jìn)行模擬，并將結(jié)果與Martin標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)做對(duì)比。研究結(jié)果表明：在不同潰決時(shí)間下，洪水流量變化圖呈現(xiàn)顯著的“先升后降”特征，然而洪水流量峰值出現(xiàn)時(shí)刻存在顯著差異；潰決時(shí)間越少，潰壩對(duì)下游造成的破壞程度越大，影響范圍也越寬廣。水利工程；滑坡災(zāi)害
水利技術(shù)監(jiān)督 2017年1期2017-04-10
- 永定橋水庫潰壩洪水計(jì)算及對(duì)下游影響分析
45）永定橋水庫潰壩洪水計(jì)算及對(duì)下游影響分析崔鵬1，祝文靜2（1.黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，鄭州450003；2.鄭州黃河河務(wù)局惠金黃河河務(wù)局，鄭州450045）四川省地震多發(fā)區(qū)修建的水庫，在地震等因素作用下，有可能會(huì)產(chǎn)生潰壩。結(jié)合四川山區(qū)實(shí)際，優(yōu)選潰壩洪水計(jì)算與洪水演進(jìn)模型，并以四川省漢源縣流沙河永定橋水庫為例，分析確定相關(guān)參數(shù)，分析指出水庫潰壩形態(tài)以全潰為主，具有潰壩洪水量極大、洪水演進(jìn)迅速的特點(diǎn)，采用DAMBRK潰壩模型及一維水動(dòng)力學(xué)模型進(jìn)行潰壩模擬
工程建設(shè)與設(shè)計(jì) 2016年16期2016-12-08
- 尾礦庫潰壩泥石流的演進(jìn)過程及防護(hù)措施研究
43)由于尾礦庫潰壩泥石流突發(fā)性強(qiáng)，因此其演進(jìn)過程的實(shí)地觀測(cè)資料較少，目前尾礦庫潰壩泥石流運(yùn)動(dòng)的研究方法主要有模型試驗(yàn)和數(shù)值模擬2 種。我國尾礦庫潰壩的模型試驗(yàn)研究起步較晚［1］。2010 年，尹光志［2］以云南某尾礦庫的設(shè)計(jì)資料為依據(jù)進(jìn)行模型試驗(yàn)研究，通過模擬尾礦庫潰壩砂流的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，得到泥石流淹沒深度以及典型過流斷面沖擊力的變化規(guī)律。2012 年，王永強(qiáng)［3］以四川某尾礦庫設(shè)計(jì)資料為依據(jù)進(jìn)行全潰壩模型試驗(yàn)，得到泥石流演進(jìn)過程中沖擊力、流速等要素的變化規(guī)
金屬礦山 2015年12期2015-03-28
- 尾礦壩潰決機(jī)理與潰壩過程研究進(jìn)展
尾礦壩潰決機(jī)理與潰壩過程研究進(jìn)展趙天龍，陳生水，鐘啟明（南京水利科學(xué)研究院，江蘇 南京 210029）尾礦庫是維持礦山生產(chǎn)的重要設(shè)施，同時(shí)也是礦山的重大危險(xiǎn)源，開展尾礦壩潰決機(jī)理與潰壩過程研究對(duì)于提升我國尾礦庫防災(zāi)減災(zāi)水平具有重要意義。分析比較了尾礦壩與擋水土石壩在潰決機(jī)理與潰壩致災(zāi)過程方面的區(qū)別和聯(lián)系，總結(jié)了尾礦壩在壩體形式、填筑方式、壩料組成和潰決機(jī)制等方面的特點(diǎn)，對(duì)近年來我國在尾礦壩潰壩機(jī)理與潰壩致災(zāi)過程方面的研究工作進(jìn)行了較為系統(tǒng)的總結(jié)，指出當(dāng)前我
水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào) 2015年1期2015-01-20
- 潰壩經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估方法研究
帶來很大的災(zāi)難。潰壩損失評(píng)估是大壩風(fēng)險(xiǎn)分析的重要組成部分，是認(rèn)識(shí)大壩潰決后對(duì)下游造成的危險(xiǎn)程度的重要手段。水庫大壩管理部門及防洪救災(zāi)中心通過潰壩損失評(píng)估了解大壩一旦潰決可能造成的嚴(yán)重后果及損失程度，根據(jù)水庫最大水位、正常蓄水位等典型工況，制定不同的應(yīng)急救援方案。經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估是潰壩損失評(píng)估的重要組成部分。國內(nèi)外對(duì)一般洪災(zāi)經(jīng)濟(jì)損失研究較多，武靖源等［1］研究了洪災(zāi)經(jīng)濟(jì)損失中直接經(jīng)濟(jì)損失與間接經(jīng)濟(jì)損失的評(píng)估方法，程濤等［2］研究了區(qū)域洪澇災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估模型
長江科學(xué)院院報(bào) 2014年2期2014-11-13
- 潰壩風(fēng)險(xiǎn)的地域性、時(shí)變性與社會(huì)性分析*
京210029）潰壩風(fēng)險(xiǎn)的地域性、時(shí)變性與社會(huì)性分析*劉來紅1，彭雪輝2，李 雷2，周克發(fā)2，張五昌2（1.南京南瑞集團(tuán)公司，江蘇南京210032；2.南京水利科學(xué)研究院，江蘇南京210029）對(duì)我國1954－2010年的潰壩資料按三個(gè)不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段和東部、中部、西部三個(gè)區(qū)域進(jìn)行了年均潰壩率、潰壩生命損失及潰壩生命風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)分析，揭示了它們時(shí)變性、地域性與社會(huì)性特點(diǎn)。潰壩風(fēng)險(xiǎn)；地域性；時(shí)變性；社會(huì)性我國水庫大壩安全管理的發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密相連，已經(jīng)
災(zāi)害學(xué) 2014年3期2014-05-11
- 某尾礦庫潰壩對(duì)下游影響風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
，邢皓晨某尾礦庫潰壩對(duì)下游影響風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估武彥濤，徐建云，邢皓晨（山西興新安全生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)中心，山西 太原 030000）近年來尾礦庫潰壩事故時(shí)有發(fā)生，破壞性巨大，造成不可挽回的生命和財(cái)產(chǎn)損失。選取幾個(gè)潰壩后對(duì)下游影響較大的參數(shù)，通過數(shù)學(xué)模擬的方法分析尾礦庫潰壩形成的泥石流對(duì)下游的影響，并以申太選礦有限公司尾礦庫為例進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估探討，為企業(yè)和安監(jiān)部門提供參考。尾礦庫；潰壩；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；數(shù)學(xué)模擬Abstarct:Tailings dam break accide
中國非金屬礦工業(yè)導(dǎo)刊 2014年6期2014-02-09
- 掛治電站水庫潰壩洪水計(jì)算及其影響淺析
）上游三板溪水庫潰壩。（5）戰(zhàn)爭或恐怖事件。2.2 可能發(fā)生的水庫潰壩形式水庫潰壩的形式按潰壩過程的時(shí)間長短，可分為瞬時(shí)潰壩和逐漸潰壩；按潰壩潰口大小，可分為全部潰壩和局部潰壩。掛治水庫大壩為混凝土重力壩，在突發(fā)情況下，可能發(fā)生下列潰壩形式：（1）超設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)地震可能引起水庫大壩嚴(yán)重裂縫，若為壩體縱向貫穿裂縫，則可能壩體相對(duì)滑動(dòng)，引起的潰壩形式為全部潰壩、局部潰壩和逐漸潰壩，若為壩體橫向貫穿裂縫，則引起的潰壩形式為全部潰壩和逐漸潰壩。（2）超設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)地震可能
湖南水利水電 2012年6期2012-12-06
- 潰壩計(jì)算問題綜述
陽110003)潰壩洪水計(jì)算主要包括潰壩模擬和洪水在下游的演進(jìn)計(jì)算。潰壩模擬計(jì)算主要是為下游洪水計(jì)算提供上邊界條件，模擬潰口發(fā)展過程，計(jì)算出潰壩洪水的最大流量及流量過程線。使用的主要方法有理論解或半理論解、根據(jù)模型試驗(yàn)得出的經(jīng)驗(yàn)公式以及數(shù)值模擬方法;洪水演進(jìn)計(jì)算指對(duì)潰壩洪水沖出大壩后在庫區(qū)下游區(qū)域流動(dòng)過程的模擬，主要是為了得到洪水的淹沒范圍及各位置處的流量、水位、流速以及洪峰到達(dá)時(shí)間等，為下游地區(qū)制定防范措施及應(yīng)急計(jì)劃提供依據(jù)。數(shù)值模擬計(jì)算是其主要的方法。
黑龍江水利科技 2012年12期2012-08-15
- 基于洪水演進(jìn)數(shù)值模擬的潰壩危害性快速評(píng)估*
水演進(jìn)數(shù)值模擬的潰壩危害性快速評(píng)估*謝俊舉，李亞琦(中國地震局地球物理研究所，北京100081)采用部分潰壩模型與堰流相交算法計(jì)算潰壩最大流量，并基于四次拋物線概化方法得到潰壩洪水的流量過程線;利用洪峰展平法將洪水波概化為三角形，對(duì)洪水演進(jìn)過程進(jìn)行模擬，分析潰口寬度和潰口形態(tài)對(duì)洪水演進(jìn)過程的影響;研究考慮不同潰壩條件下對(duì)潰壩洪水的到時(shí)、最大流量、水深和洪水歷時(shí)等洪水演進(jìn)的主要參數(shù)的快速估算方法，以實(shí)現(xiàn)對(duì)地震可能引發(fā)不同潰壩事件危害性的快速評(píng)估。潰壩洪水;地
災(zāi)害學(xué) 2011年2期2011-11-07
- 小型水庫大壩潰壩風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別研究
破壞的危險(xiǎn)主要是潰壩風(fēng)險(xiǎn)，因此需要進(jìn)行潰壩風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別。危險(xiǎn)來自內(nèi)因和外因兩個(gè)方面。內(nèi)因是指水庫樞紐建筑物自身存在的問題；外因是指洪水、地震、人為失誤等因素導(dǎo)致的水庫大壩破壞。危險(xiǎn)識(shí)別是識(shí)別可能引起水庫大壩破壞的所有危險(xiǎn)。把所有可能的危險(xiǎn)都找出，然后確定其對(duì)大壩的危害程度。導(dǎo)致水庫大壩破壞的危險(xiǎn)有些比較明顯，如洪水、地震、庫水位急劇下降、大壩滑坡，有些則不太明顯，如操作人員失誤、故意破壞、戰(zhàn)爭破壞、火災(zāi)、水庫邊坡滑坡、雷擊、大風(fēng)、火山活動(dòng)等。本文通過對(duì)歷史潰
水利科學(xué)與寒區(qū)工程 2011年8期2011-07-03
- 論潰壩洪水問題
進(jìn)行重點(diǎn)研究，對(duì)潰壩洪水問題給以充分重視。20世紀(jì)90年代初，國際大壩委員會(huì)第99號(hào)專題報(bào)告（Bulletin 99）對(duì)世界（中國除外）潰壩事故作出統(tǒng)計(jì)。1900～1951年共建各種大壩5 286座，其中潰壩117座；1951～1986年共建大壩12 138座，其中潰壩59座。1954～2005年全國共有3 486座水庫垮壩，絕大多數(shù)潰壩屬于小型水庫，約占潰壩總數(shù)的96%。造成水庫潰壩的原因，主要是防洪標(biāo)準(zhǔn)偏低、工程質(zhì)量差、管理運(yùn)行不當(dāng)以及地震等突發(fā)事件。
黑龍江大學(xué)工程學(xué)報(bào) 2011年4期2011-04-10
- 水庫潰壩洪水計(jì)算研究
322)1 引言潰壩可分為瞬時(shí)全饋、部分潰和逐漸全潰。不過，由于導(dǎo)致潰壩的因素甚為復(fù)雜，難于事先全面考慮，從最不利的結(jié)果著想，可以認(rèn)為潰壩是瞬時(shí)完成的。因此，以下僅對(duì)瞬時(shí)全饋或部分潰的情況進(jìn)行討論，所謂全饋，是指壩體全部被沖毀;部分潰則指壩體未全沖毀，或潰口寬度未及整個(gè)壩長，或深度未達(dá)壩底，或二者兼有的情況。實(shí)驗(yàn)表明潰壩水流的物理過程，如圖l所示，潰壩初期，庫內(nèi)蓄水在水壓力和重力作用下，奔騰而出，在壩前形成負(fù)波，逆著水流方向向上游傳播，稱為落水逆波;在壩下
黑龍江水利科技 2011年5期2011-03-20
- 潰壩的殘余風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
24,南京）一、潰壩的殘余風(fēng)險(xiǎn)要確保壅水建筑物的安全，不僅需要按照公認(rèn)的技術(shù)規(guī)范進(jìn)行設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)行以及安全監(jiān)測(cè)，還必須采取技術(shù)、管理和組織措施實(shí)施殘余風(fēng)險(xiǎn)管理。德國自1997年起開始對(duì)DIN 19 700∶1986壅水建筑物標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，歷時(shí)7年，最終于2004年發(fā)布新修訂的標(biāo)準(zhǔn)。DIN 19 700∶2004采納了上述綜合和透明的安全概念，除要求按規(guī)定完成設(shè)計(jì)和安全驗(yàn)證之外，還要求重視超過設(shè)計(jì)和驗(yàn)證極限的情況。在標(biāo)準(zhǔn)的第10部分明確指出，必須對(duì)因?yàn)槌^
中國水利 2010年8期2010-09-13
- 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的潰壩洪水災(zāi)害脆弱性評(píng)價(jià)
是潰決的可能性和潰壩后果2個(gè)方面,其風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的。水庫潰壩的破壞性極強(qiáng),危害性極大。在世界庫壩建設(shè)史上,有過慘痛的潰壩事件[1]。如1979年美國的Teton土石壩潰決,1943年德國的Mohne重力壩潰決,1959年法國的Malpasset拱壩潰決,1963年意大利的Vajont拱壩失事,1979年印度的MachhuⅡ土石壩潰決,以及我國板橋、石漫灘兩座大型水庫潰壩,都造成了慘重的人員傷亡和巨大的經(jīng)濟(jì)損失。人們只能通過工程或非工程措施去規(guī)避或降低大壩
水土保持通報(bào) 2010年3期2010-08-03
- 小型水庫大壩潰壩風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別研究
破壞的危險(xiǎn)主要是潰壩風(fēng)險(xiǎn)[1～4],因此需要進(jìn)行潰壩風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別。危險(xiǎn)包括內(nèi)因和外因,內(nèi)因是指水庫樞紐建筑物自身存在的問題;外因是指洪水、地震、人為失誤等因素導(dǎo)致的水庫大壩破壞。危險(xiǎn)識(shí)別是識(shí)別可能引起水庫大壩破壞的所有危險(xiǎn)。把所有可能的危險(xiǎn)都找出,然后確定其對(duì)大壩的危害程度。導(dǎo)致水庫大壩破壞的危險(xiǎn)有些比較明顯,如洪水、地震、庫水位急劇下降、大壩滑坡,有些則不太明顯,如操作人員失誤、故意破壞、戰(zhàn)爭破壞、火災(zāi)、水庫邊坡滑坡、雷擊、大風(fēng)、火山活動(dòng)等。本文通過對(duì)歷史
水利與建筑工程學(xué)報(bào) 2010年3期2010-02-27