骨不連
- 比較鋼板和髓內釘治療成人肱骨骨折骨不連療效的meta分析
A)規(guī)定,骨折骨不連是指當受傷至少9個月后骨折在3個月內沒有明顯的愈合跡象[1]。所有骨折發(fā)生骨不連的概率約為2%[2]。在臨床中,骨不連最常見于長骨骨折,例如肱骨、脛骨、股骨等[2-3]。其中肱骨干骨折在進行保守或手術治療后,骨不連發(fā)生的概率為8%～13%[4-5]。造成肱骨骨折骨不連的原因有很多,其中包括傷口感染、骨丟失、骨折的類型等局部因素以及患者的年齡、吸煙、糖尿病、體重指數(shù)、骨折間隙大小、服用藥物等一般因素[6-7]。肱骨骨折骨不連的治療方法有很
現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生 2024年1期2024-01-18
- 四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連采取帶鎖髓內釘固定治療的臨床探討
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者采取帶鎖髓內釘固定治療的臨床效果。方法 以2021年3月～2022年10月我院收治的72例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組36例。對照組采用常規(guī)手術治療，觀察組采取帶鎖髓內釘固定治療，比較兩組手術治療效果、臨床相關指標、術后恢復情況及術后并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 觀察組治療總有效率顯著高于對照組（P＜0.05）；觀察組手術時間、切口長度均顯著短于對照組，術中出血量顯著少于對照組（P＜0.05）；觀察組術后
健康之家 2023年15期2023-09-18
- 帶鎖髓內釘內固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果及并發(fā)癥發(fā)生率分析
四肢創(chuàng)傷骨折;骨不連;效果;并發(fā)癥發(fā)生率【中圖分類號】R683.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】2026-5328（2022）03--01四肢創(chuàng)傷骨折是一種常見骨折類型，由于其受到骨折范圍等的影響，進而容易出現(xiàn)愈合不良的問題，最終導致骨不連的發(fā)生[1]。骨不連主要為骨折部位無法自然愈合，而且出現(xiàn)各種不良情況，如疼痛、功能障礙等，對患者正?；顒蛹吧钤斐捎绊慬2]。因此，必須對四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的治療引起重視。本研究選取我院四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者3
錦州醫(yī)科大學報 2022年3期2022-06-06
- 康復護理聯(lián)合心理護理在帶鎖髓內釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者中的應用
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者實施帶鎖髓內釘固定治療后，同時給予患者康復護理聯(lián)合心理護理干預，探究其護理效果。方法：130例患均選自2020年12月—2021年6月份之間，合計130例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究主體，根據(jù)平均分配方式進行分組，即參照組行基礎護理干預，實驗組行康復護理聯(lián)合心理護理干預，對比組間護理效果。結果：實驗組患者的護理滿意度高于參照組；實驗組合計并發(fā)癥率低于參照組（P【關鍵詞】帶鎖髓內釘固定治療；骨不連；HAMA、HAMD評分Applic
婚育與健康 2022年12期2022-05-30
- 不同植入物內固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對比分析
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對比。方法：隨機選擇28例患者作為研究對象，均分兩組，對照組患者采用動力加壓鋼板內固定，實驗組患者用帶鎖髓內釘固定，比較效果。結果：實驗組患者的治療效率遠高于對照組，且并發(fā)癥發(fā)生率低，組間對比顯示差異有意義（P【關鍵詞】植入物固定；四肢創(chuàng)傷；骨不連；療效臨床骨科常見四肢創(chuàng)傷，治療的時候基本上會選擇切開復位內外固定等方式，最終效果都比較理想[1]。但也有研究表示患者在切開復位治療的時候，可能會有骨不連的現(xiàn)象發(fā)生，若此時仍進行內固定，
婚育與健康 2021年19期2021-12-13
- 利用小針刀微創(chuàng)術治療骨折后遺癥骨不連的臨床療效研究
治療骨折后遺癥骨不連的臨床療效。方法：將我院收治的60名罹患骨折后遺癥的患者分為兩組，觀察組利用小針刀微創(chuàng)術治療，對照組患者進行常規(guī)治療，比較兩組的治療效果及愈合時間。結果：觀察組總有效率96.67%，相較于對照組高出76.67%，且觀察組愈合時間相較對照組更短，差異顯著（P<0.05）。結論：小針刀微創(chuàng)術對治療骨折后遺癥骨不連的治療效果明顯，副作用小，容易被接受，操作簡易，且恢復周期較短，具有可觀的研究前景，可用于臨床治療?！娟P鍵詞】小針刀微創(chuàng)術;骨折后
健康體檢與管理 2021年9期2021-11-25
- 不同植入物內固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的效果比較
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的效果比較。方法? 選取2014年1月～2020年1月文山州人民醫(yī)院收治的90例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，采用隨機數(shù)表法將患者進行分組，分為對照組和試驗組，每組45例。對照組實施動力加壓鋼板內固定治療，試驗組使用帶鎖髓內釘內固定治療，對患者手術時長、術中出血量、切口長度、術后引流量、骨折恢復優(yōu)良率情況進行觀察。結果? 兩組手術時長與切口長度比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;試驗組的術中出血量與術后引流量少于對照組，骨折恢復優(yōu)良率高
中華養(yǎng)生保健 2021年8期2021-09-08
- 探討帶鎖髓內釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果;方法：選擇2019年4月—2020年4月我院所治療的骨折后骨不連患者60例，使用隨機法平均分成兩組，為對照組和觀察組，每組30例患者;對照組患者的患肢固定使用動力加壓鋼板。觀察組患者使用帶鎖髓內釘固定;對兩組患者的各項數(shù)據(jù)進行記錄，針對兩組患者的臨床數(shù)據(jù)進行比較分析;結果：觀察組患者的手術時間明顯比對照組患者的手術時間要短，觀察組患者比對照組患者在手術中的輸血量要少，還有手術后的引流量觀察組也明顯要少;和對照組患者相比，觀察
中國典型病例大全 2021年5期2021-06-20
- 閉合性脛骨骨折術后骨不連的非手術因素分析
性脛骨骨折術后骨不連的非手術因素，為臨床防治提供參考。方法：選取2013年3月-2018年12月就診于本院脛骨骨折術后骨不連者81例，設為觀察組;同期于本院隨機選取85例脛骨骨折術后愈合者，設為對照組。收集并分析兩組患者的年齡、性別、身體質量指數(shù)、骨折分型、軟組織分級、煙酒史、基礎病（高血壓、糖尿病、冠心?。⒐δ苠憻捹|量等非手術因素對骨折愈合的影響。結果：單因素分析顯示，骨折分型、軟組織分級、吸煙史、糖尿病、功能鍛煉質量是閉合性脛骨骨折術后骨不連的可疑影
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2021年11期2021-06-02
- 帶鎖髓內釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床觀察
創(chuàng)傷骨折后出現(xiàn)骨不連的患者，行帶鎖髓內釘固定治療，觀察其效果。方法 選取本院2012年1月-2020年1月收治的30例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究對象，然后依據(jù)手術方式不同分成兩組，A組15例采取動力加壓鋼板固定治療，B組35例則采用帶鎖髓內釘固定治療，就兩組臨床療效、并發(fā)癥情況進行比較，另對比兩組手術情況。結果 B組手術時間短于A組，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）。B組固定后并發(fā)癥發(fā)生率（6.67%）低于A組（53.33%），差異有統(tǒng)計學意義（P關鍵詞
中國典型病例大全 2021年4期2021-05-24
- 對比研究四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連采用不同植入物內固定進行治療的效果
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連采用不同植入物內固定進行治療的效果。方法：此次研究對象是74例在我院進行內固定手術的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，均在2013年6月～2020年6月入院治療，以系統(tǒng)抽樣法為基準分成研究組和對照組，治療中分別采取帶鎖髓內釘手術和動力加壓鋼板內固定手術，比較兩組手術治療效果。結果：研究組患者手術優(yōu)良率比對照組高，分別為94.59%和78.38%，統(tǒng)計學意義成立（P<0.05）。研究組輸血量、骨折愈合時間、住院時間均優(yōu)于對照組，手術時間長于對照組
醫(yī)學食療與健康 2021年21期2021-01-01
- 骨外科手術中長骨骨折術后骨不連的臨床研究
科;長骨骨折;骨不連【中圖分類號】R687.3 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）10-0057-01骨不連又稱骨折不愈合，是骨折常見并發(fā)癥，發(fā)生率約為5%～10%，影響整體治療效果，多數(shù)患者需再次手術治療，給患者帶來極大的生理，精神痛苦，增加疾病治療負擔。骨不連一直是骨科治療的一大難題，其診斷，治療標準尚未完善，且有關的醫(yī)療行為極易引起道德風險。本次研究系統(tǒng)性分析骨不連原因，提出預防對策，評價本院骨不連的治療效果，總結治療經(jīng)驗。
健康之友 2020年10期2020-11-16
- 下肢骨干骨折術后骨不連的原因分析及手術治療探討
肢骨干骨折術后骨不連的原因并探究手術治療方案。方法：選?。?018.9-2019.9）我院收治的88名下肢骨干骨折術后骨不連患者作為研究對象，其中選擇44例股骨干股不連的患者作為A組，選擇44例脛骨干股不連的患者作為B組。并分析A組、B組患者下肢骨干骨折術后骨不連的原因，并有針對性的探究解決方法。并根據(jù)下肢骨干骨折術后骨不連的手術治療的優(yōu)良率來評判治療效果。結果：股骨干股不連的優(yōu)良率與脛骨干骨不良的優(yōu)良率均在80%以上，說明治療效果比較好。結論：嗜煙、血供
健康必讀·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- 帶鎖髓內釘固定術結合VSD對四肢創(chuàng)傷骨折后遺留骨不連恢復情況及ADL評分、GCQ評分的影響
創(chuàng)傷骨折后遺留骨不連的恢復情況，及日常生活能力量表（ADL）評分、Kolcaba的舒適狀況量表（GCQ）評分的影響。方法：隨機選取2015年3月-2018年3月于本院住院治療的四肢創(chuàng)傷骨折后遺留骨不連患者104例，根據(jù)患者意愿分為研究組（n=59）和對照組（n=45）。研究組給予帶鎖髓內釘固定術治療四肢創(chuàng)傷骨折，術后進行VSD引流，對照組給予帶鎖髓內釘固定+常規(guī)引流。比較兩組切口愈合情況，分別于術前及術后1、6個月比較兩組ADL評分與GCQ評分。觀察比較兩
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2020年27期2020-11-06
- 什么是“骨不連”
醫(yī)院檢查說是“骨不連”。請問，什么是“骨不連”？應該怎么辦？江蘇 安先生安先生：骨組織具有自身修復的強大能力，當骨折后給予適當?shù)闹委?，大多?shù)骨折都會很好愈合。然而，一部分骨折卻難以愈合。當骨折愈合比較緩慢，稱為延遲愈合。當骨折不能愈合，則稱為“骨不連”。在所有骨折患者中，大約5%的患者愈合困難。由于骨折部位的持續(xù)活動，“骨不連”通常伴有疼痛，大大降低患者的生活質量。就診時醫(yī)生會先采集病史，了解受傷機制、骨折嚴重程度、有無手術史及骨折后時間，同時還需評估患者
家庭醫(yī)藥 2020年10期2020-10-30
- 不同植入物內固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對比研究
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果。方法：選取到我院進行治療的60例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為本次研究對象對象，根據(jù)患者治療方法分為三組，其中，甲組20例，采用帶鎖髓內釘固定，乙組20例，采用外固定架固定，丙組20例，采用動力加壓鋼板固定，對比治療效果。結果：乙組患者患者手術時間、切口長度和術中出血量較甲組和丙組低，且甲組患者手術時間、切口長度和術中出血量較丙組低，P【關鍵詞】不同植入物;內固定;四肢創(chuàng)傷骨折;骨不連【中圖分類號】R749.053 【文獻標識
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21
- 骨折延遲愈合及骨不連與阻塞性睡眠呼吸暫停的相關性
骨折延遲愈合及骨不連與阻塞性睡眠呼吸暫停（OSA）的相關性。方法：回顧性分析2017年2月至2019年2月安徽省蚌埠市第一人民醫(yī)院收治的骨折患者410例作為研究對象，其中骨折愈合者278例為對照組，骨折延遲愈合及骨不連者132例為觀察組，其中合并OSA者15例為觀察1組，無OSA者117例為觀察2組。收集并比較各組患者一般資料，進一步對骨折延遲愈合及骨不連與OSA的相關性進行分析。結果：對照組與觀察組、觀察1組與觀察2組組間的BMI、骨愈合時間、AHI、L
世界睡眠醫(yī)學雜志 2020年2期2020-10-21
- 帶鎖髓內釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床價值體會
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床價值。方法：于2018年6月-2019年6月期間，選擇性納入62例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，按照入院先后進行交叉分組，設置為對比組（31例，加壓鋼板內固定治療）和研究組（31例，帶鎖髓內釘治療），對比分析治療效果。結果：研究組術中出血量少于對比組，術后關節(jié)功能恢復時間短于對比組，疼痛評分、相關并發(fā)癥發(fā)生率均低于對比組，差異顯著，P【關鍵詞】四肢創(chuàng)傷骨折;骨不連;帶鎖髓內釘;治療效果【中圖分類號】R687.3【文獻標識碼】A ? ?
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 帶鎖髓內釘對四肢創(chuàng)傷骨折術后骨不連的臨床療效
肢創(chuàng)傷骨折術后骨不連臨床效果。方法：本次實驗的主要研究對象為：2018年2月至2019年2月間至本院接受治療的98例四肢創(chuàng)傷骨折術后骨不連患者，根據(jù)患者的就診順序進行隨機分組，尾號為單數(shù)的患者為實驗組，雙數(shù)的患者為對照組，每組均錄入49例患者。兩組患者分別采用展開加壓鋼板技術（對照組）治療和帶鎖髓內釘治療（實驗組）。對比兩組患者的臨床療效以及臨床指標。結果：本次研究成果顯示，對照組患者的恢復優(yōu)良率為73.47%，和實驗組的91.84%相比明顯更差，同時比較
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 有限接觸動力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板結合植骨對四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的療效分析
究四肢創(chuàng)傷骨折骨不連分別實施鎖定加壓鋼板結合植骨和有限接觸動力加壓鋼板結合植骨的效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院四肢創(chuàng)傷骨折骨不連60例患者為研究樣本，選取時間為2016年1月-2019年1月。采用隨機數(shù)字表法將其分為常規(guī)組和試驗組，各30例。常規(guī)組予以鎖定加壓鋼板結合植骨治療，試驗組予以有限接觸動力加壓鋼板結合植骨治療。比較兩組手術時間、術中出血量、手術切口長度、骨折愈合時間、手術前后胰島素樣生長因子-1及成纖維細胞生長因子-2水平及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：兩
中外醫(yī)學研究 2020年21期2020-09-02
- 帶鎖髓內釘在四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中的臨床應用效果
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中的臨床應用效果。方法：隨機選取我院2018年1月-2019年12月收治的30例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究對象，采用隨機數(shù)字的方法將這些患者均分為兩個小組，對照組和觀察組。對照組使用動力加壓鋼板治療，觀察組使用帶鎖髓內釘治療，比較兩組患者的臨床治療效果。結果：觀察組患者的臨床治療效果高于對照組，P【關鍵詞】帶鎖髓內釘;四肢創(chuàng)傷;骨折;骨不連;應用效果【中圖分類號】R687.3【文獻標識碼】 B 【文章編號】1002-8714（202
健康之友·下半月 2020年8期2020-08-31
- 中醫(yī)綜合治療骨折延遲愈合及骨不連的臨床療效及安全性分析
骨折延遲愈合及骨不連的臨床療效及安全性。方法：從我院2017年12月到2019年12月選取76例骨折延遲愈合及骨不連患者，進行回顧性分析，采用中醫(yī)綜合治療為觀察組，采用手術治療為對照組，每組38例，比較兩組患者的治療效果。結果：患者治療三個月后，觀察組患者治療總有效率為94.74%，對照組為81.58%，兩組數(shù)據(jù)存在明顯差異（P【關鍵詞】：中醫(yī)綜合治療;骨折延遲愈合;骨不連;臨床療效;安全性【中圖分類號】R683【文獻標識碼】A【文章編號】1672-378
健康必讀·下旬刊 2020年8期2020-08-17
- 骨不連原因及治療研究進展
金【關鍵詞】 骨不連;致病因素;臨床治療中圖分類號：R683 文獻標志碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2020.05.015隨著現(xiàn)代工農業(yè)和交通運輸?shù)陌l(fā)展，意外災害事故增多，四肢骨折，包括粉碎及多段骨折，特別是開放骨折的發(fā)生率增高，治療比較困難[1]。自1960年提出解剖復位、堅強內固定及早期無痛性和關節(jié)主動活動的治療原則以來，骨折的治療技術不斷提高，90%～95%的骨折都能夠愈合，但骨不連時有發(fā)生，已成為骨科醫(yī)生面臨的一
右江醫(yī)學 2020年5期2020-06-19
- 帶鎖髓內釘治療股骨創(chuàng)傷骨折后骨不連的療效
股骨創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效。方法? 選取2013年5月～2019年5月在我院診治的50例股骨創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各25例。對照組采用常規(guī)加壓鋼板治療，觀察組采用帶鎖髓內釘治療，比較兩組臨床手術指標（手術時間、術中出血量、骨折愈合時間）、臨床治療優(yōu)良率、膝關節(jié)活動度評分、膝關節(jié)功能評分以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果? 觀察組手術時間與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組術中出血量、骨折愈合時間均小
醫(yī)學信息 2020年9期2020-06-08
- 帶鎖髓內釘固定對股骨干骨折后骨不連患者預后情況及膝關節(jié)功能的影響探討
在股骨干骨折后骨不連的效果。方法：在我院收治的股骨干骨折后骨不連患者中選取68例，起止時間是2015年1月～2019年4月。按照入院編號分成2個小組：對照組34例，行加壓鋼板內固定術;試驗組34例，行帶鎖髓內釘固定術。評定手術療效。結果：相比于對照組，試驗組引流量更少、愈合時間更短（P0.05）。結論：針對股骨干骨折后骨不連患者，帶鎖髓內釘固定的療效確切，能加快愈合速度、減少并發(fā)癥，改善膝關節(jié)功能，值得推廣?！娟P鍵詞】：股骨干骨折;骨不連;帶鎖髓內釘;并發(fā)
健康必讀·下旬刊 2020年5期2020-05-29
- 帶鎖髓內釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果研究
四肢創(chuàng)傷骨質后骨不連患者應用帶鎖髓內釘治療方式的臨床療效。方法：選擇2017年4月～2018年4月本院收治的42例股骨創(chuàng)傷后骨不連患者，按照不同治療方式平均分為實驗組與參照組，每組各42例，參照組治療方式為常規(guī)加壓鋼板，實驗組治療方式為帶鎖髓內定治療，對比兩組臨床效果、手術情況。結果：實驗組手術時間（129.13±4.22）短于參照組（140.44±4.53），實驗組出血量（219.33±10.33）少于參照組（352.11±11.55），實驗組運動功能（
健康大視野 2020年8期2020-05-14
- 不同植入物內固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對比研究
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果進行比對分析。方法67例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，根據(jù)患者人院治療時間的先后順序將其分為實驗組（34例）和比對組（33例）。比對組患者采用動力加壓鋼板內固定進行治療，實驗組患者采用帶鎖髓內釘手術治療。比較兩組患者手術相關指標（手術時長、術中出血量、切口長度及術后引流量）、臨床治療效果、疼痛評分、生活質量評分以及術后并發(fā)癥發(fā)生情況。結果兩組患者的手術時長及切口長度比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;實驗組患者術中出血量（4
中國實用醫(yī)藥 2020年5期2020-04-21
- 帶鎖髓內釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床以及骨折愈合情況
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床應用效果，并分析其骨折愈合的情況。方法：本次研究中的觀察對象均選自2018年9月至2019年8月期間在本院進行治療的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，共抽選82例，所有患者經(jīng)單盲分組法被分為兩組，參照組利用常規(guī)方式予以患者治療，研究組以帶鎖髓內釘對患者施行治療，比較兩組患者的臨床治療效果和臨床指標的變化。結果：研究組臨床治療總有效率為95.1%，顯著高于參照組的75.0%，且研究組患者術中出血量為（401.92±29.83）mL，引流量為
健康必讀（上旬刊） 2020年3期2020-04-19
- 三點式鈦板堅固內固定治療顴骨顴弓過高的臨床研究
;堅固內固定;骨不連[中圖分類號]R782.2? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2020）02-0092-03Abstract： Objective? To study the clinical method of three-point titanium plate rigid internal fixation for the treatment of prominent zygomatic zygomatic arch，
中國美容醫(yī)學 2020年2期2020-03-25
- 骨不連患者植骨后的觀察與護理干預研究
目的：分析對骨不連植骨后患者采取護理干預的效果。方法：選取我院收治的骨不連患者58例作為此次的觀察對象，選取時間為2017年8月-2018年6月間，對其均采取植骨治療，并按照隨機數(shù)字表法將其平均分為兩組，一組為參照組，給予患者常規(guī)護理措施，一組為研究組，給予患者優(yōu)質護理措施，每組各29例，分析兩組患者的護理滿意度以及關節(jié)功能恢復評分。結果：研究組患者的護理滿意度明顯高于參照組，差異顯著;研究組患者的關節(jié)功能恢復評分明顯高于參照組，（p【關鍵詞】 骨不連;
人人健康 2020年2期2020-03-25
- 肱骨骨折術后骨不連采用鎖定鋼板治療的療效分析
療肱骨骨折術后骨不連的效果。方法：在2018年6月～2019年6月我院收治的肱骨骨折術后骨不連患者當中隨機選擇86例參與本次實驗研究，按數(shù)學隨機方法分成觀察組、參照組兩組，分別采取的治療方法是鎖定鋼板治療、單側多功能外固定支架治療;對比治療效果。結果：兩組經(jīng)治療、骨不連情況皆治愈，但觀察組總愈合100.0%要更高于參照組的88.4%（P【關鍵詞】鎖定鋼板;肱骨骨折;骨不連【中圖分類號】R322.7+1【文獻標識碼】A【文章編號】2095-6851（2020
特別健康·下半月 2020年1期2020-02-06
- 有限接觸動力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板植入治療四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的效果及安全性比較
療四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的效果及安全性。方法 選取2016年1月～2018年11月我院收治的72例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為A組（36例）和B組（36例）。A組采用LC-DCP材料進行植入治療，B組采用LCP材料植入治療。比較兩組的手術情況、骨痂生長情況和并發(fā)癥總發(fā)生率。結果 兩組的手術時間、手術切口和骨折愈合時間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組的骨痂生長情況比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組的并發(fā)癥總發(fā)生
中國當代醫(yī)藥 2019年19期2019-09-25
- 四肢骨折內固定術后出現(xiàn)畸形愈合、骨不連的原因及防治措施
出現(xiàn)畸形愈合、骨不連的原因。方法 選取2014年6月～2018年6月在我院進行四肢內固定術后出現(xiàn)畸形愈合和骨不連的40例患者作為研究對象，分析其原因和防治措施。結果 四肢骨折內固定術后出現(xiàn)畸形愈合、骨不連的原因主要有患者骨折過度損傷、骨折部位解剖特點、術后感染、內固定植入物材料和功能鍛煉等。對出現(xiàn)畸形愈合、骨不連的患者進行治療，治療的總有效率為90.00%。結論 影響四肢骨折采用內固定術后出現(xiàn)畸形愈合、骨不連現(xiàn)象的因素很多，加強預防以及術后快速診斷治療，可
中國當代醫(yī)藥 2019年16期2019-09-19
- “骨不連”怎么辦
48-01 骨不連即骨折不愈合。通常骨折具有比較強大的自身修復能力，對骨折進行適當?shù)闹委熀?，能夠保證大多數(shù)骨折得到較好的愈合。但是一些骨折情況卻難以愈合，骨折的愈合速度比較慢時，稱為延遲愈合，當骨折不能愈合時，則被稱為骨不連。 在骨折病人中存在約5%的患者會出現(xiàn)較難愈合的情況。并且因為骨折部位有持續(xù)性的活動，骨不連會伴隨著比較劇烈的疼痛感。從而對患者的生活質量產(chǎn)生較大影響。 骨不連怎么辦，這是很多骨折難以愈合的患者比較關注的問題。今天為大家介紹骨不連
中國保健營養(yǎng) 2019年4期2019-09-10
- “骨不連”怎么辦
李永奎骨不連指的是骨折不愈合，臨床中通常將骨折治療之后超出9個月未愈合情況稱之為骨不連，屬于臨床骨折疾病治療之后最為多見的一類并發(fā)癥，由于現(xiàn)在醫(yī)療技術水平的飛速發(fā)展，各類骨折疾病的臨床治愈幾率明顯升高，治療方式表現(xiàn)為多樣化，但是骨不連現(xiàn)象的出現(xiàn)幾率依舊沒有獲得良好的控制。骨不連的致病因素很多，如果患者沒有獲得及時有效的治療，會引發(fā)患肢肢體功能障礙，加重患者的心理負擔，最近幾年以來，國外內大量專家學者對于骨不連的發(fā)病機制和治療方案進行不斷深入研究。骨不連能夠
中國保健營養(yǎng) 2019年8期2019-09-10
- 帶鎖髓內釘治療四肢長管狀骨骨折后骨不連的臨床研究
長管狀骨骨折后骨不連患者進行帶鎖髓內釘手術治療后自身骨折情況的變化進行分析研究。方法：收治四肢長管狀骨骨折后骨不連患者40例，分為兩組。對照組采用加壓鋼板治療，研究組采用帶鎖髓內釘手術治療。結果：四肢長管狀骨骨折后骨不連患者采用帶鎖髓內釘手術治療后，臨床療效顯著好于加壓鋼板治療患者，對比差異有統(tǒng)計學意義（P關鍵詞四肢長管狀骨骨折;帶鎖髓內釘;骨不連;臨床療效四肢是人類行走、活動等頻繁使用的人體部位，因此很容易受到暴力創(chuàng)傷而發(fā)生骨折。四肢長管狀骨骨折發(fā)生率較
中國社區(qū)醫(yī)師 2019年8期2019-09-07
- 帶鎖髓內釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床價值分析
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床價值。方法：選取2016年10月-2018年9月到筆者所在醫(yī)院進行治療的83例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為此次研究對象，采用隨機的方式分為參照組、觀察組。參照組42例，給予動力加壓鋼板治療;觀察組41例，給予帶鎖髓內釘治療。對比兩組治療效果、手術指標、膝關節(jié)功能和疼痛評分、術后并發(fā)癥。結果：觀察組治療總有效率顯著高于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）;觀察組膝關節(jié)功能及疼痛評分均顯著優(yōu)于參照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】
中外醫(yī)學研究 2019年15期2019-08-19
- 交鎖髓內釘固定與鋼板螺釘固定治療四肢骨折后骨不連的效果對比
析在四肢骨折后骨不連患者中分別運用交鎖髓內釘固定與鋼板螺釘固定治療的效果差異。方法：選取在筆者所在醫(yī)院接受治療的四肢骨折后骨不連患者作為研究對象，選取時間段為2017年1月-2018年2月，病例數(shù)為90例。根據(jù)其治療方式的差異分為觀察組及對照組各45例。對照組患者接受鋼板螺釘固定治療，觀察組患者接受交鎖髓內釘固定治療。分析兩組患者手術治療臨床指標及術后并發(fā)癥情況。結果：觀察組中患者的術中出血量、手術時間、住院時間及骨折愈合時間均顯著優(yōu)于對照組（P【關鍵詞】
中外醫(yī)學研究 2019年5期2019-07-06
- 骨外固定技術治療復雜骨不連與骨缺損的效果觀察
定技術治療復雜骨不連與骨缺損的臨床效果。方法：選取2012年6月-2015年1月筆者所在醫(yī)院收治的86例復雜骨不連與骨缺損患者進行回顧性研究，所有患者均接受半環(huán)槽式外固定器加壓固定，并根據(jù)患者肢體短縮幅度實施二期截骨延長術治療，對患者的骨折愈合情況進行分析。結果：86例患者經(jīng)骨外固定治療后其骨折斷端處均達到骨性愈合，伴有肢體短縮的患者經(jīng)二期截骨延長術治療后其肢體長度均有效重建，雙側肢體長度達到平衡，術后均未發(fā)生并發(fā)癥。相比于治療前，治療后患者疼痛評分、焦慮
中外醫(yī)學研究 2019年12期2019-07-05
- 動力加壓鋼板與帶鎖髓內釘內固定治療四肢骨折后 骨不連患者的效果對比
釘內固定治療對骨不連病患者的療效。方法：選取在筆者所在醫(yī)院骨科2016年1月-2018年6月收治的40例骨不連患者，經(jīng)過CT檢查符合骨不連的標準，將其分為對照組和試驗組。試驗組20例，實施帶鎖髓內釘方法治療;對照組20例，實施動力加壓鋼板方法治療。觀察兩組手術用時、術后并發(fā)癥發(fā)生率、引流量、出血量及療效等，統(tǒng)計并對比數(shù)據(jù)。結果：治療后，試驗組平均出血量、手術時間、引流量均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P結論：對于骨不連患者的醫(yī)治，采取帶鎖髓內釘術可以使手
中外醫(yī)學研究 2019年12期2019-07-05
- 帶鎖髓內釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果。方法 選取2015年7月～2016年8月我院收治的100例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的患者作為研究對象，隨機分成對照組和觀察組，每組各50例。對照組采取加壓鋼板治療，觀察組采取帶鎖髓內釘治療，記錄并比較兩組患者的手術時間、出血量、運動功能評分、生活活動能力評分和感染率。結果 觀察組的手術時間短于對照組，出血量少于對照組，運動功能和生活活動能力評分均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P[關鍵詞]四肢創(chuàng)傷骨折；帶鎖髓內釘；骨不連[中圖分類
中國當代醫(yī)藥 2019年10期2019-05-24
- 帶鎖髓內釘固定對股骨干骨折后骨不連患者預后情況及膝關節(jié)功能的影響分析
對股骨干骨折后骨不連患者預后情況及膝關節(jié)功能的影響。方法：選取2017年1月-2018年12月筆者所在醫(yī)院收治的82例股骨干骨折后骨不連患者為研究對象，根據(jù)入院順序編號，按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各41例。對照組采用動力加壓鋼板內固定治療，觀察組采用帶鎖髓內釘固定治療。比較兩組手術指標、Lysholm評分、ADL評分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：觀察組手術時間明顯短于對照組，術后引流量明顯少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P0.05）。結論：帶鎖髓內釘固
中外醫(yī)學研究 2019年29期2019-04-21
- 帶鎖髓內釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效分析
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效。方法：選擇我院就診的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為探究對象（例數(shù)：100例；時間：2017.10.22-2018.7.23），實施信封隨機分組模式進行分組，50例/組，分別實施加壓鋼板內固定術、帶鎖髓內釘治療，比較手術相關指標情況、并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：觀察組手術相關指標情況優(yōu)于對照組，并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)低于對照組，P【關鍵詞】帶鎖髓內釘；四肢創(chuàng)傷骨折；骨不連；臨床療效；分析四肢創(chuàng)傷骨折是一種較為常見的骨折類型，在骨折后出現(xiàn)骨不連
健康周刊 2018年14期2018-10-21
- 組織工程化干細胞聯(lián)合PRP在骨不連中的臨床應用
要：目的 比較骨不連患者采用組織工程干細胞聯(lián)合PRP和常規(guī)開放固定+有效植骨治療的臨床療效。方法 將骨不連患者43例分為治療組22例和對照組21例，治療組患者采用組織工程化干細胞聯(lián)合PRP移植治療，對照組采用開放內固定+有效植骨治療。比較患者兩組手術時間、出血量、住院費用、住院時間、切口愈合等級、有無取自體骨等相關指標。結果 隨訪9～15個月后，治療組骨折愈合率為86.36%，對照組骨折愈合率為85.70%，組間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；在手
醫(yī)學信息 2018年12期2018-10-20
- 帶鎖髓內釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床研究
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連進行治療的有效性。方法：選取我院2016年5月-2017年5月收治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者70例作為研究對象，隨即平均分為兩組觀察組與對照組各35例，其中對照組利用加壓鋼板技術，觀察組利用帶鎖髓內釘技術進行治療。結果：經(jīng)過治療之后的觀察組的手術各項指標均顯著優(yōu)于對照組（P0.05）；治療后觀察組的IKDC以及Lysholm評分改善幅度顯著大于對照組（P【關鍵詞】帶鎖髓內釘；四肢創(chuàng)傷骨折；骨不連；臨床治療【中圖分類號】R687.3 【文
特別健康·下半月 2018年4期2018-07-02
- 植骨在預防四肢骨折術后骨不連的價值
防四肢骨折術后骨不連的價值。方法：選取我院2015年10月至2017年10月收治的33例行四肢骨折術的患者作為研究對象，按照隨機方式分為對照組和觀察組，對照組未進行植骨，而觀察組進行植骨，對比兩組術后骨不連的發(fā)生情況。結果：兩組患者骨不連發(fā)生率相比，觀察組顯著較低（P【關鍵詞】植骨；四肢骨折術；骨不連；價值【中圖分類號】 R687.3【文獻標識碼】 A【文章編號】 1672-3783（2018）03-03-240-02臨床上最常見的一種骨折是四肢骨折，對患
健康必讀·下旬刊 2018年3期2018-06-06
- 四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中應用不同植入物內固定的效果觀察
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果進行對比及分析。方法：選取我院在2016年4月--2017年4月期間收治的94例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，采用隨機數(shù)字表法將其分為兩組，實驗組（n=47）采用帶鎖髓內釘進行內固定治療，參照組（n=47）予以加壓鋼板進行內固定治療，較比二組的手術相關指標、關節(jié)功能優(yōu)良率以及愈合時間。結果：實驗組患者的術中出血量、引流量均少于參照組，感染發(fā)生率對比參照組更低，骨折愈合時間對比參照組更快；實驗組患者的關節(jié)功能優(yōu)良率也明顯高于參照組（
健康必讀·下旬刊 2018年1期2018-05-09
- 不同植入物內固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果對比
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果。方法 30例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者， 按照單雙號法分為對照組與實驗組， 每組15例。對照組予以動力加壓鋼板內固定， 實驗組予以帶鎖髓內釘固定。觀察并比較兩組的治療效果和并發(fā)癥情況。結果 實驗組優(yōu)良率100.0%高于對照組的73.3%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 四肢創(chuàng)傷骨折;骨不連;內固定;臨床效果DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.07.030四肢創(chuàng)傷骨折屬于臨床骨科常見骨折類型
中國實用醫(yī)藥 2018年7期2018-03-20
- 彈性髓內釘內固定并植骨治療橈骨骨不連的臨床療效觀察
并植骨治療橈骨骨不連的療效，為臨床治療橈骨骨不連提供參考。方法 我院2014年9月～2016年1月收治的15例橈骨骨不連患者，對其行切除硬化骨彈性髓內釘內固定并植骨治療后的臨床療效進行評價。結果 本組患者均得到隨訪，平均隨訪時間13.4 y，全部骨性愈合，無并發(fā)癥。根據(jù)Anderson評分標準，優(yōu)10例，良5例。結論 彈性髓內釘內固定并植骨治療橈骨骨不連具有組織損傷小、并發(fā)癥少、內固定強度高、療效滿意等優(yōu)點，值得臨床推廣應用。關鍵詞：橈骨骨折；骨不連；彈性
醫(yī)學信息 2018年1期2018-02-28
- 金屬植入物內固定治療四肢骨折后的骨不連療效探析
在四肢骨折后骨不連的治療過程中應用金屬植入物內固定，探究分析療效。方法 從我院選取2015年8月到2017年8月接受治療的四肢骨折后的骨不連患者36例作為研究對象，運用隨機數(shù)表法將其分為對照組與觀察組，各18例。其中，對照組患者采用動力加壓鋼板內固定術進行治療，而在觀察組中，則采用髓內釘固定術的方式進行治療，最終對比分析兩組患者的治療效果。結果 兩組患者在采用不同的固定治療方法后，觀察組的治療效果明顯優(yōu)于對照組，兩組之間存在差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2017年34期2018-02-06
- 中醫(yī)延續(xù)護理對自體骨髓移植療效與并發(fā)癥的影響分析
探究對于臨床骨不連患者采用自體骨髓移植配合中醫(yī)延續(xù)護理對患者療效與并發(fā)癥的相關影響。方法 選取2016年01月～2017年08月至我院就診并且行手術治療的骨折患者48例作為研究對象，所有患者術后復查均顯示存在骨不連，接受自體骨髓移植治療，按照就診的順序將其隨機分為對照組和觀察組，對照組配合一般的護理，觀察組則給予中醫(yī)的延續(xù)護理，比較組間患者的療效和并發(fā)癥差異。結果 療效的整體比較結果顯示觀察組患者的骨愈合率87.5%顯著高于對照組的75.0%，差異有統(tǒng)計
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2018年33期2018-01-17
- 研究不同時間體外沖擊波療法治療骨不連的臨床療效
沖擊波療法治療骨不連的臨床療效，旨在尋找一種有效的非手術骨不連治療手段。方法 便利收集2013年10月—2015年6月期間該院門診及住院部收診的200例內固定術骨不連患者作為研究對象，所有患者及其家屬均對此次研究知情同意，且研究已獲得該院倫理委員會批準，根據(jù)骨不連不同臨床治療方式將患者分為A組（40例），采用手術式治療；其他160例（B組）手術處理后均接受體外沖擊波療法治療，根據(jù)不同治療時間又細分為B1（2周）、B2（4 周）、B3（8 周）、B4（12
中外醫(yī)療 2018年26期2018-01-05
- 自體骨移植治療四肢骨折術后骨不連失敗因素分析
療四肢骨折術后骨不連失敗因素，總結治療經(jīng)驗。方法：選取本院四肢骨折術后骨不連患者作為樣本，采用自體骨移植方法治療，觀察治療效果，分析治療失敗的影響因素。結果：自體骨移植治療四肢骨折術后骨不連失敗率8.96%。吸煙、開放性骨折、合并基礎疾病、萎縮或感染性骨不連患者，治療失敗率更高。結論：應視患者骨折類型、合并基礎疾病情況以及骨不連類型，制定合理的治療方案，提高自體骨移植治療四肢骨折術后骨不連的有效率。[關鍵詞]自體骨移植；四肢骨折；骨不連骨不連屬于四肢骨折術
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2017年7期2017-12-28
- 經(jīng)皮微創(chuàng)定點取骨、植骨治療股骨、脛骨內固定術后骨不連、骨延遲愈合的療效觀察
術后股骨、脛骨骨不連或骨延遲愈合患者的臨床療效。方法：選取2010年1月-2016年7月采用自制經(jīng)皮微創(chuàng)定點取骨器微創(chuàng)取骨、經(jīng)皮微創(chuàng)植骨方法治療的股骨、脛骨內固定術后骨不連或骨延遲愈合患者16例。對患者術中及術后情況進行統(tǒng)計，觀察患者取骨量、取骨及植骨手術時間、出血量、術后并發(fā)癥、住院天數(shù)、骨的愈合情況。結果：本組16例患者均獲隨訪，隨訪時間6～35個月，平均（14.8±1.7）個月。16例病例中單處單向取骨8例，單處雙向取骨7例，多點取骨1例，平均取骨量
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2017年16期2017-07-05
- 帶鎖髓內釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效
四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果。方法 50例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的患者作為研究對象， 隨機分為觀察組和對照組， 各25例。對照組患者行加壓鋼板固定治療， 觀察組患者行帶鎖髓內釘固定治療。比較兩組患者手術指標。結果 觀察組患者手術時間（126.8±22.7）min、輸血量（361.4±25.7）ml、切口長度（14.2±1.5）cm、術后引流量（95.5±8.5）ml優(yōu)于對照組的（159.3±30.4）min、（449.5±19.8）ml、（16.1±1.8
中國實用醫(yī)藥 2016年36期2017-06-20
- 鎖定鋼板內固定對長骨骨不連患者的臨床治療效果分析
目的 研究長骨骨不連患者采用鎖定鋼板內固定治療的臨床效果。方法 方便選取102例該院2013年9月—2015年9月期間收治的長骨骨不連患者作為研究對象，所有患者按隨機數(shù)字表法分為兩組各51例。其中51例患者采用傳統(tǒng)普通鋼板固定術治療作為對照組；另51例患者采用鎖釘鋼板內固定術治療作為觀察組。觀察兩組患者手術情況、治療效果及并發(fā)癥情況。結果 觀察組在愈合時間為（5.26±0.48）個月，明顯短于對照組的（6.19±0.52）個月（P0.05）。觀察組優(yōu)良率、
中外醫(yī)療 2017年12期2017-06-19
- 脛骨陳舊性骨折骨不連不同手術方法對比分析
脛骨陳舊性骨折骨不連的臨床療效。方法 54例脛骨陳舊性骨折骨不連患者， 隨機分為交鎖髓內針固定治療組和鎖定接骨板固定治療組， 各27例。對比觀察兩組的臨床療效。結果 交鎖髓內針固定治療組平均愈合時間為（3.2±1.1）個月， 短于鎖定接骨板固定治療組的（4.9±1.4）個月， 差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 陳舊性骨折；骨不連；交鎖髓內針；鎖定接骨板DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.34.010Comparison an
中國實用醫(yī)藥 2016年34期2017-05-27
- 橋接組合式內固定系統(tǒng)治療股骨干骨折術后骨不連的臨床觀察
股骨干骨折術后骨不連的臨床效果。 方法 自2013年1月～2016年2月對65例股骨干骨折術后骨不連患者進行重新復位內固定治療，治療組35例采用橋接組合式內固定系統(tǒng)固定+自體髂骨移植治療，對照組30例采用重新復位鋼板+自體髂骨移植治療，觀察內固定是否松動、斷裂，骨折愈合情況，骨折愈合時間等。 結果 兩組骨折愈合時間比較，治療組臨床愈合時間優(yōu)于對照組（P[關鍵詞] 股骨干骨折；骨不連；橋接組合式內固定系統(tǒng)；內固定[中圖分類號] R683.42 [文獻標識碼]
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2017年9期2017-05-17
- 自體骨移植治療四肢骨折內固定術后骨不連的臨床分析
骨折內固定術后骨不連的臨床實效。方法 選取本院2007年11月～2015年11月所收治的102例四肢骨折內固定患者為本次研究對象，實施自體骨移植術進行治療，對治療效果及不連影響因素進行分析。結果 本次研究優(yōu)良率為88.23%（90/102），失敗例數(shù)12例，占11.76%；感染型骨不連在治療的失敗率上遠高于肥大型及萎縮型骨不連，其差異具有統(tǒng)計學意義（P關鍵詞：自體骨移植術；四肢骨折；內固定；骨不連Clinical Analysis of Autologou
醫(yī)學信息 2017年9期2017-04-22
- 四肢骨折術后發(fā)生骨不連原因及治療
肢骨折術后發(fā)生骨不連原因，探討治療策略。方法：選取2013年8月至2015年8月收治的451例四肢骨折患者，分析其術后骨不連發(fā)生原因，并觀察其治療后骨折愈合情況、功能恢復情況，總結四肢骨折術后發(fā)生骨不連原因及治療效果。結果：451例患者中，37例患者發(fā)生骨不連，發(fā)生率為8.20%，其中肥大性骨不連19例，萎縮性骨不連12例，感染性骨不連6例。37例患者中，因醫(yī)源性因素發(fā)生骨不連者31例，占83.78%，其次為全身因素及藥物因素，分別占13.51%、2.70
現(xiàn)代儀器與醫(yī)療 2017年1期2017-03-29