跟骨骨折
- 無創(chuàng)皮膚吻合器對跟骨骨折術(shù)后切口愈合的影響
皮膚吻合器對跟骨骨折術(shù)后切口愈合的影響。方法 選取單縣時樓鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院2022年1月-12月收治的50例跟骨骨折手術(shù)患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組和對照組，每組25例。對照組行跟骨骨折內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后在踝關(guān)節(jié)周圍行常規(guī)切口縫合；觀察組行跟骨骨折內(nèi)固定術(shù)+無創(chuàng)皮膚吻合器縫合。比較兩組手術(shù)指標(biāo)、術(shù)后不良反應(yīng)及患者滿意度。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】跟骨骨折；無創(chuàng)皮膚吻合器；切口縫合中圖分類號：R274.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
醫(yī)學(xué)美學(xué)美容 2023年15期2023-09-14
- 切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折臨床療效分析
：目的：探究跟骨骨折患者臨床治療方案，明確切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)的應(yīng)用效果。方法：篩選60例跟骨骨折患者，時間范圍2021年1月至12月，均接受切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療，將其隨機(jī)分為觀察組（改良微創(chuàng)小切口）和對照組（傳統(tǒng)外側(cè)L型切口），各30例，對比兩組手術(shù)指標(biāo)及復(fù)位優(yōu)良率。結(jié)果：觀察組（90.00%）和對照組（93.33%）復(fù)位優(yōu)良率無明顯差異（P>0.05），兩組手術(shù)時間差異較小（P>0.05），但與對照組相比，觀察組切口長度更短、術(shù)中出血量更少、骨折愈合
醫(yī)學(xué)前沿 2022年5期2022-05-22
- 護(hù)理干預(yù)在跟骨骨折術(shù)后患者傷口愈合中的作用研究
析護(hù)理干預(yù)在跟骨骨折術(shù)后患者傷口愈合中的作用。方法：研究對象，選擇院內(nèi)收治跟骨骨折患者，2021年月-2022年1月，共計(jì)90例，隨機(jī)電腦抽選，對照組45例常規(guī)護(hù)理，研究組45例綜合護(hù)理，對兩組干預(yù)后所得結(jié)局對比分析。結(jié)果：研究組護(hù)理后疼痛評分，優(yōu)于對照組（P<0.05）;對比護(hù)理前疼痛評分，無明顯差異（P>0.05）;研究組護(hù)理后傷口愈合效果，優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：跟骨骨折患者術(shù)后接受綜合護(hù)理干預(yù)，可改善患者疼痛程度，提高傷口愈合效果，臨床價
中國典型病例大全 2022年10期2022-05-10
- 跟骨骨折的手術(shù)治療
張學(xué)斌摘要：跟骨骨折大多數(shù)是由高處跌下所導(dǎo)致?，F(xiàn)階段，人們對于跟骨骨折的臨床治療進(jìn)行了不斷的探索和研究，治療方法越來越多，但還未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，治療爭議分歧較大。本文就跟骨骨折的分型以及手術(shù)的治療方式等進(jìn)行研究，為今后跟骨骨折的臨床治療提供參考。關(guān)鍵詞：跟骨骨折;分型;手術(shù)治療跟骨骨折是臨床最常見的跗骨骨折，約占跗骨骨折的 60% 。跟骨骨折的 75% 為關(guān)節(jié)內(nèi)骨折 。跟骨是人腳上最大的跗骨，它在行走和負(fù)重中起著重要的作用，因此骨折很容易發(fā)生，對患者的正常
醫(yī)學(xué)前沿 2022年2期2022-03-30
- 關(guān)節(jié)鏡輔助下復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床應(yīng)用研究
的：觀察分析跟骨骨折患者經(jīng)關(guān)節(jié)鏡下實(shí)施復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定治療的臨床效果。方法：于2020年06月--2021年06月，對本院納入的54例跟骨骨折患者嘗試分組干預(yù)治療，其中常規(guī)組27例給予解剖鋼板內(nèi)固定治療，研究組27例給予關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定治療。結(jié)果：研究組術(shù)后踝足部功能優(yōu)良率高于常規(guī)組（p<0.05）;研究組術(shù)后Gissane角、Bohler角高于常規(guī)組（p<0.05）;研究組術(shù)后并發(fā)癥明顯少于常規(guī)組（p<0.05）。結(jié)論：相比于解剖鋼板內(nèi)固定治
醫(yī)學(xué)概論 2022年2期2022-03-21
- 改良舟狀與傳統(tǒng)術(shù)口治療跟骨骨折的對比分析
的：比較分析跟骨骨折患者手術(shù)治療中，改良舟狀術(shù)口與傳統(tǒng)術(shù)口治療跟骨骨折的應(yīng)用價值。方法：自2018年1月至2021年8月選擇80例跟骨骨折患者，分為兩組，40例術(shù)中采用傳統(tǒng)L形切口（對照組），40例術(shù)中采用舟狀改良切口（觀察組），對比兩組運(yùn)用效果。結(jié)果：觀察組切口長度較對照組短，手術(shù)出血量較對照組少，手術(shù)后皮膚感染明顯較對照組少，手術(shù)與住院時間較對照組短，手術(shù)效果優(yōu)良率高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：跟骨骨折手術(shù)療效受到手術(shù)切口較多的影響，改良舟狀術(shù)口能
婚育與健康 2022年1期2022-02-21
- 經(jīng)跗骨竇切口鋼板與螺釘固定治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折臨床療效比較
跗骨竇切口;跟骨骨折;鋼板;螺釘;固定;療效[中圖分類號] R687.3? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）01-0093-05Comparison of clinical efficacies of intra-articular calcaneal fractures treated with plate and screw fixation through sinus tarsal i
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2022年1期2022-02-15
- 加速康復(fù)外科護(hù)理在跟骨骨折圍手術(shù)期中的應(yīng)用效果
復(fù)外科護(hù)理在跟骨骨折圍手術(shù)期中的應(yīng)用效果。方法：選擇我院2018年8月到2020年8月本院所收治的76例跟骨骨折患者最為主要的研究對象，并利用平均分配的方式將患者分為對照組（38例）和觀察組（38例），其中對照組患者利用常規(guī)的外科護(hù)理方式，而觀察組患者則加入加速康復(fù)的外科護(hù)理，分別比較兩組患者在手術(shù)之后的疼痛VAS評分、足部功能（Maryland評分）。結(jié)果：觀察組在手術(shù)之后的VAS評分上好于對照組，兩組之間比較具有與統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】加速康復(fù)外科；
婚育與健康 2021年14期2021-10-18
- 跟骨骨折治療研究進(jìn)展
卓子寒摘要：跟骨骨折是在臨床醫(yī)學(xué)中最為常見的足部骨折類型，在治療跟骨骨折的過程中，治療方式多樣，目前主要有非手術(shù)治療、經(jīng)皮微創(chuàng)撬拔復(fù)位內(nèi)固定治療方式以及切開復(fù)位內(nèi)固定等多種治療方式。目前在跟骨骨折的治療過程中，切開復(fù)位是最為常見的一種治療方式，這主要基于切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)用于治療大多數(shù)類型的跟骨骨折都具有良好的效果，但是目前切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)在用于治療于Ⅳ型骨折方面還存在一定的爭議，這主要基于切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)實(shí)施過程中，伴隨著一定的軟組織損傷風(fēng)險。由于跟
醫(yī)學(xué)前沿 2021年8期2021-09-10
- 兩種手術(shù)縫合方法對跟骨骨折患者術(shù)后愈合效果的影響
褥式縫合法對跟骨骨折患者術(shù)后愈合效果的影響。方法：選取2017年10月～2021年1月我院收治的跟骨骨折患者68例，按縫合方式不同分為觀察組與對照組，每組34例。所有患者均行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，對照組行間斷垂直褥式縫合法，觀察組行Allgower-Donati縫合法。比較兩組患者術(shù)后切口愈合效果。結(jié)果：觀察組中切口Ⅰ級愈合率高于對照組，Ⅲ級愈合率低于對照組（P關(guān)鍵詞：跟骨骨折;Allgower-Donati縫合法;間斷垂直褥式縫合法有數(shù)據(jù)表明，跟骨骨折約
健康之家 2021年6期2021-09-08
- 鎖定鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折臨床療效分析
目的：對發(fā)生跟骨骨折患者采用鎖定鋼板內(nèi)固定的治療方式，最后對治療效果進(jìn)行探討分析。方法：選取出跟骨骨折的80例患者，作為實(shí)驗(yàn)組和對照組。本次研究對象選取的時間是2018年01月到2020年12月。對對照組的患者采用的是經(jīng)皮撬拔復(fù)位內(nèi)固定的治療方法，而對實(shí)驗(yàn)組的患者采用的是鎖定鋼板內(nèi)固定的方法。在治療一定時間之后，對比兩組患者的手術(shù)時間以及住院時間，還有在手術(shù)中的出血量，最后比較患者在治療效果方面以及并發(fā)癥的發(fā)生。結(jié)果：在兩組患者的治療過程中，實(shí)驗(yàn)組的手術(shù)時
中國典型病例大全 2021年7期2021-08-02
- 經(jīng)跗骨竇入路微創(chuàng)治療跟骨骨折畸形愈合
入路微創(chuàng)治療跟骨骨折畸形愈合的臨床效果。 方法 選取2017年1月至2018年12月本院收治的跟骨骨折畸形愈合患者96例（96足），按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和研究組，每組各48例（48足）。對照組予傳統(tǒng)外側(cè)“L”形切口手術(shù)治療，研究組予經(jīng)跗骨竇入路微創(chuàng)手術(shù)治療。觀察比較兩組一般手術(shù)指標(biāo)、術(shù)后并發(fā)癥情況及手術(shù)前后影像學(xué)參數(shù)和療效的差異。 結(jié)果 研究組切口長度、手術(shù)時間均明顯短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;兩組療效優(yōu)良率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年9期2021-07-07
- 低溫沖擊鎮(zhèn)痛儀聯(lián)合肌效貼治療跟骨骨折術(shù)前腫痛的療效觀察
合肌效貼治療跟骨骨折術(shù)前腫脹和疼痛的療效。方法：選取2020年1–12月我院創(chuàng)傷骨科住院收治的閉合性跟骨骨折患者76例（76足），隨機(jī)分為對照組38例（38足）和觀察組38例（38足）。兩組患者均在外傷24h內(nèi)開始采取常規(guī)基礎(chǔ)干預(yù)措施，對照組單獨(dú)使用肌效貼進(jìn)行貼敷，觀察組在使用肌效貼的基礎(chǔ)上配合使低溫沖擊鎮(zhèn)痛儀治療，最后比較兩組效果。結(jié)果：治療5天后，觀察組完全消腫率達(dá)89.5%，明顯高于對照組的63.1%，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：低溫沖擊鎮(zhèn)
中國典型病例大全 2021年5期2021-06-20
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定治療跟骨骨折的臨床療效及安全性分析
鋼板固定治療跟骨骨折的臨床療效及安全性。方法：選取2020年7月至2021年3月收治的92例跟骨骨折患者為研究對象，根據(jù)手術(shù)方式不同分為參照組和研討組，各46例。參照組采用切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療，研討組采用微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定治療，比較兩組臨床療效及安全性。結(jié)果：研討組術(shù)中出血量低于參照組，切口長度短于參照組，手術(shù)用時與骨折愈合時間短于參照組（P關(guān)鍵詞：跟骨骨折;微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定;安全性跟骨骨折屬于臨床常見的一種創(chuàng)傷性骨科疾病，在全身骨折中約占2%，在跗骨骨折
健康之家 2021年11期2021-03-28
- 兩種縫合方法在外側(cè)延長“L”形切口治療跟骨骨折手術(shù)中的效果對比
”形切口治療跟骨骨折術(shù)中效果。方法：選擇2015年4月-2020年4月本院的80例跟骨骨折的手術(shù)患者。所有患者入院后，按隨機(jī)數(shù)字表法分為A組（n=39）和B組（n=41）。A組采用AD縫合法，B組采用皮膚縫合器縫合法。比較兩組手術(shù)時間、皮膚切口縫合時間及術(shù)后切口并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：兩組手術(shù)時間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。B組皮膚切口縫合時間短于A組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組術(shù)后切口并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年33期2021-03-25
- 補(bǔ)氣活血法對跟骨骨折骨針固定術(shù)后腫脹患者療效的觀察
補(bǔ)氣活血法對跟骨骨折骨針固定術(shù)后腫脹患者療效的影響。方法：選擇2020年8月-2021年6月在江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬洪都中醫(yī)院住院的60例跟骨骨折骨針固定術(shù)后患者為研究對象，按照就診順序?qū)⑵浞譃橹委熃M和對照組，各30例。對照組行術(shù)后常規(guī)的基礎(chǔ)治療，治療組在對照組基礎(chǔ)上加以補(bǔ)氣活血法治療。比較兩組患者VAS評分、足部腫脹程度、臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生情況以及血清白介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平。結(jié)果：術(shù)后7 d，治療組VAS評分和足部腫脹
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年36期2021-03-24
- 同種異體骨植入與非植骨結(jié)合跟骨鈦板固定治療跟骨骨折的臨床對比分析
鈦板固定治療跟骨骨折的不同效果。方法：選取2013年1月-2021年1月在九江市第一人民醫(yī)院骨科治療的64例跟骨骨折患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，按手術(shù)方法的不同進(jìn)行分組，每組32例。參照組采用常規(guī)跟骨鈦板固定治療，觀察組采用跟骨鈦板聯(lián)合同種異體骨植骨進(jìn)行治療。比較兩組術(shù)中術(shù)后指標(biāo)、Bohler角及Gissane角變化情況、足部功能恢復(fù)情況及術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)論：兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、骨折愈合時間比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)前，兩組Bo
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年36期2021-03-24
- 輔助內(nèi)側(cè)小切口在糾正跟骨內(nèi)翻畸形治療中的應(yīng)用體會
切口糾正嚴(yán)重跟骨骨折內(nèi)翻畸形的臨床療效。 方法 選取2016年1月至2018年2月在本院治療的20例跟骨骨折、骨折軸位內(nèi)翻畸形嚴(yán)重病例，根據(jù)骨折粉碎程度采用跗骨竇切口或外側(cè)L型切口恢復(fù)跟骨高度及關(guān)節(jié)面，并用內(nèi)側(cè)小切口輔助糾正跟骨內(nèi)翻，骨折固定。采用美國足踝外科協(xié)會（AOFAS）評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估。 結(jié)果 20例患者均進(jìn)行了隨訪，所有患者跟骨內(nèi)翻畸形均得到良好糾正，未出現(xiàn)傷口感染。術(shù)后AOFAS評分優(yōu)有10例。術(shù)前后內(nèi)翻角度比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年2期2021-03-24
- 兩種不同的切口治療跟骨骨折的臨床對比分析
路內(nèi)固定治療跟骨骨折的效果。方法：回顧性分析2013年1月-2020年1月九江市第一人民醫(yī)院骨科收治的54例跟骨骨折患者的臨床資料，其中，采取經(jīng)跗骨竇入路內(nèi)固定治療者27例標(biāo)記為觀察組，經(jīng)外側(cè)“L”形入路內(nèi)固定治療者27例標(biāo)記為參照組，比較兩組患者圍術(shù)期情況、不良事件發(fā)生率以及術(shù)后隨訪情況。結(jié)果：觀察組的術(shù)前準(zhǔn)備時間（3.86±0.62）d、手術(shù)時間（58.56±13.61）min、術(shù)中出血量（30.31±6.27）mL及術(shù)后住院時間（7.24±2.13）
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年35期2021-03-22
- 超聲引導(dǎo)聯(lián)合神經(jīng)刺激定位連續(xù)坐骨神經(jīng)阻滯在跟骨骨折術(shù)后鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用效果比較
骨神經(jīng)阻滯在跟骨骨折術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果。 方法 選取2019年1—12月收治的Sanders Ⅲ、Ⅳ型跟骨骨折患者40例，采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為連續(xù)坐骨神經(jīng)阻滯（CSNA）組及靜脈自控鎮(zhèn)痛（PCIA）組，每組各20例。評估兩組的性別、年齡、受傷原因、骨折側(cè)別、傷后至手術(shù)時間、手術(shù)時間，測量兩組跟骨術(shù)后疼痛數(shù)字分級法評分及不良反應(yīng)發(fā)生率、其他鎮(zhèn)痛藥物使用率。 結(jié)果 CSNA組及PCIA組術(shù)前評估年齡、性別、受傷原因、骨折側(cè)別、傷后至手術(shù)時間、手術(shù)時間，差異無
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年34期2021-01-28
- 跟骨骨折術(shù)后皮瓣壞死的相關(guān)因素分析
的：嘗試分析跟骨骨折術(shù)后皮瓣壞死的相關(guān)因素，提出預(yù)防、處理對策。方法：2012年1月～2017年1月，醫(yī)院骨外科共收治104例跟骨骨折外側(cè)手術(shù)入路術(shù)后切口軟組織缺損二期皮瓣修補(bǔ)治療。將發(fā)生皮瓣遠(yuǎn)端腫脹、水泡形成、血管危象、皮瓣壞死的對象納入病例組，未發(fā)生者納入對照組，進(jìn)行因素分析。結(jié)果：7例皮瓣壞死，感覺恢復(fù)至S2、S2+56例、S3例41例。出現(xiàn)遠(yuǎn)端腫脹13例，水泡形成4例，血管危象5例，涉及患者18例。病例組感染創(chuàng)面、內(nèi)植物問題、術(shù)后感染、皮瓣面積≥9
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年17期2021-01-11
- 跟骨骨折經(jīng)跗骨竇微創(chuàng)切口和傳統(tǒng)L形切口進(jìn)行手術(shù)治療對創(chuàng)口愈合的影響
】目的：評估跟骨骨折患者實(shí)施經(jīng)跗骨竇微創(chuàng)切口和傳統(tǒng)L形切口進(jìn)行手術(shù)治療對創(chuàng)口愈合的影響。方法：對66例本醫(yī)院實(shí)施治療的跟骨骨折予以項(xiàng)目研究，信息采集時間為2019年03月至2020年12月，以隨機(jī)數(shù)字表法為分組方案，對照組（n=33傳統(tǒng)L形切口手術(shù)治療）、觀察組（n=33經(jīng)跗骨竇微創(chuàng)切口手術(shù)治療），統(tǒng)計(jì)及對比組間手術(shù)前后影像學(xué)指標(biāo)、臨床指標(biāo)、各時間點(diǎn)踝-后足評分及創(chuàng)口愈合情況。結(jié)果：（1）跟骨骨折患者手術(shù)時長無組間統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性（P>0.05）。觀察組的跟骨
健康體檢與管理 2021年10期2021-01-03
- 跟骨板聯(lián)合同種異體骨植骨治療跟骨骨折的療效分析
目的 分析在跟骨骨折患者中采取跟骨板聯(lián)合同種異體骨植骨術(shù)的治療方法以及臨床效果。方法 研究對象共計(jì)40例，均于本院接受手術(shù)治療，其中20例采取跟骨鈦板內(nèi)固定術(shù)，作為參照組，另外20例接受跟骨板聯(lián)合同種異體骨植骨術(shù)，作為聯(lián)合組，對比兩組取得的治療效果。結(jié)果 進(jìn)行治療優(yōu)良率的統(tǒng)計(jì)，參照組為70.0%，聯(lián)合組為95.0%（P關(guān)鍵詞：跟骨板;同種異體骨植骨;跟骨骨折【中圖分類號】R816.8 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2020）09-0
中國典型病例大全 2020年9期2020-12-06
- 糖尿病患者跟骨骨折術(shù)后康復(fù)治療的方法及效果分析
究糖尿病患者跟骨骨折術(shù)后康復(fù)治療的方法及效果。方法 對該院2017年6月—2019年6月期間接收的88例糖尿病跟骨骨折術(shù)后患者進(jìn)行研究，隨機(jī)抽取44例施行常規(guī)治療，列為對照組;另44例施行系統(tǒng)康復(fù)治療，列為實(shí)驗(yàn)組，觀察兩組術(shù)后足功能恢復(fù)情況。結(jié)果 對照組臨床總有效率為77.27%，實(shí)驗(yàn)組為90.91%，兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 糖尿病;跟骨骨折;術(shù)后康復(fù)治療;足功能[中圖分類號] R587.1 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A ? ? ? ?
糖尿病新世界 2020年17期2020-11-28
- 微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定和鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床觀察研究
板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床效果。方法：選取本醫(yī)院進(jìn)行治療的患者（2018年7月至2019年4月-跟骨骨折）70例作為觀察對象，選用隨機(jī)分配法對患者進(jìn)行分組，組別名稱為觀察組（n=35）及對照組（n=35），對觀察組給予微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定治療，對照組患者實(shí)施鋼板內(nèi)固定治療，將手術(shù)指標(biāo)（手術(shù)時間、骨折愈合時間、切口愈合時間）水平、不良反應(yīng)（切口感染、愈合不佳、骨關(guān)節(jié)感染）發(fā)生率為觀察指標(biāo)結(jié)合進(jìn)行治療效果判定。結(jié)果：觀察組患者手術(shù)指標(biāo)相比對照組，優(yōu)勢相對顯著（P
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 距下關(guān)節(jié)鏡閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘內(nèi)固定治療跟骨SandersⅡ型、Ⅲ骨折的臨床研究
距下關(guān)節(jié)鏡;跟骨骨折;螺釘內(nèi)固定;閉合復(fù)位內(nèi)固定技術(shù)DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.28.036跟骨SandersⅡ型、Ⅲ型骨折是臨床上常見的骨科疾病， 臨床治療方法包括：外側(cè)L形入路、跗骨竇入路， 不同治療方法各有優(yōu)缺點(diǎn)， 但兩者術(shù)式仍存在不足之處， L形入路術(shù)式創(chuàng)面損傷較大， 感染及皮膚壞死等并發(fā)癥發(fā)生率較高， 而跗骨竇入路術(shù)式引起術(shù)區(qū)皮膚瘢痕硬化， 關(guān)節(jié)僵硬等臨床報(bào)道也不少， 本文選擇2018年1月～2019年7
中國實(shí)用醫(yī)藥 2020年28期2020-11-06
- 跗骨竇入路治療跟骨骨折
板內(nèi)固定治療跟骨骨折的方法和療效。方法：收集我院2015年10月至2020年4月采用該術(shù)式治療的病例。男14例，女4例，年齡20～72歲，平均42.2歲。所有病例均為單側(cè)閉合性骨折。Sanders分型Ⅱ型12例，Ⅲ型6例。采用微創(chuàng)跗骨竇切口，牽引、撬撥恢復(fù)跟骨幾何形態(tài)，直視復(fù)位關(guān)節(jié)面。記錄術(shù)前，術(shù)后Bohler角、Gissane角進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。應(yīng)用AOFAS評分評定療效。結(jié)果：18例患者均獲得隨訪（7～22個月）平均14.5個月。切口均一期愈合。無皮緣壞
康頤 2020年12期2020-11-01
- 切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療根骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床觀察
】 目的：對跟骨骨折采用復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療的效果進(jìn)行探討與分析。方法：選取2017年12月-2018年2月本院入住的跟骨骨折患者32例，共36足。按照Sanders法將所有患足分成標(biāo)準(zhǔn)Ⅱ型11足、標(biāo)準(zhǔn)Ⅲ型17足、標(biāo)準(zhǔn)Ⅳ型8足。對32例患者的跟骨骨折均采用跟骨外側(cè)切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療，并在手術(shù)后6～24個月對患者進(jìn)行電話隨訪。結(jié)果：所有患者均完成了電話隨訪，并按照Maryland評分系統(tǒng)對患者的足部功能進(jìn)行評估。其中，足部功能評價為優(yōu)21足，評價為良12足
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折的臨床療效
要】目的：對跟骨骨折患者應(yīng)用微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療并對其臨床療效進(jìn)行分析研究。方法：選擇2017年7月到2019年7月間到我院就診的40例跟骨骨折患者作為研究對象，根據(jù)治療方法的不同將40例跟骨骨折患者分為微創(chuàng)組和切開復(fù)位組，每組各20例。對微創(chuàng)組和切開復(fù)位組患者的治療效果進(jìn)行分析比較。結(jié)果：微創(chuàng)組的優(yōu)良率為95.00%，切開復(fù)位組的優(yōu)良率為75.00%，微創(chuàng)組明顯高于切開復(fù)位組，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上差異有意義（P均【關(guān)鍵詞】跟骨骨折;微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù);臨床療效【
健康大視野 2020年10期2020-10-19
- 兩種縫合技術(shù)對跟骨骨折術(shù)后傷口愈合的臨床對比分析
合技術(shù)針對于跟骨骨折術(shù)后傷口愈合的有效性。方法：選擇2017年1月至2019年6月本院收治的64例跟骨骨折患者為研究對象。將其分為2組，每組32例。隨訪3月。對照組應(yīng)用Allgrower-Donati縫合，觀察組應(yīng)用皮內(nèi)埋入垂直褥式縫合，分析結(jié)果。結(jié)果：和對照組相比，觀察組患者術(shù)后傷口血運(yùn)情況，傷口愈合率無明顯差別，p>0.05。相較于對照組， 觀察組受試者縫合時間更短，P0.05.結(jié)論：Allgrower-Donati縫合術(shù)作為目前AO手術(shù)指南常規(guī)應(yīng)用縫
健康大視野 2020年10期2020-10-19
- 紅光照射在跟骨骨折手術(shù)切口中的應(yīng)用
光照射應(yīng)用于跟骨骨折手術(shù)切口的應(yīng)用效果。方法 選取2017年1月～2019年1月我院收治的90例跟骨骨折患者作為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組和對照組，每組各45例。兩組均采用切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療，術(shù)后觀察組患者切口除常規(guī)換藥外，均采用紅光照射治療，對照組患者切口只做常規(guī)換藥處理。兩組患者均于術(shù)后進(jìn)行3個月的隨訪。比較兩組患者的切口滲出及愈合時間;術(shù)后第2、4、6天，采用視覺模擬量表（VAS）評分，對兩組患者的切口疼痛程度進(jìn)行評估;比較兩組患者
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年22期2020-10-09
- 經(jīng)皮螺釘內(nèi)固定治療跟骨折對跟骨及踝關(guān)節(jié)功能康復(fù)的影響
釘內(nèi)固定治療跟骨骨折對跟骨及踝關(guān)節(jié)功能康復(fù)的影響。方法 選取我院自2017年8月—2019年1月收治的70例跟骨骨折患者作為研究對象，根據(jù)不同的治療方案分為觀察組與對照組，每組各35例。對照組采用鋼板內(nèi)固定治療，觀察組采用經(jīng)皮螺釘內(nèi)固定治療。結(jié)果 治療后6個月，觀察組患者踝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為88.6%，高于對照組的80.0%，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組患者跟骨參數(shù)與Bolher角度變化明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 經(jīng)皮螺釘內(nèi)固定
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2020年8期2020-09-26
- 跟骨骨折術(shù)后切口皮膚壞死的原因及預(yù)防措施
】目的：探討跟骨骨折術(shù)后切口皮膚壞死的原因并對預(yù)防措施進(jìn)行探究。方法：選取我院2017年1月至2020年1月間收治的骨科跟骨骨折患者共76例，對其術(shù)后切口周邊皮膚壞死的原因進(jìn)行相應(yīng)療效分析以及總結(jié)性探究，并對此提出相應(yīng)預(yù)防措施。結(jié)果：臨床實(shí)際情況為單足手術(shù)平均時長在一小時到一個半小時之間。發(fā)生皮膚壞死情況共2足2人，其中1足經(jīng)及時換藥治療處理后切口基本愈合恢復(fù)正常，無足形成竇道;1足給予皮瓣修復(fù)后治愈 ;皮膚壞死率為 2.63%。結(jié)論：就目前而言針對跟骨骨
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·下半月 2020年2期2020-09-02
- 八味黃連跌打水外敷治療跟骨骨折早期軟組織急性腫脹的臨床觀察
打水外敷治療跟骨骨折早期軟組織急性腫脹患者的臨床效果。方法：研究選擇2018年10月-2019年12月筆者所在醫(yī)院收治的跟骨新鮮骨折早期軟組織急性腫脹患者60例，隨機(jī)分為兩組，各30例，對照組常規(guī)消腫處理治療，觀察組增加八味黃連跌打水外敷治療，評價兩組腫脹程度、疼痛程度及皮紋皺紋改善效果。結(jié)果：治療2、4 d后觀察組患足腫脹程度及疼痛程度均低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 八味黃連跌打水 跟骨骨折 早期軟組織急性腫脹 臨床效果doi：10.14
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年16期2020-09-02
- 對跟骨骨折患者進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理效果觀察
目的：探討跟骨骨折患者應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理的效果。方法：研究主體為94例跟骨骨折患者，接收的時間為2018年7月-2019年12月。以電腦隨機(jī)分組法，將研究主體分為常規(guī)組與研究組并進(jìn)行比較觀察，其中常規(guī)組47例行常規(guī)化護(hù)理配合，研究組47例行優(yōu)質(zhì)護(hù)理配合。結(jié)果：研究組治護(hù)優(yōu)良率高于常規(guī)組（P【關(guān)鍵詞】 跟骨骨折 優(yōu)質(zhì)護(hù)理 應(yīng)用效果doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.20.029 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）20
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年20期2020-08-31
- 跗骨竇入路空心釘內(nèi)固定術(shù)對跟骨骨折患者踝-后足評分系統(tǒng)評分及并發(fā)癥的影響
釘內(nèi)固定術(shù)對跟骨骨折踝-后足評分系統(tǒng)評分（AOFAS ）評分及并發(fā)癥的影響。方法 選擇我院2018年2月～2019年3月收治的80例跟骨骨折患者為研究對象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組各40例。對照組實(shí)施外側(cè)擴(kuò)大型切口鋼板內(nèi)固定，觀察組實(shí)施跗骨竇入路空心釘內(nèi)固定。比較兩組術(shù)后足部功能、術(shù)后3個月影像學(xué)指標(biāo)、隨訪1年期間的AOFAS評分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 術(shù)后3個月，觀察組跟骨結(jié)節(jié)高度及Bohler角大于對照組，跟骨寬度小于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年20期2020-08-31
- 切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療根骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效探討
要】目的：對跟骨骨折采用復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療的效果進(jìn)行探討與分析。方法：選取2017年12月-2018年2月本院入住的跟骨骨折患者32例，共36足。按照Sanders法將所有患足分成標(biāo)準(zhǔn)Ⅱ型11足、標(biāo)準(zhǔn)Ⅲ型17足、標(biāo)準(zhǔn)Ⅳ型8足。對32例患者的跟骨骨折均采用跟骨外側(cè)切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療，并在手術(shù)后6～24個月對患者進(jìn)行電話隨訪。結(jié)果：所有患者均完成了電話隨訪，并按照Maryland評分系統(tǒng)對患者的足部功能進(jìn)行評估。其中，足部功能評價為優(yōu)21足，評價為良12足
健康大視野 2020年16期2020-08-16
- 微創(chuàng)經(jīng)皮撬撥復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定治療跟骨骨折的療效觀察
勇【關(guān)鍵詞】跟骨骨折;撬撥復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定;切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定【中圖分類號】R274.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）05-0130-01跟骨骨折常見原因?yàn)楦呖諌嬄浼敖煌〒p傷，是臨床上的常見足部骨折[1]。距骨和跟骨垂直撞擊造成的根骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折比較常見，由于足部解剖關(guān)系復(fù)雜，本病容易產(chǎn)生較多并發(fā)癥，如果治療不及時，不但影響患者的生活質(zhì)量和身心健康，嚴(yán)重者會致患者傷殘[2]。因此一旦發(fā)現(xiàn)應(yīng)積極治療，本病的治療在臨床上很多采用
健康之友 2020年5期2020-08-13
- 觀察跟骨外側(cè)小切口治療跟骨骨折的臨床療效
目的 分析對跟骨骨折進(jìn)行跟骨外側(cè)小切口治療的臨床療效。方法 60例跟骨骨折患者， 根據(jù)治療方案不同分為對照組及研究組， 各30例。對照組接受常規(guī)L形外側(cè)切口治療， 研究組接受跟骨外側(cè)小切口治療。對比兩組患者各項(xiàng)住院指標(biāo)、X光片測量結(jié)果以及Maryland足部評估結(jié)果。結(jié)果 研究組患者的手術(shù)用時（61.50±5.11）min、住院時長（10.80±2.78 ）d均短于對照組的（82.10±4.59）min、（17.65±3.18）d， 切口并發(fā)癥發(fā)生率3.3
中國實(shí)用醫(yī)藥 2020年21期2020-08-10
- 經(jīng)跗骨竇入路微型鎖定鋼板聯(lián)合空心釘治療Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的效果分析
rsⅡ、Ⅲ型跟骨骨折中的治療效果和應(yīng)用價值。方法：選取2016年2月-2019年2月于本院行手術(shù)治療的SandersⅡ、Ⅲ型患者84例，采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對照組與觀察組，各42例。對照組采用傳統(tǒng)外側(cè)L形切口入路手術(shù)治療，觀察組采用跗骨竇入路微型鎖定鋼板聯(lián)合空心釘內(nèi)固定治療。比較兩組手術(shù)指標(biāo)、后踝和后足功能情況、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組平均手術(shù)耗時、骨折愈合時間均較對照組明顯縮短，切口長度小于對照組，術(shù)中出血量、術(shù)后引流量均少于對照組，差異均有統(tǒng)
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年17期2020-07-23
- Allgower-Donati縫合結(jié)合圍手術(shù)期中藥治療在預(yù)防跟骨骨折術(shù)后切口并發(fā)癥中的效果觀察
藥治療在預(yù)防跟骨骨折術(shù)后切口并發(fā)癥中的效果。方法：選取本院2014年1月-2019年10月收治的閉合性跟骨骨折患者60例，按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與觀察組，各30例。兩組均采用外側(cè)“L”形切口切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療。對照組采用傳統(tǒng)縫合方法，圍術(shù)期采用常規(guī)消腫及抗炎治療。觀察組采用Allgower-Donati縫合結(jié)合圍術(shù)期中藥治療。比較兩組圍手術(shù)期相關(guān)指標(biāo)、術(shù)后情況及治療效果。結(jié)果：兩組手術(shù)時間、手術(shù)切口縫合時間及引流管留置時間比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年17期2020-07-23
- 改良跗骨竇入路結(jié)合微型鋼板對Sanders Ⅱ~Ⅲ型跟骨骨折的臨床療效探究
rsⅡ～Ⅲ型跟骨骨折的臨床療效。方法：選擇2017年7月-2018年7月在本院就診的72例患者，對照組36例采用傳統(tǒng)跗骨竇入路術(shù)治療，觀察組36例采用改良跗骨竇入路結(jié)合微型鋼板治療。治療后隨訪6個月，記錄手術(shù)時間、住院時間、傷口愈合時間、并發(fā)癥（皮質(zhì)壞死，關(guān)節(jié)僵硬，切口感染）發(fā)生率，并根據(jù)最終的踝關(guān)節(jié)功能AOFAS評分率和VAS判斷患者的術(shù)后改善情況。結(jié)果：兩組手術(shù)時間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[（81.35±7.75）min vs （82.87±10.79）
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年16期2020-07-23
- 陳鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折的臨床療效觀察
內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折的效果。方法：選取本院2018年1月至2019年3月收治的102例跟骨骨折患者為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分成研究組52例與對照組50例，兩組均采取鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，其中對照組使用普通鋼板進(jìn)行固定，研究組使用鎖定鋼板進(jìn)行固定，隨訪3個月對兩組患者骨折愈合情況進(jìn)行評價。結(jié)果：研究組骨折愈合優(yōu)良率為86.53%（45/52），對照組優(yōu)良率為64.00%（32/50），研究組優(yōu)良率顯著高于對照組（P【關(guān)鍵詞】鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù);跟骨骨折;臨床療
健康必讀（上旬刊） 2020年1期2020-07-10
- 跟骨骨折的生物力學(xué)研究進(jìn)展
海濤摘要 ：跟骨骨折在臨床上較為常見，占跗骨骨折的60%。該疾病治療較為困難，且患者預(yù)后情況較差，需要對患者進(jìn)行詳細(xì)檢查之后，分析其形態(tài)發(fā)生的復(fù)雜變化，進(jìn)而制定個性化的治療方案。近些年來臨床中多對其進(jìn)行骨折分型與治療方面的研究，生物力學(xué)是一門新興的學(xué)科，集中應(yīng)用了生理體系以及經(jīng)典力學(xué)體系，能夠?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">跟骨骨折的治療提供一個新的研究方向，進(jìn)而從另一個角度看待該骨折現(xiàn)象，能夠提高患者的愈合效果。本文就將跟骨骨折的生物力學(xué)展開綜述。關(guān)鍵詞：跟骨骨折;生物力學(xué);應(yīng)力【中
昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2020年2期2020-07-09
- 鎖定鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折臨床療效分析
板內(nèi)固定治療跟骨骨折臨床療效。方法 方便選取該院2016年5月—2019年4月期間治療的該院82例跟骨骨折患者作為研究對象。在患者與家屬簽署知情同意書后，將其平均分成對照組和觀察組。對照組分組期選取經(jīng)皮撬拔復(fù)位內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，觀察組分組期選取鎖定鋼板內(nèi)固定進(jìn)行治療。在患者治療結(jié)束后，醫(yī)護(hù)人員將其手術(shù)時間、住院時間、病情恢復(fù)時間、術(shù)中出血量、治療有效率與并發(fā)癥幾率進(jìn)行對比分析。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)時間、住院時間、病情恢復(fù)時間、術(shù)中出血量情況均由于對照組患者
中外醫(yī)療 2020年11期2020-06-27
- 經(jīng)跗骨竇微創(chuàng)入路治療Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的臨床效果
s Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的臨床效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院接收的Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折患者58例為研究對象，以整群隨機(jī)化方式將其分為兩組，每組29例。對比組采取傳統(tǒng)外側(cè)L形切口入路鋼板內(nèi)固定治療，研究組采取經(jīng)跗骨竇微創(chuàng)入路治療。比較兩組臨床指標(biāo)、治療效果及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：兩組術(shù)后Gissane角、Boher角比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;對比組手術(shù)時間長于研究組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。對比組并發(fā)癥發(fā)生率為20.69%，高于研
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年11期2020-06-08
- 圍手術(shù)期抗凝策略對跟骨骨折術(shù)后傷口軟組織 愈合質(zhì)量的影響
期抗凝策略對跟骨骨折術(shù)后傷口軟組織愈合質(zhì)量的改善效果。 方法 選取2016年4月～2017年8月本院收治的跟骨骨折患者70例作為研究對象，根據(jù)是否在圍手術(shù)期給予抗凝治療分為A、B兩組，各35例。A組圍手術(shù)期未給予抗凝策略治療，B組圍手術(shù)期給予抗凝策略治療。對比兩組患者受傷至手術(shù)時間、圍手術(shù)期總引流量、切口干燥時間、住院時間、術(shù)后足跟功能恢復(fù)情況和手術(shù)切口愈合情況。 結(jié)果 B組圍手術(shù)期總引流量多于A組，且切口干燥時間長于A組（P0.05）;A組甲級愈合情況好
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年9期2020-06-03
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)治療SandersⅡ、Ⅲ型骨折患者的臨床觀察
年4月收治的跟骨骨折患者中選取49例作為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組25例和對照組24例，對照組采用切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定技術(shù)治療，觀察組采用微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)治療，對比兩組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)切口長度、骨折愈合時間、后并發(fā)癥正發(fā)生狀況和臨床治療總有效率。結(jié)果：觀察組的各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)均優(yōu)于對照組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 微創(chuàng) 經(jīng)皮鋼板固定 跟骨骨折Clinical Observation of Minimally Invasive
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年10期2020-05-08
- 中醫(yī)功能療法治療跟骨骨折患者的臨床應(yīng)用效果觀察
醫(yī)功能療法對跟骨骨折患者治療的臨床效果。方法：選取我院2014年7月～2018年7月時間段收治的50例跟骨骨折患者，聯(lián)系患者入院編號情況分組，分為實(shí)驗(yàn)組（入院尾號奇數(shù)、25例）、參照組（入院尾號偶數(shù)、25例）。實(shí)驗(yàn)組采用中醫(yī)功能療法治療，參照組采用手術(shù)切開復(fù)位鋼板固定方法治療，對比兩組的臨床效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的治療優(yōu)良率>參照組，組間對比差異性存在，P【關(guān)鍵詞】中醫(yī)功能療法;跟骨骨折;臨床療效【中圖分類號】R2【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1672-3783
健康必讀·下旬刊 2020年4期2020-04-21
- 閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床效果分析
釘內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床效果。方法150例跟骨骨折患者，隨機(jī)分為觀察組和對照組，每組75例。觀察組患者實(shí)施閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定治療，對照組患者實(shí)施切口復(fù)位內(nèi)固定治療。比較兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)（出血量、手術(shù)時間）、并發(fā)癥發(fā)生情況以及足部功能評分、臨床療效、治療滿意度、治療依從性。結(jié)果觀察組患者總有效率為100.00%，明顯高于對照組的80.00%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]跟骨骨折;空心釘內(nèi)固定;切口復(fù)位內(nèi)固定DOI：10.14163/j.cnki.
中國實(shí)用醫(yī)藥 2020年5期2020-04-21
- 甲基強(qiáng)的松龍沖擊療法治療急性脊髓炎16例分析
要】目的：對跟骨骨折采用復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療的效果進(jìn)行探討與分析。方法：選取2017年12月-2018年2月本院入住的跟骨骨折患者32例，共36足。按照Sanders法將所有患足分成標(biāo)準(zhǔn)Ⅱ型11足、標(biāo)準(zhǔn)Ⅲ型17足、標(biāo)準(zhǔn)Ⅳ型8足。對32例患者的跟骨骨折均采用跟骨外側(cè)切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療，并在手術(shù)后6～24個月對患者進(jìn)行電話隨訪。結(jié)果：所有患者均完成了電話隨訪，并按照Maryland評分系統(tǒng)對患者的足部功能進(jìn)行評估。其中，足部功能評價為優(yōu)21足，評價為良12足
健康大視野 2020年6期2020-04-10
- 新傷濕敷液治療早期跟骨骨折的臨床效果
敷液治療早期跟骨骨折的臨床效果。方法 選取2018年10月～2019年5月常德市第一中醫(yī)醫(yī)院收治住院的70例閉合性跟骨骨折患者作為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組（35例）與對照組（35例）。治療組采用新傷濕敷液外用的方法，對照組采用七葉皂苷鈉擦劑外用的方法。比較兩組治的臨床療效、腫脹、疼痛程度的變化。結(jié)果 治療組的優(yōu)良率為94.2%，高于對照組的68.7%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]跟骨骨折;新傷濕敷液;骨折早期;中醫(yī)藥療法[中圖分類號] R68
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年6期2020-04-01
- 應(yīng)用外置解剖型跟骨鎖定鋼板治療跟骨骨折患者的護(hù)理分析
骨鎖定鋼板在跟骨骨折患者中的具體臨床使用效果。方法：隨機(jī)抽取我院2019年1月～2019年4月收治的80例應(yīng)用外置解剖型跟骨鎖定鋼板治療的跟骨骨折患者，按照住院順序?qū)⑵淦骄譃閷φ战M與觀察組，對照組患者運(yùn)用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，而觀察組患者需要采用綜合護(hù)理干預(yù)措施，對比兩組患者臨床使用效果、護(hù)理滿意度以并發(fā)癥發(fā)生率等。結(jié)果：運(yùn)用綜合護(hù)理干預(yù)的觀察組跟骨骨折患者的護(hù)理滿意度為98.67%，而對照組患者的護(hù)理滿意度為76.89%，觀察組數(shù)據(jù)優(yōu)于對照組患者，組間存在差異
健康必讀·下旬刊 2020年2期2020-03-19
- 經(jīng)跗骨竇小切口治療跟骨骨折的臨床研究
要】目的：跟骨骨折后經(jīng)跗骨竇小切口治療的臨床效果分析。方法：分析我院收治的106例跟骨骨折患者的臨床資料（2016年9月-2019年3月期間），按照手術(shù)方式分為微創(chuàng)組（n=53）和傳統(tǒng)組（n=53），微創(chuàng)組患者運(yùn)用跗骨竇小切口固定治療，傳統(tǒng)組患者運(yùn)用L形切口固定治療，對比兩組患者患足的治療效果。結(jié)果：微創(chuàng)組術(shù)中出血量、骨折愈合時間、術(shù)后Bohler角的數(shù)據(jù)均小于傳統(tǒng)組（P0.05）。結(jié)論：經(jīng)跗骨竇小切口治療跟骨骨折，手術(shù)切口小，術(shù)中損傷的跟骨周圍組織較少
健康之友·下半月 2020年1期2020-02-07
- 改良跗骨竇小切口克氏針內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的體會
rsⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的治療方法及效果。方法：選取寬甸縣協(xié)合骨科醫(yī)院2016年11月-2018年12月收治的45例51足跟骨骨折患者，其中Ⅱ型34足，Ⅲ型17足，采用改良跗骨竇小切口克氏針內(nèi)固定治療。結(jié)果：所有患者均無切口并發(fā)癥。所有患者平均隨訪時間11.8個月，骨折均愈合。結(jié)論：改良跗骨竇小切口克氏針內(nèi)固定損傷小、操作簡單、費(fèi)用低，臨床療效滿意，是治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折有效的微創(chuàng)手術(shù)方法。【關(guān)鍵詞】跟骨骨折;跗骨竇;改良;克氏針;微創(chuàng)【中圖分類
特別健康·下半月 2020年1期2020-02-06
- 鎖定鋼板外置治療跟骨骨折的臨床研究
鋼板外置治療跟骨骨折的臨床效果。方法 選取我院2017年2月～2018年2月收治的100例跟骨骨折患者作為研究對象，按照均衡分組法分為常規(guī)組（50例）和研究組（50例）。常規(guī)組采用傳統(tǒng)跟骨骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療，研究組采用鎖定鋼板外置治療。治療3個月后，比較兩組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后骨折愈合時間及并發(fā)癥發(fā)生情況，并采用Maryland足部評分標(biāo)準(zhǔn)（MFS）、疼痛評分對其術(shù)后功能進(jìn)行評估。結(jié)果 兩組的手術(shù)時間及術(shù)后骨折愈合時間比較，差異
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年25期2019-11-14
- 分期手術(shù)治療Gustilo Ⅱ、ⅢA型開放性跟骨骨折的臨床研究
ⅢA型開放性跟骨骨折患者采用分期手術(shù)治療的效果及安全性。方法 隨機(jī)選取該院于2016年4月—2018年5月收治的60例Gustilo Ⅱ、ⅢA型開放性跟骨骨折患者，將其分為對照組與觀察組，各組30例。其中對照組采用常規(guī)手術(shù)治療方式，觀察組則采取分期手術(shù)治療。之后對比兩組患者的臨床療效、并發(fā)癥發(fā)生情況以及AOFAS的評分情況。 結(jié)果 觀察組通過分期手術(shù)治療，患者的臨床治療總有效率為83.3%，對照組在常規(guī)手術(shù)治療下，臨床治療總有效率則為56.6%，兩組相較差
中外醫(yī)療 2019年23期2019-11-08
- 跗骨竇入路與外側(cè)L形切口入路治療Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的效果比較
s Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的臨床效果。方法 選取2012年1月～2017年12月在我院診斷為跟骨骨折且行切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療的88例患者進(jìn)行回顧性分析，根據(jù)手術(shù)方法的不同分為跗骨竇入路組（36例）與外側(cè)L形切口入路組（52例）。記錄兩組的手術(shù)時間、出血量和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況，測量末次隨訪時的X線跟骨骨寬、跟骨高度、B■hler角、Gissane角，并且采用美國骨科足踝外科協(xié)會（AOFAS）踝-后足評分標(biāo)準(zhǔn)（AHFS）評價術(shù)后足踝功能的恢復(fù)。結(jié)果 跗骨竇入路組的
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年24期2019-10-30
- 分析波及距下關(guān)節(jié)的跟骨骨折的治療方法
及距下關(guān)節(jié)的跟骨骨折的治療方法。方法：選擇我院接受的40例波及距下關(guān)節(jié)的跟骨骨折患者為案例，對患者采用切開復(fù)位內(nèi)固定方式治療，治療后對結(jié)果分析。結(jié)果：在本次研究中對所有患者的治療效果分析，40例患者中，36例患者有效，總有效率是90%，治療效果突出。結(jié)論：對于波及距下關(guān)節(jié)的跟骨骨折患者實(shí)施內(nèi)固定方式治療，效果明顯，符合要求，能讓患者盡快恢復(fù)。關(guān)鍵詞：波及距下關(guān)節(jié);跟骨骨折;切開復(fù)位;效果分析跟骨骨折作為當(dāng)前臨床研究中常見的一種骨折類型，發(fā)生幾率比較高，對患
健康前沿 2019年3期2019-10-21
- 鎖定鋼板與非鎖定鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的對比分析
目的：分析在跟骨骨折患者治療中采用鎖定鋼板或非鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療的臨床價值。方法：兩組患者均行跟骨切開復(fù)位聯(lián)合鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)治療，其中觀察組術(shù)中應(yīng)用鎖定接骨鋼板，對照組應(yīng)用非鎖定接骨鋼板予以固定治療。結(jié)果：觀察組術(shù)后踝足功能優(yōu)良率為97.37%，對照組為86.84%（P0.05）;觀察組術(shù)后并發(fā)癥率為5.26%，對照組為15.79%（P【關(guān)鍵詞】跟骨骨折;鎖定鋼板;內(nèi)固定術(shù);非鎖定鋼板;效果跟骨骨折在全部骨折創(chuàng)傷中占比約為2%，然而跟骨骨折發(fā)生后對于患
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年8期2019-10-07