主題為“《產(chǎn)品質(zhì)量法》修訂視野下的社會共治”。與會16位專家積極建言獻(xiàn)策，為《產(chǎn)品質(zhì)量法》的修訂工作提供智庫支持。為推進(jìn)統(tǒng)一大市場與市場監(jiān)管制度建設(shè)，我國首家市場監(jiān)管研究院——對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)市場監(jiān)管研究院于2022年6月成立，開展了一系列品牌活動，包括舉辦市場監(jiān)管系列論壇——打造理論和實(shí)踐緊密結(jié)合的學(xué)術(shù)研討平臺，以《市場監(jiān)管參考》錨定市場監(jiān)管的最前沿，為市場監(jiān)管領(lǐng)域提出具有前瞻性的資政建議等，產(chǎn)生了很好的社會影響。論壇由對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)政府管理學(xué)院院長、

總局啟動《產(chǎn)品質(zhì)量法》修訂工作，《產(chǎn)品質(zhì)量法》的修訂應(yīng)著眼包含民事、刑事、行政法在內(nèi)的整個(gè)法律體系秩序，明確其定位，避免因部門法律交叉帶來的法律解釋和法律適用難題。1 產(chǎn)品定義及范圍基于不同的法律體系和不同的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品的定義和范圍有著較大的差別。由于國內(nèi)行政法的立法起點(diǎn)大多以部門起草為主，使不同的法律之間對于同一事物的定義或者描述不一致，有時(shí)為了突出法律之間的差異，刻意讓同一事物的名稱區(qū)別開來，例如“產(chǎn)品”與“商品”。這就讓定義“產(chǎn)品”這個(gè)一開始就令人

說一點(diǎn)：《產(chǎn)品質(zhì)量法》明確規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識必須真實(shí)，并標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成分的名稱和含量。這也是監(jiān)管部門經(jīng)過復(fù)檢之后，依然認(rèn)定其違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的原因。被戲稱“溫暖”的罰款金額，同樣出自《產(chǎn)品質(zhì)量法》：在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款。所

，在執(zhí)行《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的監(jiān)督抽查時(shí)，不掌握監(jiān)督抽查控制理論，遵循其科學(xué)規(guī)范，認(rèn)識上會產(chǎn)生偏差，以至造成錯(cuò)誤的判定。1 什么是監(jiān)督抽查我國詞典[1]解釋：“監(jiān)督”為察看并督促，“抽查”為抽取一部分進(jìn)行檢查，“監(jiān)督抽查”沒有專門的說明與解釋。但從字面的組成來看“監(jiān)督”是作為狀語修飾“抽查”的，因此“監(jiān)督抽查”即采用抽查的形式達(dá)到察看并督促的目的。然而，如何達(dá)到監(jiān)督抽查的目的，不是靠主觀意愿去實(shí)現(xiàn)的，它要有一定的技術(shù)方法與程序來保證，并且符合科學(xué)規(guī)范。2020

，違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條“銷售者銷售的產(chǎn)品不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)該法第五十條的規(guī)定給予行政處罰。第三種觀點(diǎn)當(dāng)事人李某的行為應(yīng)定性為“經(jīng)營不符合法律規(guī)定的食品”，違反了《食品安全法》第三十四條第（十三）項(xiàng)“禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品……（十三）其他不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品”的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)該法第一百二十四條第二款的規(guī)定給予行政處罰。

次修改的《產(chǎn)品質(zhì)量法》共六章74條，是一部規(guī)范“從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售活動”的法律，也是一部非常全面的專業(yè)大法?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">產(chǎn)品質(zhì)量法》自頒布實(shí)施以來，對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展起到了十分重要的作用。但是，隨著市場經(jīng)濟(jì)的深化發(fā)展，筆者認(rèn)為現(xiàn)行的《產(chǎn)品質(zhì)量法》還存在不相適應(yīng)之處，為此，本文從以下幾個(gè)方面提出些想法，拋磚引玉供決策參考。一、關(guān)于《產(chǎn)品質(zhì)量法》拆分為三部法律的可行性思考現(xiàn)行的《產(chǎn)品質(zhì)量法》是一部質(zhì)量專業(yè)法，涉及內(nèi)容廣泛。筆者一直建議把現(xiàn)行的《產(chǎn)品質(zhì)量法》拆分為三部法律：涉

人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》（以下簡稱《產(chǎn)品質(zhì)量法》）、《中華人民共和國進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律、行政法規(guī)的規(guī)定查處，記入信用記錄，并依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以公示；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！蓖瑫r(shí)，該法第三十六條規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售、進(jìn)口產(chǎn)品或者提供服務(wù)不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，或者企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品、提供的服務(wù)不符合其公開標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。”一般情況下，產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)或者雙方約定的技術(shù)指標(biāo)要求的，違約方當(dāng)然要

司違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第30條“生產(chǎn)者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址”的規(guī)定，依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第53條的規(guī)定進(jìn)行處罰的建議。局案審委審理時(shí)，對此案的處罰建議提出了不同的意見，有部分案審委員認(rèn)為：此案適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》對A公司進(jìn)行處罰，是合法合規(guī)的。但對A公司的違法行為，按照“后法優(yōu)于前法”的原則，應(yīng)依照《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定進(jìn)行處罰，即A公司違反了《反不正當(dāng)競爭法》第6條第二項(xiàng)“擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會

訂的我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》,為保障和提升產(chǎn)品質(zhì)量、規(guī)范市場競爭、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益發(fā)揮了重大作用,但是社會上的產(chǎn)品質(zhì)量問題仍然不少。2017 年,全國人大常委會組織產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法檢查后認(rèn)為突出的問題是產(chǎn)品質(zhì)量總體水平不高,存在的以下主要問題比較典型。2016 年國家監(jiān)督抽查的176 種產(chǎn)品中有14 種產(chǎn)品抽查不合格率高于20%,煙花爆竹、背提包、電磁灶等產(chǎn)品抽查不合格率高于40%。“毒跑道”事件、“瘦身鋼筋”事件、西安“奧凱電纜”事件等,社會影響惡劣。制假售假趨向鏈

、合同法、產(chǎn)品質(zhì)量法之間如何選擇？這是解決這一類案件的核心。在理解這三部法律時(shí)一定要注意結(jié)合立法的歷史背景，作歷史解釋和體系解釋。產(chǎn)品質(zhì)量法是1993年制定的，在產(chǎn)品質(zhì)量法中的確有專門一章規(guī)定了損害賠償，產(chǎn)品質(zhì)量法第四十條也規(guī)定了修理、更換、退貨、賠償損失等責(zé)任方式，從這個(gè)角度看，其實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量法第四十條所規(guī)定的救濟(jì)方式本身已經(jīng)不單純是侵權(quán)救濟(jì)方式，也包括合同糾紛、合同違約救濟(jì)方式。為什么產(chǎn)品質(zhì)量法會做這樣一種綜合性的救濟(jì)安排？這仍然跟立法的特定時(shí)代背景有關(guān)

對我國目前產(chǎn)品質(zhì)量法的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了全面的梳理，希望能夠使人們更加系統(tǒng)、全面地認(rèn)識我國的產(chǎn)品質(zhì)量法?！娟P(guān)鍵詞】產(chǎn)品質(zhì)量法；法律體系；理論基礎(chǔ)產(chǎn)品質(zhì)量法是指在產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通和消費(fèi)的整個(gè)過程中，由于產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量問題而產(chǎn)生的社會法律規(guī)范。完善的產(chǎn)品質(zhì)量法律體系能夠有效地監(jiān)督和保障社會上各種產(chǎn)品的生產(chǎn)質(zhì)量，從而維護(hù)我國消費(fèi)者的合法權(quán)益，規(guī)范社會市場競爭的合理秩序，對于我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的建設(shè)和完善都具有非常重要的意義。一、產(chǎn)品與缺陷（一）產(chǎn)品的范圍界定產(chǎn)品

譯關(guān)于《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的適用范圍爭議案文 /沈 譯案例背景在質(zhì)監(jiān)部門日常執(zhí)法實(shí)踐中，執(zhí)法人員在辦理產(chǎn)品質(zhì)量案件時(shí)，在適用哪項(xiàng)法律條款問題上經(jīng)常會產(chǎn)生困惑，譬如當(dāng)事人生產(chǎn)或者銷售的產(chǎn)品經(jīng)檢驗(yàn)不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，是否應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》（以下簡稱《產(chǎn)品質(zhì)量法》）第四十九條對當(dāng)事人進(jìn)行行政處罰。本文通過分析一起行政處罰案例和相關(guān)法律法規(guī)，對產(chǎn)品質(zhì)量案件中《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的適用范圍進(jìn)行探討，供行政執(zhí)法部門參考。案例內(nèi)容2017年7月

定》）及《產(chǎn)品質(zhì)量法》。那么在《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》正式施行之前，如何選擇現(xiàn)有的化妝品法規(guī)依據(jù)開展稽查辦案呢？筆者就此話題做淺顯探討，供監(jiān)管部門借鑒與參考?，F(xiàn)行法律法規(guī)如何選擇由于《條例》頒布時(shí)間較早，許多條款已與實(shí)際狀況不相符，不適應(yīng)當(dāng)前化妝品行業(yè)的發(fā)展情形，對一些違法違規(guī)事件無法給予相應(yīng)的行政處罰，給食品藥品監(jiān)管部門開展化妝品稽查辦案帶來一定的困難。在保健食品、化妝品監(jiān)管實(shí)踐中，《特別規(guī)定》是目前查處產(chǎn)品違法行為比較直接有效的行政法規(guī)，可以適當(dāng)運(yùn)用。但

見：依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定進(jìn)行處罰。理由為：依據(jù)國家質(zhì)檢總局《強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)目錄》，《農(nóng)藥產(chǎn)品標(biāo)簽通則》GB20813-2006屬強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定了農(nóng)藥產(chǎn)品標(biāo)簽必須標(biāo)注產(chǎn)品名稱、含量及劑型，適用范圍、劑量和使用方法，凈含量，產(chǎn)品質(zhì)量保證期，毒性標(biāo)志，中毒急救措施，禁用作物等內(nèi)容。若不正確標(biāo)注，可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全?，F(xiàn)該農(nóng)藥的標(biāo)簽標(biāo)注不符合GB20813-2006強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)要求，存在危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的風(fēng)險(xiǎn)

監(jiān)管本來是產(chǎn)品質(zhì)量法自身特點(diǎn)所決定的。但是，現(xiàn)實(shí)中對產(chǎn)品質(zhì)量違法犯罪行為的“以罰代刑”想象嚴(yán)重，其根源在于我國立法對產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管中行政處罰與刑事司法之間界限標(biāo)準(zhǔn)不合理。本文認(rèn)為，要想從根本上解決這一問題，就應(yīng)去除“以數(shù)額入罪”的模式，而將具體的違法行為定位為一種犯罪，并配置相應(yīng)的刑罰。關(guān)鍵詞：產(chǎn)品質(zhì)量法；行政處罰；刑事司法；以罰代刑近年來，學(xué)界已開始重視行政執(zhí)法與刑事司法之間的適用銜接，但具體到產(chǎn)品質(zhì)量法領(lǐng)域中，學(xué)界尚缺乏應(yīng)有的關(guān)注。本文以此為題，擬在明確

量；抽檢；產(chǎn)品質(zhì)量法一、服裝產(chǎn)品質(zhì)量抽檢存在的現(xiàn)狀服裝質(zhì)量抽樣檢驗(yàn)是服裝監(jiān)管的重要措施，相關(guān)質(zhì)量監(jiān)督部門在進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)工作時(shí)，為了可以較為準(zhǔn)確的獲取監(jiān)督檢驗(yàn)的結(jié)果，一般選用的方法是從總體中隨機(jī)抽取一定數(shù)量的樣品，從這些樣品中得到的檢驗(yàn)結(jié)果來判斷所有產(chǎn)品質(zhì)量的合格情況。因此，所需樣品的數(shù)量的合理程度成為影響判斷生產(chǎn)產(chǎn)品合格水平的關(guān)鍵因素之一。相關(guān)的《產(chǎn)品質(zhì)量法》中明確的說明了：“檢驗(yàn)抽取樣品的數(shù)量不得超過檢驗(yàn)的合理需要”。然而，很多抽樣人員在進(jìn)行抽樣時(shí)經(jīng)常做

為全面了解產(chǎn)品質(zhì)量法在我省的貫徹實(shí)施情況， 4月18日至20日，由全國人大常委會副委員長艾力更·依明巴海帶隊(duì)、全國人大財(cái)經(jīng)委副主任委員黃奇帆擔(dān)任組長的全國人大常委會產(chǎn)品質(zhì)量法執(zhí)法檢查組在我省開展執(zhí)法檢查工作。全國人大財(cái)經(jīng)委委員李禮輝、高翔參加執(zhí)法檢查。在杭期間，檢查組聽取了省政府及相關(guān)部門貫徹落實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量法的情況匯報(bào)，實(shí)地檢查了阿里巴巴集團(tuán)、華立科技股份有限公司、松下電化住宅設(shè)備電器（杭州）有限公司、杭州九陽小家電有限公司、東芝信息（杭州）有限公司，并召開

全國開展《產(chǎn)品質(zhì)量法》執(zhí)法檢查文 鐘質(zhì)為全面了解《產(chǎn)品質(zhì)量法》貫徹實(shí)施情況，圍繞法律實(shí)施中存在的突出矛盾和問題，督促法律實(shí)施機(jī)關(guān)采取有效措施，進(jìn)一步貫徹落實(shí)法律有關(guān)制度和規(guī)定，全國人大常委會將在多個(gè)省區(qū)市開展《產(chǎn)品質(zhì)量法》執(zhí)法檢查。3月20日，全國人大常委會《產(chǎn)品質(zhì)量法》執(zhí)法檢查組第一次全體會議在北京舉行，標(biāo)志著《產(chǎn)品質(zhì)量法》執(zhí)法檢查正式啟動。這是自1993年《產(chǎn)品質(zhì)量法》實(shí)施以來，全國人大常委會第二次組織開展《產(chǎn)品質(zhì)量法》執(zhí)法檢查，也是對2009年進(jìn)行個(gè)

的范圍?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十一條規(guī)定：“生產(chǎn)者不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志?！备鶕?jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》釋義，“質(zhì)量標(biāo)志是指有關(guān)主管部門或者組織，按照規(guī)定的程序頒發(fā)給生產(chǎn)者、用以表明該企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品的質(zhì)量達(dá)到相應(yīng)水平的標(biāo)志。質(zhì)量標(biāo)志的作用是表明產(chǎn)品的質(zhì)量水平，是產(chǎn)品的質(zhì)量信譽(yù)標(biāo)志，為消費(fèi)者選購產(chǎn)品起到了信譽(yù)指南的作用。任何以非法手段使用、冒充這些質(zhì)量標(biāo)志的行為，都是對產(chǎn)品質(zhì)量事實(shí)真相的隱瞞，是對消費(fèi)者的欺騙，應(yīng)為法律所禁止?！标P(guān)于質(zhì)量標(biāo)志的范圍，在修訂前的《

業(yè)性質(zhì)、《產(chǎn)品質(zhì)量法》中“建筑材料”的定義，認(rèn)為預(yù)拌混凝土屬于建筑施工的一部分，應(yīng)當(dāng)屬于《建筑法》的調(diào)整范疇。關(guān)鍵詞：預(yù)拌混凝土；法律法規(guī)一、引言隨著社會化大生產(chǎn)不斷發(fā)展，專業(yè)分工不斷細(xì)化。建筑業(yè)設(shè)立了施工總承包、專業(yè)承包、施工勞務(wù)三個(gè)序列[1]。取得施工總承包資質(zhì)的企業(yè)通常會將專業(yè)工程依法分包給擁有專業(yè)技術(shù)和專門施工設(shè)備的專業(yè)承包企業(yè)，既可以促進(jìn)企業(yè)發(fā)揮各自優(yōu)勢，揚(yáng)長避短，又能夠有效的提高工作效率，降低工程造價(jià)，保證工程質(zhì)量及縮短工期。但隨著建筑業(yè)專業(yè)分

全國人大《產(chǎn)品質(zhì)量法》執(zhí)法檢查調(diào)研座談會在北京召開。全國人大常委會委員、財(cái)經(jīng)委員會副主任委員烏日圖，質(zhì)檢總局副局長、黨組副書記梅克保出席會議并講話。梅克保表示，《產(chǎn)品質(zhì)量法》頒布實(shí)施以來，在促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量方面發(fā)揮了巨大作用，全國人大常委會將《產(chǎn)品質(zhì)量法》執(zhí)法檢查列入2017年重點(diǎn)工作，充分體現(xiàn)了對質(zhì)量工作的重視。他希望以執(zhí)法檢查為契機(jī)，從完善政府激勵(lì)機(jī)制、市場約束機(jī)制入手，著力推進(jìn)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的修改，強(qiáng)化質(zhì)量促進(jìn)立法，建立商品質(zhì)量懲罰性賠

為，違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條規(guī)定，依據(jù) 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條處罰。第二種意見認(rèn)為，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條第二款第（三）項(xiàng)規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。這說明產(chǎn)品質(zhì)量可以符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，也可以符合產(chǎn)品說明等方式表明的質(zhì)量狀況，二者是并行的?，F(xiàn)在本案B公司已經(jīng)在C產(chǎn)品包裝上標(biāo)注D物質(zhì)含量大于50%，符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條第二款第（三）項(xiàng)關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合以

指不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》第26條第2款規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品。該規(guī)定是借鑒了原國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于2001年3月15日發(fā)布的《關(guān)于實(shí)施若干問題的意見》中對不合格產(chǎn)品的定義。上述規(guī)定，形成了實(shí)務(wù)中對不合格產(chǎn)品認(rèn)定的通說。筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)或許存在不足?！缎谭ā返?40條規(guī)定的“不合格產(chǎn)品”的范圍應(yīng)該是指不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》第26條第2款規(guī)定的產(chǎn)品，但因產(chǎn)品標(biāo)識不符合要求而被判定為不合格的應(yīng)除外。打擊面有可能過大《兩高解釋》將標(biāo)識不合格納入以不合格冒充合格的范疇，

化法》到《產(chǎn)品質(zhì)量法》日臻完善的過程。作為調(diào)整規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量的基本法律的《產(chǎn)品質(zhì)量法》雖經(jīng)兩次修改，但對產(chǎn)品生產(chǎn)者的質(zhì)量義務(wù)的規(guī)定基本沒有變化。現(xiàn)行《產(chǎn)品質(zhì)量法》對產(chǎn)品生產(chǎn)者的質(zhì)量義務(wù)集中規(guī)定在第三章的第一節(jié)。該節(jié)用三個(gè)義務(wù)性條款和四個(gè)禁止性條款專節(jié)從正反兩個(gè)角度構(gòu)架了生產(chǎn)者的義務(wù)體系。特別是其中的三個(gè)義務(wù)性條款，從表述的邏輯關(guān)系看，分別從產(chǎn)品的內(nèi)在質(zhì)量、外在質(zhì)量和特性產(chǎn)品的特殊質(zhì)量要求三個(gè)方面對生產(chǎn)者的質(zhì)量義務(wù)進(jìn)行了界定。為了保障消費(fèi)者對產(chǎn)品質(zhì)量的知情權(quán)，

是否適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。新修訂《食品安全法》第二條第一款規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)從事下列活動，應(yīng)當(dāng)遵守本法：（一）食品生產(chǎn)和加工（以下稱食品生產(chǎn)），食品銷售和餐飲服務(wù)（以下稱食品經(jīng)營）……”由此可見，食品屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》所規(guī)定的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)受到《產(chǎn)品質(zhì)量法》的調(diào)整。食品生產(chǎn)銷售行為應(yīng)當(dāng)符合食品安全法律及其配套法規(guī)的要求，同時(shí)也應(yīng)符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定。食品安全法律無規(guī)定或規(guī)定不明確的，應(yīng)當(dāng)適用《

缺陷”在《產(chǎn)品質(zhì)量法》是指：“產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)”，《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例》是指：“由于設(shè)計(jì)、制造、標(biāo)識等原因?qū)е碌脑谕慌?、型號或者類別的汽車產(chǎn)品中普遍存在的不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情形或者其他危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)?！彪m然，兩部法律的描述詞語不完全一樣，但本質(zhì)是一樣的：產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)與不符

人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法〉若干問題的意見》（國質(zhì)檢法【2011】83號）第六條第（三）項(xiàng)規(guī)定。二是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品（包括已售出和未售出的產(chǎn)品，下同）貨值金額等值以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！薄?span id="j5i0abt0b" class="hl">產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十四條：“產(chǎn)品標(biāo)識

業(yè)性質(zhì)、《產(chǎn)品質(zhì)量法》中“建筑材料”的定義，認(rèn)為預(yù)拌混凝土屬于建筑施工的一部分，應(yīng)當(dāng)屬于《建筑法》的調(diào)整范疇。預(yù)拌混凝土；法律法規(guī)一、引言隨著社會化大生產(chǎn)不斷發(fā)展，專業(yè)分工不斷細(xì)化。建筑業(yè)設(shè)立了施工總承包、專業(yè)承包、施工勞務(wù)三個(gè)序列［1］。取得施工總承包資質(zhì)的企業(yè)通常會將專業(yè)工程依法分包給擁有專業(yè)技術(shù)和專門施工設(shè)備的專業(yè)承包企業(yè)，既可以促進(jìn)企業(yè)發(fā)揮各自優(yōu)勢，揚(yáng)長避短，又能夠有效的提高工作效率，降低工程造價(jià)，保證工程質(zhì)量及縮短工期。但隨著建筑業(yè)專業(yè)分工的細(xì)化

見：依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定進(jìn)行處罰。理由為：依據(jù)國家質(zhì)檢總局《強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)目錄》，《農(nóng)藥產(chǎn)品標(biāo)簽通則》GB20813-2006屬強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定了農(nóng)藥產(chǎn)品標(biāo)簽必須標(biāo)注產(chǎn)品名稱、含量及劑型，適用范圍、劑量和使用方法，凈含量，產(chǎn)品質(zhì)量保證期，毒性標(biāo)志，中毒急救措施，禁用作物等內(nèi)容。若不正確標(biāo)注，可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全?，F(xiàn)該農(nóng)藥的標(biāo)簽標(biāo)注不符合GB20813-2006強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)要求，存在危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的風(fēng)險(xiǎn)

前，我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》和產(chǎn)品召回制度對產(chǎn)品缺陷均有規(guī)定，但無論是法律定義、判定標(biāo)準(zhǔn)還是處置方式等都有巨大差異。深入研究和探討產(chǎn)品缺陷在相關(guān)法律制度中的異同點(diǎn)，對比分析彼此的關(guān)聯(lián)，有助于正確把握產(chǎn)品缺陷的內(nèi)涵和特征，理清工作思路，消除思維障礙，促進(jìn)質(zhì)量監(jiān)管工作效能提升。比 對以汽車產(chǎn)品為例，我們可以將《產(chǎn)品質(zhì)量法》和產(chǎn)品召回制度逐項(xiàng)進(jìn)行比對，以期了解產(chǎn)品缺陷的基本特征。一、法律定義《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定：本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的

陷概念，《產(chǎn)品質(zhì)量法》則同時(shí)使用了產(chǎn)品缺陷和產(chǎn)品質(zhì)量不合格兩個(gè)概念。從目前情況看，產(chǎn)品缺陷在相關(guān)法律制度中有較明確的法律定義，但產(chǎn)品質(zhì)量不合格則缺乏明確定義。相關(guān)概念的不明晰和制度對接的不順暢，使缺陷產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管客觀上存在脫節(jié)和斷層，亟需深入研究，采取措施，有效加以解決?；径x1、產(chǎn)品缺陷。產(chǎn)品缺陷在許多質(zhì)量法律制度中都有體現(xiàn)。其中，《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、

人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》有哪些主要內(nèi)容？答：《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》于1993年2月22日第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過，根據(jù)2000年7月8日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十六次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法〉的決定》第一次修正，根據(jù)2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議《關(guān)于修改部分法律的決定》第二次修正，共六章74條。第一章總則，共11條，主要包括本法的適用范圍和生產(chǎn)者、銷售者依法承擔(dān)的產(chǎn)品

人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》有哪些主要內(nèi)容？答：《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》于1993年2月22日第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過，根據(jù)2000年7月8日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十六次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法〉的決定》第一次修正，根據(jù)2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議《關(guān)于修改部分法律的決定》第二次修正，共六章74條。第一章總則，共11條，主要包括本法的適用范圍和生產(chǎn)者、銷售者依法承擔(dān)的產(chǎn)品

李寶星違反產(chǎn)品質(zhì)量法的生產(chǎn)、銷售行為產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者違反產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售的違法行為包括但不限于以下七個(gè)方面：（一）生產(chǎn)國家明令淘汰的產(chǎn)品的，銷售國家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品的行為。（二）銷售失效、變質(zhì)的產(chǎn)品行為。（三）偽造產(chǎn)品產(chǎn)地，偽造或者冒用他人廠名、廠址的行為。（四）偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的行為。（五）生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的行為。（六）生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的下列行為：1.以不合格產(chǎn)品冒

是否屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十一條規(guī)定的“質(zhì)量標(biāo)志”。《國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法〉若干問題的意見》（國質(zhì)檢法〔2011〕83號，以下簡稱《產(chǎn)品質(zhì)量法實(shí)施意見》）第八條《關(guān)于生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品行為的認(rèn)定問題》第（四）項(xiàng)規(guī)定：“……質(zhì)量標(biāo)志包括我國政府有關(guān)部門批準(zhǔn)或認(rèn)可的產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志、企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證標(biāo)志、國外的認(rèn)證標(biāo)志、地理標(biāo)志等?！睆摹肚逭媸称氛J(rèn)證通則》第7.3.3條“加工場所應(yīng)當(dāng)在顯著位置懸掛清真食品生產(chǎn)經(jīng)營許可、

了我國的《產(chǎn)品質(zhì)量法》產(chǎn)生的淵源、發(fā)展及其特點(diǎn)。簡要分析了與美、日、英國的產(chǎn)品責(zé)任立法及發(fā)展現(xiàn)狀，通過與國外發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品責(zé)任法比較分析，對進(jìn)一步完善我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》提出一些可行性建議和展望?！娟P(guān)鍵詞】產(chǎn)品質(zhì)量法；產(chǎn)品責(zé)任法；發(fā)展；文章編號：ISSN1006—656X（2013）09 -0040-03近年來，隨著人們生活水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的同時(shí)，法律與道德的建設(shè)相對滯后，滋生了許多產(chǎn)品質(zhì)量安全事件。2011年雙匯瘦肉精、染色饅頭、嬰兒奶瓶、電梯

的行為承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任。根據(jù)《采標(biāo)標(biāo)志管理辦法》第6條、第7條，《采標(biāo)標(biāo)志管理辦法實(shí)施細(xì)則》第6條、第7條規(guī)定，我國對企業(yè)使用采標(biāo)標(biāo)志的產(chǎn)品實(shí)行備案審查制度，經(jīng)企業(yè)自行審核確認(rèn)并決定使用采標(biāo)標(biāo)志后3日內(nèi)，應(yīng)到省、自治區(qū)、直轄市標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門或其委托代理的省轄市（地）標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門備案，辦理使用采標(biāo)標(biāo)志的備案手續(xù)。根據(jù)《采標(biāo)標(biāo)志管理辦法實(shí)施細(xì)則》第9條、第10條規(guī)定，對符合要求的企業(yè)，受理備案部門應(yīng)予辦理備案手續(xù)，并頒發(fā)采用國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品標(biāo)志證書。

【摘要】《產(chǎn)品質(zhì)量法》施行二十年來，在維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益等方面作出了重要的貢獻(xiàn)。但是隨著時(shí)代的不斷向前發(fā)展，現(xiàn)行的《產(chǎn)品質(zhì)量法》尤其是對產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定相對粗陋，已然不能適應(yīng)出現(xiàn)的新問題和新情況，因此總結(jié)其不足，并不斷加以完善具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?！娟P(guān)鍵詞】產(chǎn)品責(zé)任；生產(chǎn)者；銷售者文章編號:ISSN1006—656X(2013)06?-00025-01一、我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》對產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)規(guī)定《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》（以下簡稱《產(chǎn)品質(zhì)量法

人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》若干問題的意見）：采標(biāo)標(biāo)志是我國產(chǎn)品采用國際標(biāo)準(zhǔn)的一種專用說明標(biāo)志，是企業(yè)對產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)到國際先進(jìn)水平或國際水平的自我聲明形式。采標(biāo)標(biāo)志由原國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局統(tǒng)一設(shè)計(jì)標(biāo)志圖樣。外圈表示“中國制造”用CHINA的第一個(gè)字母C表示、里面是地球和ISO、IEC圖樣，表示國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）和國際電工委員會（IEC）制訂的國際標(biāo)準(zhǔn)，下面“采用國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品”8個(gè)字畫龍點(diǎn)睛地表示使用采標(biāo)標(biāo)志的產(chǎn)品系采用國際標(biāo)準(zhǔn)或國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量達(dá)到國際先進(jìn)水

六條：“《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條有關(guān)生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)的處罰，與《標(biāo)準(zhǔn)化法》及其實(shí)施條例規(guī)定的生產(chǎn)、銷售不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的處罰不一致。根據(jù)后法優(yōu)先原則，對不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品實(shí)施處罰，應(yīng)當(dāng)適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定?！北景笐?yīng)當(dāng)按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條進(jìn)行處罰。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，C公司.生產(chǎn)的復(fù)合肥料實(shí)際為農(nóng)業(yè)用硝酸鉀，根據(jù)上述國質(zhì)檢法〔2011〕83號文“以假充真的行為。指以此產(chǎn)品冒充與其特征、特性等不同的他產(chǎn)品

人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》（以下簡稱《產(chǎn)品質(zhì)量法》）[2]第四十條至第四十八條有明確規(guī)定。1.2 行政責(zé)任 指醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十三條至第三十九條有明確規(guī)定。1.3 刑事責(zé)任 指醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)違反國家產(chǎn)品質(zhì)量、醫(yī)用器材管理法規(guī)，銷售明知不符合保障人體健康的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械，足以嚴(yán)重危害人體健康的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，《中華人民共和國刑法》第一百四十五條有明確規(guī)定。因此，對醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)經(jīng)營不合格醫(yī)

：應(yīng)按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條規(guī)定將該案定性為以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品案進(jìn)行處罰，同時(shí)依據(jù)國家質(zhì)檢總局第79號令《食品生產(chǎn)加工企業(yè)質(zhì)量安全監(jiān)督管理實(shí)施細(xì)則（試行）》第九十一條的規(guī)定，向省質(zhì)監(jiān)局提出吊銷該廠食品生產(chǎn)許可證的建議。第二種意見認(rèn)為：應(yīng)按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定將該案定性為生產(chǎn)銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品案進(jìn)行處罰。理由：蜂蜜中含有的果糖、葡萄糖屬單糖類，可以直接被人體吸收，而高果糖淀粉糖漿只有分解成單糖后才能被人體吸

人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》(以下簡稱《產(chǎn)品質(zhì)量法》)是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督法律體系規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量問題的基本法律規(guī)范，其對違法產(chǎn)品的后處理設(shè)立了一套比較完備的制度，是否能在《認(rèn)證認(rèn)可條例》等法規(guī)規(guī)章未作規(guī)定時(shí)，適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行查處？筆者采用肯定的見解。因而除了上述一般后處理方式之外，在辦理強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證行政違法案件時(shí)，可以通過案件的不同辦理方式化解后處理難題。一是引入產(chǎn)品檢驗(yàn)程序。在強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證行政執(zhí)法過程中，法律并未強(qiáng)制要求執(zhí)法人員對產(chǎn)品進(jìn)行抽樣檢測，

061）對產(chǎn)品質(zhì)量法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析蘭德旭1，2（1.吉林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長春130012；2.吉林省長春市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，吉林 長春130061）運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法可以對產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行分析。在對產(chǎn)品質(zhì)量法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析動態(tài)進(jìn)行研究后，找出目前我國產(chǎn)品質(zhì)量法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析存在的問題，從而提出產(chǎn)品質(zhì)量法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析思路，提出應(yīng)加強(qiáng)對產(chǎn)品質(zhì)量法的經(jīng)濟(jì)分析基本理論的研究，從產(chǎn)品質(zhì)量品牌、標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任、監(jiān)督四個(gè)方面對產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，從而從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析中提出完善產(chǎn)品質(zhì)

視角下我國產(chǎn)品質(zhì)量法的完善汪張林(安徽工程大學(xué)管理學(xué)院,安徽蕪湖 241000)從產(chǎn)品安全視角審視,我國產(chǎn)品質(zhì)量法存在以下問題:立法宗旨缺乏產(chǎn)品安全的要求、產(chǎn)品監(jiān)管的產(chǎn)品安全的目的體現(xiàn)不明確、沒有明確規(guī)定生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品安全義務(wù)、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任不是圍繞產(chǎn)品安全設(shè)定等等。完善我國產(chǎn)品質(zhì)量法的思路是:立法應(yīng)明確把提高產(chǎn)品的安全性作為產(chǎn)品質(zhì)量法的宗旨之一、明確政府監(jiān)管產(chǎn)品質(zhì)量的核心是保證產(chǎn)品的安全、明確規(guī)定生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品安全義務(wù)、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任應(yīng)圍繞產(chǎn)品安

如何計(jì)算《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的“違法所得”■文/丁耀平位于H市G區(qū)的甲廠生產(chǎn)了一批A產(chǎn)品，總共96臺，放在自己的銷售部門對外銷售，標(biāo)稱單價(jià)100元/臺。這時(shí)，H市質(zhì)監(jiān)部門根據(jù)國家監(jiān)督抽查安排，到該廠對其生產(chǎn)的該批A產(chǎn)品抽樣檢驗(yàn)，現(xiàn)場封存樣品6臺。第二天，甲廠銷售出去50臺A產(chǎn)品，得到貨款5000元。10天后，法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對該批A產(chǎn)品出具了檢驗(yàn)結(jié)果，判為不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的不合格產(chǎn)品。甲廠法定代表人知道自己工廠對產(chǎn)品質(zhì)量控制不嚴(yán)格，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對該批A產(chǎn)品出具的檢

，違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十條規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條規(guī)定處罰:責(zé)令改正，沒收庫存360只冒用他人廠名的電子鎮(zhèn)流器，并處貨值金額等值的罰款，即罰款9900元；并處沒收違法所得1500元。第三種意見認(rèn)為:電器廠在本案中有兩種違法行為:一種是出廠銷售未經(jīng)強(qiáng)制性認(rèn)證電子鎮(zhèn)流器行為，另一種是冒用他人廠名行為，這是因?yàn)樵撾娖鲝S存在兩種主觀故意，并且在客觀上實(shí)施了兩種不同違法行為，而兩種違法行為分別違反了《認(rèn)證認(rèn)可條例》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)分為

的因素?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定：“可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”。此處的“國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”屬性如何？《標(biāo)準(zhǔn)化法》第七條規(guī)定：“國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)，保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和法律、行政法規(guī)規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，其他標(biāo)準(zhǔn)是推薦性標(biāo)準(zhǔn)”，可見，《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的“保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。《關(guān)于實(shí)施〈

少女依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》起訴紐約一家精子銀行，稱由于該銀行向其母親提供的精子不合格，導(dǎo)致其患上遺傳性學(xué)習(xí)障礙癥。這名少女名叫布列塔尼·多諾萬。13年前，多諾萬的母親使用紐約Idant實(shí)驗(yàn)室提供的精子接受了人工授精，隨后生下多諾萬。Idant實(shí)驗(yàn)室是一家專業(yè)的精子采集與供給機(jī)構(gòu)，俗稱精子銀行。但是，多諾萬一出生就患上了脆性X智力低下綜合征。經(jīng)檢查，這種病癥是由父親染色體中的致病基因造成。遭受疾病折磨的多諾萬缺乏基本的理解和閱讀能力，無法正常學(xué)習(xí)。終于，多諾萬的

量；抽檢；產(chǎn)品質(zhì)量法由于監(jiān)督檢驗(yàn)時(shí)不可能也不需要對監(jiān)督總體所有個(gè)體進(jìn)行檢驗(yàn)，而是從總體抽取部分樣品進(jìn)行檢驗(yàn)，然后推斷總體是否合格。因此，樣品的數(shù)量就成為判定準(zhǔn)確與否的關(guān)鍵之一。《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：“檢驗(yàn)抽取樣品的數(shù)量不得超過檢驗(yàn)的合理需要”，我們有的檢驗(yàn)抽樣人員往往掌握不住這個(gè)“合理需要”，要么抽得多，造成不必要的浪費(fèi)；要么抽的少，達(dá)不到監(jiān)督抽樣檢驗(yàn)的功效。那么，到底抽取多少樣品，才算是檢驗(yàn)的“合理需要”呢？現(xiàn)行適用紡織服裝類的監(jiān)督抽樣標(biāo)準(zhǔn)有GB/T 15