王余光 李 雅

(北京大學(xué)信息管理系 北京 100871)

2009年國內(nèi)公開發(fā)表的文獻(xiàn)學(xué)論文有 230余篇，研究熱點(diǎn)集中在文獻(xiàn)學(xué)理論研究、專科文獻(xiàn)學(xué)研究、文獻(xiàn)學(xué)專題研究、文獻(xiàn)學(xué)家研究 4個方面。文獻(xiàn)學(xué)理論研究包括古典文獻(xiàn)學(xué)研究、文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)與文獻(xiàn)學(xué)教育探討、分支文獻(xiàn)學(xué)研究等方面;專科文獻(xiàn)學(xué)研究包括歷史文獻(xiàn)學(xué)、文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)、中醫(yī)文獻(xiàn)學(xué)等方面的研究;文獻(xiàn)學(xué)專題研究中文獻(xiàn)收藏和刊刻研究、古籍整理和古籍?dāng)?shù)字化研究成為重點(diǎn);文獻(xiàn)學(xué)家研究中，研究人物范圍擴(kuò)大，出現(xiàn)了對人物群體文獻(xiàn)學(xué)成就的總結(jié)。文獻(xiàn)學(xué)著作方面的特點(diǎn)在于理論研究與實(shí)證研究的共同發(fā)展。文獻(xiàn)學(xué)理論研究包括學(xué)者文獻(xiàn)學(xué)研究成果的結(jié)集，目錄學(xué)、版本學(xué)、編纂學(xué)等分支文獻(xiàn)學(xué)的成果也較為突出;在?？莆墨I(xiàn)學(xué)研究中，文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)研究日益廣泛和深入;專題研究以專門文獻(xiàn)研究和藏書研究為主。值得指出的是，“典籍導(dǎo)讀”和“書籍與文明進(jìn)程”兩個專題，在本年度亦有成果問世，體現(xiàn)了文獻(xiàn)學(xué)社會應(yīng)用和影響方面的研究進(jìn)展。

1 文獻(xiàn)學(xué)理論研究

1.1 綜合性研究

2009年文獻(xiàn)學(xué)理論研究著作，主要是 3位學(xué)者的研究成果結(jié)集。周國林著的《文獻(xiàn)?文獻(xiàn)學(xué)?文獻(xiàn)學(xué)家》和董恩林著的《文獻(xiàn)論理與考實(shí)》是岳麓書社出版的“博導(dǎo)文叢?文獻(xiàn)學(xué)研究系列”中的兩種，是作者從事文獻(xiàn)學(xué)研究多年來的成果結(jié)集。前書分為 4個部分，第一部分是文獻(xiàn)學(xué)理論探討;第二部分重點(diǎn)總結(jié)了張舜徽先生的國學(xué)成就和貢獻(xiàn);第三部分對《三國志》等幾部典籍和陳壽等 4位古代學(xué)者進(jìn)行了探討;第四部分是若干種古籍校點(diǎn)、注譯的前言，論述了所整理古籍的內(nèi)容和價值。后書分為3個部分。第一部分“論理篇”是文獻(xiàn)學(xué)理論探討;第二部分“考實(shí)篇”是作者對具體古籍整理和研究的實(shí)踐總結(jié);第三部“評述篇”收錄了文獻(xiàn)學(xué)著作書評和學(xué)術(shù)會議綜述。這兩部論文集從一定程度上反映了近 30年來文獻(xiàn)學(xué)理論和實(shí)踐研究的發(fā)展?fàn)顩r。

蘇品紅著的《文獻(xiàn)研究與文獻(xiàn)保護(hù)》(國家圖書館出版社 2009年版)匯輯了作者 10多年來關(guān)于文獻(xiàn)研究和文獻(xiàn)保護(hù)方面的文章。全書分為上、下兩篇，上篇輯錄了 1993年到2008年之間的相關(guān)論文、報告、講義等。其中 1999年以前的研究重點(diǎn)在于文獻(xiàn)的內(nèi)容，2001年起開始涉足文獻(xiàn)保護(hù)領(lǐng)域，2006年“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”進(jìn)入實(shí)質(zhì)操作階段后，對于文獻(xiàn)保護(hù)的關(guān)注點(diǎn)擴(kuò)展到了國外，涉及古籍普查、古籍保護(hù)計(jì)劃、地方文獻(xiàn)構(gòu)建和具體文獻(xiàn)保護(hù)工作等方面。下篇是文獻(xiàn)修復(fù)師培訓(xùn)教材的“文獻(xiàn)修復(fù)基礎(chǔ)知識”部分。文獻(xiàn)保護(hù)工作，推動了傳統(tǒng)文獻(xiàn)資料的搜集、整理和保護(hù)，有利于文獻(xiàn)學(xué)研究的發(fā)展。

此外，在文獻(xiàn)學(xué)研究綜述方面，《2008年文獻(xiàn)學(xué)研究進(jìn)展》以2008年國內(nèi)公開發(fā)表和出版的文獻(xiàn)學(xué)論著為基礎(chǔ)，梳理、總結(jié)了文獻(xiàn)學(xué)研究在文獻(xiàn)學(xué)理論、文獻(xiàn)學(xué)專題、文獻(xiàn)學(xué)家3個主要方面的研究進(jìn)展情況，其中區(qū)域性藏書刻書研究成為該年度的研究亮點(diǎn)。

1.2 古典文獻(xiàn)學(xué)研究

2009年 3月 30日至 4月 1日，“古籍整理研究與中國古典文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)國際學(xué)術(shù)研討會”在濟(jì)南召開。這次會議由山東大學(xué)文史哲研究院主辦，來自兩岸三地及美、日、韓等國的 80余位文獻(xiàn)學(xué)研究專家參會，共收到會議論文 60余篇。會議議題包括四個方面：一、中國古典文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展;二、古籍整理研究的思想與方法;三、古籍?dāng)?shù)字化;四、海外文獻(xiàn)、出土文獻(xiàn)與民間古文獻(xiàn)。針對中國古典文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展，來自南開大學(xué)、華中師范大學(xué)、蘇州大學(xué)、山東大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)的專家發(fā)表了各自的見解。

“清華大學(xué)古典文獻(xiàn)研究中心”于 2008年 4月成立，經(jīng)過一年多的發(fā)展，取得了一定的成果。該中心部分研究員發(fā)表文章，對古典文獻(xiàn)學(xué)的當(dāng)代新內(nèi)涵、文獻(xiàn)學(xué)的重要性、古籍整理與傳統(tǒng)文化的關(guān)系、相關(guān)文獻(xiàn)學(xué)研究項(xiàng)目等內(nèi)容進(jìn)行了探討。其中，楊慶存的《創(chuàng)新古典文獻(xiàn)研究的思考》、躍進(jìn)的《古典文獻(xiàn)學(xué)的現(xiàn)代生成及其意義》兩文分別對古典文獻(xiàn)研究和古典文獻(xiàn)學(xué)在新時代的發(fā)展提出了意見和看法。于峻嶸的《中國古典文獻(xiàn)學(xué)研究的當(dāng)代價值谫論》認(rèn)為在詮解文獻(xiàn)的同時，要貼近當(dāng)代，展示古典文獻(xiàn)學(xué)研究的時代意義，用古典文獻(xiàn)學(xué)的研究成果影響社會的價值取向。

在古典文獻(xiàn)學(xué)與歷史文獻(xiàn)學(xué)的關(guān)系方面，易卉、方鵬的《辨“古典文獻(xiàn)學(xué)”與“歷史文獻(xiàn)學(xué)”》一文對“古典文獻(xiàn)學(xué)”和“歷史文獻(xiàn)學(xué)”的異同進(jìn)行了辨析，即“古典文獻(xiàn)學(xué)”是關(guān)于中國古代文獻(xiàn)整理之學(xué)，在校讎的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，是現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)，并與之一起構(gòu)成文獻(xiàn)學(xué)的完整體系;“歷史文獻(xiàn)學(xué)”則是“歷史學(xué)文獻(xiàn)學(xué)”的專稱，是?？莆墨I(xiàn)學(xué)。

在不同時期的古典文獻(xiàn)學(xué)研究方面，趙子夫、張曉紅的《清代校讎學(xué)特色管窺》一文，對清代校讎學(xué)的特色進(jìn)行了總結(jié)，包括專業(yè)與數(shù)量、音聲訓(xùn)詁、校書備具眾本、死校與活校、校讎思維保真性、校讎學(xué)家及其著作 6個方面。涂耀威在《現(xiàn)代學(xué)術(shù)文化與 20世紀(jì)古文獻(xiàn)學(xué)研究》一文中論述了現(xiàn)代學(xué)術(shù)文化對 20世紀(jì)古文獻(xiàn)學(xué)發(fā)展的影響，涉及了中國現(xiàn)代史上 4次重要的文化變革和運(yùn)動，梳理了中國古典文獻(xiàn)學(xué)現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程。

1.3 文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)和文獻(xiàn)學(xué)教育探討

文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)一直是文獻(xiàn)學(xué)研究和教育領(lǐng)域的重要話題。山東大學(xué)杜澤遜教授結(jié)合多年來從事古典文獻(xiàn)學(xué)研究、教育的經(jīng)驗(yàn)，在立足于山東大學(xué)古典文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)上，將古典文獻(xiàn)學(xué)的學(xué)科建設(shè)歸納為 9個主要方面，分別是機(jī)構(gòu)設(shè)置、學(xué)位點(diǎn)設(shè)置、人才培養(yǎng)、隊(duì)伍建設(shè)、理論建設(shè)、科學(xué)研究、設(shè)立學(xué)術(shù)刊物、資料建設(shè)、后勤保障建設(shè)。李吉東在《現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)新論》一文中對現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)給予了關(guān)注。作者認(rèn)為，現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)存在著突出的問題，一方面無法很好地吸收和融合古典文獻(xiàn)學(xué)與西方文獻(xiàn)學(xué)的精髓;另一方面則是從事學(xué)科建設(shè)的圖書館學(xué)情報學(xué)學(xué)者和文獻(xiàn)學(xué)研究者之間的脫節(jié)?，F(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)在謀求自成體系的同時，依然與各學(xué)科存在著一種學(xué)術(shù)關(guān)聯(lián)，并且和古典文獻(xiàn)學(xué)有著一致的內(nèi)在精神。在這種情形下，作者認(rèn)為現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)要強(qiáng)調(diào)文獻(xiàn)學(xué)的學(xué)術(shù)品格。在具體做法上，由于目錄學(xué)最能體現(xiàn)文獻(xiàn)學(xué)的學(xué)術(shù)品格，它的重建關(guān)系到中國文獻(xiàn)學(xué)的整體面貌。宋蓉的《從古典與現(xiàn)代的融合看文獻(xiàn)學(xué)的發(fā)展趨勢——兼論潘樹廣先生的大文獻(xiàn)學(xué)構(gòu)想》一文，基于潘樹廣提出的大文獻(xiàn)學(xué)的構(gòu)想，認(rèn)為應(yīng)該打破學(xué)科壁壘，建立古典文獻(xiàn)學(xué)和現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)相融合的大文獻(xiàn)學(xué)。

針對文獻(xiàn)學(xué)教育的現(xiàn)狀，文獻(xiàn)學(xué)教學(xué)實(shí)踐者提出了一些改進(jìn)措施。王余光的《關(guān)于文獻(xiàn)學(xué)教育的思考》一文針對圖書館學(xué)本科教育中，文獻(xiàn)學(xué)教育內(nèi)容逐步萎縮的狀況，提出圖書館學(xué)人才培養(yǎng)在本科和碩士教育上分層次進(jìn)行的建議，即本科階段推行通識教育，重基礎(chǔ);碩士階段重應(yīng)用，重方向。因此，在圖書館學(xué)本科教學(xué)中，文獻(xiàn)學(xué)應(yīng)當(dāng)是重要的基礎(chǔ)課程，內(nèi)容包括文獻(xiàn)學(xué)理論、文獻(xiàn)史、文獻(xiàn)整理、圖書文化學(xué)等方面。

1.4 分支文獻(xiàn)學(xué)研究

研究論文方面，《清代輯佚學(xué)研究綜述》概述了清末以來學(xué)術(shù)界對清代輯佚學(xué)的總結(jié)和研究情況。在此基礎(chǔ)上，作者分析了前人研究在整體把握、個案研究、理論升華方面的不足。郭國慶的《清代考據(jù)學(xué)與輯佚的發(fā)展》一文指出清代輯佚繁興的根本原因是輯佚和學(xué)術(shù)研究活動形成了良性互動，而考據(jù)學(xué)的深入發(fā)展和典籍缺佚的矛盾，則是輯佚發(fā)展的內(nèi)在動力。

著作方面，徐有富著的《目錄學(xué)與學(xué)術(shù)史》(中華書局2009年版)以中國古代 9部重要的書目為綱，分析了書目在“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”中的重要角色及其學(xué)術(shù)史價值。黃永年著的《古籍版本學(xué)》(江蘇教育出版社 2009年版)是普通高等教育“十一五”國家級規(guī)劃教材之一。2009年，該書修訂出版。全書分為緒論、版本史和版本鑒別、版本目錄三大部分。古籍版本學(xué)是高校文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)的基礎(chǔ)課程。該書初稿寫于 1985年初，見證了 25年來古籍版本學(xué)教學(xué)和高校文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)的發(fā)展歷程。李亞光編著的《中國古代檔案文獻(xiàn)編纂學(xué)說史》(吉林大學(xué)出版社 2009年版)以中國古代 7位檔案文獻(xiàn)編纂的重要人物入手，探討了先秦到清代檔案文獻(xiàn)編纂理論的發(fā)展過程。這個時期，國內(nèi)學(xué)者也開始將眼光投向國外的相關(guān)研究領(lǐng)域。蘇杰編譯的《西方?？睂W(xué)論著選》(上海人民出版社 2009年版)是作者在綜合考察西方?？睂W(xué)關(guān)于“折中法”、“譜系法”、“底本法”，以及“作者意圖理論”和“文本社會學(xué)理論”等各種方法論文獻(xiàn)之后，選擇 6位學(xué)者的 7部(篇)有代表性的論著進(jìn)行整理翻譯后的匯集，彌補(bǔ)了國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于西方校勘學(xué)認(rèn)識的不足。

2 專科文獻(xiàn)學(xué)研究

2.1 歷史文獻(xiàn)學(xué)研究

2009年是中國歷史文獻(xiàn)研究會成立 30周年。為此中國歷史文獻(xiàn)研究會編輯了《中國歷史文獻(xiàn)研究會成立 30周年紀(jì)念集》(華東師范大學(xué)出版社 2009年版)，收錄了學(xué)會活動總結(jié)、紀(jì)念文章、歷年論文選載、活動照片等，是中國歷史文獻(xiàn)研究的一個階段性標(biāo)志。

本年度對歷史文獻(xiàn)學(xué)與史學(xué)史之間關(guān)系的探討顯得較為突出。喬治忠在《對“史料學(xué)”、歷史文獻(xiàn)學(xué)與史學(xué)史關(guān)系的探析》一文揭示了歷史研究中，三個分支學(xué)科“史料學(xué)”、“歷史文獻(xiàn)學(xué)”、“史學(xué)史”在專業(yè)知識和方法上相互配合的必要性。歷史文獻(xiàn)學(xué)的研究內(nèi)容是涉及歷史問題的書面資料，研究宗旨是對具體文獻(xiàn)的認(rèn)知和整序，并具有多樣化的研究手段。這些都是它優(yōu)于“史料學(xué)”的地方，對史學(xué)史的研究也起到了基礎(chǔ)性作用。謝貴安的《中國歷史文獻(xiàn)學(xué)與中國史學(xué)史的交疊與分野》一文對中國歷史文獻(xiàn)學(xué)與中國史學(xué)史之間的交疊和分野進(jìn)行了探討，指出在對兩者進(jìn)行重新定位的過程中，許多專業(yè)知識和相關(guān)理論被納入進(jìn)來，與史籍結(jié)合后形成該學(xué)科新的研究對象，促進(jìn)了學(xué)術(shù)的發(fā)展。對于歷史文獻(xiàn)學(xué)與史學(xué)史在研究對象、學(xué)術(shù)體系、專業(yè)定位上的討論，進(jìn)一步明確了歷史文獻(xiàn)學(xué)的研究方向和學(xué)科定位，有利于歷史文獻(xiàn)學(xué)研究的發(fā)展。此外，馬霞的《淺談歷史文獻(xiàn)學(xué)在古代文學(xué)研究中的意義》一文探討了歷史文獻(xiàn)學(xué)作為一門基礎(chǔ)性學(xué)科對古代文學(xué)研究的作用和意義。

2.2 文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)探討

在文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)方面，徐鵬緒，逄錦波的《中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)之建立》(上)(中)(下)探討了現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)的研究內(nèi)容及基本框架，建構(gòu)了由“總論”、“本體論”、“功能論”三個板塊共同構(gòu)成的中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)理論體系的框架。安小蘭著的《古典文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)論稿》(巴蜀書社 2009年版)一書是作者 10余年來的古典文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)論文的結(jié)集。全書分為三編，第一編分析了先秦、兩漢的文學(xué)現(xiàn)象和個案;第二編是作者參與“中國古代要籍提要”課題的研究成果;第三編是關(guān)于唐代文學(xué)和古代文論的研究論文。該著作從一定程度上反映了古典文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)研究的進(jìn)展。小說文獻(xiàn)學(xué)研究方面，苗懷明著的《二十世紀(jì)中國小說文獻(xiàn)學(xué)述略》(中華書局 2009年版)一書梳理了 20世紀(jì)的 4個發(fā)展階段內(nèi)中國小說文獻(xiàn)的研究狀況，分析了中國小說文獻(xiàn)研究的不足和缺憾，分別對研究較為集中的小說名著的研究狀況進(jìn)行了介紹。此外，苗懷明的《二十世紀(jì)九十年代以來中國小說文獻(xiàn)研究的新變、不足及對策》一文總結(jié)了 20世紀(jì) 90年代以來小說文獻(xiàn)搜集、整理和研究的特點(diǎn)。本文的大部分內(nèi)容和《二十世紀(jì)中國小說文獻(xiàn)學(xué)述略》中相關(guān)內(nèi)容一致，應(yīng)該是作者小說文獻(xiàn)學(xué)研究的階段性成果之一。

2.3 中醫(yī)文獻(xiàn)學(xué)和佛教文獻(xiàn)學(xué)探討

中醫(yī)文獻(xiàn)學(xué)研究方面主要是對學(xué)科發(fā)展和中醫(yī)文獻(xiàn)學(xué)家成就的探討?！吨嗅t(yī)醫(yī)史文獻(xiàn)學(xué)科的發(fā)展機(jī)遇》一文指出中醫(yī)醫(yī)史文獻(xiàn)學(xué)科面臨著課程分化、機(jī)構(gòu)整合、學(xué)科系統(tǒng) 3個方面的發(fā)展機(jī)遇。此外，本年度中醫(yī)文獻(xiàn)學(xué)研究文章還對中醫(yī)文獻(xiàn)學(xué)家馬繼興和中醫(yī)訓(xùn)詁學(xué)家、文獻(xiàn)學(xué)家錢超塵的治學(xué)道路和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)。

在佛教文獻(xiàn)學(xué)研究方面，馮國棟在《漢文佛教文獻(xiàn)學(xué)體系構(gòu)想》一文中初步建構(gòu)了由實(shí)體層面、方法層面、歷史層面和理論層面 4個部分研究組成的漢文佛教文獻(xiàn)學(xué)的學(xué)科體系。之后，馮國棟在《略論建立漢文佛教文獻(xiàn)學(xué)的必要性》一文中，分析了漢文佛教文獻(xiàn)在中國文獻(xiàn)學(xué)史中的重要地位，提出了建立漢文佛教文獻(xiàn)學(xué)的必要性。

2.4 其他

在陶瓷文獻(xiàn)學(xué)研究方面，陳寧的《六十年來中國古陶瓷文獻(xiàn)學(xué)研究述評》一文回顧了 60年來中國古陶瓷文獻(xiàn)學(xué)研究所取得的成就。此外，陳寧還著文探討了圖像在陶瓷文獻(xiàn)學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用。

在音樂文獻(xiàn)學(xué)研究方面，關(guān)迪的《音樂文獻(xiàn)學(xué)在音樂學(xué)中的學(xué)科定位》一文分析了音樂文獻(xiàn)學(xué)的作用，將音樂文獻(xiàn)學(xué)定位為一門從屬于音樂學(xué)的“工具”學(xué)科。

在篆刻文獻(xiàn)學(xué)研究方面，徐清的《“篆刻文獻(xiàn)學(xué)”構(gòu)建初探》一文提出了 “篆刻文獻(xiàn)學(xué)”學(xué)科體系的初步構(gòu)想，分為基礎(chǔ)理論研究、文獻(xiàn)實(shí)體研究、文獻(xiàn)工作研究三方面。此外，作者還對 20世紀(jì)以來篆刻文獻(xiàn)整理研究的情況進(jìn)行了回顧和反思。

在林史文獻(xiàn)學(xué)研究方面，賈乃謙在《林史文獻(xiàn)學(xué)史綱》一文中提出了包括先秦萌芽時期、兩漢奠基時期、魏晉隋唐形成時期、宋明發(fā)展時期、清代高峰時期 5個發(fā)展時期的中國林業(yè)歷史文獻(xiàn)學(xué)的綱要。文章通過對歷代重要農(nóng)林典籍和相關(guān)著作的梳理，揭示了林史文獻(xiàn)學(xué)的研究內(nèi)容。

值得指出的是，在碑刻文獻(xiàn)學(xué)研究方面，毛遠(yuǎn)明的《碑刻文獻(xiàn)學(xué)通論》(中華書局 2009年版)一書，在討論了碑刻的定義，碑刻文獻(xiàn)的起源和發(fā)展，碑刻文獻(xiàn)學(xué)的研究對象、內(nèi)容和任務(wù)的基礎(chǔ)上，全面分析了碑刻的形制及其分類，歸納了碑刻文獻(xiàn)的主要內(nèi)容，介紹了碑刻文獻(xiàn)的保存方式、現(xiàn)存面貌以及歷代的著錄情況，分析了碑刻文獻(xiàn)的研究價值、碑刻文獻(xiàn)研究的歷史、現(xiàn)狀及存在問題，最后對碑刻文獻(xiàn)的搜集整理、學(xué)科建設(shè)、專項(xiàng)及專題研究進(jìn)行了展望。該書作為第一部全面、系統(tǒng)研究碑刻文獻(xiàn)學(xué)的通論性著作，對碑刻文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科的建立和發(fā)展具有深遠(yuǎn)的意義。

在少數(shù)民族文獻(xiàn)學(xué)研究方面，包和平編著的《中國少數(shù)民族文獻(xiàn)學(xué)研究》(國家圖書館出版社 2009年版)一書從少數(shù)民族文獻(xiàn)、少數(shù)民族目錄和少數(shù)民族文獻(xiàn)管理等方面對少數(shù)民族文獻(xiàn)進(jìn)行了探討，涉及了少數(shù)民族文獻(xiàn)學(xué)的基本理論和少數(shù)民族文獻(xiàn)工作的基本知識。該書是作者近幾年來根據(jù)工作實(shí)踐所作的理論總結(jié)，對進(jìn)一步促進(jìn)少數(shù)民族文獻(xiàn)工作和研究的發(fā)展具有重要意義。

3 文獻(xiàn)學(xué)專題研究

3.1 文獻(xiàn)收藏研究

文獻(xiàn)收藏研究是 2009年文獻(xiàn)學(xué)研究的重點(diǎn)之一，共發(fā)表研究論文 30余篇，研究內(nèi)容主要分布在個人藏書研究、私家藏書研究、機(jī)構(gòu)藏書研究、地區(qū)藏書研究和不同時期藏書研究 5個方面。

在個人藏書研究方面，有王余光的《藏書家、文獻(xiàn)家與文獻(xiàn)學(xué)家》一文，作者將藏書家、文獻(xiàn)家和文獻(xiàn)學(xué)家三者進(jìn)行比較后認(rèn)為，鄭偉章先生提出的“文獻(xiàn)家”與藏書家區(qū)別不大，而文獻(xiàn)學(xué)家則主要來自藏書家。此外，作者還結(jié)合學(xué)界關(guān)于藏書家的論述，對藏書的數(shù)量、藏書家的范圍、藏書家的類型或種類做出了限定。這個時期的個人藏書研究，涉及了 12位明清以來的藏書家和文史學(xué)家，分別是畢自嚴(yán)、錢曾、曾國藩、蘇大山、葉景葵、金毓黻、柳亞子、康爵、阿英、傅惜華、吳曉鈴、洪卜仁，研究內(nèi)容主要包括他們的藏書經(jīng)歷、藏書特色、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)等方面。

在私家藏書研究方面，石祥的《八千卷樓前期藏書考》一文，從丁氏藏書題跋、年譜等材料中鉤稽史料，大致勾勒出了丁氏早期藏書的實(shí)態(tài)，考述了丁氏藏書在太平天國戰(zhàn)爭中的損毀情況。由于八千卷樓早期藏書于咸豐十一年損毀殆盡，加之未編制藏書書目，因此對于八千卷樓早期藏書的研究僅限于介紹，文章彌補(bǔ)了這方面的不足。《滄趣樓藏書始末與特色》根據(jù)現(xiàn)存及所輯的三種藏書目錄分析了陳氏藏書的內(nèi)容和特色。陳寶琛首開福建私家藏書捐贈公共圖書館的先例，為保存福建文化遺產(chǎn)做出了貢獻(xiàn)?！短煲婚w的藏書與刻書》總結(jié)了天一閣所藏的七萬余卷古籍的特點(diǎn)，主要在于大量明朝地方志和較為完整的明代科舉錄的收藏。此外還介紹了天一閣刻書的情況，貢獻(xiàn)在于大量版片的保存?！睹珪x汲古閣藏刻書興盛緣由新探》探討了文化環(huán)境、師友襄助、學(xué)術(shù)底蘊(yùn)、經(jīng)濟(jì)財力等因素對汲古閣發(fā)展及興盛的影響，尤其指出了毛氏女性戚屬在其間發(fā)揮的作用?！锻砬鍟焓霞易宓目虝c藏書考略》一文對晚清會稽徐氏的刻書、藏書和書齋名進(jìn)行了較為深入的研究，展現(xiàn)了該家族刻書藏書的全貌。

在機(jī)構(gòu)藏書研究方面，《北京古代書院藏書探微》和《試論古代書院藏書的歷史地位》兩文揭示了書院藏書在人才培養(yǎng)、典籍保存和學(xué)術(shù)研究等方面的歷史意義。雷若欣的《中世紀(jì)的修道院藏書及其社會作用》一文分析了修道院圖書在中世紀(jì)社會生活、文化教育和社會變革中的作用，為研究修道院文化和藏書文化提供了一個新視角。

在地區(qū)藏書研究方面，《明清以來紹興藏書家和藏書樓研究》梳理并分析了明清兩代及民國時期紹興藏書家和藏書樓的情況，闡述了其對目錄學(xué)、地方文獻(xiàn)和文化傳承的貢獻(xiàn)?！稖\談客家梅州地區(qū)書院藏書》分析了客家梅州地區(qū)不同類型書院藏書的種類和特征。

在不同時期藏書研究方面，《中國歷代藏書與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究》在總結(jié)了歷代藏書家地理分布狀況、歷代藏書中心與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的基礎(chǔ)上，探討了藏書事業(yè)與社會經(jīng)濟(jì)之間互相影響、互相促進(jìn)的關(guān)系?！堵哉撁鞔乃郊也貢诽接懥嗣鞔郊也貢诘浼谋４媾c流傳、學(xué)術(shù)研究與史料編纂、藏書理論建設(shè)、藏書樓建筑等方面的貢獻(xiàn)。文章較為全面地論述了明代私家藏書的具體情況?！痘仡櫭駠鴷r期古代藏書與近代圖書館史研究》對 20世紀(jì)上半葉古代藏書和近代圖書館史的研究成果進(jìn)行了梳理、總結(jié)和評價。《民國時期公私藏書的變化與利用》論述了民國時期私人藏書與國家、學(xué)校藏書相互促進(jìn)、共同發(fā)展的情況，總結(jié)了公私藏書轉(zhuǎn)型對典籍保存、學(xué)術(shù)研究等方面的貢獻(xiàn)?！读何涞叟c梁朝的藏書事業(yè)述論》一文探討了在梁武帝崇文重教治國理念的支持下，梁朝官私藏書事業(yè)所取得的重大成就。

值得指出的是，肖東發(fā)主編的“藏書?中國叢書系列”本年度由貴州人民出版社推出，包括了《中國官府藏書》、《中國私家藏書》(上、下)、《中國宗教藏書》、《中國書院藏書》4種，以圖文并茂的形式展現(xiàn)了中國古代藏書事業(yè)的全貌。此外，2009年 5月 16日，“鐵琴銅劍樓與中國藏書文化研討會暨第五屆中國現(xiàn)存藏書樓聯(lián)誼會”在常熟市圖書館召開。與會專家對包括鐵琴銅劍樓在內(nèi)的古代藏書樓以及藏書文化給予了關(guān)注。

3.2 文獻(xiàn)刊刻研究

在文獻(xiàn)刊刻研究方面，共發(fā)表論文 20余篇，內(nèi)容主要涉及地區(qū)刻書、官府刻書、私家刻書等方面。

在地區(qū)刻書研究方面，集中在對江浙、福建、江西等古代刻書興盛地區(qū)的研究上，研究內(nèi)容則包括了地區(qū)刻書概況、刻書類型、科技因素等方面。在江浙刻書研究上，主要有《論明代江浙地區(qū)刊刻活動與通俗小說的影響關(guān)系》、《現(xiàn)存<近思錄 ＞版本與嘉興刻書》等文章。在福建刻書研究上，主要有《福建古代刻書業(yè)繁榮的科技因素》、《明代“按鑒”演義與建陽刻書背景》、《清代福建地區(qū)通俗小說刊刻述略》等文章。在江西刻書研究上，主要有《金溪刻書》、《試析明清時期江西金溪部分儒生向刻書業(yè)的身份轉(zhuǎn)型》等文章。此外，《北宋汴梁民間刻書的繁榮》一文分析探討了北宋汴梁民間刻書業(yè)的繁盛面貌。

在官府刻書研究方面，《明代國子監(jiān)刻書考略(上)》和《明代國子監(jiān)刻書考略(下)》對明代南、北二監(jiān)的補(bǔ)版及新刻圖書、底本與校勘、書工與刻工、版式行款、刻書經(jīng)費(fèi)、社會評價等問題進(jìn)行了系統(tǒng)考察，較為全面地展現(xiàn)了明代國子監(jiān)刻書的風(fēng)貌?！对囌撁鞔虝方沂玖嗣鞔虝^高的版刻價值和學(xué)術(shù)價值?！对囌摵背缥臅值目虝鴺I(yè)》總結(jié)了近代崇文書局繁盛的原因，包括地理位置、經(jīng)營思想、注重實(shí)用、銷售流通等。

在私家刻書研究方面，《試論清代兩湖地區(qū)的私家刻書群體特征及其文化貢獻(xiàn)》一文在總結(jié)清代兩湖地區(qū)私家刻書群體特征的基礎(chǔ)上，對其保存古代典籍、傳承學(xué)術(shù)文化，傳播學(xué)術(shù)成果、促進(jìn)文化發(fā)展，改進(jìn)刻印技術(shù)、推動出版業(yè)進(jìn)步三個方面的文化貢獻(xiàn)進(jìn)行了探討。此外，還有對著名私家刻書的研究，包括毛晉汲古閣、建陽劉氏喬山堂、山東海豐吳氏家族石蓮庵等。

3.3 古籍整理和古籍?dāng)?shù)字化研究

在 2009年度的古籍整理出版補(bǔ)貼評審中，64家出版社的 132種項(xiàng)目獲得 2006萬元補(bǔ)貼，為歷年來古籍補(bǔ)貼金額最多、力度最大的一次。2009年 4月 8日，浙江省圖書館學(xué)會學(xué)術(shù)委員會古籍整理與文獻(xiàn)保護(hù)分會(2009年)會議在杭州圖書館新館舉行，與會專家主講的話題是《哈佛燕京圖書館中文藏書概況》和《古籍整理研究中的資料考辨問題》。

在古籍整理研究的著作方面，有王華寶著的《古文獻(xiàn)問學(xué)叢稿》(中華書局 2009年版)一書，該書是作者多年來從事古文獻(xiàn)整理與古漢語研究成果的選集，重點(diǎn)探討了一些重要的史學(xué)文獻(xiàn)和文學(xué)文獻(xiàn)在整理?？?、詞語考釋、標(biāo)點(diǎn)使用等方面存在的問題，論述了古文獻(xiàn)整理研究中的?？狈椒ê驮瓌t等內(nèi)容，是在古籍整理理論和實(shí)踐上頗有心得的一部論文集。相關(guān)論文方面，《新中國圖書館的古籍整理與保護(hù)》總結(jié)了新中國成立 60年來圖書館工作者在傳統(tǒng)典籍保護(hù)領(lǐng)域所作的工作?！缎轮袊?60年古籍整理與出版》則回顧了新中國成立 60年來古籍整理出版的歷程。《古籍整理的地域傾向》一文指出了學(xué)界對于具有地域特色的地方古籍的關(guān)注，分析了地方古籍整理和研究的意義。《古籍整理過程中對免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源的利用》一文探討了高質(zhì)量古籍?dāng)?shù)字資源的搜集、整理和利用對于古籍整理工作的重要性?！稄?<漢書?藝文志＞探索漢代典籍整理的特點(diǎn)》一文從《漢書?藝文志》出發(fā)，對漢代典籍的著錄方式、分類標(biāo)準(zhǔn)，漢代書目著錄的特點(diǎn)進(jìn)行了分析探索。

古籍?dāng)?shù)字化研究也取得了一定的成果，研究者對此進(jìn)行了總結(jié)?！段覈偶?dāng)?shù)字化進(jìn)展與研究述評》一文總結(jié)了 20世紀(jì) 80年代以來古籍?dāng)?shù)字化研究的進(jìn)展和成果，尤其是技術(shù)和理論兩方面的突破性進(jìn)展?！段覈偶?dāng)?shù)字化理論研究綜述》一文對古籍?dāng)?shù)字化理論研究中內(nèi)部基礎(chǔ)理論和技術(shù)處理層面的外部理論兩方面的研究成果及其作用進(jìn)行了總結(jié)?！豆偶?dāng)?shù)字化研究文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析》在調(diào)查分析 1994-2008年發(fā)表的古籍?dāng)?shù)字化研究論文之后，得出古籍書目數(shù)據(jù)庫和全文數(shù)據(jù)庫構(gòu)建是研究重點(diǎn)的結(jié)論，體現(xiàn)了古籍?dāng)?shù)字化研究的主要方向。此外，《我國古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的國家控制與管理模式研究》一文對古籍?dāng)?shù)字化中不同主體類型所采用的國家控制與管理模式進(jìn)行了探討?！墩摴偶?dāng)?shù)字化建設(shè)》介紹了古籍全文數(shù)據(jù)庫的通用技術(shù)和開發(fā)流程，對古籍書目數(shù)據(jù)庫建設(shè)及分類與主題標(biāo)引規(guī)則進(jìn)行了探討。

3.4 專門文獻(xiàn)及專書研究

在少數(shù)民族文獻(xiàn)研究方面，重點(diǎn)在于對少數(shù)民族古籍的整理保護(hù)和開發(fā)利用的探討，主要有《談少數(shù)民族古籍的整理和保護(hù)》、《略論民族古籍的“藏”與“用”》、《試論新疆少數(shù)民族古籍文獻(xiàn)資源的開發(fā)利用》等文章。此外，還有對某個民族的民族古籍的研究，包括彝族、回族、黎族、瑤族、錫伯族等。

在地方文獻(xiàn)研究方面，主要是對某一地區(qū)某類型文獻(xiàn)的研究?！短┥轿墨I(xiàn)平議——在文獻(xiàn)學(xué)視域內(nèi)》一文對泰山文獻(xiàn)主、客體關(guān)系的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述，揭示了泰山文獻(xiàn)對于區(qū)域文化研究的價值?！稖\談西南舊志及古籍?dāng)?shù)據(jù)化整理》通過對西南地區(qū)歷代郡縣建制和舊志遺存、整理情況的分析，指出古籍整理的當(dāng)務(wù)之急是彌補(bǔ)古籍傳承中出現(xiàn)的語言裂痕。石刻古籍是湘西民族古籍的重要組成部分，《湘西石刻古籍的形成及其功用淺談》一文探討了湘西石刻古籍形成的客觀條件和主觀因素，分析了其在歌功頌德、記事紀(jì)念、抒情顯能、言禁示行等方面的功用。

此外，本年度的專門文獻(xiàn)研究還包括了對音樂文獻(xiàn)、戲曲文獻(xiàn)、綠色文獻(xiàn)、中國畫學(xué)文獻(xiàn)等方面的整理、評述和研究。著作方面，梁繼紅著的《中國檔案文獻(xiàn)編纂史》(國家圖書館出版社 2009年版)一書系統(tǒng)論述了中國古代從先秦到明清以及近代檔案文獻(xiàn)編纂的歷史，結(jié)合不同時代學(xué)術(shù)、政治等因素的影響，探討了每一時期檔案文獻(xiàn)編纂成果、編纂實(shí)踐、編纂方法和編纂學(xué)思想，在此基礎(chǔ)上總結(jié)了這一時期檔案文獻(xiàn)編纂的特點(diǎn)，從而進(jìn)一步揭示檔案文獻(xiàn)編纂史的內(nèi)在規(guī)律和自身發(fā)展脈絡(luò)?！逗啿瘯ㄑ芯俊?榮寶齋出版社2009年版)一書收錄了簡牘帛書各方面的研究論文 14篇，主要從書法史與書法藝術(shù)的角度進(jìn)行了分析和探討。

在“典籍導(dǎo)讀”和“書籍與文明進(jìn)程”兩個專題方面，《中國的經(jīng)典，經(jīng)典的中國》(武漢出版社 2009年版)一書收錄了8位專家在“武漢?名家論壇”上的演講內(nèi)容，主要針對青少年閱讀傳統(tǒng)經(jīng)典闡述了他們的思考和看法。典籍導(dǎo)讀是文獻(xiàn)學(xué)研究社會應(yīng)用的一個重要方面，該書是這方面成果的一個重要反映，體現(xiàn)了書齋式研究與社會需求日益密切的關(guān)系。何朝暉譯的《書籍的社會史——中華帝國晚期的書籍與士人文化》(北京大學(xué)出版社 2009年版)一書是近年來西方中國史學(xué)界對于中國書籍史研究的最新成果，全面展現(xiàn)了從宋代到清中葉中國書籍的生產(chǎn)、發(fā)行、閱讀、流傳，尤其注重探索書籍與士人文化之間的關(guān)系。本書體現(xiàn)了西方學(xué)者從社會史、文化史的角度研究中國書籍史的方法，對國內(nèi)研究者具有很好參考和借鑒作用。

在專書研究方面，集中在對重要書目、文史著作等一些專門書籍的文獻(xiàn)學(xué)價值考察上，主要有《淺議<漢書?藝文志 ＞之文獻(xiàn)價值》、《試論 <詩品 ＞的文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)價值》、《<祖堂集 ＞的文獻(xiàn)學(xué)價值》、《周壽昌 <三國志注證遺 ＞的文獻(xiàn)學(xué)意義》等文章。

4 文獻(xiàn)學(xué)家研究

2009年文獻(xiàn)學(xué)家研究的論文約有 50篇，相比 2008年的30篇有了大幅增加。涉及的文獻(xiàn)學(xué)家有朱熹、周必大、陳垣、胡應(yīng)麟、紀(jì)昀、梁啟超、魯迅、歐陽修、屈萬里、唐圭璋、汪辟疆、王獻(xiàn)唐、張舜徽、鄧顯鶴、劉禹錫、蔡邕、程千帆、潘樹廣、孫欽善、龔育之、胡道靜、黃丕烈、張?jiān)獫?jì)、趙萬里、項(xiàng)楚師、阮元、司馬遷、孫楷第、王欣夫、聞一多、姚名達(dá)、葉德輝、周永年等人?？傮w來看，本年度文獻(xiàn)學(xué)家研究的論文數(shù)量分布較為平均，除了對張舜徽、陳垣的研究分別有 3篇文章之外，其余文獻(xiàn)學(xué)家的研究文章一般都是1-2篇。由于研究人物數(shù)量的增加，因此論文總量并不少。

從論文的研究內(nèi)容來看，主要分為以下 6類：一是對文獻(xiàn)學(xué)家文獻(xiàn)成就的梳理和總結(jié);二是對文獻(xiàn)學(xué)家某方面文獻(xiàn)學(xué)成果的探討;三是對某一位文獻(xiàn)學(xué)家的研究綜述;四是對文獻(xiàn)學(xué)家文獻(xiàn)學(xué)理論和思想的總結(jié);五是對文獻(xiàn)學(xué)家著述的專門研究;六是對當(dāng)代文獻(xiàn)學(xué)家治學(xué)經(jīng)歷的回顧。其中前兩類論文共有 30余篇，在數(shù)量上占有絕對優(yōu)勢，是文獻(xiàn)學(xué)家研究的重點(diǎn)。著作方面，許剛著的《張舜徽的漢代學(xué)術(shù)研究》(華中師范大學(xué)出版社 2009年版)從分析張舜徽學(xué)術(shù)思想研究現(xiàn)狀出發(fā)，探討了包括小學(xué)、經(jīng)學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、史學(xué)與子學(xué)在內(nèi)的漢代學(xué)術(shù)研究情況，總結(jié)了張舜徽漢代學(xué)術(shù)研究的總體特征及在其學(xué)術(shù)體系中的地位。值得指出的是，本年度出現(xiàn)了對某個人物群體文獻(xiàn)學(xué)成就的研究?！稇?zhàn)國諸子與文獻(xiàn)學(xué)》一文探討了戰(zhàn)國諸子對經(jīng)典要籍的整理、傳釋、解讀、考據(jù)和分類方面的貢獻(xiàn)?！端未耸献谧宓奈膶W(xué)和文獻(xiàn)學(xué)成就》論述了綿延兩宋的文化仕宦家族——晁氏家族在文學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)方面的成就，尤其對其代表人物晁補(bǔ)之和晁公武的文學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)貢獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)。

另外值得關(guān)注的是，為紀(jì)念山東省圖書館百年華誕，2009年6月在山東省圖書館召開了“王獻(xiàn)唐屈萬里路大荒學(xué)術(shù)研討會”，組織撰寫了會議論文。2009年第 3期的《山東圖書館學(xué)刊》為此刊登了三個專題，其中“王獻(xiàn)唐專題研究”共收錄 30篇文章，“屈萬里專題研究”收錄 10篇文章，內(nèi)容包括對兩位文獻(xiàn)學(xué)家文獻(xiàn)學(xué)成就的探討、相關(guān)著述研究、治學(xué)經(jīng)歷回顧、生平資料輯錄、親友回憶和遺作選登等方面。這兩個專題可以說是本年度對文獻(xiàn)學(xué)家最大規(guī)模的一次研究。此外，在繼 2003年、2004年、2006年陸續(xù)組織發(fā)表中國文獻(xiàn)學(xué)家研究專題之后，王余光教授在本年度再一次組織文獻(xiàn)學(xué)家專題，刊登于《圖書情報工作》第 11期上，收錄了《藏書家、文獻(xiàn)家與文獻(xiàn)學(xué)家》、《程千帆先生的文獻(xiàn)學(xué)成就》、《姚名達(dá)生平及其文獻(xiàn)學(xué)成就》、《王欣夫先生及其文獻(xiàn)學(xué)成就》、《汪辟疆及其文獻(xiàn)學(xué)貢獻(xiàn)》5篇研究文章。

1.張慧麗，傅敏，王余光.2008年文獻(xiàn)學(xué)研究進(jìn)展.山東圖書館學(xué)刊，2009(6)：12-18

2.王繼學(xué).考征文獻(xiàn)，承舊維新——“古籍整理研究與中國古典文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)國際學(xué)術(shù)研討會”綜述.古籍整理研究學(xué)刊，2009(3)：111-112

3.于峻嶸.中國古典文獻(xiàn)學(xué)研究的當(dāng)代價值谫論.社會科學(xué)論壇，2009(4)：34-36

4.易卉，方鵬.辨“古典文獻(xiàn)學(xué)”與“歷史文獻(xiàn)學(xué)”.湖北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報，2009(5)：52-53，60

5.趙子夫，張曉紅.清代校讎學(xué)特色管窺.圖書館學(xué)刊，2009(5)：18-19，73

6.涂耀威.現(xiàn)代學(xué)術(shù)文化與 20世紀(jì)古文獻(xiàn)學(xué)研究.云夢學(xué)刊，2009(2)：35-38

7.杜澤遜.中國古典文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)的若干思考.古典文獻(xiàn)研究，2009：350-359

8.李吉東.現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)新論.理論學(xué)刊，2009(6)：122-126

9.宋蓉.從古典與現(xiàn)代的融合看文獻(xiàn)學(xué)的發(fā)展趨勢——兼論潘樹廣先生的大文獻(xiàn)學(xué)構(gòu)想.今日科苑，2009(18)：172

10.王余光.關(guān)于文獻(xiàn)學(xué)教育的思考.圖書情報工作，2009(5)：5

11.胡喜云，王磊.清代輯佚學(xué)研究綜述.圖書與情報，2009(1)：136-140

12.郭國慶.清代考據(jù)學(xué)與輯佚的發(fā)展.文教資料，2009(20)：10-13

13.喬治忠.對“史料學(xué)”、歷史文獻(xiàn)學(xué)與史學(xué)史關(guān)系的探析.學(xué)術(shù)研究，2009(9)：94-100

14.謝貴安.中國歷史文獻(xiàn)學(xué)與中國史學(xué)史的交疊與分野.湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009(2)：81-87

15.馬霞.淺談歷史文獻(xiàn)學(xué)在古代文學(xué)研究中的意義.黨史博采，2009(1)：29-30

16.徐鵬緒，逄錦波.中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)之建立(上).東方論壇，2009(1)：20-34

17.徐鵬緒，逄錦波.中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)之建立(中).東方論壇，2009(2)：53-61

18.徐鵬緒，逄錦波.中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)之建立(下).東方論壇，2009(3)：32-39，61

19.苗懷明.二十世紀(jì)九十年代以來中國小說文獻(xiàn)研究的新變、不足及對策.廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué))，2009(3)：19-21，138-139

20.李渡華，于麗，張弘，張盛君，劉龍.中醫(yī)醫(yī)史文獻(xiàn)學(xué)科的發(fā)展機(jī)遇.中醫(yī)文獻(xiàn)雜志，2009(3)：50-51

21.馮國棟.漢文佛教文獻(xiàn)學(xué)體系構(gòu)想.世界宗教研究，2009(2)：55-64

22.馮國棟.略論建立漢文佛教文獻(xiàn)學(xué)的必要性.浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2009(6)：125-132

23.陳寧.六十年來中國古陶瓷文獻(xiàn)學(xué)研究述評.中國陶瓷，2009(12)：93-97

24.陳寧.圖像在陶瓷文獻(xiàn)學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用.黑龍江科技信息，2009(25)：210

25.關(guān)迪.音樂文獻(xiàn)學(xué)在音樂學(xué)中的學(xué)科定位.藝術(shù)研究：哈爾濱師范大學(xué)藝術(shù)學(xué)院學(xué)報，2009(1)：40-41

26.徐清.“篆刻文獻(xiàn)學(xué)”構(gòu)建初探.書法賞評，2009(2)：2-5

27.賈乃謙.林史文獻(xiàn)學(xué)史綱.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009(3)：1-8

28.王余光.藏書家、文獻(xiàn)家與文獻(xiàn)學(xué)家.圖書情報工作，2009(11)：7-8

29.石祥.八千卷樓前期藏書考.中國典籍與文化，2009(1)：80-86

30.宋萍.滄趣樓藏書始末與特色.農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2009(8)：132-135

31.項(xiàng)真.天一閣的藏書與刻書.邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2009(3)：170-171

32.毛文鰲.毛晉汲古閣藏刻書興盛緣由新探.常熟理工學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué))，2009(1)：102-105

33.趙任飛.晚清會稽徐氏家族的刻書與藏書考略.圖書館工作與研究，2009(7)：76-79

34.趙連穩(wěn)，王春福.北京古代書院藏書探微.北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2009(3)：14-18

35.陳玉婷.試論古代書院藏書的歷史地位.南方論刊，2009(7)：91-92

36.雷若欣.中世紀(jì)的修道院藏書及其社會作用.圖書館論壇，2009(1)：153-155，封三

37.趙任飛，蔡彥.明清以來紹興藏書家和藏書樓研究.紹興文理學(xué)院學(xué)報，2009(4)：18-23

38.李惠芳.淺談客家梅州地區(qū)書院藏書.長春理工大學(xué)學(xué)報(高教版)，2009(5)：9-10

39.黃承紅.中國歷代藏書與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究.四川圖書館學(xué)報，2009(6)：51-53

40.牛紅亮，張小玲.略論明代的私家藏書.當(dāng)代圖書館，2009(1)：33-37

41.謝灼華.回顧民國時期古代藏書與近代圖書館史研究.圖書館理論與實(shí)踐，2009(10)：57-62

42.徐壽芝.民國時期公私藏書的變化與利用.圖書與情報，2009(2)：141-144

43.陳德弟.梁武帝與梁朝的藏書事業(yè)述論.北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009(1)：86-93

44.鄭闖輝.“中國藏書文化學(xué)術(shù)研討會”綜述.圖書館雜志，2009(6)：94-96

45.鄭冉.論明代江浙地區(qū)刊刻活動與通俗小說的影響關(guān)系.新西部，2009(20)：144-145

46.程水龍.現(xiàn)存《近思錄》版本與嘉興刻書.嘉興學(xué)院學(xué)報，2009(2)：5-9

47.李曉花.福建古代刻書業(yè)繁榮的科技因素.新世紀(jì)圖書館，2009(2)：100-102

48.涂秀虹.明代“按鑒”演義與建陽刻書背景.中國典籍與文化，2009(4)：23-28

49.文革紅.清代福建地區(qū)通俗小說刊刻述略.小說評論，2009(S2)：88-95

50.吳定安.金溪刻書.中國文物科學(xué)研究，2009(4)：91-94

51.博玫，文革紅.試析明清時期江西金溪部分儒生向刻書業(yè)的身份轉(zhuǎn)型.南昌航空大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009(3)：39-42，55

52.于兆軍.論北宋汴梁民間刻書的繁榮.圖書情報工作，2009(21)：134-138

53.李明杰.明代國子監(jiān)刻書考略(上)——補(bǔ)版及新刻圖書、底本及?？眴栴}.大學(xué)圖書館學(xué)報，2009(3)：85-89，104

54.李明杰.明代國子監(jiān)刻書考略(下)——書工及刻工、版式行款、刻書經(jīng)費(fèi)、社會評價諸問題.大學(xué)圖書館學(xué)報，2009(5)：45-50

55.鄭永霞.試論明代藩府刻書.河南教育學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009(1)：118-120

56.江凌.試論湖北崇文書局的刻書業(yè).孝感學(xué)院學(xué)報，2009(2)：76-81

57.江凌.試論清代兩湖地區(qū)的私家刻書群體特征及其文化貢獻(xiàn).湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009(6)：97-100

58.132種古籍整理出版項(xiàng)目獲 2006萬元補(bǔ)貼.當(dāng)代圖書館，2009(3)：79

59.李芳.浙江省圖書館學(xué)會學(xué)術(shù)委員會古籍整理與文獻(xiàn)保護(hù)分委會(2009年)會議在杭州召開.圖書館研究與工作，2009(2)：62

60.李致忠.新中國圖書館的古籍整理與保護(hù).圖書館雜志，2009(6)：3-10

61.盧有泉.新中國 60年古籍整理與出版.編輯之友，2009(10)：35-38

62.沈蕙.古籍整理的地域傾向.圖書與情報，2009(4)：153-156

63.沈蕙.古籍整理過程中對免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源的利用.圖書館建設(shè)，2009(5)：31-33

64.陳莉.從《漢書?藝文志》探索漢代典籍整理的特點(diǎn).圖書與情報，2009(3)：129-133

65.朱鎖玲，包平.我國古籍?dāng)?shù)字化進(jìn)展與研究述評.圖書館理論與實(shí)踐 ，2009(9)：18-21

66.李廣龍.我國古籍?dāng)?shù)字化理論研究綜述.情報探索，2009(11)：12-14

67.王剛.古籍?dāng)?shù)字化研究文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析.中國索引，2009(3)：38-43

68.王立清.我國古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的國家控制與管理模式研究.情報資料工作，2009(2)：49-53

69.吳民.論古籍?dāng)?shù)字化建設(shè).高校圖書館工作，2009(4)：34-35，38

70.歐秀瓊，劉永英.談少數(shù)民族古籍的整理和保護(hù).貴圖學(xué)刊，2009(3)：54-55

71.吳中平.略論民族古籍的“藏”與“用”.新世紀(jì)圖書館，2009(5)：42-44，13

72.巴哈提?烏塔爾拜.試論新疆少數(shù)民族古籍文獻(xiàn)資源的開發(fā)利用.內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2009(18)：137-138，140

73.趙興彬.泰山文獻(xiàn)平議——在文獻(xiàn)學(xué)視域內(nèi).泰山學(xué)院學(xué)報，2009(2)：22-27

74.高國祥.淺談西南舊志及古籍?dāng)?shù)據(jù)化整理.社科縱橫，2009(12)：114-117

75.李鴻雁，朱長菊.湘西石刻古籍的形成及其功用淺談.民族論壇，2009(11)：54-55

76.羅歡.淺議《漢書?藝文志》之文獻(xiàn)價值.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009(3)：94-98

77.辛?xí)粤?試論《詩品》的文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)價值.圖書與情報，2009(4)：142-144，149

78.詹緒左，何繼軍.《祖堂集》的文獻(xiàn)學(xué)價值.古籍整理研究學(xué)刊，2009(3)：11-18

79.劉治立.周壽昌《三國志注證遺》的文獻(xiàn)學(xué)意義.成都大學(xué)學(xué)報(社科版)，2009(1)：131-134

80.朱曉燕.戰(zhàn)國諸子與文獻(xiàn)學(xué).文學(xué)教育，2009(20)：11-12

81.景圣琪.宋代晁氏宗族的文學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)成就.山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009(2)：79-82