馮舒冉

陶潛《形贈(zèng)影》詩(shī)有:“但余平生物，舉目情凄洏?！薄稘h語(yǔ)大詞典》以此為書證，在“洏”條下解釋說(shuō):“洏，流淚貌?！?/p>

今考之字書，“洏”最早 現(xiàn)在東漢許慎的《說(shuō)文解字》中:“洏，洝也。一曰煮熟也。從水而聲?！薄墩f(shuō)文解字》中此字有兩個(gè)意思:一為“溫水”(“洝也”)，一為“煮熟也”。南朝梁顧野王的《玉篇》:“洏……《聲類》亦‘胹’字也”，此“煮熟也”義所本?！蹲髠鳌ば辍酚小霸追蛎s熊蹯不熟”，“胹”為“煮熟”之意。因都和烹調(diào)有關(guān)系，“洏”為“胹”的換旁俗字，這也是“洏”字“煮”義的來(lái)源。從現(xiàn)有材料看，“洏”到了南朝還沒有“流淚貌”之意。

一、有“流淚貌”是“漣洏”而非“洏”

“洏，流淚貌”這一說(shuō)法最早見于北宋陳彭年的《大廣益會(huì)玉篇》:“洏，音而，不熟而煮。又涕流貌”。這一說(shuō)法直接成為宋李公煥《箋注陶淵明集》“洏，流淚貌”的根據(jù)，并為《漢語(yǔ)大詞典》所接受。但《大廣益會(huì)玉篇》的解釋是值得商榷的。今查與之同時(shí)代的《廣韻》“之韻”作:“洏，漣洏，涕流貌。”《集韻》“之韻”作:“洏，《說(shuō)文》洝也。一曰漸洏，流涕貌。”可見，“涕流貌”乃“漣洏”之義，而非“洏”的含義。其實(shí)，成書更早的《龍龕手鑒》就作:“洏:音而。漣而，涕流貌”。因?yàn)椤洱堼愂骤b》所在的金代“書禁甚嚴(yán)，傳入中國(guó)者法皆死”，故沒能影響到《大廣益會(huì)玉篇》。

這實(shí)際上是中國(guó)古代辭書常用的“以詞帶字”的釋義方法。如果一個(gè)字不能單獨(dú)使用，則用包含這個(gè)字的詞來(lái)解釋，上面幾種辭書用的都是這種方法。如果不了解這種體例，就會(huì)形成“洏”為“流涕貌”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

二、“漣洏”本為“漣而”

“但余平生物，舉目情悽洏”條下古直《陶靖節(jié)詩(shī)箋》云:“‘洏’當(dāng)作‘而’”。古箋甚是?！段倪x》王仲宣《贈(zèng)士孫文始詩(shī)》亦有“矧伊嬿婉，胡不凄而”。《贈(zèng)蔡子篤》詩(shī)“涕泣漣洏”條下胡克家《文選考異》認(rèn)為，“洏”亦應(yīng)為“而”，并根據(jù)李善注引《左傳》杜預(yù)注“而，語(yǔ)助也”，確定“善必為‘而’字無(wú)疑”，“唯袁、茶陵二本載濟(jì)注云‘洏亦淚流也’，是五臣乃作‘洏’字。今各本所見，皆以五臣亂善耳”。

這里不但說(shuō)明了“凄洏”本作“凄而”，從根本上否定了“流淚貌”所據(jù)的基礎(chǔ)，而且指出“而”是一個(gè)語(yǔ)助詞。這都是非常有見地的看法?，F(xiàn)在看來(lái)，“而”和“然”、“如”等字一樣，可用作形容詞、副詞的后綴，表示“……的樣子”，如“莞爾”、“燕爾”等等?！蹲髠鳌の墓吣辍?“鋌而走險(xiǎn)，急何能擇?”張載《述懷詩(shī)》:“心乎愴而。”陶潛《榮木詩(shī)》:“靜言孔念，中心悵而?！备骼械摹岸倍际沁@種用法。

“漣洏”，《文選考異》認(rèn)為本即“漣而”。從俗文字的角度來(lái)看是增旁俗字。這種情況是很多的?！翱棾伞北緸楣糯F的絲織物。受“織”的影響，“成”增旁為“絾”。由于“漣”、“而”經(jīng)常連用，后面的“而”受前面“漣”的影響，增旁而成“洏”。這個(gè)“洏”又恰巧與《說(shuō)文》中表示“溫水”和“煮熟”義之“洏”同形，因此成了一對(duì)字形相同，意義上卻沒有任何聯(lián)系的同形字。后世不解此義來(lái)源，所以誤認(rèn)為“洏”有“流淚”義。

值得注意的是，由于積非成是，這一用法后來(lái)竟被沿用下來(lái)。在某些情況下，“洏”變得與“漣”同義，即可以說(shuō)“漣洏”，又可以說(shuō)“洏漣”，甚至可以說(shuō)“洏洏”。陳三立《題顧石公松花江踏雪尋詩(shī)圖卷子》詩(shī)作“蚊魚噴沫豺虎連，胸茹萬(wàn)古泣洏漣”，清周亮工《胡三元潤(rùn)征裘歌》作“吁吁不定風(fēng)帆疾，招招舟子淚洏洏“。當(dāng)然這種用法的產(chǎn)生有其特定的原因，前者是押韻需要，后者則是為了平衡句式。既使如此，我們?nèi)匀徊荒苷f(shuō)陶潛《形贈(zèng)影》詩(shī)中“洏”有“流淚貌”義。