蘭欣卉

摘要：保證是指保證人和債務(wù)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的行為。在當(dāng)代社會(huì)，經(jīng)濟(jì)交往越來(lái)越頻繁，保證無(wú)處不在，如何理解保證的屬性、特征以及保證人的保證責(zé)任，對(duì)于保證交易的安全，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序具有重要意義。

關(guān)鍵詞：合同保證 法律責(zé)任

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

在民法上，保證是一項(xiàng)債的擔(dān)保制度。擔(dān)保法第6條規(guī)定：保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。本文將從保證責(zé)任的特征、保證人所承擔(dān)的民事責(zé)任作法律上的探討。

一、保證的法律特征

1. 保證具有債權(quán)性。主債權(quán)人基于保證合同對(duì)保證人所享有的權(quán)利是一種請(qǐng)求權(quán)，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可請(qǐng)求保證人代為履行或者承擔(dān)賠償責(zé)任，債權(quán)人不能就保證人的特定財(cái)產(chǎn)要求優(yōu)先受償。

2. 保證具有從屬性。保證與所擔(dān)保的債權(quán)形成主從關(guān)系，保證之債是一種從債，保證合同是主合同的從合同，保證債務(wù)是主債務(wù)的從債務(wù)。保證的從屬性主要表現(xiàn)在：保證的存在從屬于主債；保證的范圍與強(qiáng)度從屬于主債；保證債務(wù)隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移；保證債務(wù)隨主債務(wù)的存在而于保證期限內(nèi)存在；保證債務(wù)隨主債務(wù)的消滅而消滅。

3. 保證具有相對(duì)獨(dú)立性。保證債務(wù)相對(duì)于主債務(wù)而言，具有從屬性，但保證債務(wù)與主債務(wù)是兩個(gè)不同的債務(wù)，兩者具有相對(duì)獨(dú)立性。保證的相對(duì)獨(dú)立性是其區(qū)別于債務(wù)承擔(dān)的重要標(biāo)志。保證的相對(duì)獨(dú)立性體現(xiàn)在：保證人可就主債的一部分設(shè)立保證；主債務(wù)不附條件的，保證債務(wù)可以附條件；保證債務(wù)因混同或免除而消滅時(shí)，主債務(wù)依然存在；保證債務(wù)無(wú)效或被撤銷或被解除時(shí)，主債務(wù)的效力不受影響等。

4. 保證具有補(bǔ)充性。保證的補(bǔ)充性體現(xiàn)在只有當(dāng)主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人才按照約定承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，需證明主債務(wù)人未履行主債務(wù)的事實(shí)。除有特別約定外，只有在債權(quán)人向保證人提出請(qǐng)求時(shí)，保證人才履行保證債務(wù)。

二、保證合同的要件

1. 保證合同的當(dāng)事人。保證合同是保證人與主債權(quán)人訂立的，在主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由保證人代為履行或者承擔(dān)賠償責(zé)任的協(xié)議。因此，保證合同的當(dāng)事人為主債權(quán)人和保證人。

第一，主債權(quán)人。保證合同的當(dāng)事人一方是主債的債權(quán)人。保證所擔(dān)保的主債通常為合同之債，保證合同的債權(quán)人通常為主合同的債權(quán)人。當(dāng)然，非合同之債也可以設(shè)定保證擔(dān)保，因此，非合同之債的債權(quán)人也可以是保證合同的當(dāng)事人。信貸保證合同的主債權(quán)人是借款合同的借款人，因此，信貸保證合同的主債權(quán)人必須符合借款人資格。根據(jù)我國(guó)有關(guān)金融管理法規(guī)，只有依法設(shè)立的取得經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)資格的金融機(jī)構(gòu)才能從事貸款業(yè)務(wù)，企業(yè)等組織不得發(fā)放貸款，企業(yè)之間不得借貸或者變相借貸。自然人在不違反有關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋的前提下，可以向其他自然人、法人或者其他組織提供貸款。

第二，保證人。我國(guó)《擔(dān)保法》第7條規(guī)定：“具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用{中華人民共和國(guó)擔(dān)保法)若干問(wèn)題的解釋》第14條規(guī)定：“不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒(méi)有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。”根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第8條，國(guó)家機(jī)關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第9條，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得為保證人。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第10條，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。

2. 保證合同的形式。我國(guó)《擔(dān)保法》第13條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同?！蔽覈?guó)《合同法》第36條規(guī)定，“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！币虼耍ＷC人自愿履行保證合同所約定的保證義務(wù)的，口頭保證合同也可以成立。

3. 保證合同的內(nèi)容。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第15條的規(guī)定，保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額；債務(wù)人履行債務(wù)的期限；保證的方式；保證擔(dān)保的范圍；保證的期間；雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。

三、保證方式

保證方式是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的方式，有一般保證和連帶責(zé)任保證兩種。

1. 一般保證。一般保證是指保證人僅在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任的保證。我國(guó)《擔(dān)保法》第17條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。”第2款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！币话惚ＷC的債權(quán)人在一般情況下僅在主債權(quán)糾紛經(jīng)過(guò)司法審判或者仲裁，并就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而仍然不足清償時(shí)，才可向保證人請(qǐng)求履行保證債務(wù)。

2. 連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證是指保證人在主債務(wù)人不履行主債務(wù)時(shí)與主債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。我國(guó)《擔(dān)保法》第18條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！敝灰鱾鶆?wù)人在主債務(wù)履行期滿沒(méi)有履行債務(wù)，連帶責(zé)任保證的主債權(quán)人即可要求保證人履行保證債務(wù)。

3. 保證方式的確定。保證方式可以由當(dāng)事人在保證合同中加以約定，在當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確的情況下，如何確定保證方式?我國(guó)《擔(dān)保法》第19條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”這種法律推定對(duì)于債權(quán)人比較有利。

四、保證責(zé)任

1. 保證責(zé)任的類型。保證責(zé)任是指在主債務(wù)人不履行或者不能履行債務(wù)時(shí)，保證人根據(jù)保證合同負(fù)擔(dān)的義務(wù)。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定，保證責(zé)任根據(jù)當(dāng)事人的約定，分為兩種：其一是代為履行，即主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人負(fù)有實(shí)際履行主債務(wù)的義務(wù)，只有在保證人也不能實(shí)際履行主債務(wù)時(shí)，保證人才負(fù)有債務(wù)不履行的賠償責(zé)任；其二是承擔(dān)賠償責(zé)任，即在主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人不負(fù)有代債務(wù)人實(shí)際履行的義務(wù)，僅負(fù)擔(dān)主債務(wù)人因不履行主債務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

2. 保證責(zé)任的范圍。保證責(zé)任的范圍，即保證擔(dān)保的范圍，也就是保證人承擔(dān)的保證債務(wù)的范圍。我國(guó)《擔(dān)保法》第21條第1款規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。”第2款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，當(dāng)事人可以約定保證責(zé)任的范圍，在當(dāng)事人對(duì)保證責(zé)任的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的情況下，保證人承擔(dān)法定的最大范圍的保證責(zé)任。

3. 保證責(zé)任期間。保證責(zé)任期間是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，在保證期間內(nèi)債權(quán)人沒(méi)有行使保證債權(quán)的，保證人的保證責(zé)任即告消滅。關(guān)于一般保證的保證責(zé)任期間，我國(guó)《擔(dān)保法》第25條第1款規(guī)定：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月?！标P(guān)于連帶責(zé)任保證的保證責(zé)任期間，我國(guó)《擔(dān)保法》第26條第1款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”

五、保證責(zé)任免除的情形

1． 保證責(zé)任因保證合同未成立而免除

保證合同是須以主合同的存在為前提始能成立的合同，同時(shí)，保證合同作為一種民事行為，須具備一定的要素，否則，保證合同不成立，保證人免除承擔(dān)保證之責(zé)任.

2． 保證責(zé)任因保證違反禁止性規(guī)定而免除

為了維護(hù)國(guó)家、社會(huì)和保證人的合法權(quán)益，法律規(guī)定了禁止保證的條款，若違反這些禁止性的條款，則保證責(zé)任不具有約束力，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。目前，明確禁止的情形有：1、國(guó)家機(jī)關(guān)所提供的保證；2、以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體所提供的保證；3、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人授權(quán)或超越授權(quán)范圍所提供的保證；4、企業(yè)法人的職能部門所提供的保證；5、公司為股東或其他個(gè)人債務(wù)所提供的保證。

3． 保證責(zé)任因非保證人的真實(shí)意思表示而免除

意思表示是民事行為具有法律效力的必要條件之一，保證人的意思表示不真實(shí)，保證責(zé)任不具有約束力，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

《民法通則》第58條第3款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效。保證合同是由主合同債權(quán)人與保證人簽訂的，主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段誘使保證人提供保證，屬于《擔(dān)保法》第30條規(guī)定的保證人免責(zé)的法定情形，在此情況下，即使保證人在保證合同上簽了字，亦不能認(rèn)定此種承諾系保證人真實(shí)意思的表示。保證人因不存在絲毫過(guò)錯(cuò)，依法不該承擔(dān)任何的民事責(zé)任，保證責(zé)任更不存在。

4． 保證責(zé)任在連續(xù)債務(wù)保證中因通知而免除

所謂連續(xù)債務(wù)是指一定期間內(nèi)或不定期連續(xù)不斷發(fā)生的債務(wù)，從債權(quán)方面來(lái)說(shuō)，亦就為連續(xù)債權(quán)。依《擔(dān)保法》第27條規(guī)定，就連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時(shí)書(shū)面通知債權(quán)人終止保證合同，但保證人對(duì)于通知到債權(quán)人前所發(fā)生的債權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任。這就意味著，保證人保證主合同債務(wù)人的連續(xù)債務(wù)履行的，若未規(guī)定保證期間，保證人得以書(shū)面形式隨時(shí)終止保證合同，保證人對(duì)其書(shū)面通知到達(dá)債權(quán)人后而發(fā)生的債務(wù)，不負(fù)保證責(zé)任?！?/p>

參考文獻(xiàn)

[1] 田建華. 保證人的法律資格與不同類型保證主體責(zé)任承擔(dān)[J]. 中國(guó)農(nóng)村信用合作. 1997(06) 。

[2] 最高人民法院關(guān)于已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)[J]. 中國(guó)財(cái)經(jīng)審計(jì)法規(guī)公報(bào). 2003(02) 。

[3] 劉英,周春. 試論我國(guó)擔(dān)保立法和司法實(shí)踐中的保證期間[J]. 法制與社會(huì). 2008(06)。