○李軍 江慶柏

《清代詩文集匯編》：集成之作

○李軍 江慶柏

研究清史不能忽略清代詩文集

清王朝是一個(gè)文化高度繁榮的朝代，也是一個(gè)文獻(xiàn)生產(chǎn)、文獻(xiàn)流通、文獻(xiàn)收藏意識(shí)更為自覺的朝代。有清一代，最為人稱道者，莫過于樸學(xué)，故后人常常推重清人在經(jīng)學(xué)、小學(xué)方面的成就。對(duì)于浩如煙海的詩文別集，或以有唐宋諸大家在而不足師法，或以其派別紛繁而望洋興嘆，有志于此者卻因覓讀諸家別集不易，每每希望清代詩文別集的集成之作早日問世。

縱覽先秦以來歷代著述，集部文獻(xiàn)最早僅《楚辭》之屬，其后逐漸壯大，明清以后，數(shù)量更是超越經(jīng)、史、子三部，成為四部文獻(xiàn)之中最為龐大的一部。保留至今的清代詩文集的數(shù)量，超過了歷史上任何一個(gè)朝代。這些著作不僅記錄了清人的情感世界，還全方位地記錄了清朝的歷史、文化狀況。要全面研究清歷史、特別是從“人”的層面研究清歷史，就不能忽略清代詩文集的研究。

自明清以降，就不斷有學(xué)者對(duì)前人的詩文著作進(jìn)行搜集整理，編訂總集或叢書。從先秦至隋唐以前，詩有逯欽立所編《先秦漢魏晉南北朝詩》，文有清人嚴(yán)可均的《全上古三代秦漢三國六朝文》。唐宋以后，有《全唐詩》、《全唐文》、《全宋詞》、《全宋文》、《全元文》、《全元散曲》等均已出版，或修訂重版，《全元詩》也即將面世。而清代集部文獻(xiàn)已出版者，僅《全清散曲》3冊(cè)、《清文?！?05冊(cè)（收錄清代1576位作者、18383篇文章）、《全清詞》順康卷及補(bǔ)編。相比宋元以前而言，清代詩文整理出版工作仍顯薄弱，有待于進(jìn)一步發(fā)掘。

《清代詩文集匯編》,《清代詩文集匯編》編纂委員會(huì)整理，上海古籍出版社2010年12月版，280000.00元

其實(shí)，早在清末民初就有學(xué)者、藏書家留意搜集清人詩文集。如山東濟(jì)寧孫氏蘭枝館收藏清集近千種，浙江吳興劉氏嘉業(yè)堂收藏清集達(dá)兩千余種，曾專設(shè)詩萃室儲(chǔ)之。天津徐世昌為編輯《晚晴簃詩匯》，曾大批搜購清集庋之書髓樓，并編有《晚晴簃未選清人詩集目》、《已選清人詩集目》各一卷。徐氏《晚晴簃詩匯》作為詩歌選集，在當(dāng)時(shí)被視為清詩的集成之作。近年來，古籍影印事業(yè)成績(jī)斐然，尤其是《四庫全書》（文淵閣、文津閣）、《四庫全書存目叢書》及補(bǔ)編、《四庫禁毀書叢刊》及補(bǔ)編、《續(xù)修四庫全書》、《四庫未收書輯刊》、《四庫提要著錄叢書》等一系列大型叢書的相繼出版，對(duì)學(xué)術(shù)研究產(chǎn)生了巨大的推動(dòng)作用。不過以上各書，收錄清人別集的數(shù)量仍十分有限，《四庫全書》所收從吳偉業(yè)《梅村集》至汪由敦《松泉集》僅52種，《四庫存目》收錄435種，《四庫禁毀》收錄114種，《續(xù)修四庫》收錄658種，《四庫未收》收錄269種，共計(jì)1538種，內(nèi)含不少重復(fù)者。特別是《四庫全書》、《四庫存目》、《四庫禁毀》、《四庫著錄》等，所收清人詩文集均集中在順康雍乾四朝，斷于乾隆三十七年（1772）以前，《續(xù)修四庫》中與之重出亦復(fù)不少。如果稍加折抵，以上各種影印叢書所收清人詩文集總數(shù)約在一千種上下，尚不及民國間吳興劉氏嘉業(yè)堂所藏清集之?dāng)?shù)量。正因?yàn)榍迦嗽娢募瘮?shù)量眾多，搜集整理不易，使得清代集部文獻(xiàn)的研究和使用受到很大的限制。

收錄清代詩文集最多的專門叢書

經(jīng)過數(shù)年的醞釀與準(zhǔn)備，中國人民大學(xué)和北京大學(xué)利用自身圖書館豐富的館藏，并借印南北各館藏書，合作主持編纂的《清代詩文集匯編》，終于由上海古籍出版社在2010年末影印出版了。

《清代詩文集匯編》是到目前為止，收錄清代詩文集最多的專門叢書。全書收錄清代3400余人，詩文集4000余種，詩文超過500萬首、4億字，精裝800冊(cè)（另有《總目錄索引》一冊(cè)）?！秴R編》的整理、出版，是國家清史纂修工程開展以來規(guī)模最大的文獻(xiàn)整理項(xiàng)目，也是迄今內(nèi)容最為豐富、涵括最為全面、卷帙最為浩瀚的斷代詩文總集。它所收錄的詩文集種數(shù)，雖僅為現(xiàn)存清集總數(shù)的1/10左右，但卻已超過了一部文淵閣《四庫全書》收書總量。僅從數(shù)量上看，它已相當(dāng)于吳興劉氏嘉業(yè)堂藏清集之兩倍多，一旦此編入手，則所藏清集遠(yuǎn)勝于孫氏蘭枝館、劉氏嘉業(yè)堂、徐氏書髓樓。

從編排順序看，《匯編》以人物生卒年先后為序，所收錄人物，從明萬歷八年（1580）出生的林古度（茂之），一直到民國三十年（1941）去世的張鴻（燕谷老人），尤其是乾隆三十七年以后數(shù)朝詩文集，無論質(zhì)量、數(shù)量都頗為可觀。此前數(shù)十年間，清代諸大家詩文著作幾乎都有不同版本的標(biāo)點(diǎn)整理本或影印本行世，《續(xù)修四庫全書》編纂主旨與《匯編》不同，須遍及四部，權(quán)衡去取，故所收詩文集名家具備，以致未能兼收并蓄，反映清代文學(xué)創(chuàng)作的群貌?？梢哉f《匯編》在一定程度上，彌補(bǔ)了這一缺憾。

從收書體例看，《匯編》也不同于有些選本的僅截選別集中的單篇文章，重新排列，而是原書影印，每一種詩文集具有相對(duì)的獨(dú)立性、完整性。在版本的選擇方面，以求全、求精、求善為原則，盡量選擇足本，并在此基礎(chǔ)上，求精善之本。一般優(yōu)先選擇初刻初印本，次及翻刻本、補(bǔ)刻本，并注意搜集后人補(bǔ)輯補(bǔ)注之本。以期更加全面地反映一個(gè)作者的詩文創(chuàng)作情況，省去研究者大量訪查的時(shí)間。如明末著名畫家陳洪綬的《寶綸堂集》十卷，亦為《四庫》系列叢書所未收，此種常見版本為光緒十四年（1888）會(huì)稽董氏活字印本，而《匯編》選印了南開大學(xué)圖書館藏清康熙三十年刻本。康熙本除美國哈佛燕京圖書館藏有一部外，國內(nèi)僅南開大學(xué)圖書館藏有一部，對(duì)此本價(jià)值，沈津先生曾撰文論述。此本影印收入《匯編》后，頓時(shí)化身千百，此舉無疑是為古書續(xù)命，而便利學(xué)人方面，更不待言。

讀書要講求版本

讀書要講求版本，一個(gè)基本的理解是，要盡量選擇最早的原刻本。之所以強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，是因?yàn)樵瘫咀罱咏谧髡叩脑病Ｔ谇褰y(tǒng)治者嚴(yán)密羅織的文網(wǎng)中，清人文集曾被大量改動(dòng)，尤其是《四庫全書》的纂修，更是對(duì)收入其中的清人文集作了大量的刪削、撤換。而在《匯編》中，凡有原刻本的，盡量使用原刻本，這就最大限度地保留了歷史的真實(shí)。例如朱鶴齡撰《愚庵小集》，《匯編》本采用了康熙十年松陵朱氏刻本。拿這個(gè)本子與《四庫全書》本相比較，就可以發(fā)現(xiàn)，康熙本的《胡姬走馬》、《聞牧齋先生訃二首》等詩題，在《四庫全書》本中分別被改為《燕姬走馬》、《聞某訃二首》等。《四庫全書》本不僅改換了詩題，內(nèi)容也有許多刪改，例如在卷五《送陳孝則還云間》一首以下直接《連理榆》，而《匯編》所收康熙本還有《呈牧齋先生》、《贈(zèng)蒼雪法師六十》等詩?！端膸烊珪穭h去有關(guān)錢謙益（號(hào)牧齋）的記載，是因?yàn)榍甯咦趯?duì)錢謙益其人十分鄙薄的緣故。清高宗曾在諭旨指斥說：錢謙益“靦顏茍活，乃托名勝國，妄肆狂狺。其人實(shí)不足齒，其書豈可復(fù)存？”乾隆四十四年，錢氏著述被列為“悖妄著書人詩文”，其已載入縣志者均被刪削。在此背景下編纂的《四庫全書》，自然要把有關(guān)錢謙益的痕跡全部抹去了。

再如《匯編》所收宋犖《西陂類稿》卷一，有《送郭臥侯給諫還白門》詩一首，這首詩在《四庫全書》本《西陂類稿》中已被刪去。其原因，可能與詩中有“十年河決民勞急，千里屯荒廟算違”、“一路瘡痍堪灑淚”等反映社會(huì)衰敗的內(nèi)容有關(guān)。其實(shí)“十年河決”、“一路瘡痍”等語在《四庫全書》中并不少見，但那是說的其他朝代，自然無妨，而宋犖所說是當(dāng)今朝代，這就犯了大忌。猶如四庫館臣將朱彝尊《曝書亭集》中有關(guān)描述當(dāng)朝民不聊生、生靈涂炭等情景的詩作，如“春衣盡典謾?quán)底伞保ā洞喝漳蠄撾s詩六首》之二）、“饑民載涂，……餓者日萬余人”（《即事二首（并序）》）等統(tǒng)統(tǒng)刪掉一樣?！段髭轭惛濉吩鞯娜棵婷玻挥性凇秴R編》所收康熙本中才可以看到。這就是原刻本的可貴。

讀書要講求版本，從使用者的角度看，當(dāng)然主要不在于刊刻時(shí)間上的前后，而在于內(nèi)容上的完善與否。因此某種意義上說，版本的選擇就是對(duì)圖書內(nèi)容的選擇。有些圖書的版本雖然成立在后，但經(jīng)過后人的精心整理，使用價(jià)值更高。《匯編》從有助于使用這一角度出發(fā)，就收錄了不少這樣的本子。例如《匯編》所收清釋讀徹《蒼雪和尚南來堂詩集》，就沒有用民國三年刻《云南叢書》本，而是用了其后民國二十九年上海王培孫校印本。王培孫校印本除收錄《南來堂詩集》四卷外，還輯有《遺文》一卷《補(bǔ)編》四卷，并有《附錄》四卷，王氏對(duì)其集作了認(rèn)真的?？?，內(nèi)容更為完善。讀徹(1588—1656)，初字見曉，改字蒼雪，號(hào)南來，云南呈貢人。精通佛理，工于吟詠，其詩慷慨悲愴，王士禛《漁洋詩話》譽(yù)為“詩僧第一”，一時(shí)名流如董其昌、陳繼儒、錢謙益、吳偉業(yè)等，俱與之唱酬。對(duì)這樣一位重要詩人的研究，后來出版的王氏本自然更為有用。

在對(duì)清代名家詩文集，力求選影原刻初印的同時(shí)，《匯編》還發(fā)掘了一批珍本、孤本，其中稿抄本的收錄就多達(dá)數(shù)百種。這些稿抄本大都深藏南北各地圖書館，有些鮮為人知，有些雖為學(xué)者所知，但限于主客觀各方面原因，往往很難為學(xué)術(shù)研究所利用?！秴R編》所收稿本如林堯光《蕚園詩集》一卷、杜首昌《綰秀園詩選》三卷《綰秀園詩余選》一卷、邱象隨《西軒詩集》六卷、吳農(nóng)祥《流鉛集》十六卷、焦袁熹《此木軒刪后錄》三卷等，都值得引起注意。

《匯編》在每種詩文集前，除了記錄版本、館藏等信息外，還為每位作者分撰小傳一篇，冠于該書卷首，此項(xiàng)為此前大型影印類叢書如《四庫存目》、《續(xù)修四庫》等所無。作者小傳均逐一列舉其人姓名字號(hào)、生卒年月、籍貫科第、履歷著述等內(nèi)容，并撮述其生平及成就，兼有簡(jiǎn)要評(píng)論，最后附注小傳撰寫所用參考文獻(xiàn)，為讀者之研究與利用，提供了必要的輔助信息。雖然部分作者的小傳由于史乘志傳不詳，暫付闕如，但合已有數(shù)千篇小傳而觀之，已相當(dāng)于一部簡(jiǎn)明扼要的清人傳略。

《續(xù)編》值得期待

若將《清代詩文集匯編》稱為清代集部文獻(xiàn)的集成之作，確是當(dāng)之無愧的。它不僅在清代文學(xué)研究方面，具有重要的價(jià)值，而且也為研究清代政治、歷史、經(jīng)濟(jì)、文化乃至學(xué)術(shù)史、思想史等，提供了大量的第一手資料。同時(shí)《匯編》的出版也將更有效地保護(hù)清代典籍。古籍保護(hù)與古籍利用是同一事物的兩個(gè)方面?！秴R編》采用影印的方式出版，是對(duì)國家古籍保護(hù)政策的有力支持，同時(shí)又為廣大古籍愛好者、研究者提供了便利的、低成本的使用條件。

在《匯編》出版之際，我們還期待著《清代詩文集續(xù)編》的出版?！独m(xù)編》的出版將可以更完整地顯示清代詩文集的全部面貌?！秴R編》收錄的4000余種圖書數(shù)量雖然已經(jīng)不小，但畢竟離清人文集的總體數(shù)量還有一定距離?！独m(xù)編》的出版可作為《匯編》的重要補(bǔ)充。

《續(xù)編》的出版將給廣大研究者提供更多可以方便使用的清代文獻(xiàn)。《匯編》中收錄的圖書，有一些已經(jīng)有新印本，有的還不止一種，而《匯編》以外的圖書，基本上未有新印本。同時(shí)這些圖書收藏分散，使用極為不便?！独m(xù)編》的出版，可以彌補(bǔ)這一缺憾。

《續(xù)編》的出版將更全面地反映國內(nèi)圖書館的館藏情況。目前《匯編》中收錄的圖書，主要來自國內(nèi)幾家知名圖書館，而廣大高校圖書館、市縣級(jí)圖書館、甚至包括部分省級(jí)圖書館等所收藏的圖書，基本沒有進(jìn)入《匯編》?！独m(xù)編》的出版可以更好地發(fā)掘這些圖書館的館藏資源。

國內(nèi)學(xué)者曾提出過編纂《全清文》、《全清詩》的設(shè)想，從目前情況來看，這些設(shè)想恐難以實(shí)現(xiàn)?！肚宕娢募瘏R編》與《清代詩文集續(xù)編》等的出版，將能較好地反映清代詩文的整體面貌，也可以說部分地實(shí)現(xiàn)了《全清文》、《全清詩》所要達(dá)到的目標(biāo)。

李軍：蘇州博物館，館員；江慶柏：南京師范大學(xué)古文獻(xiàn)研究所，研究員

（本文編輯 謝寧）