王金波,王沛然
(1、中水東北勘測(cè)設(shè)計(jì)研究有限公司,吉林 長(zhǎng)春130021;2、河海大學(xué) 江蘇 南京 210000)
大藤峽水利樞紐工程建設(shè)區(qū)征地涉及桂平市南木鎮(zhèn)、西山鎮(zhèn)、江口鎮(zhèn)、金田鎮(zhèn)4個(gè)鎮(zhèn)6個(gè)村的土地,工程征地總面積1 129.37 hm2,其中:征收土地 677.44 hm2,征用土地 451.39 hm2。
征收土地涉及桂平市南木鎮(zhèn)、西山鎮(zhèn),工程建設(shè)區(qū)搬遷人口3 569人、房屋133 317 m2;征收土地面積 677.94 hm2,其中:水田 126.08 hm2,旱地117.80 hm2,園地 7.07 hm2,林地 185.70 hm2。
征用土地涉及桂平市南木鎮(zhèn)、西山鎮(zhèn)、江口鎮(zhèn)及金田鎮(zhèn),搬遷人口306人、房屋11 952 m2;征用土地面積 451.39 hm2,其中:水田 71.30 hm2,旱地93.84 hm2,園地 3.13 hm2,林地 53.60 hm2。
大藤峽水利樞紐工程建設(shè)區(qū)永久占地涉及征占桂平市南木鎮(zhèn)和西山鎮(zhèn)6個(gè)村、63個(gè)村民組的土地,征占前人均標(biāo)準(zhǔn)耕地0.009~0.13 hm2,愈接近市區(qū),人均耕地愈少,分布在壩址至桂平市黔江彩虹橋6.6 km沿江兩岸。該地區(qū)已被桂平市納入開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍,近年來(lái)城市的發(fā)展已經(jīng)沖擊著本來(lái)已稀少的土地資源,各類企業(yè)的引入,侵占著大量的土地資源,臨近桂平市的渡頭村和西山村人均耕地已經(jīng)不能滿足糧食的自給自足。移民安置如果按常規(guī)土地調(diào)整安置,已經(jīng)不可行,但由于工程征占使人均耕地達(dá)不到基本口糧田的農(nóng)戶,還要盡量調(diào)整少部分土地,保證其基本口糧田(人均0.02 hm2)。
該工程生征地移民安置規(guī)劃生產(chǎn)水平指標(biāo)體系,采用人均標(biāo)準(zhǔn)耕地面積和人均農(nóng)業(yè)純收入,作為移民安置規(guī)劃的主要指標(biāo)來(lái)確定規(guī)劃目標(biāo)。
生活水平指標(biāo)體系以人均建設(shè)用地、人均住房面積、交通出行、用水、用電條件作為生活水平安置目標(biāo)。結(jié)合新農(nóng)村建設(shè),進(jìn)行安置點(diǎn)規(guī)劃,對(duì)外交通規(guī)劃。新的生存環(huán)境超過(guò)原有的居住條件。
生產(chǎn)水平指標(biāo),2011年庫(kù)區(qū)及樞紐建設(shè)區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民,年人均純收入為4 837~5 013元,根據(jù)調(diào)查,工程建設(shè)征地區(qū)移民家庭人均純收入構(gòu)成情況,農(nóng)林業(yè)收入占47.74%~81.42%。根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的規(guī)劃,推至規(guī)劃水平年2014年,各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民農(nóng)業(yè)人均純收入做為規(guī)劃目標(biāo)值。規(guī)劃水平年2014年工程建設(shè)征地區(qū),農(nóng)民人均純收入農(nóng)業(yè)目標(biāo)值西山鎮(zhèn)為3 397元,南木鎮(zhèn)為4 430元。
根據(jù)測(cè)算,0.089 hm2旱地折為 0.067 hm2水田,標(biāo)準(zhǔn)耕地以水田為單位。
壩區(qū)占地主要集中在桂平市南木鎮(zhèn)的弩灘村、黎明村和洛連村,以上3個(gè)村緊鄰桂平市,近年來(lái)新增建設(shè)項(xiàng)目占用大量土地,土地資源緊張,且村內(nèi)沒(méi)有機(jī)動(dòng)地用來(lái)調(diào)整安置移民。因此,壩區(qū)生產(chǎn)安置,原則上不再進(jìn)行村外大量土地調(diào)整,也不進(jìn)行外遷考慮。對(duì)于人均耕地達(dá)不到0.02 hm2的組,在村內(nèi)進(jìn)行土地調(diào)整,并通過(guò)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目來(lái)補(bǔ)充失地收入。
工程建設(shè)區(qū)征收土地涉及西山鎮(zhèn)白蘭村、西山村和南木鎮(zhèn)的聯(lián)江村、弩灘村、黎明村和渡頭村。其中征占比例較大的為西山鎮(zhèn)的白蘭村和南木鎮(zhèn)的弩灘村,征占比例達(dá)36.89%和59.32%,其次為西山鎮(zhèn)的西山村為11.83%,其它村征占的比例較小,比例小于6%,在移民安置規(guī)劃時(shí),不考慮調(diào)整土地的方式安置,將土地補(bǔ)償費(fèi)直接發(fā)放到個(gè)人,不進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)。對(duì)于白蘭、西山、和弩灘3個(gè)村,經(jīng)計(jì)算規(guī)劃水平年(2014年)3個(gè)村的生產(chǎn)安置人口為4 033人,要實(shí)現(xiàn)規(guī)劃目標(biāo)值,還需調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、第三產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)等措施提高農(nóng)業(yè)收益。
桂平市政府對(duì)移民安置規(guī)劃提出要“搬得出,穩(wěn)得住,有發(fā)展”的總規(guī)劃目標(biāo),這需要的不僅是資金,還要有資源?,F(xiàn)在建設(shè)區(qū)的土地資源是有限的,如何把有限土地資源,能充分利用,是安置規(guī)劃的重點(diǎn)。大藤峽水利樞紐工程區(qū)農(nóng)業(yè)人均純收入4837元,此次規(guī)劃對(duì)其種植結(jié)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化調(diào)整,結(jié)合城郊優(yōu)勢(shì)規(guī)劃服務(wù)型新農(nóng)業(yè),對(duì)60歲以上移民進(jìn)行養(yǎng)老保障投資等多種形式投資組合,使移民達(dá)到或超過(guò)原有的生產(chǎn)和生活水平。
2.3.1 養(yǎng)老保障投資
根依據(jù)調(diào)查成果分析,桂平市工程占地涉及60歲以上人口占11%,根據(jù)廣西壯族自治區(qū)人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)自治區(qū)勞動(dòng)保障廳等部門(mén)關(guān)于《廣西壯族自治區(qū)被征地農(nóng)民社會(huì)保障試行辦法》的通知桂政辦發(fā)(2008)18號(hào)中第八條:“被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障資金的籌集”的規(guī)定:
1)被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障籌資額度,可按養(yǎng)老保障金啟領(lǐng)年齡60周歲、平均預(yù)期壽命75周歲、參保當(dāng)期銀行存款一年定期利率及當(dāng)?shù)卮_定的養(yǎng)老保障標(biāo)準(zhǔn)等基本要素,采取倒算的辦法測(cè)算確定。
2)被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障資金由個(gè)人、集體、政府共同出資籌集。三方出資的比例,個(gè)人和集體部分不高于70%,政府部分不低于30%,具體出資比例由統(tǒng)籌地人民政府結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際確定。
3)個(gè)人承擔(dān)部分主要從征地安置補(bǔ)助費(fèi)中抵繳;集體出資部分,不足部分計(jì)列入工程投資。
2.3.2 服務(wù)型新農(nóng)業(yè)投資
這種思考,基于隨著人們生活水平的提高,對(duì)生活質(zhì)量的要求也在提高,城市中的人們,想吃綠色蔬菜,可以自己來(lái)種,自己來(lái)采摘,也可以統(tǒng)一經(jīng)營(yíng),按需派送的方式,吃上健康放心的食品;另一方面,也是城市人休閑度假的好方式。該方案考慮土地出租前適當(dāng)平整、砌護(hù),配套相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車道、人行道到田間,同時(shí)增加一些公共的休息建筑,因此土地的租金不能等同于普通的土地出租。初步規(guī)劃按每份(0.006 7 hm2)出租土地,考慮管理人工費(fèi)用,土地配套投入815.93萬(wàn)元。
3.3.3 第三產(chǎn)業(yè)投資
現(xiàn)在大藤峽樞紐壩區(qū)已被列為桂平市總體規(guī)劃當(dāng)中,按著規(guī)劃,將有一條42 m寬的景觀大道經(jīng)過(guò)該區(qū)域,電站的建設(shè),為該地區(qū)的繁榮,起到了提速的作用。該地區(qū)將成為商業(yè)、旅游、休閑的風(fēng)水寶地。為了提高移民的收入,考慮采用第三產(chǎn)業(yè)投資的方式,進(jìn)行方案設(shè)計(jì)。弩灘村與白蘭村在柳歐嶺、大坡嶺移民安置點(diǎn)的主要干道邊規(guī)劃三產(chǎn)及商服用地40 m2/人,其中商業(yè)門(mén)面房用地10 m2,統(tǒng)建兩層共20 m2,用于生產(chǎn)開(kāi)發(fā)。西山村在大坡嶺安置點(diǎn)考慮10 m2/人商服用地土地,統(tǒng)建兩屋共20 m2商業(yè)門(mén)面房用于生產(chǎn)開(kāi)發(fā)。西山村不考慮三產(chǎn)用地。生產(chǎn)開(kāi)發(fā)用地性質(zhì)仍為集體。門(mén)面房及三產(chǎn)用地以生產(chǎn)隊(duì)為單位集中管理,不具體分配到個(gè)人。建房和征地投入6 514.2萬(wàn)元。
2.4.1 效益分析
生產(chǎn)安置效益分析,原則上分析由于工程建設(shè)征占土地,使農(nóng)民的土地減少而影響的收入,經(jīng)調(diào)查,建設(shè)區(qū)農(nóng)業(yè)純收入還相對(duì)較低,收入的組成,沒(méi)有完全弄清楚,此次采用農(nóng)業(yè)人均純收入作為分析目標(biāo),這樣可以使我們的規(guī)劃成果,更有說(shuō)服力。西山鎮(zhèn)和南木鎮(zhèn)2011年農(nóng)業(yè)人均純收入,分別為5 013元和4 837元。此次通過(guò)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、服務(wù)型農(nóng)業(yè)的開(kāi)發(fā)以及對(duì)60歲以上移民進(jìn)行養(yǎng)老保障投資等多種形式投資組合,各小組的人均純收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了由于工程征占土地而影響的農(nóng)民收入。
2.4.2 資金平衡分析
這次大藤峽水利樞紐工程建設(shè)區(qū)生產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資共9 510.72萬(wàn)元,生產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資來(lái)源為各村民小組的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、水利設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)。經(jīng)計(jì)算,西山村補(bǔ)償費(fèi)用不足,尚有資金缺口120.96萬(wàn)元,弩灘村資金有剩余7 114.49萬(wàn)元,白蘭村資金剩余109.74萬(wàn)元,單從恢復(fù)或超過(guò)由于征占農(nóng)民土地影響的收入來(lái)說(shuō),通過(guò)采取上述措施,是可以達(dá)到讓農(nóng)民的純收入超過(guò)原有的生活水平的。
工程建設(shè)征占農(nóng)民的土地,產(chǎn)生的生產(chǎn)安置人口,再?gòu)钠渌胤秸{(diào)整土地來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)安置(目前新開(kāi)發(fā)土地的地方基本上沒(méi)有),這種調(diào)整是用補(bǔ)給農(nóng)民的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)中支付。實(shí)際上又會(huì)產(chǎn)生新的生產(chǎn)安置人口。特別是南方的地區(qū),人均耕地很少。這種拆東墻補(bǔ)西墻的安置方案,本身存在著許多隱患,不利于工程項(xiàng)目的長(zhǎng)期發(fā)展。
中國(guó)農(nóng)民世世代代耕種在土地上,他們唯一擁有的只有土地。土地法規(guī)定,農(nóng)民并不是土地的法定擁有者,只是使用者,但對(duì)于農(nóng)民來(lái)講,土地已是他生存的根本,成為他們的財(cái)產(chǎn)一樣看待。城市的擴(kuò)張,土地資源日益稀缺并開(kāi)始迅猛升值,這成為農(nóng)民緊握土地不肯放手的重要原因。雖然現(xiàn)在一些農(nóng)民,可以通過(guò)其他多種途徑來(lái)增加收入,的確特別是南方的農(nóng)民對(duì)土地的依賴程度已經(jīng)很低。但祖祖輩輩傳承下來(lái)的土地,他們?nèi)砸暈槭且环N身份象征。在征地過(guò)程中,農(nóng)民是弱勢(shì)群體,這只會(huì)增加他們的負(fù)擔(dān)與不滿。我們?cè)谧龃筇賺{水利樞紐壩區(qū)移民安置方案時(shí),做了一個(gè)長(zhǎng)效補(bǔ)償方案,這不是首個(gè)以土地入股方式做的移民安置方案。它的好處在于,農(nóng)民是以土地入股的方式,參與電站的建設(shè),讓失地農(nóng)民在電站存續(xù)期內(nèi)按一定的標(biāo)準(zhǔn)按月領(lǐng)取長(zhǎng)效補(bǔ)償資金,最大程度地保障了失地農(nóng)民的長(zhǎng)期生活保障,等到電站壽命期結(jié)束,如果再建電站,還可以補(bǔ)償,否則,土地還是農(nóng)民的,這種效益是長(zhǎng)期的,不是短暫的,無(wú)論從心里上,還是形式上,農(nóng)民都是可以接受的。從政府部門(mén)角度來(lái)看,對(duì)農(nóng)民也算是一種負(fù)責(zé)任的行為,補(bǔ)償資金不是一次性補(bǔ)償?shù)睫r(nóng)民手中,可以長(zhǎng)期得到土地帶來(lái)的收益,避免了失地農(nóng)民頭二年有錢花,以后連生活都難維系的局面,不斷上訪,給社會(huì)安定留下隱患。但這種形式,沒(méi)有國(guó)家法律、法規(guī)的支持,得不到行政部門(mén)的認(rèn)可,實(shí)施起來(lái),難度大。
在桂平市目前新增建設(shè)項(xiàng)目較多,有高鐵項(xiàng)目、開(kāi)發(fā)區(qū)項(xiàng)目、高速公路項(xiàng)目、旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目、大藤峽項(xiàng)目等,這些項(xiàng)目的建設(shè)都需要有大量的征地。然而這些項(xiàng)目的征地標(biāo)準(zhǔn),存在較大的差異,執(zhí)行的政策也不一樣。大藤峽項(xiàng)目的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與其他項(xiàng)目的補(bǔ)償,到農(nóng)民手中的補(bǔ)償款來(lái)看,是低的。這樣在項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)物調(diào)查階段,就受到了農(nóng)民的抵制,雖然我們一再?gòu)?qiáng)調(diào),水利項(xiàng)目較其他項(xiàng)目在對(duì)農(nóng)民補(bǔ)償上存在的前期補(bǔ)償補(bǔ)助加后期扶持的政策,但農(nóng)民依然認(rèn)可,在每畝地的絕對(duì)補(bǔ)償款上。這與現(xiàn)在市場(chǎng)運(yùn)作的項(xiàng)目相比,在土地補(bǔ)償單價(jià)上存在一定的差距,農(nóng)民無(wú)法接受。其次,農(nóng)民對(duì)政府的不信任,在現(xiàn)場(chǎng)我們可以看出,農(nóng)民對(duì)于國(guó)家建設(shè)大藤峽項(xiàng)目,是盼望和支持的,但由于水利項(xiàng)目工程量較大,占地較多,在征地過(guò)程中,農(nóng)民懷疑政府有圈地的嫌疑,使調(diào)查工作阻力較大。
對(duì)于當(dāng)前穩(wěn)定壓倒一切的時(shí)期,作為政府社會(huì)穩(wěn)定還是放在第一位,作為國(guó)家項(xiàng)目,地方政府又不得不配合完成征地工作,這樣業(yè)主就要在很多方面犧牲一些利益,項(xiàng)目沒(méi)審批通過(guò),業(yè)主口袋里又沒(méi)有充裕的錢來(lái)滿足政府與地方的各種要求。對(duì)于老百姓的各種要求,政府有時(shí)也愛(ài)莫能助,政府不會(huì)用自己的威信來(lái)承擔(dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。因此,尋求一條百姓滿意,政府積極,業(yè)主可承受的安置方案,是需要探索和深思的課題。