英漢對(duì)比法律語言變異性研究

彭杉

摘 要：法律語言是一種具備特殊語言交際功能的應(yīng)用性語言，而作為在不同國家不同背景下使用的法律語言，英語和漢語之間又有很大的不同。本文依據(jù)拉波夫社會(huì)語言學(xué)語言變異理論，從語域外與語域內(nèi)兩個(gè)角度探究了法律語言產(chǎn)生變異的原因，并揭示了英漢兩種語言變異的現(xiàn)象，對(duì)漢語的法律語言進(jìn)一步完善有一定的指導(dǎo)作用。

關(guān)鍵詞：法律語言；語言變異；英漢對(duì)比

1 概述

語言不是靜止不變的，而是會(huì)隨著時(shí)間的變化，受社會(huì)因素影響產(chǎn)生變異的特殊符號(hào)系統(tǒng)，由美國語言學(xué)家拉波夫開創(chuàng)的語言變異研究（language variation）是社會(huì)語言學(xué)領(lǐng)域的重要理論之一。法律語言是一種具備特殊語言交際功能的應(yīng)用性語言。然而，一些語言學(xué)者曾質(zhì)疑“法律語言”這種說法的合理性，他們認(rèn)為“法律語言”是民族大眾語的一部分，不能稱作一門獨(dú)立的語言而存在。確實(shí)，法律并沒有使用完全區(qū)別于民族大眾語的獨(dú)立語言，但是，廖美珍教授指出，“法律語言具有不同于民族大眾語的其自身的顯著特點(diǎn)。正是這些顯著的特點(diǎn)足以將從事法律活動(dòng)的語言稱之為‘法律語言”。為了法律交際和發(fā)展的需要，法律語言作為民族大眾語言的一種語言變體，在發(fā)展的過程中，形成了與民族大眾語言不同的發(fā)音、語法或詞匯。無論在中國還是在西方國家，這種發(fā)生在法律語言上的變化都是一個(gè)漫長的過程且值得關(guān)注的。本文主要研究的是在英漢兩種法律語言中形成此種變異的原因、現(xiàn)象與影響，擬通過對(duì)比英漢兩種法律語言在語音、語法等具體語言因素上的異同，探究揭示法律語言的變異規(guī)律及其本質(zhì)特征，以期對(duì)漢語的法律語言之完善起到些微作用。

2 引起法律語言變異的原因

語言變異指因情景、話題、說話對(duì)象和地點(diǎn)等外界因素的不同而改變的口語或書面語形式，表現(xiàn)在語音、詞語、句子結(jié)構(gòu)等語言形式的變化。語言變異受到物質(zhì)環(huán)境和語言結(jié)構(gòu)因素的很大限制，不過引導(dǎo)語言變化更為重要的力量來自于社會(huì)。

相較于民族大眾語，法律語言則是一種語域，是特定社會(huì)群體，即法律人使用和掌控的一種專門技術(shù)語言。因法律的專業(yè)性，以及法律人較高的社會(huì)地位，也可以說，法律語言是一門精英語言。就目前所使用的法律語言，其術(shù)語主要來源為：沿用舊的法律用語，創(chuàng)造新的法律用語，吸收外來詞， 由民族共同語的一般詞匯轉(zhuǎn)化而成的法律用語。拉波夫在其《語言變化原則》一書中提到語言變異的不遵從性原則（the nonconformity principle）。不遵從性原則是指， 進(jìn)行中的語言變化是對(duì)已有的適宜行為和社會(huì)規(guī)范不遵從的具體表現(xiàn)，并且產(chǎn)生于十分一致的無視已有社會(huì)規(guī)范的背景中。法律語言的發(fā)展是不遵從民族大眾語的一般規(guī)律，在民族大眾語的基礎(chǔ)上，改變一般語言的發(fā)音，詞匯及語法等而產(chǎn)生的特殊語言變體。社會(huì)等級(jí)較高的法律人在不同于民族大眾語的法律語境中，遵循不遵從性原則，打破一般語言規(guī)律，形成了適用于當(dāng)今法律人交流的法律語言。

就法律語言內(nèi)發(fā)生變異原因，宋雷教授歸類為四點(diǎn)，即地域差異引起的語言變異，不同法律體制引起的法律語言變異，學(xué)理語言與司法實(shí)踐語言差異導(dǎo)致語言變異以及時(shí)空差異導(dǎo)致的法律語言差異。

3 英漢對(duì)比法律語言變異現(xiàn)象

對(duì)于語言變異的研究，國內(nèi)的一部分學(xué)者從三個(gè)方面入手，即語音變異，語法變異和詞匯變異。但是為了更為詳細(xì)體現(xiàn)英漢法律語言的變異情況，本文根據(jù)Geoffery Leech的觀點(diǎn)，將語言變異細(xì)分為從以下八個(gè)方面論述，即語音變異，語法變異，詞匯變異，語義變異，書寫變異，方言變異，語域內(nèi)變異和歷史變異。

3.1 語音變異

在法律語言中的語音變異是指一些普通單詞的讀音發(fā)生變化，而此種讀音只有法律人掌握和使用。在法律英語中，法律人會(huì)將用作名詞的record讀作重音在第二個(gè)音節(jié)的record，還有時(shí)會(huì)將defendants讀成defend-ants，以此作為法律人互相識(shí)別、相互認(rèn)同的紐帶。而法律漢語中，此類的現(xiàn)象則較少，筆者發(fā)現(xiàn)的只有一例，即“告訴”一詞在法律領(lǐng)域中，“訴”字由輕聲變?yōu)槿ヂ?，由向別人陳訴，通知某事的意思變?yōu)樘刂副缓θ思捌浞ǘù砣讼蚍ㄔ嚎馗娣缸锶思捌渥镄校⒁笞肪科湄?zé)任的行為。

3.2 語法變異

因?yàn)榉傻膶I(yè)性，以及為了表達(dá)的精確規(guī)范，法律英語通常出現(xiàn)一個(gè)主句多個(gè)從句的情況。此外，法律英語中還有一些違反英語語法的情況，也就是語法變異情況。例如定冠詞the加某些形容詞可構(gòu)成名詞表示一類人，主謂保持一致所以后跟謂語動(dòng)詞復(fù)數(shù)形式：The poor are deprived of their rights to accept formal education.而在法律英語中這個(gè)規(guī)則就會(huì)被忽略，比如the injured is required to claim damage within reasonable time這個(gè)句子。相比之下法律漢語中的長句就遠(yuǎn)沒有法律英語中的長句多，但是仍然存在，特別是在規(guī)范性法律文本，如合同、立法文本中。

3.3 詞匯變異

詞匯變異是法律語言變異中最為常見且最易發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象之一。而法律詞匯的變異細(xì)分又體現(xiàn)在兩點(diǎn)，一是詞匯詞性的變化，二是普通的民族大眾詞匯被賦予專門的法律含義。就第二點(diǎn)內(nèi)容，本文將在語義變異中獨(dú)立討論。法律英語中詞匯詞性的變化現(xiàn)象較少，但仍有體現(xiàn)，例如“not proven”意思是證據(jù)不足，由一個(gè)形容詞向名詞轉(zhuǎn)化。法律漢語中這種現(xiàn)象也可以找到，例如“不作為”和“不能犯”，在法律中這兩個(gè)詞通常充當(dāng)主語或賓語，是一種詞法詞性的變異。

3.4 語義變異

在法律英語中詞匯語義變異非常常見，所以在法律文本翻譯時(shí)不可望文生義，例如“return”在民族大眾語中做名詞是返回歸還的意思，在法律語境下就是納稅申報(bào)表的意思。法律漢語詞匯中少有詞匯變異，因?yàn)楝F(xiàn)代法律漢語所使用的專業(yè)術(shù)語很多是外來詞，但詞匯變異現(xiàn)象仍然存在。例如在民族大眾語言中，“罰金”和“罰款”之間意義相差不大，多數(shù)情況下可通用，但在法律語言中，“罰款”用于行政法規(guī)中，“罰金”則是在刑法中使用。

3.5 書寫變異

書寫方面，法律英語會(huì)有一些拼寫方面的不同，例如judgement是一般非法律人的寫法，而在法律人中有時(shí)寫作judgment，以作為區(qū)別其專業(yè)性的特殊標(biāo)志。而在法律漢語中，這一現(xiàn)象主要體現(xiàn)在古漢語與現(xiàn)代簡體漢語書寫上的差異，就“法”這個(gè)字，與現(xiàn)代簡體漢語不同，中國古代寫作“灋”。此類的差異在中國大陸與香港臺(tái)灣地區(qū)所使用的法律文字中也有體現(xiàn)。

3.6 方言變異

方言變異是指同一種語言，由于地域差異，會(huì)產(chǎn)生不同的語音、語法、詞匯等現(xiàn)象。法律語言中這種差異在法律英語中體現(xiàn)明顯。例如公司法在美國是“corporate law”，而在英國則是“company law”。地域差異在民族大眾語言中導(dǎo)致的方言差異和法律語言中的方言差異并不是一樣的概念，這一點(diǎn)法律漢語在大陸內(nèi)各個(gè)地區(qū)都沒有差別就可體現(xiàn)，多數(shù)情況法律語言的方言變異是語域內(nèi)變異所引起。

3.7 語域內(nèi)變異

語域內(nèi)變異是指在語言演變過程中導(dǎo)致的同一語言之間的差異，這個(gè)過程包括時(shí)間空間等的演變。法律語言語域內(nèi)的變異多是由于法律自身的變化引起的。例如大陸法體制下的侵權(quán)行為為“delict"，而在英美法體制中侵權(quán)行為稱作“tort”。法律漢語中，因歷史原因，祖國大陸與香港、臺(tái)灣、澳門地區(qū)的法律規(guī)定有一定區(qū)別，如大陸的“買賣合同”在香港法律中則是“售賣合約”。

3.8 歷史變異

法律語言在不同的時(shí)期變現(xiàn)不同特點(diǎn)，這與法律的發(fā)展以及時(shí)代的發(fā)展相關(guān)。以法律漢語為例，新中國成立初期，刑法中設(shè)有“反革命罪”，之后的修訂中，將其改為“危害國家安全罪”。在法律英語中，股票出現(xiàn)之前并沒有“securities act（證劵法）”一說，然而隨著時(shí)代的發(fā)展，此類法律術(shù)語也應(yīng)運(yùn)而生。所以在英漢兩種法律語言中，歷史變異性都體現(xiàn)的較為顯著。

4 結(jié)論與啟示

相較英漢兩種語言在法律語言變異領(lǐng)域的研究發(fā)現(xiàn)，總體來說，法律英語中的變異比法律漢語要大。因英美國家的法律是經(jīng)過幾個(gè)世紀(jì)的研究發(fā)展，并更早的被學(xué)者們作為一種獨(dú)立學(xué)科而研究的科目，在此基礎(chǔ)上，法律英語無論是語法詞匯還是語篇文本，比法律漢語更加完善。由此，也可以說明法律及其語言的發(fā)展程度越高，法律語言與民族大眾語言間的差別越大，越會(huì)脫離民族大眾語言，作為一門獨(dú)立的語言而存在，成為在共同語域中的法律人才會(huì)使用與理解的一種語言。

法律是一項(xiàng)嚴(yán)肅規(guī)范而繁瑣的科學(xué)，這也就決定了法律語言也會(huì)具有同樣的性質(zhì)。近年來法律語言簡化的趨勢日益明顯，法律人所使用的“精英型語言”地位正在不斷受到挑戰(zhàn)，但過分簡化并不是可行的辦法。如同航空科技語言一樣，法律語言也是一門蘊(yùn)含著非常豐富的專業(yè)背景知識(shí)的語言，具有規(guī)范性，精確性的特點(diǎn)，由法律人這樣的特殊人群使用。因此，雖適當(dāng)?shù)暮喕欣诜傻耐茝V與使用，但法律語言最終還是要由專業(yè)法律人群掌握和使用，在中國推進(jìn)法律及其語言的發(fā)展需要向更規(guī)范和精確的方向前進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

[1] Labov， W. Principles of Linguistic Change， Vol. 2 Social Factors [M]. Oxford and Cambridge： Blackwell. 2001

[2] Labov， W. Studies in Sociolinguistics： Selected Papers by William Labov [M]. Beijing： Beijing Language and Culture University Press. 2001

[3] Leech， G. Towards a Semantic Description of English [M]. London： Longman Press.1969.

[4] 谷曉娟，語體變異的社會(huì)語言學(xué)研究[ J ] . 外語與外語教學(xué)，2007（6）

[5] 廖美珍，《法庭問答及其互動(dòng)研究》[M]. 法律出版社，2004

[6] 宋雷，法律英語同義·近義術(shù)語辨析和翻譯指南[M]. 北京：法律出版社，2004

[7] 宋雷，張紹全，《英漢對(duì)比法律語言學(xué)》[M].北京大學(xué)出版社，北京，2010

[8] 孫金華，試論拉波夫語言變化觀的發(fā)展[ J ] . 外語研究，2008（6）

[9] 田貴森，語言變異研究的理論與方法[ J ] . 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（3）

[10] 肖云樞，英漢法律術(shù)語的特點(diǎn)、詞源及翻譯[ J ] . 中國翻譯，2001（3）