“濁上變?nèi)ァ币娪谀纤纬跗诳?/h1>
2013-07-23 03:22:16聶桂蘭
井岡山大學學報(社會科學版) 2013年5期
聶桂蘭
（井岡山大學人文學院，江西 吉安 343009）
一
全濁上聲在漢語史中的演變方向是與去聲合流。發(fā)現(xiàn)這個規(guī)律之后，人們更多地關(guān)注它最初發(fā)生的年代，比如羅常培從李涪《刊誤·切韻》、馬仁壽注音本《開蒙要訓》發(fā)現(xiàn)了濁上字與去聲互注的現(xiàn)象，開了濁上變?nèi)ビ懻摰南嚷?。近期發(fā)表專文討論“濁上變?nèi)ァ庇袆⒕]鑫[1]、丁治民[2]兩先生。 李無未、李紅[3]先生也有兩小段討論。
劉文認為南宋時濁上已經(jīng)變?nèi)?，丁文認為北宋時濁上已經(jīng)變?nèi)ァ：笳邔ⅰ皾嵘献內(nèi)ァ彼姷哪甏耙?，這沒有問題。劉文所說的“濁上已經(jīng)變?nèi)ァ笔侵溉珴嵘下曌優(yōu)槿ヂ曌畛醢l(fā)生的時間在南宋，丁文所說的“濁上已經(jīng)變?nèi)ァ笔侵高@一音變北宋已經(jīng)到了發(fā)展時期，它的最初發(fā)生時期是唐五代，南宋是音變完成或接近完成時期。兩位的證據(jù)都顯示了“濁上變?nèi)ァ边@一音變的規(guī)模，分歧是，一個認為有一定規(guī)模的音變發(fā)生在南宋，一個認為有一定規(guī)模的音變發(fā)生在北宋。李文對《九經(jīng)直音》濁上變?nèi)サ睦記]有細察，認為濁上變?nèi)サ内厔菀呀?jīng)形成，語焉不詳。
筆者考察發(fā)現(xiàn)，全濁上聲在南宋初期的演變痕跡依稀可辨，丁、劉先生所見正是南宋初期一前一后的時段，雖然跨了兩個朝代，年代卻相距較近。本文認為，南宋初期濁上變?nèi)サ难葑儾⑽赐瓿?，這一音變與劉、丁先生所見的“南宋”“北宋”同屬于一個階段，即有相當規(guī)模的發(fā)展，并且仍在發(fā)展之中。本文所據(jù)的文獻資料有：上海圖書館珍藏近代抄本《增修校正押韻釋疑》，上海古籍出版社1987年影印文淵閣 《四庫全書》經(jīng)部第二三七冊《增修校正押韻釋疑》，中華書局1985年版《明本排字九經(jīng)直音》，中華書局1965年版《四庫全書總目》卷四二經(jīng)部小學類三。
二
《增修校正押韻釋疑》反映了南宋初“濁上變?nèi)ァ钡男畔ⅲㄏ路Q《釋疑》）。 《四庫全書提要》說，作者是廬陵（今江西吉安）進士歐陽德隆，1230年寫成（宋紹定庚寅年）；增修者為郭守正，1264年增修（景定甲子年）。通過此書我們可以得到以下信息：
（一）《紹興新制》明文允許部分濁上字可與去聲字相押。《釋疑》正文中多次提到“紹興新制”?！敖B興”是南宋第一個皇帝高宗的年號?！敖B興新制”是紹興年間新定科舉條例。我們翻檢上海圖書館近代抄本《釋疑》時發(fā)現(xiàn)以下信息：
上聲四紙韻下“被”字：部靡切，及也。亦寢衣。又五置。注同。“紹興新制”許與去聲置韻“被”字通押。
上聲五旨“視”字：亦作眡、眎，善指切，瞻也。又與至韻注同。“紹興新制”許與去聲至韻內(nèi)“視”字通押。
上聲九麌韻“聚”字：慈庾切，會也。又遇韻，注同?！敖B興新制”許與遇韻“聚”字通押。
上聲十一薺韻“悌”字：愷悌?！朱V韻，注同。“紹興新制”許與霽韻“悌”字通押。
上聲十五海韻“在”字：盡亥切。所也，存也，察也。又代韻，注同。“紹紹新制”許與去聲代韻“在”字通押?！蛏匣蛉?，以見通押不拘。今錄于此，庶就試者或韻腳及官題有“在”字者免疑惑。
上聲三十四果韻“惰”字：不恭也。又過韻，注同?！敖B興新制”許與過韻“惰”字通押。只音去聲者見過內(nèi)注。
上聲四十五韻厚韻“后”字：后，君也。……又天子妃曰“后”。又侯韻。（按：此“侯”當為“候”。查去聲候韻云：君也。又厚韻，注同?！敖B興新制”許與厚韻“后”字通押。
以上濁上字在當時既在上聲韻內(nèi)，同時又在相應的去聲里。《釋疑》所說的“紹興新制”，反映了一些濁上字還在兩屬的狀態(tài)，“濁上歸去”并沒有完全確定下來。
（二）注文里的“紹興新制”沒有提到的另一部分濁上字，也尚在兩屬狀態(tài)，即既在上聲又在相應的去聲。這說明《釋疑》時期這一部分濁上字同樣還沒有在去聲里穩(wěn)定下來。比如上聲卷三中的濁上字是這樣說的：
重：直隴切。輕重之重，非再重之重。釋：厚也，曾也，又鍾、用韻。輜重字，直用反。
《釋疑》上聲里是“直隴切”，在去聲用的是“直用反”。查去聲用韻“重”：除用切，再也?！昼姟⒛[韻?！俺们小本褪恰爸庇梅础薄！搬尅笔俏臏Y閣四庫全書《釋疑》中作者的解釋，“文”是上海圖書館藏近代抄本《釋疑》中作者的解釋。為版本不同所致。文淵閣本凡有“釋”之處，上海圖書館藏本都為“文”。
豎：亦作豎，臣庾切，立也。釋：亦童仆，未冠者。又御韻，諱不收。這說明，“豎”去聲的御韻雖然因諱不收，但實際語音中是存在的。
娣：女弟。又霽韻。去聲霽韻說：娣，女弟。釋：娣姒。長婦曰姒，幼曰娣。又薺韻詳注。
遞：更易。又霽韻，注同。作“逓”非。遞代，迢遞。去聲“遞代”是“交替”“輪換”的意思，與上聲“更易”義同。
倍：薄亥切。釋：子與母算。又反也，又隊韻。
近：巨謹切，迫也，指遠近定體。釋：此遠近之近。又惞韻，乃附近之近，與遠近不同音。去聲的惞韻說：近，巨靳切，附也。此親近之近。又隱韻，乃遠近字。
遯：亦作遁，逃也。又慁韻，注同。
旱：下罕切?！趾岔崱Ｇ遗e試子賦，說“旱”與“漢”相押，“旱”在去聲。去聲翰韻說：旱，不雨。又旱韻。無注。此是“旱干”字。詳上聲注。
斷：截也，此截斷字。《易》斷木為杵，又本韻換韻。去聲換韻說：斷，絶也，此斷絕字。又緩韻，注同。
餞：送去也。釋：以酒食送人，又線韻。狝韻“餞”是濁上字，《釋疑》“餞”的小韻首字是“踐”，慈演切。去聲線韻說：餞，送去也?！知A韻詳注。
膳：釋：具食也。又線韻。上聲“膳”的小韻首字是“善”，上演切。去聲線韻說：膳，亦作饍，具食。又狝韻?！夺屢伞啡ヂ暋吧拧钡男№嵤鬃质恰翱槨保瑫r戰(zhàn)切。
辨：平免切，別也。釋：判也。又裥韻。
辯：言辯。釋：慧也，治也。又霰韻。
坐：徂果切，止處也。行坐也。字從二人，作非。又過韻。查去聲過韻：坐：徂臥切，行坐，止處也。又坐罪，又坐獄。去聲除了“被罪”義外，仍是上聲“坐”的意義。
仗：兵器，一曰憑也。此憑仗字。又漾韻。去聲漾韻說：仗，直亮切，兵器。此器仗字，亦天仗。又養(yǎng)韻。注：兵器。一曰憑也，乃憑仗字?！罢獭弊鳛椤皯{杖”義是上聲，作為“器杖”義為去聲。到了南宋初，這兩個意義同時出現(xiàn)在上聲里（仗：兵器，一曰憑也。），說明上聲和去聲的反切混同。所以《釋疑》還說，吉州人（今吉安市）用去聲“相”與表示“憑杖”義的“仗”相押，考官以為出韻?？脊僭诰S護老一套標準，試子反映的是時音。
杖：持也，一曰殳類。又漾韻，注：所以扶行也。
後：遲緩也。即前後之後。又候韻。去聲候韻的“後”，《釋疑》解釋為“此先後字”，也就是“先后”的“后”。
啖：杜覽切，噍也。又闞韻。去聲闞韻說： ，亦作啖，食也。
淡：薄味。又闞韻。去聲闞韻說：淡，薄味，又敢韻。
（三）《釋疑》條例中的“字同義異”項，列有32個“字同義異”的字。比如，治：平聲，治天下之治，輕；去聲，天下治之治，重。其中在今天看來實屬同一意義的濁上字有5個。這些濁上字《釋疑》所說的“義異”，反映了當時不同的詞語組合。或者說，反映了當時的文白異讀。比如：
近：上聲“遠近”之“近”，重；去聲“甚近”之“近”，輕。
后：上聲“前后”之“后”，重；去聲“后時”之“后”，輕。
弟：上聲“兄弟”之“弟”，實；去聲“孝弟”之“弟”，虛。
造：上聲“造作”之“造”；去聲“造至”之“造”。
杖：上聲“棒杖”之“杖”；去聲“幾杖”之“杖”。
上列濁上字因當時意義的差別而或讀上聲，或讀去聲。比如表示“遠近”義的時候讀上聲，表示“甚近”時要讀去聲。意義之間大都有緊密的聯(lián)系，不屬于今天的“同音字”范疇?！敖钡葷嵘献稚下暼ヂ晝勺x的現(xiàn)象說明，一部分濁上字正在朝著去聲方向演變。
三
對于濁上字變讀成去聲，“紹興新制”起到保駕護航的作用，而場中考官起的是阻礙作用，他們維持老一套官韻押韻原則。比如作者說到上聲“被”時，告戒當時的人們說，“被”字如果不以上聲押韻，那么“考官多欲以失韻黜之”，要使“解免黜”，還得“引通押之說”為證。為了減少不必要的麻煩，“在官韻者且當從本來聲韻內(nèi)押，不可據(jù)以‘新制’便押在通用內(nèi)”。
還有不少濁上字《釋疑》只列在上聲，沒有同時列在去聲。比如：怠、限、皓、墮、舅、是、巨、炬、苧、父、部、負、婦、紂、范、動、待、篆、件、稻、阜。說明在官韻里它們還沒有變成去聲。假如這些字在官韻里已經(jīng)變成了去聲，或者與上聲并存，那么去聲部分或注文中的“新制”應有所反映。同時，一部分濁上字同時存在相應的去聲韻里，而作者又不指出不能與去聲相押，說明這些進入去聲的濁上字已經(jīng)成了既成的事實。
劉文“濁上變?nèi)ァ币娪谀纤蔚淖C據(jù)是早于或與胡三省同時代的史炤的《通鑒釋文》反映出來的語音信息，因為胡三省的《通鑒釋文辯誤》是基于史炤《通鑒釋文》舛誤而作。南宋存活152年，約合3個50年。胡三?。?230－1287）生活在南宋第三個50年里。丁文轉(zhuǎn)述南宋阮閱《詩話總龜后集卷四三》有“東坡嘗過之”句。東坡卒年為1101年，距北宋滅亡只有26年。本文所考《釋疑》，有確切的寫作年代（1230），大致處于丁、劉二先生所考證的年代之間。結(jié)合劉、丁二文所考，本文認為，濁上變?nèi)ピ诒彼沃型砥诘侥纤沃型砥谌匀惶幱诎l(fā)展變化之中，這一音變的演變并沒有結(jié)束。南宋中晚期到《中原音韻》之間，可能是音變加速變化的時期。因為丁、劉所見只是濁上字讀去聲的現(xiàn)象，并沒有證明大部分或所有濁上字都讀去聲，而本文所見卻發(fā)現(xiàn)一部分濁上字雖然同時可以讀去聲，但這些濁上字總存在上、去兩讀現(xiàn)象，并且另有一部分濁上字不讀去聲。
四
孫奕是南宋廬陵人（今江西吉安），字季昭，號履齋。所著《履齋示兒編》的自序明示該書的完成時間為宋寧宗開禧元年即1205年。與他的同鄉(xiāng)歐陽德隆的《釋疑》相比，《履齋示兒編》早出25年。那么他的另一著作《九經(jīng)直音》也可以確定在這一時段前后誕生。《九經(jīng)直音》用的是直音形式給經(jīng)書證音，即用同音字給 《孝經(jīng)》、《論語》、《孟子》、《毛詩》、《尚書》、《周易》、《禮記》、《周禮》、《春秋》等九經(jīng)注音，常見的本子為《明本排字九經(jīng)直音》。從《九經(jīng)直音》中可以知道濁上字與去聲合流的一些具體情況（下稱《直音》）。
全濁上聲字在《直音》中與去聲的關(guān)系大致可以分為三種情況：一是所例字已經(jīng)歸到了去聲，一是還沒有歸入去聲，一是尚在兩屬之中，即又可歸去聲又可歸上聲。《直音》的體例大致有三種形式：一是給出直音，二是給出反切，三是指出歸到哪一調(diào)類。通假字不能算作是濁上字讀音的例證，比如“辨”注“貶”時是通假字，“父”注“甫”時是通假字，要對照所注經(jīng)文判別。
（一）濁上字已經(jīng)與去聲合流（下文序號為同一濁上字多處出現(xiàn)時所注的不同內(nèi)容。所列數(shù)字為該被注字在《直音》里的頁碼）。這些字是：
道：①導11 ②去134 翿：道56
被：①去44 ②彼義反124伴：①叛－伴72②判67
後：去232 善：膳－善65
倍：①悖－倍155 ②佩161隋：陀去88
抱：暴－抱66 袒：但142
上例已知“道”讀去聲，它又給“翿”注音，所以濁上字“翿”也讀去聲。“叛”“膳” “?！薄氨狈謩e給“伴”“善”“倍”“抱”注音，已知前者皆為去聲，因此可知后者也為去聲。
（二）濁上字不歸去聲，仍然讀上聲。這些字是：
兆：①趙9 ②上10 趙：兆83
飯：①上15 ②反22 蕩：①上145
③扶晚反263 ②唐上15
上：①上16②時掌82距：①上33②巨89
拒：巨74 鉅：巨94
秬：巨286 盾：①屯上55②豚上179
纻：除上57 杼：纻158
夏：上85 踐：上59
峙：時上79 脞：坐上88
技：其上162 跪：葵上112
盡：①津忍反9 豎：書上130
②津上10 ③親上津上12
④上95 ⑤靚上94
上例已知“兆”讀上聲，它又給“趙”注音，所以濁上字“趙”也讀上聲。從“坐上”給“脞”注音可知“坐”已經(jīng)變讀為去聲。 “盡”有“即忍”“慈忍”兩個反切。前者當副詞用，后者當動詞用。《直音》所注為“竭盡”之意，如“津忍反”所注《孝經(jīng)》原文有“愛敬盡于事親”，“津上”所注《孝經(jīng)》原文有“君子之事上也，進思盡忠”。
（三）既可以讀上聲又可以讀去聲，尚在兩屬狀態(tài)的濁上字有：弟、娣、近、造、、斷、阜、餞、皓、饉、皂、父、重、殄、辨。具體如下：
弟：①去 161，②悌 162，③杕－弟 61，④悌又如字190?！暗堋奔茸x去聲，又用“悌，又如字”去給“弟”注音，可知“悌”讀去聲，“弟”還可以讀上聲?！皷m”屬去聲，用“弟”注，說明“弟”讀去聲。
娣：弟115?！暗堋奔热豢梢陨先勺x，“娣”也可兩讀。
悌：①替－悌69，②去11，③上 10。 被注“悌”14次，其中保留讀上聲的只有2次?？芍般弊x去聲基本上已經(jīng)固定下來。
近：①去11，②音僅79，③附近之近89?！敖弊x去聲又讀上聲“僅”。讀“僅”更說明孫奕對清濁聲母比較漠然，或者說已經(jīng)清化。
造：①去148，②上115，③去聲又上聲91。孫奕在同一處說“去聲又上聲”，說明濁上字開始與去聲合流。
斷：“斷”在《廣韻》中有上、去兩讀，讀上聲為濁聲母，意義“絕也”，讀去聲為清聲母，意義“決斷”?！吨币簟方o“斷”也注有兩個聲調(diào)，共58次，上聲注為“短”92（24 次）、“煅上”，去聲注為“丁亂”30、“丹去”85、“去”、“煅”122 （近 30 次）、“短去”、“鍛”。對照所注原文，注為去聲的“斷”，意義大多數(shù)為“絕也”，由此可知讀去聲的“斷”有一部分來源于濁上的“斷”。比如《尚書·序》“討論墳典，斷自唐虞以下，訖于周。 ”《直音》注“丹去”。 《周易·系辭上》“二人同心，其利斷金?！薄吨币簟纷⒁羧ヂ暋办选薄?/p>
阜：①去 61，②浮上 51，③父 44，④負 97，浮去99。
餞：①踐又去 74，②踐 86，③賤 79。
皓：①高上54，②去57。
饉：①僅 68，②近 65。
皂：造。既知濁上字“造”可讀上去兩音，“皂”也有兩音。
父：①甫120，②去118，③府，④如字又甫。《廣韻》“父”有上聲清濁聲母兩讀，清聲母意義指“男子的美稱”，濁聲母指“父親”或與此有關(guān)的意義?！吨币簟纷x去聲只出現(xiàn)一次，即《禮記·檀弓上》“居從父昆弟之仇如之何”的“父”118。注音“甫”都與人名有關(guān)。比如《禮記·檀弓上》哀哉，尼父120。
重：①上 23，②去 94，③上又去 213。
殄：①田上93，②田去87。8個注音，其中“田上”7 個，“田去”1 個。
辨：①遍147，②卞100，③去聲又上聲100。
濁上字不變?nèi)ヂ?濁上字上去兩屬 濁上字變?yōu)槿ヂ暋夺屢伞?9字28字 ——《直音》 20字 15字 10字
將《釋疑》與《直音》的濁上字作一比較（見上表），可以看出二者濁上字演變的規(guī)模大致是一致的?！吨币簟酚?0字已經(jīng)變?yōu)槿ヂ?，而《釋疑》沒有反映。上表說明前者趨于保守，反映的是官話語音，為考試服務。后者更近現(xiàn)時，較多的反映了時音（包括方言）。比如：
兔：徒去26 薄：博209 ?。喊?58
填：塵78 黨：掌198 餈：支167
浚：浸228 盆：朋133 肺：佩57
肉：柔去146
上例第一行反映聲母演變的特點，第二行主要反映了韻母方面的演變特點。
從《釋疑》和《直音》的濁上字演化情況看，多數(shù)字有上、去兩屬的情況，“濁上歸去”的音變模式還沒有固定下來，音變尚在進行當中。
[1] 劉綸鑫．濁上變?nèi)ヒ娪谀纤慰糩J]．中國語文，1997（1）．
[2] 丁治民．濁上變?nèi)ヒ娪诒彼慰糩J]．中國語文，2005（2）．
[3] 李無未，李紅．宋元吉安方音研究[M]．北京：中華書局，2008．
猜你喜歡
用語文方法為數(shù)字分組作文周刊·小學一年級版(2021年12期)2021-07-07 14:54:43 《說文解字》注音釋義識略漢字漢語研究(2018年2期)2018-07-09 05:54:50 橫看成嶺側(cè)成峰，遠近高低各不同中學生數(shù)理化·高三版(2016年11期)2017-03-02 22:43:33 “分”的音變構(gòu)詞及其句法語義特征長江學術(shù)(2016年3期)2016-08-23 01:29:30 以新制趣 以趣促深——提高信息技術(shù)課堂參與度的策略研究中小學電教(2016年3期)2016-03-01 03:40:52 漢語單數(shù)人稱代詞音變式的功能演變及性質(zhì)語言研究(2015年4期)2015-05-28 12:21:30 《現(xiàn)代漢語詞典》第6版注音有變化語文教學與研究(2014年31期)2014-08-06 12:20:30 青海貴德縣劉屯話的兒化音變現(xiàn)代語文(2012年3期)2012-04-29 00:44:03 東巴文從音補到注音式形聲字的演變西南學林(2011年0期)2011-11-12 13:06:06 英語詞匯音變分析與研究*太原理工大學學報（社會科學版）(2011年4期)2011-01-24 06:08:08
聶桂蘭
（井岡山大學人文學院，江西 吉安 343009）
一
全濁上聲在漢語史中的演變方向是與去聲合流。發(fā)現(xiàn)這個規(guī)律之后，人們更多地關(guān)注它最初發(fā)生的年代，比如羅常培從李涪《刊誤·切韻》、馬仁壽注音本《開蒙要訓》發(fā)現(xiàn)了濁上字與去聲互注的現(xiàn)象，開了濁上變?nèi)ビ懻摰南嚷?。近期發(fā)表專文討論“濁上變?nèi)ァ庇袆⒕]鑫[1]、丁治民[2]兩先生。 李無未、李紅[3]先生也有兩小段討論。
劉文認為南宋時濁上已經(jīng)變?nèi)?，丁文認為北宋時濁上已經(jīng)變?nèi)ァ：笳邔ⅰ皾嵘献內(nèi)ァ彼姷哪甏耙?，這沒有問題。劉文所說的“濁上已經(jīng)變?nèi)ァ笔侵溉珴嵘下曌優(yōu)槿ヂ曌畛醢l(fā)生的時間在南宋，丁文所說的“濁上已經(jīng)變?nèi)ァ笔侵高@一音變北宋已經(jīng)到了發(fā)展時期，它的最初發(fā)生時期是唐五代，南宋是音變完成或接近完成時期。兩位的證據(jù)都顯示了“濁上變?nèi)ァ边@一音變的規(guī)模，分歧是，一個認為有一定規(guī)模的音變發(fā)生在南宋，一個認為有一定規(guī)模的音變發(fā)生在北宋。李文對《九經(jīng)直音》濁上變?nèi)サ睦記]有細察，認為濁上變?nèi)サ内厔菀呀?jīng)形成，語焉不詳。
筆者考察發(fā)現(xiàn)，全濁上聲在南宋初期的演變痕跡依稀可辨，丁、劉先生所見正是南宋初期一前一后的時段，雖然跨了兩個朝代，年代卻相距較近。本文認為，南宋初期濁上變?nèi)サ难葑儾⑽赐瓿?，這一音變與劉、丁先生所見的“南宋”“北宋”同屬于一個階段，即有相當規(guī)模的發(fā)展，并且仍在發(fā)展之中。本文所據(jù)的文獻資料有：上海圖書館珍藏近代抄本《增修校正押韻釋疑》，上海古籍出版社1987年影印文淵閣 《四庫全書》經(jīng)部第二三七冊《增修校正押韻釋疑》，中華書局1985年版《明本排字九經(jīng)直音》，中華書局1965年版《四庫全書總目》卷四二經(jīng)部小學類三。
二
《增修校正押韻釋疑》反映了南宋初“濁上變?nèi)ァ钡男畔ⅲㄏ路Q《釋疑》）。 《四庫全書提要》說，作者是廬陵（今江西吉安）進士歐陽德隆，1230年寫成（宋紹定庚寅年）；增修者為郭守正，1264年增修（景定甲子年）。通過此書我們可以得到以下信息：
（一）《紹興新制》明文允許部分濁上字可與去聲字相押。《釋疑》正文中多次提到“紹興新制”?！敖B興”是南宋第一個皇帝高宗的年號?！敖B興新制”是紹興年間新定科舉條例。我們翻檢上海圖書館近代抄本《釋疑》時發(fā)現(xiàn)以下信息：
上聲四紙韻下“被”字：部靡切，及也。亦寢衣。又五置。注同。“紹興新制”許與去聲置韻“被”字通押。
上聲五旨“視”字：亦作眡、眎，善指切，瞻也。又與至韻注同。“紹興新制”許與去聲至韻內(nèi)“視”字通押。
上聲九麌韻“聚”字：慈庾切，會也。又遇韻，注同?！敖B興新制”許與遇韻“聚”字通押。
上聲十一薺韻“悌”字：愷悌?！朱V韻，注同。“紹興新制”許與霽韻“悌”字通押。
上聲十五海韻“在”字：盡亥切。所也，存也，察也。又代韻，注同。“紹紹新制”許與去聲代韻“在”字通押?！蛏匣蛉?，以見通押不拘。今錄于此，庶就試者或韻腳及官題有“在”字者免疑惑。
上聲三十四果韻“惰”字：不恭也。又過韻，注同?！敖B興新制”許與過韻“惰”字通押。只音去聲者見過內(nèi)注。
上聲四十五韻厚韻“后”字：后，君也。……又天子妃曰“后”。又侯韻。（按：此“侯”當為“候”。查去聲候韻云：君也。又厚韻，注同?！敖B興新制”許與厚韻“后”字通押。
以上濁上字在當時既在上聲韻內(nèi)，同時又在相應的去聲里。《釋疑》所說的“紹興新制”，反映了一些濁上字還在兩屬的狀態(tài)，“濁上歸去”并沒有完全確定下來。
（二）注文里的“紹興新制”沒有提到的另一部分濁上字，也尚在兩屬狀態(tài)，即既在上聲又在相應的去聲。這說明《釋疑》時期這一部分濁上字同樣還沒有在去聲里穩(wěn)定下來。比如上聲卷三中的濁上字是這樣說的：
重：直隴切。輕重之重，非再重之重。釋：厚也，曾也，又鍾、用韻。輜重字，直用反。
《釋疑》上聲里是“直隴切”，在去聲用的是“直用反”。查去聲用韻“重”：除用切，再也?！昼姟⒛[韻?！俺们小本褪恰爸庇梅础薄！搬尅笔俏臏Y閣四庫全書《釋疑》中作者的解釋，“文”是上海圖書館藏近代抄本《釋疑》中作者的解釋。為版本不同所致。文淵閣本凡有“釋”之處，上海圖書館藏本都為“文”。
豎：亦作豎，臣庾切，立也。釋：亦童仆，未冠者。又御韻，諱不收。這說明，“豎”去聲的御韻雖然因諱不收，但實際語音中是存在的。
娣：女弟。又霽韻。去聲霽韻說：娣，女弟。釋：娣姒。長婦曰姒，幼曰娣。又薺韻詳注。
遞：更易。又霽韻，注同。作“逓”非。遞代，迢遞。去聲“遞代”是“交替”“輪換”的意思，與上聲“更易”義同。
倍：薄亥切。釋：子與母算。又反也，又隊韻。
近：巨謹切，迫也，指遠近定體。釋：此遠近之近。又惞韻，乃附近之近，與遠近不同音。去聲的惞韻說：近，巨靳切，附也。此親近之近。又隱韻，乃遠近字。
遯：亦作遁，逃也。又慁韻，注同。
旱：下罕切?！趾岔崱Ｇ遗e試子賦，說“旱”與“漢”相押，“旱”在去聲。去聲翰韻說：旱，不雨。又旱韻。無注。此是“旱干”字。詳上聲注。
斷：截也，此截斷字。《易》斷木為杵，又本韻換韻。去聲換韻說：斷，絶也，此斷絕字。又緩韻，注同。
餞：送去也。釋：以酒食送人，又線韻。狝韻“餞”是濁上字，《釋疑》“餞”的小韻首字是“踐”，慈演切。去聲線韻說：餞，送去也?！知A韻詳注。
膳：釋：具食也。又線韻。上聲“膳”的小韻首字是“善”，上演切。去聲線韻說：膳，亦作饍，具食。又狝韻?！夺屢伞啡ヂ暋吧拧钡男№嵤鬃质恰翱槨保瑫r戰(zhàn)切。
辨：平免切，別也。釋：判也。又裥韻。
辯：言辯。釋：慧也，治也。又霰韻。
坐：徂果切，止處也。行坐也。字從二人，作非。又過韻。查去聲過韻：坐：徂臥切，行坐，止處也。又坐罪，又坐獄。去聲除了“被罪”義外，仍是上聲“坐”的意義。
仗：兵器，一曰憑也。此憑仗字。又漾韻。去聲漾韻說：仗，直亮切，兵器。此器仗字，亦天仗。又養(yǎng)韻。注：兵器。一曰憑也，乃憑仗字?！罢獭弊鳛椤皯{杖”義是上聲，作為“器杖”義為去聲。到了南宋初，這兩個意義同時出現(xiàn)在上聲里（仗：兵器，一曰憑也。），說明上聲和去聲的反切混同。所以《釋疑》還說，吉州人（今吉安市）用去聲“相”與表示“憑杖”義的“仗”相押，考官以為出韻?？脊僭诰S護老一套標準，試子反映的是時音。
杖：持也，一曰殳類。又漾韻，注：所以扶行也。
後：遲緩也。即前後之後。又候韻。去聲候韻的“後”，《釋疑》解釋為“此先後字”，也就是“先后”的“后”。
啖：杜覽切，噍也。又闞韻。去聲闞韻說： ，亦作啖，食也。
淡：薄味。又闞韻。去聲闞韻說：淡，薄味，又敢韻。
（三）《釋疑》條例中的“字同義異”項，列有32個“字同義異”的字。比如，治：平聲，治天下之治，輕；去聲，天下治之治，重。其中在今天看來實屬同一意義的濁上字有5個。這些濁上字《釋疑》所說的“義異”，反映了當時不同的詞語組合。或者說，反映了當時的文白異讀。比如：
近：上聲“遠近”之“近”，重；去聲“甚近”之“近”，輕。
后：上聲“前后”之“后”，重；去聲“后時”之“后”，輕。
弟：上聲“兄弟”之“弟”，實；去聲“孝弟”之“弟”，虛。
造：上聲“造作”之“造”；去聲“造至”之“造”。
杖：上聲“棒杖”之“杖”；去聲“幾杖”之“杖”。
上列濁上字因當時意義的差別而或讀上聲，或讀去聲。比如表示“遠近”義的時候讀上聲，表示“甚近”時要讀去聲。意義之間大都有緊密的聯(lián)系，不屬于今天的“同音字”范疇?！敖钡葷嵘献稚下暼ヂ晝勺x的現(xiàn)象說明，一部分濁上字正在朝著去聲方向演變。
三
對于濁上字變讀成去聲，“紹興新制”起到保駕護航的作用，而場中考官起的是阻礙作用，他們維持老一套官韻押韻原則。比如作者說到上聲“被”時，告戒當時的人們說，“被”字如果不以上聲押韻，那么“考官多欲以失韻黜之”，要使“解免黜”，還得“引通押之說”為證。為了減少不必要的麻煩，“在官韻者且當從本來聲韻內(nèi)押，不可據(jù)以‘新制’便押在通用內(nèi)”。
還有不少濁上字《釋疑》只列在上聲，沒有同時列在去聲。比如：怠、限、皓、墮、舅、是、巨、炬、苧、父、部、負、婦、紂、范、動、待、篆、件、稻、阜。說明在官韻里它們還沒有變成去聲。假如這些字在官韻里已經(jīng)變成了去聲，或者與上聲并存，那么去聲部分或注文中的“新制”應有所反映。同時，一部分濁上字同時存在相應的去聲韻里，而作者又不指出不能與去聲相押，說明這些進入去聲的濁上字已經(jīng)成了既成的事實。
劉文“濁上變?nèi)ァ币娪谀纤蔚淖C據(jù)是早于或與胡三省同時代的史炤的《通鑒釋文》反映出來的語音信息，因為胡三省的《通鑒釋文辯誤》是基于史炤《通鑒釋文》舛誤而作。南宋存活152年，約合3個50年。胡三?。?230－1287）生活在南宋第三個50年里。丁文轉(zhuǎn)述南宋阮閱《詩話總龜后集卷四三》有“東坡嘗過之”句。東坡卒年為1101年，距北宋滅亡只有26年。本文所考《釋疑》，有確切的寫作年代（1230），大致處于丁、劉二先生所考證的年代之間。結(jié)合劉、丁二文所考，本文認為，濁上變?nèi)ピ诒彼沃型砥诘侥纤沃型砥谌匀惶幱诎l(fā)展變化之中，這一音變的演變并沒有結(jié)束。南宋中晚期到《中原音韻》之間，可能是音變加速變化的時期。因為丁、劉所見只是濁上字讀去聲的現(xiàn)象，并沒有證明大部分或所有濁上字都讀去聲，而本文所見卻發(fā)現(xiàn)一部分濁上字雖然同時可以讀去聲，但這些濁上字總存在上、去兩讀現(xiàn)象，并且另有一部分濁上字不讀去聲。
四
孫奕是南宋廬陵人（今江西吉安），字季昭，號履齋。所著《履齋示兒編》的自序明示該書的完成時間為宋寧宗開禧元年即1205年。與他的同鄉(xiāng)歐陽德隆的《釋疑》相比，《履齋示兒編》早出25年。那么他的另一著作《九經(jīng)直音》也可以確定在這一時段前后誕生。《九經(jīng)直音》用的是直音形式給經(jīng)書證音，即用同音字給 《孝經(jīng)》、《論語》、《孟子》、《毛詩》、《尚書》、《周易》、《禮記》、《周禮》、《春秋》等九經(jīng)注音，常見的本子為《明本排字九經(jīng)直音》。從《九經(jīng)直音》中可以知道濁上字與去聲合流的一些具體情況（下稱《直音》）。
全濁上聲字在《直音》中與去聲的關(guān)系大致可以分為三種情況：一是所例字已經(jīng)歸到了去聲，一是還沒有歸入去聲，一是尚在兩屬之中，即又可歸去聲又可歸上聲。《直音》的體例大致有三種形式：一是給出直音，二是給出反切，三是指出歸到哪一調(diào)類。通假字不能算作是濁上字讀音的例證，比如“辨”注“貶”時是通假字，“父”注“甫”時是通假字，要對照所注經(jīng)文判別。
（一）濁上字已經(jīng)與去聲合流（下文序號為同一濁上字多處出現(xiàn)時所注的不同內(nèi)容。所列數(shù)字為該被注字在《直音》里的頁碼）。這些字是：
道：①導11 ②去134 翿：道56
被：①去44 ②彼義反124伴：①叛－伴72②判67
後：去232 善：膳－善65
倍：①悖－倍155 ②佩161隋：陀去88
抱：暴－抱66 袒：但142
上例已知“道”讀去聲，它又給“翿”注音，所以濁上字“翿”也讀去聲。“叛”“膳” “?！薄氨狈謩e給“伴”“善”“倍”“抱”注音，已知前者皆為去聲，因此可知后者也為去聲。
（二）濁上字不歸去聲，仍然讀上聲。這些字是：
兆：①趙9 ②上10 趙：兆83
飯：①上15 ②反22 蕩：①上145
③扶晚反263 ②唐上15
上：①上16②時掌82距：①上33②巨89
拒：巨74 鉅：巨94
秬：巨286 盾：①屯上55②豚上179
纻：除上57 杼：纻158
夏：上85 踐：上59
峙：時上79 脞：坐上88
技：其上162 跪：葵上112
盡：①津忍反9 豎：書上130
②津上10 ③親上津上12
④上95 ⑤靚上94
上例已知“兆”讀上聲，它又給“趙”注音，所以濁上字“趙”也讀上聲。從“坐上”給“脞”注音可知“坐”已經(jīng)變讀為去聲。 “盡”有“即忍”“慈忍”兩個反切。前者當副詞用，后者當動詞用。《直音》所注為“竭盡”之意，如“津忍反”所注《孝經(jīng)》原文有“愛敬盡于事親”，“津上”所注《孝經(jīng)》原文有“君子之事上也，進思盡忠”。
（三）既可以讀上聲又可以讀去聲，尚在兩屬狀態(tài)的濁上字有：弟、娣、近、造、、斷、阜、餞、皓、饉、皂、父、重、殄、辨。具體如下：
弟：①去 161，②悌 162，③杕－弟 61，④悌又如字190?！暗堋奔茸x去聲，又用“悌，又如字”去給“弟”注音，可知“悌”讀去聲，“弟”還可以讀上聲?！皷m”屬去聲，用“弟”注，說明“弟”讀去聲。
娣：弟115?！暗堋奔热豢梢陨先勺x，“娣”也可兩讀。
悌：①替－悌69，②去11，③上 10。 被注“悌”14次，其中保留讀上聲的只有2次?？芍般弊x去聲基本上已經(jīng)固定下來。
近：①去11，②音僅79，③附近之近89?！敖弊x去聲又讀上聲“僅”。讀“僅”更說明孫奕對清濁聲母比較漠然，或者說已經(jīng)清化。
造：①去148，②上115，③去聲又上聲91。孫奕在同一處說“去聲又上聲”，說明濁上字開始與去聲合流。
斷：“斷”在《廣韻》中有上、去兩讀，讀上聲為濁聲母，意義“絕也”，讀去聲為清聲母，意義“決斷”?！吨币簟方o“斷”也注有兩個聲調(diào)，共58次，上聲注為“短”92（24 次）、“煅上”，去聲注為“丁亂”30、“丹去”85、“去”、“煅”122 （近 30 次）、“短去”、“鍛”。對照所注原文，注為去聲的“斷”，意義大多數(shù)為“絕也”，由此可知讀去聲的“斷”有一部分來源于濁上的“斷”。比如《尚書·序》“討論墳典，斷自唐虞以下，訖于周。 ”《直音》注“丹去”。 《周易·系辭上》“二人同心，其利斷金?！薄吨币簟纷⒁羧ヂ暋办选薄?/p>
阜：①去 61，②浮上 51，③父 44，④負 97，浮去99。
餞：①踐又去 74，②踐 86，③賤 79。
皓：①高上54，②去57。
饉：①僅 68，②近 65。
皂：造。既知濁上字“造”可讀上去兩音，“皂”也有兩音。
父：①甫120，②去118，③府，④如字又甫。《廣韻》“父”有上聲清濁聲母兩讀，清聲母意義指“男子的美稱”，濁聲母指“父親”或與此有關(guān)的意義?！吨币簟纷x去聲只出現(xiàn)一次，即《禮記·檀弓上》“居從父昆弟之仇如之何”的“父”118。注音“甫”都與人名有關(guān)。比如《禮記·檀弓上》哀哉，尼父120。
重：①上 23，②去 94，③上又去 213。
殄：①田上93，②田去87。8個注音，其中“田上”7 個，“田去”1 個。
辨：①遍147，②卞100，③去聲又上聲100。
濁上字不變?nèi)ヂ?濁上字上去兩屬 濁上字變?yōu)槿ヂ暋夺屢伞?9字28字 ——《直音》 20字 15字 10字
將《釋疑》與《直音》的濁上字作一比較（見上表），可以看出二者濁上字演變的規(guī)模大致是一致的?！吨币簟酚?0字已經(jīng)變?yōu)槿ヂ?，而《釋疑》沒有反映。上表說明前者趨于保守，反映的是官話語音，為考試服務。后者更近現(xiàn)時，較多的反映了時音（包括方言）。比如：
兔：徒去26 薄：博209 ?。喊?58
填：塵78 黨：掌198 餈：支167
浚：浸228 盆：朋133 肺：佩57
肉：柔去146
上例第一行反映聲母演變的特點，第二行主要反映了韻母方面的演變特點。
從《釋疑》和《直音》的濁上字演化情況看，多數(shù)字有上、去兩屬的情況，“濁上歸去”的音變模式還沒有固定下來，音變尚在進行當中。
[1] 劉綸鑫．濁上變?nèi)ヒ娪谀纤慰糩J]．中國語文，1997（1）．
[2] 丁治民．濁上變?nèi)ヒ娪诒彼慰糩J]．中國語文，2005（2）．
[3] 李無未，李紅．宋元吉安方音研究[M]．北京：中華書局，2008．
猜你喜歡
作文周刊·小學一年級版(2021年12期)2021-07-07 14:54:43
漢字漢語研究(2018年2期)2018-07-09 05:54:50
中學生數(shù)理化·高三版(2016年11期)2017-03-02 22:43:33
長江學術(shù)(2016年3期)2016-08-23 01:29:30
中小學電教(2016年3期)2016-03-01 03:40:52
語言研究(2015年4期)2015-05-28 12:21:30
語文教學與研究(2014年31期)2014-08-06 12:20:30
現(xiàn)代語文(2012年3期)2012-04-29 00:44:03
西南學林(2011年0期)2011-11-12 13:06:06
太原理工大學學報（社會科學版）(2011年4期)2011-01-24 06:08:08
