檢舉與揭發(fā)

徐賁

吉林省檢察院反貪局原局長(zhǎng)姜德志接受媒體采訪時(shí)曾經(jīng)總結(jié)：“往往檢舉得最主動(dòng)的是情人，揭發(fā)得最堅(jiān)決的是小兄弟?！闭f(shuō)實(shí)在的，讀這樣的報(bào)道，很難讓人有“正義得到伸張”的感覺(jué)，原因之一是，“檢舉揭發(fā)”的手段與動(dòng)機(jī)似乎都與“正義”在道德意義上相去甚遠(yuǎn)。自古以來(lái)，人們對(duì)熟人，尤其是親朋家人之間告發(fā)、揭發(fā)、檢舉、舉報(bào)的道義價(jià)值就存有懷疑和不信任，因此總是設(shè)法在“好的”和“壞的”揭發(fā)之間加以區(qū)別。

法國(guó)啟蒙思想家狄德羅在他的《百科全書(shū)》里按不同的動(dòng)機(jī)區(qū)分出三種“揭發(fā)”，“一般認(rèn)為，檢舉者是腐敗之人，控告者是憤怒之人，指責(zé)者是怨忿之人”，他認(rèn)為， “這三種人在人們眼里都是丑惡可憎的”。

如果我們把狄德羅所說(shuō)的三種檢舉也看成是檢舉的三種動(dòng)機(jī)，那么，“情婦和小弟”的檢舉便是其中的一種或不止一種，人們難免覺(jué)得這樣的動(dòng)機(jī)“丑惡可憎”——他們和通常的“群眾檢舉”可不同。

社會(huì)學(xué)家費(fèi)茲派屈克在《撕掉面具！20世紀(jì)俄國(guó)的身份與面具》一書(shū)里對(duì)前蘇聯(lián)檢舉和揭發(fā)行為的分析也能為我們理解“情婦檢舉”提供一個(gè)有用的歷史視角。她區(qū)分了1920～1930年代蘇聯(lián)盛行的三種檢舉。第一種是“揭發(fā)反動(dòng)思想”，主要是對(duì)蘇聯(lián)制度和政府的不滿、反革命行為或陰謀。這種揭發(fā)主要是為了表現(xiàn)自己對(duì)黨和政府的忠誠(chéng)，因此經(jīng)常會(huì)夸大揭發(fā)內(nèi)容的嚴(yán)重性。朋友間的閑聊被夸大為反革命串連或反黨集團(tuán)的陰謀活動(dòng)。有的揭發(fā)者似乎是純粹出于“義憤”，有的是表明自己立場(chǎng)堅(jiān)定?！霸诖笄逑吹哪昀铩魏稳?，尤其是黨員，若不檢舉，就會(huì)有嚴(yán)重的后果。檔案中有許多共產(chǎn)黨員寫(xiě)的檢舉信，顯然是因?yàn)榭謶?，或者是為了明哲保身，而不是出于?zé)任心、義憤，甚至也非出于惡意?！?/p>

蘇聯(lián)盛行的第二種檢舉是揭發(fā)某人隱瞞真實(shí)階級(jí)成分或歷史問(wèn)題。這類(lèi)揭發(fā)在農(nóng)村和城市都有，費(fèi)茲派屈克研究發(fā)現(xiàn)，城市里的揭發(fā)者中非黨員多于黨員，這些揭發(fā)者經(jīng)常要求黨不要姑息暗藏的階級(jí)敵人。許多檢舉信都是揭發(fā)某黨員或干部出身敵對(duì)階級(jí)，所以應(yīng)該清除出黨或撤銷(xiāo)職務(wù)。例如，1935年一位自稱(chēng)是非黨員的檢舉者寫(xiě)信給列寧格勒黨委會(huì)說(shuō)，地方蘇維埃里混入許多階級(jí)敵人：有一個(gè)遭逮捕并死在牢里的官員，他的兩個(gè)女兒居然在教育局工作。還有一個(gè)地主的女兒擔(dān)任法院的秘書(shū)，農(nóng)業(yè)局中有兩個(gè)富農(nóng)分子，蘇維埃銀行里更是有“不止三個(gè)富農(nóng)分子”。

第三種常見(jiàn)的揭發(fā)是檢舉“濫用權(quán)力”，包括貪污、收賄、通奸、婚外情等等。1936年官方不再提“階級(jí)斗爭(zhēng)”以后，許多政治揭發(fā)便改為對(duì)“性道德”敗壞的揭發(fā)，如通奸、婚外情、家庭暴力等等。在蘇聯(lián)，干部的性道德（還有酗酒、暴力等）問(wèn)題一直被當(dāng)作“小節(jié)”問(wèn)題，即使處分，也不過(guò)是“嚴(yán)厲批評(píng)”而已。性道德問(wèn)題可大可小，在政治斗爭(zhēng)中提出“性道德”問(wèn)題，經(jīng)常是因?yàn)椴槐闾峒案匾钠渌颉?/p>

妻子向黨組織揭發(fā)丈夫的婚外情，有的是為了在離婚后更有利于爭(zhēng)奪房產(chǎn)（蘇聯(lián)時(shí)期住房嚴(yán)重緊張），或是為了報(bào)復(fù)丈夫。費(fèi)茲派屈克稱(chēng)這些為“怒妻”。有一位妻子給組織寫(xiě)信，揭發(fā)丈夫虐待她和兒子，還強(qiáng)迫她墮胎（在蘇聯(lián)是違法的）。還有一位黨員的妻子給拉脫維亞中央委員會(huì)寫(xiě)信說(shuō)：“我丈夫的行為根本不配一個(gè)共產(chǎn)黨員：他醉醺醺地回家，在家無(wú)事生非，說(shuō)臟話污辱我，還動(dòng)手打人。他經(jīng)常夜不歸宿，說(shuō)是工作忙。但是，據(jù)我了解，他并不好好工作?！彼野l(fā)丈夫跟廠里的女工睡覺(jué)，把肚子都搞大了，還強(qiáng)迫打胎?，F(xiàn)在他完全不管自己和兩歲的兒子，使她們母子衣食無(wú)著。這個(gè)丈夫后來(lái)“受到地方黨組織的批評(píng)”。

費(fèi)茲派屈克的檢舉研究中只有“怒妻告狀”的例子，但沒(méi)有“情婦告狀”的例子，我們似乎可以推測(cè)，1920～1930年代蘇聯(lián)的官員“濫權(quán)”還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到我們今天的程度。我們對(duì)蘇聯(lián)有過(guò)的三種檢舉自然一點(diǎn)也不陌生，但“情婦檢舉”卻是頗具中國(guó)特色的檢舉種類(lèi)。

中國(guó)有春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“直躬救父”故事。楚國(guó)有一個(gè)名叫直躬的人，他的父親偷了別人的羊。直躬將這件事報(bào)告荊王，荊王派人捉拿他父親并打算殺之。直躬請(qǐng)求代父受刑。直躬在將要被殺的時(shí)候?qū)?zhí)法官員說(shuō)：“我父親偷了別人的羊，我將此事報(bào)告給大王，這不也是誠(chéng)實(shí)不欺嗎？父親要被處死，我代他受刑，這不也是孝嗎？像我這樣既誠(chéng)實(shí)又有孝德的人都要被處死，我們國(guó)家還有誰(shuí)不該被處死呢？”荊王聽(tīng)了這番話，覺(jué)得有道理，所以沒(méi)有殺他。孔子聽(tīng)后說(shuō)：直躬這樣的誠(chéng)實(shí)奇怪了！利用父親的錯(cuò)誤一再為自己取得名聲。所以直躬的誠(chéng)實(shí)，還不如不誠(chéng)實(shí)。