關(guān)鍵詞：數(shù)字信息服務(wù)；大學(xué)圖書館；溫室氣體

摘要：文章旨在確定圖書館中館藏書籍的環(huán)境影響，進(jìn)而探索數(shù)字化信息服務(wù)如何幫助圖書館和研究機(jī)構(gòu)在改善環(huán)境中發(fā)揮關(guān)鍵性的作用。文章比較了從澳大利亞和新西蘭一些大學(xué)圖書館獲取的溫室氣體排放數(shù)據(jù)，運(yùn)用生命周期分析方法來(lái)鑒定影響印刷書籍和數(shù)據(jù)信息資源的各種因素。文章還開辟了信息服務(wù)對(duì)環(huán)境影響研究的新領(lǐng)域，首次統(tǒng)計(jì)出了館藏印刷資料的溫室氣體排放的原始數(shù)據(jù)。

中圖分類號(hào)：G250文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2014）02-0083-03

收稿日期：2014-01-19

作者簡(jiǎn)介：張佳琴（1981-），漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院圖書館館員。

*本文為河南省教育廳人文社科青年項(xiàng)目“高校圖書館微博應(yīng)用及未來(lái)發(fā)展路徑探索”的階段性成果之一，項(xiàng)目編號(hào)：2013-QN-374。1背景和相關(guān)文獻(xiàn)

近年來(lái)，氣候變化已成為許多國(guó)家的一個(gè)主要的公共政策問(wèn)題，因此，政府、企業(yè)和機(jī)構(gòu)都采取了各種措施來(lái)減少溫室氣體排放量。盡管國(guó)家能夠獲取某些產(chǎn)業(yè)的排放數(shù)據(jù)以用來(lái)制定與環(huán)境有關(guān)的政策，但是信息業(yè)的數(shù)據(jù)很難獲得。目前，由于缺乏數(shù)字信息服務(wù)對(duì)環(huán)境影響的系統(tǒng)研究，人們普遍認(rèn)為在各個(gè)行業(yè)內(nèi)合理地使用信息通訊技術(shù)能夠大幅度地減少溫室氣體排放。2008年氣候小組的“智能2020”報(bào)告顯示“盡管信息通訊技術(shù)本行業(yè)的碳排放量到2020年會(huì)增長(zhǎng)一倍，但是該行業(yè)在本行業(yè)內(nèi)部和外部所具有的監(jiān)測(cè)和最大化能效的特殊能力將把二氧化碳排放量削減到高達(dá)五倍的量”。這相當(dāng)于到2020年削減7.8千兆噸二氧化碳排放量，這個(gè)數(shù)字比現(xiàn)如今的美國(guó)和中國(guó)的二氧化碳年排放量都大。

筆者認(rèn)為，與基于印刷的信息服務(wù)截然不同的數(shù)字信息服務(wù)在削減溫室氣體排放中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。文章所要解決的主要問(wèn)題是：圖書館如何通過(guò)無(wú)形化（即：用數(shù)字信息服務(wù)替代印刷書籍、期刊等）在改善環(huán)境中扮演關(guān)鍵性的角色。

迄今為止，有關(guān)評(píng)估學(xué)術(shù)信息服務(wù)環(huán)境影響的研究寥寥無(wú)幾。少量的研究是有關(guān)印刷資料的碳排放量（Lukovitz；Reed Elsevier），多數(shù)的研究主要是比較印刷書籍和數(shù)字書籍的溫室氣體排放（Ritch， 2009； Enroth， 2009； Mobert，2011）。這些研究都使用到了生命周期評(píng)估方法來(lái)確定印刷書籍的碳排放量，但是他們的估計(jì)卻大相徑庭，例如：Cleantech的報(bào)告估計(jì)每本印刷書籍在其生命周期內(nèi)所產(chǎn)生的二氧化碳排放量是7.46kg；Babcock管理學(xué)院的報(bào)告估算的每本印刷書籍在其生命周期內(nèi)所產(chǎn)生的二氧化碳排放量是10.2kg；以及2003年Kozac的研究估算每本書在生命周期內(nèi)排放6.3kg的二氧化碳。他們所使用的不同參數(shù)和能源資料所造成的差異在國(guó)與國(guó)之間存在很大不同。上述研究中沒有一個(gè)考慮到圖書館儲(chǔ)存、處理、管理和使用印刷圖書的環(huán)境成本，尤其是圖書館中印刷資料的長(zhǎng)期儲(chǔ)存的環(huán)境成本。

筆者引述Cleantech報(bào)告和Babcock 管理學(xué)院的報(bào)告中的估算的目的是計(jì)算館藏書籍的碳排放量。這些數(shù)據(jù)比其他研究文獻(xiàn)中提出的數(shù)據(jù)要高，但是具有可采用性，因?yàn)榘拇罄麃喓托挛魈m這些國(guó)家的很多書籍是從歐洲和北美洲進(jìn)口的，所以大量的碳排放是由于運(yùn)輸造成的，這比在一國(guó)之內(nèi)制造和運(yùn)輸、印刷紙張的整體溫室氣體排放量都要高。

2印刷館藏書籍和數(shù)字信息服務(wù)的溫室氣體排放

該部分的數(shù)據(jù)主要是關(guān)于澳大利亞和新西蘭大學(xué)的館藏書籍。這些數(shù)據(jù)足以證明無(wú)形化如何幫助科研機(jī)構(gòu)在削減碳排放方面起到舉足輕重的作用，進(jìn)而在改善全球環(huán)境中做出貢獻(xiàn)。澳大利亞圖書館委員會(huì)數(shù)據(jù)顯示：澳大利亞和新西蘭大學(xué)圖書館中的電子書籍和電子期刊的數(shù)量日益增多而印刷資料的數(shù)量日益減少。表1、2、3和4顯示了通過(guò)提供獲取數(shù)字資料走向數(shù)字信息服務(wù)如何幫助圖書館減少碳排放量。盡管這些數(shù)據(jù)僅僅是來(lái)自澳大利亞和新西蘭大學(xué)圖書館，但是他們描繪了通過(guò)走向數(shù)字圖書館和網(wǎng)上信息服務(wù)模式所呈現(xiàn)出的環(huán)保節(jié)能的良好前景。這些數(shù)據(jù)是以Cleantech的書籍和期刊碳排放量、Babcock管理學(xué)院的電子書籍和Reed Elsevier有關(guān)電子期刊的研究這三方數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的。其實(shí)際數(shù)據(jù)可能會(huì)更高，因?yàn)榈乩砦恢煤陀∷a(chǎn)品到達(dá)圖書館和用戶的距離；還有當(dāng)?shù)氐臍夂驙顩r使得圖書館儲(chǔ)存和保藏印刷資料需要特別的空調(diào)和加熱裝備。

個(gè)國(guó)家從生產(chǎn)或分發(fā)工廠到用戶之間需要長(zhǎng)距離的運(yùn)輸。

在計(jì)算獲取數(shù)字內(nèi)容的環(huán)境影響時(shí)要考慮以下的眾多因素：①數(shù)字內(nèi)容的儲(chǔ)存。某些環(huán)境影響與數(shù)字內(nèi)容的儲(chǔ)存有一定的相關(guān)性，諸如：數(shù)字資料館藏的大小，這些數(shù)字內(nèi)容是在哪些網(wǎng)站中儲(chǔ)存的，內(nèi)容和軟硬件的維修頻率如何，整個(gè)信息通信技術(shù)的效率如何等因素。盡管數(shù)字內(nèi)容的儲(chǔ)存會(huì)有一定的環(huán)境成本，但是人們?cè)谟?jì)算環(huán)境成本時(shí)主要還是計(jì)算其儲(chǔ)存成本。②數(shù)據(jù)傳輸成本。從數(shù)據(jù)所有者向用戶傳輸也有一定的環(huán)境成本，主要比較各種閱讀工具的環(huán)境效率。有些讀者使用電子書閱讀器，比如亞馬遜Kindle閱讀器、索尼電子書閱讀器或者iPad，但是在做科學(xué)研究時(shí)，大多數(shù)讀者是通過(guò)筆記本電腦或臺(tái)式機(jī)來(lái)閱讀的。綠色信息通訊技術(shù)和云計(jì)算強(qiáng)大的計(jì)算功能讓用戶享有精簡(jiǎn)型用戶終端，大大降低能耗。③數(shù)字內(nèi)容的獲取。獲取數(shù)字內(nèi)容不可避免地會(huì)有碳排放。比如：儲(chǔ)存網(wǎng)站都有哪些，是否在多個(gè)網(wǎng)站同時(shí)存在多個(gè)搜索，使用的是哪種搜索引擎等。目前缺乏有關(guān)搜索和獲取大量數(shù)字信息的具體數(shù)據(jù)。有數(shù)據(jù)估計(jì)，一次谷歌引擎搜索會(huì)產(chǎn)生1～10克的二氧化碳，其根據(jù)用戶花費(fèi)在上網(wǎng)搜索時(shí)間的不同而不同。

4結(jié)論

氣候變化已經(jīng)成為所有行業(yè)都會(huì)考慮的一項(xiàng)重要因素。在線信息服務(wù)可以代替紙質(zhì)的圖書信息資源，使信息變得非物質(zhì)化。文章中的數(shù)據(jù)讓我們看到情況的嚴(yán)重性，同時(shí)也告訴我們應(yīng)該通過(guò)什么樣的方式來(lái)減少溫室氣體的排放。一些紙質(zhì)信息資源的貯存、操作、維護(hù)和清理都可以被數(shù)字服務(wù)系統(tǒng)所代替，所以說(shuō)數(shù)字信息服務(wù)在減少溫室氣體排放中扮演了重要的角色。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bailey， T.P. （2006）， “Electronic book usage at a Masters level I university： a longitudinal study”， Journal of Academic Librarianship， Vol. 32 No. 1， pp. 52-9.

[2]BlueSkyModel.org （2008）， “Pounds of CO2per pound of stuff”， available at： www.stewartmarion. com/carbon-footprint/html/carbon-footprint-stuff.html （accessed 15 February 2012）.

[3]arbon Monitoring for Action （2007）， “United Kingdom”， available at： http：//carma.org/region/detail/201 （accessed 1 August 2011）.

[4]Cervone， H.F. （2010）， “An overview of virtual and cloud computing”， OCLC Systems and Services， Vol. 26 No. 3， pp. 162-5.

[5]Chowdhury， G. （2010）， “Carbon footprint of the knowledge sector： whats the future？”， Journal of Documentation， Vol. 66 No. 6， pp. 934-46.

[6]Department of Climate Change and Energy Efficiency， Government of Australia （2010），“Australias emissions”， available at： www.climatechange.gov.au/climate-change/ emissions.aspx （accessed 1 August 2011）.

[7]Hughes， C.A. and Buchanan， N.L. （2001）， “Use of electronic monographs in the humanities and social sciences”， Library Hi Tech， Vol. 19 No. 4， pp. 368-75.

[8]Milloy， C. （2010）， “Why e-books mean business”， Research Information， No. 47， p. 17.

[9]Ritch， E. （2009）， “Executive brief”， The Environmental Impact of Amazons Kindle， Cleantech Group， San Francisco， CA.

[10]Williams， E. and Tagami， T. （2003）， “Energy use in sales and distribution via e-commerce and conventional retail. A case study of the Japanese book sector”， Journal of Industrial Ecology， Vol. 6 No. 2， pp. 99-114.

（編校：嚴(yán)真）

參考文獻(xiàn)：

[1]Bailey， T.P. （2006）， “Electronic book usage at a Masters level I university： a longitudinal study”， Journal of Academic Librarianship， Vol. 32 No. 1， pp. 52-9.

[2]BlueSkyModel.org （2008）， “Pounds of CO2per pound of stuff”， available at： www.stewartmarion. com/carbon-footprint/html/carbon-footprint-stuff.html （accessed 15 February 2012）.

[3]arbon Monitoring for Action （2007）， “United Kingdom”， available at： http：//carma.org/region/detail/201 （accessed 1 August 2011）.

[4]Cervone， H.F. （2010）， “An overview of virtual and cloud computing”， OCLC Systems and Services， Vol. 26 No. 3， pp. 162-5.

[5]Chowdhury， G. （2010）， “Carbon footprint of the knowledge sector： whats the future？”， Journal of Documentation， Vol. 66 No. 6， pp. 934-46.

[6]Department of Climate Change and Energy Efficiency， Government of Australia （2010），“Australias emissions”， available at： www.climatechange.gov.au/climate-change/ emissions.aspx （accessed 1 August 2011）.

[7]Hughes， C.A. and Buchanan， N.L. （2001）， “Use of electronic monographs in the humanities and social sciences”， Library Hi Tech， Vol. 19 No. 4， pp. 368-75.

[8]Milloy， C. （2010）， “Why e-books mean business”， Research Information， No. 47， p. 17.

[9]Ritch， E. （2009）， “Executive brief”， The Environmental Impact of Amazons Kindle， Cleantech Group， San Francisco， CA.

[10]Williams， E. and Tagami， T. （2003）， “Energy use in sales and distribution via e-commerce and conventional retail. A case study of the Japanese book sector”， Journal of Industrial Ecology， Vol. 6 No. 2， pp. 99-114.

（編校：嚴(yán)真）