陜西省禮泉縣袁家村鄉(xiāng)村旅游和諧度評價(jià)

摘要：鄉(xiāng)村旅游關(guān)系著當(dāng)?shù)剞r(nóng)村建設(shè)、原生態(tài)文化保護(hù)、農(nóng)民生活水平提高等方面，在和諧社會(huì)構(gòu)建的浪潮中，鄉(xiāng)村旅游的和諧發(fā)展顯得尤為重要。本研究建立了鄉(xiāng)村旅游和諧度評價(jià)指標(biāo)體系（該體系包括狀態(tài)層、和諧層、趨勢層3個(gè)評價(jià)綜合層，其中又包含旅游資源概況、旅游資源開發(fā)與保護(hù)、旅游者滿意度等多個(gè)評價(jià)項(xiàng)目層），采用因子分析與投影尋蹤的模糊評價(jià)法，以陜西省禮泉縣袁家村為例，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)2個(gè)方面對袁家村鄉(xiāng)村旅游和諧度進(jìn)行評價(jià)，得出袁家村鄉(xiāng)村旅游目前處于旅游和諧發(fā)展初期，針對不和諧影響因子提出了發(fā)展建議，以期促進(jìn)袁家村鄉(xiāng)村旅游的和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游；和諧度；評價(jià)研究；袁家村

中圖分類號：F592.61文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1002-1302（2014）02-0369-03

收稿日期：2013-06-13

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金（編號：11XGL019）；陜西省西安市科技計(jì)劃[編號：HJ1110（3）]。

作者簡介：崔琰（1977—），男，陜西西安人，博士，副教授，主要從事區(qū)域旅游資源開發(fā)與保護(hù)。E-mail：cyan2000@163.com。鄉(xiāng)村旅游精彩頻現(xiàn)、亮點(diǎn)頻出，已成為旅游業(yè)發(fā)展中的又一張靚麗“名片”，成為新興產(chǎn)業(yè)和旅游經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)。旅游的本質(zhì)為“和諧”，鄉(xiāng)村旅游的和諧發(fā)展主要體現(xiàn)在旅游者、居民、管理者、原生態(tài)文化保護(hù)、生態(tài)環(huán)境等之間的關(guān)系。筆者建立了鄉(xiāng)村旅游和諧度指標(biāo)體系，以陜西省咸陽市禮泉縣袁家村為例，基于因子分析和投影尋蹤的模糊綜合評價(jià)模型，利用客觀權(quán)重與主觀指標(biāo)值相結(jié)合的方式，確定綜合權(quán)重，對鄉(xiāng)村旅游和諧影響因子進(jìn)行評價(jià)，以期得出更切實(shí)的結(jié)果。

1鄉(xiāng)村旅游和諧度評價(jià)模型的建立

1.1指標(biāo)評價(jià)體系的建立

鄉(xiāng)村旅游和諧度評價(jià)指標(biāo)體系包括狀態(tài)層、和諧層、趨勢層3個(gè)評價(jià)綜合層，評價(jià)綜合層又包含旅游資源概況、旅游資源開發(fā)與保護(hù)、旅游者的滿意度等評價(jià)項(xiàng)目層[1-3]。通過專家打分法，邀請了10位旅游專家篩選指標(biāo)層（圖1）。

1.1.1指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

1.1.1.1狀態(tài)層與和諧層（1）對其原始數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析（主成分方法），得出主要影響因子總方差分解，并使用方差最大化旋轉(zhuǎn)，將主要影響因子旋轉(zhuǎn)后的得出因子荷載值矩陣。

（2）計(jì)算出主因子的得分Fji及方程貢獻(xiàn)率ei。

（3）求出指標(biāo)權(quán)重ωi。因狀態(tài)層與和諧層的數(shù)據(jù)均采用調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，不必標(biāo)準(zhǔn)化，利用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件對測量數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并求出權(quán)重集，公式中的ωi為狀態(tài)層與和諧層指標(biāo)Xi的權(quán)重。

2實(shí)證研究

袁家村坐落在陜西省禮泉縣舉世聞名的唐昭陵山下，屬于唐昭陵景區(qū)的核心地段，是農(nóng)業(yè)部首批中10個(gè)“中國最具魅力休閑鄉(xiāng)村”之一。袁家村以關(guān)中民俗文化為特色，以關(guān)中印象體驗(yàn)地為核心景點(diǎn)，吸引了省內(nèi)外眾多游客的到來。袁家村處在“西咸半小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”內(nèi)，312國道、銀武高速、隴海鐵路、107省道、關(guān)中旅游環(huán)線、唐昭陵旅游專線從附近經(jīng)過，交通十分便利。

2.1狀態(tài)層與和諧層主成分析

本次調(diào)查主要采用以實(shí)地考察為主、網(wǎng)絡(luò)發(fā)放為輔的方法，結(jié)合里克特量表，分為很滿意、滿意、一般滿意、不滿意與很不滿意5個(gè)答案，發(fā)放問卷200份，其中有效問卷187份，回收率達(dá)93.50%。

2.2趨勢層子系統(tǒng)發(fā)展趨勢分析

其原始數(shù)據(jù)來源于《陜西省咸陽市禮泉縣統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2010年）》、禮泉縣旅游公報(bào)、陜西省咸陽市國民經(jīng)濟(jì)與發(fā)展公報(bào)（2001—2010年）、陜西省國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)與發(fā)展公報(bào)（2001—2010年）、旅游局公報(bào)數(shù)據(jù)等，并在原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，經(jīng)對指標(biāo)的無量綱化處理，采用MATLAB 7.0軟件編寫程序源碼，對趨勢層和諧度進(jìn)行研究，經(jīng)編譯、調(diào)試得到所需結(jié)果。

2.3總目標(biāo)層模糊綜合評價(jià)分析

運(yùn)用MATLAB軟件，將Bi與指標(biāo)賦分值H相乘，得到模糊綜合評價(jià)結(jié)果（表3）。

2.4研究區(qū)實(shí)證測評結(jié)果分析

2.4.1綜合評價(jià)結(jié)果分析本研究結(jié)果（表3）顯示，袁家村鄉(xiāng)村旅游和諧度模糊綜合評價(jià)的總得分為4.831 4，表明袁家村鄉(xiāng)村旅游發(fā)展尚處于和諧初級階段，接近和諧基本階段。

2.4.2各評價(jià)項(xiàng)目層評價(jià)結(jié)果分析由表3還可以發(fā)現(xiàn)，按照模糊綜合評價(jià)的最大隸屬度原則，評價(jià)項(xiàng)目層均對應(yīng)的和諧度最值在評語集“滿意”與“一般滿意”中，沒有極其和諧因子，也不存在極不和諧因子。表3袁家村鄉(xiāng)村旅游和諧度模糊綜合評價(jià)結(jié)果

3結(jié)論

綜合以上問題并結(jié)合實(shí)際情況可知，袁家村在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中應(yīng)創(chuàng)新鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品，加強(qiáng)非物質(zhì)文化的可視化，打造鄉(xiāng)村旅游亮點(diǎn)，保護(hù)村莊的原生態(tài)文化氛圍，規(guī)范旅游市場經(jīng)營秩序，定期對旅游從業(yè)人員進(jìn)行培訓(xùn)，保護(hù)村莊的生態(tài)環(huán)境，協(xié)調(diào)居民、旅游者、管理者三者關(guān)系，共同促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]白先春，凌亢，郭存芝. 和諧城市化及其測度理論體系[J]. 城市問題，2008（11）：67-71.

[2]張薇，王九位，張浩. 中國山岳型世界文化遺產(chǎn)地旅游和諧環(huán)境構(gòu)建探析[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，62（2）：278-282.

[3]王瑞娜. 城市防洪系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的和諧度[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2008，28（4）：557-559，568.

[4]高楊，黃華梅，吳志峰. 基于投影尋蹤的珠江三角洲景觀生態(tài)安全評價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（21）：5894-5903.

[5]王良健. 旅游可持續(xù)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系及評價(jià)方法研究[J]. 旅游學(xué)刊，2001，5（3）：72-73.

[6]李加林，李菁，童億勤，等. 基于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的新農(nóng)村建設(shè)模式研究——以寧波市為例[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，2009，31（7）：229-233.