淺談甲午更張與戊戌變法的殊途同歸

唐烈

[摘 要]19世紀(jì)后期中朝兩國同樣面臨著歐美資本主義國家的殖民入侵，雖然兩個(gè)國家都對殖民入侵進(jìn)行了應(yīng)對。但是種種努力均已失敗而告終。本文擬對甲午更張與戊戌變法的全過程進(jìn)行全面的剖析，并結(jié)合當(dāng)時(shí)國際社會(huì)的大環(huán)境得出兩者從“殊途”到“同歸”的原因。

[關(guān)鍵詞]甲午更張；戊戌變法；失敗；殊途同歸

19世紀(jì)末在第二次工業(yè)革命的推動(dòng)下，歐美的資本主義迅猛發(fā)展并過渡到了壟斷資本主義（帝國主義）階段。為了掠奪原材料和對外進(jìn)行資本輸出，新興的歐美資本主義國家紛紛向外擴(kuò)張，開始了輸出資本掠奪殖民地的爭奪。甚至剛剛通過明治維新走上資本主義發(fā)展道路的亞洲國家日本也開始向外擴(kuò)張勢力。在這種大國際背景下，依然由封建勢力掌握本國政權(quán)的中國和朝鮮均陷入了嚴(yán)重的危機(jī)當(dāng)中。雖然兩國具有進(jìn)步思想的人士早已看出這種大國際趨勢并且進(jìn)行了變革希望擺脫這種危局。但是由于受到多重因素的干擾以及資本主義必然會(huì)取代封建主義的影響，努力最終失敗。

關(guān)于甲申政變和戊戌變法眾多的學(xué)界前輩已經(jīng)有了豐厚的研究成果，由于門類繁多，范圍廣泛，筆者在此就不一一列舉。而對甲午更張和戊戌變法進(jìn)行對比研究的則不多，筆者接觸到的僅有《朝鮮甲午改革與中國戊戌變法之比較》，王培文、魏曉立，（《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年第二期。）這也是筆者寫作此文的目的。

一、甲午更張的情況

（1）國際背景和國內(nèi)情況

19世紀(jì)末，隨著資本主義的不斷發(fā)展，各個(gè)新興的資本主義國家也包括日本紛紛加快了對外擴(kuò)張的步伐。地處東北亞中心地帶的朝鮮半島就成了各種勢力爭奪的前沿陣地。日本通過“甲申政變”當(dāng)中的外交訛詐取得了與朝鮮的宗主國清幾乎同等的權(quán)利。日本為了實(shí)現(xiàn)“征韓侵華”的既定目標(biāo)加快向朝鮮滲透的速度，借用出兵朝鮮半島鎮(zhèn)壓甲午農(nóng)民戰(zhàn)爭的機(jī)會(huì)挑起了甲午中日戰(zhàn)爭。老牌的沙俄帝國也為了尋找終年不凍港積極向遠(yuǎn)東地區(qū)擴(kuò)展勢力，也試圖染指朝鮮半島。英國因?yàn)楹蜕扯碓谥衼喌貐^(qū)爭奪勢力范圍的矛盾而想插手朝鮮半島。

由于封建王朝末期所固有的統(tǒng)治危機(jī)以及種種衰敗跡象，加上甲午農(nóng)民戰(zhàn)爭給原本就已很衰弱的朝鮮王朝所帶來的重創(chuàng)，當(dāng)時(shí)的朝鮮王朝危機(jī)四伏。在這種情況下以統(tǒng)治階層中的開化派為代表的先進(jìn)人士紛紛要求進(jìn)行改革。

（2）改革的情況

在甲午農(nóng)民戰(zhàn)爭被平定之后日本仍然繼續(xù)駐兵朝鮮，并進(jìn)一步無理的要求朝鮮政府實(shí)施內(nèi)政改革，對此朝鮮政府一方面拒絕另一方面也積極啟用以金弘集為代表的親日派開化派人士進(jìn)入政府。盡管如此，遭到拒絕的日本為了達(dá)到向朝鮮擴(kuò)展勢力的目的，還是采取了武力手段。1894年7月23日，駐日公使大鳥圭介率領(lǐng)日軍闖入景福宮，挾持了高宗和閔妃，并且請大院君進(jìn)宮主持局面。之后成立了以金弘集為首的新政府，設(shè)立軍國機(jī)務(wù)處全面負(fù)責(zé)改革。（1）軍國機(jī)務(wù)處所實(shí)施的改革內(nèi)容主要包括：

政治方面：改革官制，推進(jìn)行政制度的近代化。軍國機(jī)務(wù)處宣布停止使用清朝年號，改以朝鮮王朝開國紀(jì)年，即改“光緒二十年”為“開國五百三年”。其次對中央機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革，廢六曹，改為八衙門，政府首腦改稱“總理大臣”，各衙門首長稱大臣，次長稱協(xié)辦；將捕盜廳改為警務(wù)廳，廢除義禁府，設(shè)立會(huì)計(jì)審查院，并將官員的品級由九品十八級變?yōu)?1級。實(shí)行宮府分離，專門設(shè)立宮內(nèi)府管理宮廷事務(wù)，而政府事務(wù)歸軍國機(jī)務(wù)處。另外，還廢除了科舉考試，改由“國文、漢字、寫字、算術(shù)、國內(nèi)政治、外國事”來銓選官吏，并且革除了文尊武卑的慣例。

經(jīng)濟(jì)方面，主要是對財(cái)政和貨幣政策進(jìn)行改革，開始實(shí)行產(chǎn)業(yè)化，促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展。統(tǒng)一國家財(cái)經(jīng)，實(shí)行一元化管理。軍國機(jī)務(wù)處規(guī)定全國財(cái)政和稅收統(tǒng)歸度支衙門管轄，這樣就避免了過去王室、戶曹和宣惠廳等多個(gè)機(jī)構(gòu)分別收稅的弊端。廢除實(shí)物稅，改由現(xiàn)金交納。并設(shè)立地方銀行和米谷商社，以活躍經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)資本主義的發(fā)展。統(tǒng)一度量衡。頒布《新式貨幣章程》，整頓貨幣，實(shí)行銀本位制。這項(xiàng)措施是最能體現(xiàn)日本對朝鮮的干涉和滲透的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)朝鮮還無法大規(guī)模制造新式貨幣，在日本公使大鳥圭介的指示下，軍國機(jī)務(wù)處允許日幣和新幣混合使用。這就使日元在朝鮮的流通范圍由通商口岸擴(kuò)大到朝鮮全境，從而威脅朝鮮的經(jīng)濟(jì)安全。

社會(huì)生活方面，開始觸動(dòng)封建舊習(xí)俗和等級制度，逐步引入文明開化的資本主義生活方式。包括在廢除緣坐法，廢止公私奴婢法，嚴(yán)禁販賣人口，破除嫡庶之分、門第之別，不分貴賤登用人才，簡化朝服，改革養(yǎng)子制度，禁止早婚（男子20歲、女子16歲可結(jié)婚），允許寡婦改嫁，嚴(yán)懲貪官污吏，改善賤民待遇等等。另外，軍國機(jī)務(wù)處中的俞吉濬等官員提倡使用國漢文，即政府公文不再只用漢字，而將朝鮮文（國文）和漢文混合使用，這是朝鮮文字的一次重大變革。（2）

（3）政策的實(shí)施情況及失?。?/p>

這次改革始終是在斗爭中進(jìn)行的。部分人對改革有抵觸思想，表示不滿，致使金弘集先后3次提出辭職，出于順利進(jìn)行改革的需要高宗并沒有批準(zhǔn)。改革的內(nèi)容雖然并不十分徹底，但許多的內(nèi)容還是很符合朝鮮的發(fā)展方向的。

日本督促朝鮮進(jìn)行改革的初衷是為自己的勢力能滲透至朝鮮服務(wù)。甲午更張觸犯了日本的這種意圖。日本駐朝官員在報(bào)告中說：若放任軍國機(jī)務(wù)處，不知將帶來何種后果，日本苦心經(jīng)營的一切，就會(huì)變成畫餅。朝鮮出現(xiàn)這種局面是日本所不能容忍的。于是1894年11月日本改派內(nèi)務(wù)大臣井上馨為新任駐朝公使。（3）井上一上任便開始了對甲午更張的種種破壞行動(dòng)。

首先，井上以大院君企圖廢黜高宗而立其孫李埈镕為王將大院君趕下臺。（4）高宗重新成為名義上的國王，這樣井上只需控制高宗即可掌控整個(gè)朝鮮的局勢。其次，井上在上任伊始就提出了“二十條改革案”。所謂“二十條改革案”是完全根據(jù)日本對朝鮮的擴(kuò)張需要而制定的。1894年12月井上馨迫使高宗同意發(fā)表謂《洪范十四條》?！逗榉妒臈l》是大鳥圭介的“改革案”和井上馨的“二十條改革案”的綜合體。目的旨在推翻朝鮮政府的改革，甲午更張最終以失敗告終。（5）

二、戊戌變法的情況

（1）國際背景和國內(nèi)情況：

19世紀(jì)末，資本主義逐步過渡到壟斷資本主義階段。各資本主義國家加緊對外傾銷和掠奪原材料。早就在19世紀(jì)中期就被英法叩開大門的中國亦不能幸免。1895年甲午中日戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗與日本簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》，當(dāng)時(shí)在京的康有為便聯(lián)合1300多名舉人聯(lián)名上書給光緒帝，痛陳民族危亡的嚴(yán)峻形勢，提出拒和、遷都、練兵、變法的主張，史稱“公車上書”。

當(dāng)時(shí)中國民族資本主義的發(fā)展，資產(chǎn)階級維新思想也日漸完善?？涤袨榈热藶榱四苁棺兎樌_展，先后創(chuàng)辦了《萬國公報(bào)》（后改名《中外紀(jì)聞》），《實(shí)務(wù)報(bào)》，《國聞報(bào)》等報(bào)紙以及強(qiáng)學(xué)會(huì)、救國會(huì)、保國會(huì)等組織用來宣傳維新思想，為變法的開展創(chuàng)造必要的輿論條件。在康有為、梁起超等維新志士的宣傳、組織和影響下，全國議論時(shí)政的風(fēng)氣逐漸形成。到1897年底，各地已建立以變法自強(qiáng)為宗旨的學(xué)會(huì)33個(gè)，新式學(xué)堂17所，出版報(bào)刊19種。到1898年，學(xué)會(huì)、學(xué)堂和報(bào)館達(dá)300多個(gè)。1897年11月，德國強(qiáng)占膠州灣，法國強(qiáng)租廣州灣，英國強(qiáng)租借后來被稱為新界的地區(qū)和威海衛(wèi)，全國人心激憤，維新運(yùn)動(dòng)從理論宣傳轉(zhuǎn)到政治實(shí)踐。12月，康有為第五次上書，陳述列強(qiáng)瓜分中國，形勢迫在眉睫。1898年1月29日，康有為上《應(yīng)詔統(tǒng)籌全局折》，4月，康有為、梁啟超在北京發(fā)起成立保國會(huì)，為變法維新作了直接準(zhǔn)備。（6）

（2）變法的情況：

在康有為、梁啟超等維新人士和以翁同龢為代表的帝黨官員的積極推動(dòng)下，1898年6月11日，光緒帝頒布“明定國是詔”詔書，宣布開始變法。變法從此日開始，到9月21日慈禧太后發(fā)動(dòng)政變?yōu)橹梗瑲v時(shí)103天，史稱“百日維新”。

在此期間，光緒帝根據(jù)康有為等人的建議，頒布了200多道變法詔書和諭令。主要內(nèi)容有：

a）政治方面：準(zhǔn)許官民上書言事；取消閑散重疊機(jī)構(gòu)，裁汰冗員；廢除旗人寄生特權(quán)等。

b）經(jīng)濟(jì)方面：強(qiáng)調(diào)以工商立國，才能富國養(yǎng)民；因?yàn)楣俎k企業(yè)弊病多，所以著重鼓勵(lì)民辦企業(yè)。設(shè)鐵路礦務(wù)總局、農(nóng)工商總局，并在各省設(shè)分局。廣泛開設(shè)農(nóng)會(huì)，刊印農(nóng)報(bào)，購買農(nóng)具，訂立獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)藝、農(nóng)業(yè)程序，編譯外國農(nóng)學(xué)書籍，采用中西各法切實(shí)開墾。頒發(fā)制器及振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁?。在各地設(shè)立工廠。在各省設(shè)商務(wù)局、商會(huì)，保護(hù)商務(wù)，推廣口岸商埠。開放八旗經(jīng)商的禁令，命其學(xué)習(xí)士農(nóng)工商自謀生計(jì)。倡辦實(shí)業(yè)，促進(jìn)生產(chǎn)。鼓勵(lì)私人開辦工礦企業(yè)。

c）軍事方面：改行西洋軍事訓(xùn)練，遣散老弱殘兵，削減軍餉須支，實(shí)行團(tuán)練，裁減綠營，舉辦民兵。頒發(fā)興造槍炮特賞章程，籌設(shè)武備大學(xué)堂。武科停試弓箭騎劍，改試槍炮。

d）文化教育方面：開辦京師大學(xué)堂，所有書院、祠廟、義學(xué)、社學(xué)一律改為兼習(xí)中西學(xué)的學(xué)堂；各省會(huì)設(shè)高等學(xué)堂，郡城設(shè)中等學(xué)堂，州縣設(shè)小學(xué)堂。鼓勵(lì)私人開辦學(xué)堂、設(shè)翻譯、醫(yī)學(xué)、農(nóng)務(wù)、商學(xué)、路、礦、茶務(wù)、蠶桑等速成學(xué)堂；派皇族宗室出國游歷，挑選學(xué)生到日本游學(xué)。廢八股舉試，定期舉行經(jīng)濟(jì)特科。設(shè)譯書局，頒發(fā)著書及發(fā)明給獎(jiǎng)?wù)鲁?，保薦格致人才。（7）

（3）政策的實(shí)施情況及失敗：

戊戌變法的政策從制定時(shí)期就遭到了來自各種守舊勢力的反對。帝黨首領(lǐng)翁同龢被罷官便是一個(gè)最好的例證。朝廷當(dāng)中的守舊派官僚極力阻止變法的實(shí)施。恭親王奕、慶親王奕劻、大學(xué)士剛毅是典型代表。在中央機(jī)關(guān)當(dāng)中戊戌變法就遭到了如此強(qiáng)烈的反對，所以變法政策在地方的執(zhí)行情況可想而知。唯一能夠貫徹執(zhí)行變法政策的湖南巡撫陳寶箴在戊戌政變以后就被革職。

9月16日，光緒帝在頤和園召見統(tǒng)率北洋新軍的直隸按察使袁世凱，面談后升任他為候補(bǔ)侍郎。另一方面，直隸總督榮祿以英俄開戰(zhàn)為由，催促袁世凱緊急回天津。根據(jù)袁世凱的日記，譚嗣同于9月18日夜訪袁世凱住處，透露皇上希望袁世凱可以起兵勤王，誅殺榮祿和包圍慈禧太后住的頤和園。兩日后（9月20日），袁世凱回到天津，將譚嗣同的計(jì)劃向榮祿報(bào)告。9月19日，慈禧太后回宮，9月21日即臨朝聽政，宣布戒嚴(yán)，火車停駛；幽禁光緒帝，廢除新政，搜捕維新黨人，這就是戊戌政變。只有一百零三天的維新以失敗收場。維新黨人當(dāng)中，康有為早就離開北京，梁啟超避入日本使館。譚嗣同拒絕出走，表示：“各國變法，無不從流血而成；今中國未聞?dòng)幸蜃兎ǘ餮?，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。”共?shù)十人被捕，譚嗣同、楊銳、林旭、劉光第、楊深秀、康廣仁六人于9月28日被斬殺于菜市口。除京師大學(xué)堂（即現(xiàn)北京大學(xué)）和各地新式學(xué)堂被保留外，其余主要新政措施均被廢止。

戊戌變法被稱為近代中國最有可能成功的變革，但最終還是失敗了。戊戌變法是19世紀(jì)末中華民族同帝國主義矛盾激化的產(chǎn)物，是一場旨在挽救國家危亡的愛國運(yùn)動(dòng)；同時(shí)又是中國近代史上第一次思想啟蒙運(yùn)動(dòng)。但是由于封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的牢固，封建政治力量的強(qiáng)大、封建主義思想影響的根深蒂固，初登歷史舞臺的民族資產(chǎn)階級的力量弱小，經(jīng)驗(yàn)不足以及民族資產(chǎn)階級先天的軟弱性決定了戊戌變法的失敗帶有必然性。

戊戌變法失敗的根本原因，是由中國資本主義發(fā)展水平?jīng)Q定的，在當(dāng)時(shí)的情況下，中國資本主義發(fā)展水平極低下，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)很薄弱，民族資產(chǎn)階級的力量不足以同封建腐朽勢力相抗衡。

三、結(jié)語

在甲午更張之前由于清朝在與日本的甲午中日戰(zhàn)爭中處于不利的局面所以日本當(dāng)時(shí)幾乎成了朝鮮實(shí)際意義上的“宗主國”。所以甲午更張的背景是日本一國在意欲控制朝鮮的情況下以朝鮮政府中的開化派以擺脫日本對朝鮮的控制、以富國強(qiáng)兵為主要目的而進(jìn)行的改革。而日本幫助朝鮮政府進(jìn)行改革完全是打著幫助的幌子為自己進(jìn)一步控制和占領(lǐng)朝鮮而做準(zhǔn)備。由于當(dāng)時(shí)日本實(shí)力的強(qiáng)大以及朝鮮政府的軟弱無能，最終這次以富國強(qiáng)兵為目的的改革在日本的干涉下以失敗告終。

戊戌變法是在19世紀(jì)中國維新思想傳播和發(fā)展以及中國民族資本主義大發(fā)展的情況下由民族資產(chǎn)階級知識分子領(lǐng)導(dǎo)的一場變革運(yùn)動(dòng)。這次改革從制定政策之初就遭到了以慈禧太后為首的封建頑固勢力的強(qiáng)烈反對。雖然光緒帝積極支持和推動(dòng)這次改革運(yùn)動(dòng)，但是貴為皇帝而沒有實(shí)權(quán)，不能夠在實(shí)際行動(dòng)上支持變法運(yùn)動(dòng)的貫徹實(shí)施。

就當(dāng)時(shí)的國際大環(huán)境而言，19世紀(jì)90年代末，正是世界資本主義向帝國主義階段過渡的階段，列強(qiáng)通過爭奪殖民地的高潮已經(jīng)基本上把世界瓜分完畢。中國成了列強(qiáng)在東方爭奪的“惟一富源”，出現(xiàn)了瓜分中國的狂潮。這時(shí)帝國主義列強(qiáng)絕不愿意也不會(huì)允許中國成為一個(gè)獨(dú)立繁榮富強(qiáng)的資本主義國家，所以戊戌變法所處的國際環(huán)境也非常不利。加上民族資產(chǎn)階級的經(jīng)驗(yàn)不足和先天的軟弱性，戊戌變法只能以失敗而告終。

綜上，雖然“甲午更張”與“戊戌變法”有著許多的不同，例如國內(nèi)情況的不同，領(lǐng)導(dǎo)階級一個(gè)是封建的兩班貴族中的開化派另一個(gè)是剛剛登上歷史舞臺的民族資產(chǎn)階級。國內(nèi)的其他階層對變革的態(tài)度也不盡相同。朝鮮王朝中的大部分人士還是很堅(jiān)決的支持甲午更張的政策的，而戊戌變法的政策在一開始就遭到了清廷中的封建貴族的強(qiáng)烈反對。因?yàn)榉饨ㄙF族害怕自身的利益受到?jīng)_擊故而不可能支持變法。可見當(dāng)時(shí)兩國的統(tǒng)治階級對待變革的思想認(rèn)識程度是不同的。

縱然“甲午更張”與“戊戌變法”有著許多的不同，但是當(dāng)時(shí)兩國所處的國際大環(huán)境和時(shí)代背景是相同的。資本主義向帝國主義階段過渡，各個(gè)資本主義列強(qiáng)急劇向外擴(kuò)張自己的勢力。所以帝國主意列強(qiáng)是不會(huì)允許兩個(gè)國家通過變革走上獨(dú)立富強(qiáng)的發(fā)展道路的。從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的角度說，資本主義生產(chǎn)關(guān)系是必然取代封建生產(chǎn)關(guān)系的。所以“甲午更張”和“戊戌變法”這種在沒有觸動(dòng)封建王朝統(tǒng)治根基的情況下進(jìn)行的變革必然會(huì)遭到失敗。

參考文獻(xiàn)：

[1]《論戊戌變法中的帝黨》，莫世祥，（《學(xué)術(shù)論壇》，1982年1期。）

[2]《戊戌變法：近代中國唯一可能成功的改革》，王也揚(yáng)，（《浙江社會(huì)科學(xué)》2000年3期。）

[3]《朝鮮甲午改革與中國戊戌變法之比較》，王培文、魏曉立，（《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年第二期。）

[4]《試論朝鮮甲午改革的性質(zhì)》，金燕惠，延邊大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2005年。

[5]《朝鮮簡史》，樸真奭、姜孟山、樸文一、金光洙編著，延邊大學(xué)出版者，2007年版，專著。

[6]《韓國的歷史與文化》，楊雨蕾、魏志江、蔡建、崔學(xué)松編著，中山大學(xué)出版社，2011年版，專著。

[7]《談戊戌變法失敗的原因》，谷月，（《理論界》，2011年5期。）

注釋：

（1）《韓國的歷史與文化》，楊雨蕾、魏志江、蔡建、崔學(xué)松編著，中山大學(xué)出版社，2011年版，p171。

（2）轉(zhuǎn)引自http：//baike.baidu.com/view/85149.htm，2012，，12，，19。

（3）《朝鮮簡史》，樸真奭、姜孟山、樸文一、金光洙編著，延邊大學(xué)出版者，2007年版，P473。

（4）《韓國的歷史與文化》，楊雨蕾、魏志江、蔡建、崔學(xué)松編著，中山大學(xué)出版社，2011年版，p173-174。

（5）參考《朝鮮簡史》，樸真奭、姜孟山、樸文一、金光洙編著，延邊大學(xué)出版者，2007年版，P475。

（6）轉(zhuǎn)引自http：//baike.baidu.com/view/15917.htm，2012，12，19。

（7）參考http：//baike.baidu.com/view/15917.htm，2012，12，19，部分內(nèi)容。